• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Новости

Обзор бокс-офиса США (10.08—12.08)

Отсутствие главной звезды франшизы Мэтта Дэймона не помешало шпионскому триллеру «Эволюция Борна» с большим запасом возглавить американский кинопрокатный чарт. Неплохо стартовали также политическая комедия «Грязная кампания за честные выборы» и романтическая кинолента «Весенние надежды».

Ставшая одновременно спин-оффом и попыткой полномасштабного ребута франшизы 125-миллионная «Эволюция Борна» заработала на старте 38,1 млн долларов на экранах 5900 кинозалов 3745 кинотеатров (10 185 долларов с площадки). Конечно, это значительно ниже дебютных сборов «Превосходства» (52,5 млн) и «Ультиматума Борна» (69,2 млн), но в данной ситуации ставить такие высокие цели было бы просто неразумно. Продолжать франшизу без ее неизменного на протяжении всех трех фильмов главного героя изначально признавалось крайне сложной задачей. Да и сама по себе простая перезагрузка франшизы при условии сохранения хорошо знакомых всем ключевых персонажей тоже обычно влекла за собой значительное падение сборов. Наглядным примером тому служат результаты фильма о молодых Людях Икс и «Нового Человека-паука». К тому же принявший эстафету у Мэтта Дэймона новый исполнитель главной роли Джереми Реннер никогда еще перед этим не был в центре высокобюджетного голливудского проекта.

При всех имевшихся сложностях усилия киностудии Universal Pictures по раскрутке картины не пропали даром. Примерно соответствовавший предстартовым прогнозам относительно пристойный результат был достигнут, но замахнуться на большее сил у фильма уже не хватило. Первые данные о пятничных сборах позволяли рассчитывать на сборы уик-энда в районе 45-миллионной отметки, однако резкий спад зрительской активности на последних вечерних сеансах быстро разрушил все эти надежды. В этом киностудия и другие прокатчики продолжают винить трагические события трехнедельной давности в Авроре, предместье Денвера. Затем на воскресные сборы в какой-то мере повлиял дополнительно финальный день ХХХ летних Олимпийских игр в Лондоне.

Несмотря на то что о финансовом успехе «Эволюции Борна» говорить еще рано, руководство Universal Pictures пока что полностью довольно результатами своего проекта. «Я думаю, успех этого уик-энда дает нам возможность двигаться дальше и определить стратегию, в каком именно направлении пустить эту франшизу», — заявила глава отдела дистрибуции Никки Рокко. Однако все это пока что в значительной степени привычное для Голливуда выдавание желаемого за действительное. Всем очевидно, что о гарантированной стойкости в прокате со средней критикой и неоднозначными отзывами зрителей (оценка B в опросах на CinemaScore) пока что говорить не приходится. К тому же выходящий на следующей неделе сиквел «Неудержимых» сам по себе способен забрать значительную часть во многом совпадающей аудитории шпионского триллера. Почти 70 % зрителей «Эволюции Борна» были старше 30 лет при относительно небольшом доминировании мужской половины на сеансах (52 % на 48 %). Делать же какие-либо выводы по первым международным премьерам пока что сложно.

Финишировавшая второй политическая комедия «Грязная кампания за честные выборы» освоила на старте 26,6 млн долларов в 3205 кинотеатрах (8296 долларов с площадки). С одной стороны, это меньше дебютной выручки таких проектов с Уиллом Ферреллом, как «Телеведущий» (28,4 млн) и «Сводные братья» (30,9 млн). Еще больше уступает фильм Джея Роуча другим кассовым хитам актера вроде «Копов в глубоком запасе» (35,5 млн) и картины «Рики Бобби: Король дороги» (47 млн). В то же время по сравнению с этими комедийными лентами жанр политической сатиры всегда считался проблемным в кинопрокате, не раз и не два давая сбой на американских экранах. Здесь результат картины стал лучшим за всю историю среди фильмов на тему избирательной кампании и самих выборов.

Решение выпустить «Грязную кампанию» именно сейчас отнюдь не было случайным. Предвыборная кампания к президентским выборам в США вступает в решающую фазу, что позволило без лишних затрат существенно подогреть интерес к проекту. При неплохой критике 60-миллионная картина получила посредственную оценку B- в опросах на CinemaScore, однако кинопрокатный график второй половины августа и сентября практически не предлагает альтернатив для любителей комедийного жанра. Это позволяет рассчитывать на неплохую финальную выручку и выход на окупаемость даже без особых перспектив в международном прокате.

«Я ожидал результата от 25 млн долларов, так что мы очень довольны таким стартом», — заявил глава отдела дистрибуции студии Warner Bros. Дэн Феллман. «По мере того как будет разворачиваться реальная предвыборная кампания, мы окажемся в очень интересной ситуации», — положительно оценил дальнейшие перспективы проекта он. На сеансах фильма с рейтингом R 64 % зрителей были старше 25 лет.

Получив сразу трех довольно серьезных конкурентов на взрослую аудиторию, 47 % своей кассы потерял финальный «Темный рыцарь». Для сравнения: вторая часть трилогии о Бэтмэне четыре года назад в несколько более благоприятной обстановке обошлась умеренным падением на 39 %. Все больше отстающий от своего предшественника третий фильм франшизы Кристофера Нолана «Возрождение легенды» осилил чуть меньше 19 млн долларов против 26,1 млн у «Темного рыцаря» в четвертый уик-энд проката. Дистанция между ними за неделю возросла с 40 до 52 млн долларов.

С общей кассой в 389,6 млн долларов релиз студии Warner Bros. по ходу уик-энда поднялся на пятнадцатое место за всю историю американского кинопроката. Позади остались «Человек-паук 2», «Возращение короля», «Месть ситхов» и вторая часть «Даров смерти». Попутно четвертую кряду победу в международном прокате новый «Темный рыцарь» одержал с кассой в 34,2 млн долларов. Всего в его копилке 445,3 млн долларов международных сборов и 834,9 млн общемировых.

Скромно стартовав в среду, набрала ход к выходным ориентированная больше на зрителей старшего поколения кинолента «Весенние надежды». Фильм режиссера ленты «Дьявол носит «Prada» Дэвида Фрэнкела заработал 4,45 млн долларов за два будних дня и 14,7 млн в 2361 кинотеатре уже непосредственно за уик-энд (6205 долларов с площадки). Суммарный капитал релиза составил 19,1 млн долларов по итогам первых пяти дней проката. Такая пятидневная выручка лишь немногим уступает сборам дебютного уик-энда вышедшей примерно в это же время три года назад киноленты «Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту» (20 млн в 2354 кинотеатрах) тоже с Мэрил Стрип в главной роли.

30-миллионный проект был куплен для американского проката за 15 млн совместно студиями MGM и Sony Pictures. С учетом этого полученной выручкой довольными остались все. Практика показывает, что такого рода фильмы обычно хорошо идут в конце лета и начале осени, поскольку возрастная публика намного меньше склонна к стартовому ажиотажу первых дней, чем молодежь и подростки. По данным прокатчика Sony Pictures, 69 % зрителей были старше 40 лет, а 65 % принадлежали к женскому полу. При хорошей критике (74 % положительных рецензий) «Весенние надежды» получили крепкую, но невыдающуюся оценку B в опросах на CinemaScore.

Сочетание токсичного сарафанного радио с выходом сильного прямого конкурента катастрофическим образом обрушило ремейк «Вспомнить все». Потеряв 69 % дебютной выручки, фантастическая кинолента смогла собрать лишь 8,01 млн долларов за уик-энд с общей кассой в 44,1 млн долларов после 10 дней проката. Для фильма с как минимум 125-миллионным бюджетом такой обвал — это без преувеличения катастрофа. Теперь от включения в клуб главных провалов года проект могут спасти только гигантские сборы на международной арене. Стоит напомнить, что ровно год назад в это же время в американском прокате потерпел сокрушительное фиаско ремейк еще одного фильма с Арнольдом Шварценеггером в главной роли — «Конан-варвар». Возможно, эта уже вторая крупная неудача послужит-таки сигналом для Голливуда оставить на некоторое время кассовые хиты 1980-х и 1990-х в покое.

Значительно лучше во второй уик-энд удержал свою семейную и подростковую аудиторию «Дневник слабака 3». Собрав 8 млн долларов за трехдневку, третий фильм по серии книг Джеффа Кинни потерял лишь 45 % дебютной выручки против соответственно 54%-ного и 58%-ного падений у первой и второй частей этой франшизы. За счет такой относительной стойкости и намного более высоких сборов в летние будни триквел с кассой в 30,4 млн долларов существенно сократил отставание от дуэта своих предшественников. По финальным сборам проигрыш второй части теперь если и будет, то относительно небольшим. Здесь, напротив, многое говорит о том, что потенциал этой малобюджетной франшизы еще не исчерпан. К тому же из вышедших на данный момент шести книг серии пока что экранизировано только четыре.

С наименьшими потерями среди всех релизов широкого проката провел второй уик-энд августа «Ледниковый период 4». Мультфильм заработал 6,38 млн долларов при падении на 26 %, увеличив свой капитал до 144,5 млн долларов после пяти недель на американских экранах. На международной арене в копилке «Континентального дрейфа» уже 623 млн освоенной выручки.

3,22 млн долларов при падении на 43 % в седьмой уик-энд добыла отживающая последние дни в десятке сильнейших комедия «Третий лишний». Сенсационный хит накопил за полтора месяца 209,7 млн долларов североамериканских сборов.

Поменялись местами два не оправдавших ожидания фильма, которые находятся на стадии третьей недели проката. На девятой позиции с 2,94 млн долларов финишировал «Шаг вперед 4» (всего 30,3 млн). Десятой после 60%-ного обвала с 2,25 млн долларов стала фантастическая комедия «Дружинники» (всего 31,4 млн). Совсем немного уступил ей собравший 2,12 млн долларов в шестой уик-энд «Новый Человек-паук». На банковском счету ребута студии Sony Pictures уже 255,6 млн долларов кассовых сборов. Это четвертое место в текущем году и 65-е за всю историю.

Не претендовал по большому счету на попадание в десятку сильнейших 3D-проект «Реактивные клоуны: Фильм». Известная по домашнему видео и телевизионному сериалу группа из семи бесшабашных трюкачей попыталась шагнуть полнометражным фильмом на большой экран, однако все их попытки своими трюками привлечь внимание массового зрителя прошли мимо цели. За исключением узкого круга поклонников труппы, американскую публику этот релиз совершенно не заинтересовал. Стартовав в среду, «Реактивные клоуны» заработали 1,18 млн долларов в 800 кинотеатрах за уик-энд и 2,17 млн за первые пять дней проката.

Общая касса фильмов первой десятки чарта составила 129,1 млн долларов. Это на 4 % меньше, чем в прошлом году, когда лидером осталась кинолента «Восстание планеты обезьян» (27,8 млн), но на 1 % больше, чем два года назад, когда победили «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне (34,8 млн).

На следующей неделе релизов широкого проката снова будет четыре. Первой уже в среду в борьбу вступит диснеевская кинолента «Странная жизнь Тимоти Грина» (2200 кинотеатров). Бесспорным фаворитом уик-энда всеми признается сиквел «Неудержимые 2», которому достанется 3200 площадок. Второй по кассовому потенциалу идет анимационная лента «Паранорман, или Как приручить зомби» (3100 кинотеатров). И четвертым новичком на американских экранах станет музыкальная драма «Блеск», одну из главных ролей в которой сыграла скончавшаяся в феврале этого года знаменитая певица Уитни Хьюстон (2200 кинотеатров).

Читайте также
Новости Бокс-офис России: Лига справедливости скромно торжествует Экранизация DC стартовала слабее «Бэтмен против Супермена», но лучше «Чудо-женщины». А вот «Чудо» Джулии Робертс не попало в первую десятку.
Новости Бокс-офис России: Усы Пуаро против молота Тора «Убийство в Восточном экспрессе» дышит в спину «Тору», и это несмотря на ограничение онлайн-продаж.
Новости «Тор: Рагнарёк» заработал в мире более 500 млн долларов Фильм Тайки Вайтити стал двенадцатым проектом Marvel Studios подряд, которому покорился подобный рубеж.
Комментарии (100)

Новый комментарий...

  • 14

    ХАСАНОВ 14 августа 2012, 19:44 пожаловаться

    #

    хочу чтоб темный рыцарь 2 побыстрее пополнил топ фильмов- миллиардников!как -нибудь дотянет.

    ответить

  • 40

    elDaVinci 14 августа 2012, 19:48 пожаловаться

    #

    мне нравится что в наше время 2д фильм может заработать миллиард

    ответить

  • 12

    ХАСАНОВ 14 августа 2012, 19:51 пожаловаться

    #

    а прикиньте каковы сборы были бы у мстителей без 3 д?
    да меня тоже радует, а то уж больно печалит статистикак цен за последнее время. и в Сша недавно был замечен абсолютный максимум цен за билеты и в большинстве все это из-за 3д

    ответить

  • ХАСАНОВ 14 августа 2012, 19:53 пожаловаться

    #

    кстати о 3д, извиняюсь что не в тему, но знает ли кто- нибудь какое оно будет в обитель зла 5?

    ответить

  • 1

    ХАСАНОВ 14 августа 2012, 21:47 пожаловаться

    #

    удивительно, но судя по минусам полагаю что никто не знает

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 15 августа 2012, 12:56 пожаловаться

    #

    Полагаю, что будет отличным, как и в 4 части

    ответить

  • ХАСАНОВ 17 августа 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    спасибо

    ответить

  • 7

    Knuckles the Echidna 14 августа 2012, 22:26 пожаловаться

    #

    Хорошее 3D будет в «Обитель зла 5». В четвертой было на уровне с «Автаром», если не лучше. Андерсон показал, что снимать в 3D он умеет.

    ответить

  • ХАСАНОВ 17 августа 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    спасибо

    ответить

  • 17

    Senkor 14 августа 2012, 20:06 пожаловаться

    #

    Для меня, если ВТР и не обгонит Гп, мстителей и Тф3, то все равно будет стоять на порядок выше, вместе с Возвращением короля, Титаником, и Темным рыцарем. Они без 3д забрались туда, куда еле доползают многие 3д фильмы. Да и вообще, при сравнении фильмов, имхо, надо переводить сборы в обычный формат. Миллиардников сразу поубавится.

    ответить

  • 6

    Shoggoth 14 августа 2012, 20:16 пожаловаться

    #

    надо переводить сборы в обычный формат
    Пф. Давайте тогда и инфляцию учтем. Чтоб из 2000-ых фильма три в первой 50-ке осталось. Не сходите с ума.

    ответить

  • 11

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:25 пожаловаться

    #

    Тогда уж надо сравнивать по количеству проданных билетов, жаль такой статистики нету. На КП есть только о количестве смотревших зрителей. Ну тут конечно Титаник впереди планеты всей.

    ответить

  • 4

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:31 пожаловаться

    #

    Тогда уж надо сравнивать по количеству проданных билетов
    Тогда как учесть разницу в количестве сеансов?…
    Самый оптимальный вариант — выводить среднюю посещаемость одного сеанса в зрителях. То есть число зрителей (проданных билетов) делить на количество площадок.

    ответить

  • 6

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    То есть у арт-хаусного кино, которое смотрели в одном полном зале будет наибольший показатель? И что-за цифра такая будет? Мне кажется количество проданных билетов показывает популярность фильма, а не наполняемость зала.

    ответить

  • 2

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:40 пожаловаться

    #

    То есть у арт-хаусного кино, которое смотрели в одном полном зале будет наибольший показатель?
    Возможно. Но все будут знать, что этот фильм шел в ограниченном прокате и делать на это скидку.

    количество проданных билетов показывает популярность фильма, а не наполняемость зала
    Поэтому и нужно выводить средний показатель, учитывающий как количество зрителей, так и количество доступных сеансов. В любом случае, это более справедливый критерий для сравнения, нежели общая собранная фильмом касса, не учитывающая множества условий.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 15 августа 2012, 12:58 пожаловаться

    #

    Идеальную формулу все равно не вывести

    ответить

  • 7

    hellboy291091 14 августа 2012, 21:30 пожаловаться

    #

    Кое-что всё-таки есть. Сборы в США с учетом инфляции. Можно узнать, какие деньги бы заработали блокбастеры прошлых лет сейчас.

    http://www.kinopoisk.ru/top/lists/list/23/

    ответить

  • 1

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 21:44 пожаловаться

    #

    Если смотреть на количество посмотревших фильм зрителей, то этот топ в точности совпадает. Интересное наблюдение)

    ответить

  • Кинокритик2012 15 августа 2012, 12:18 пожаловаться

    #

    «Аватар» — $779 987 300 с учетом инфляции о_О
    «Вспомнить всё» всего 8,01 млн долларов за уик-энд о_О_о

    ответить

  • 1

    Кинокритик2012 15 августа 2012, 12:20 пожаловаться

    #

    А, «Аватар» эт ток в США… Я уж блин от удивления чуть в обморок не упал…

    ответить

  • FlashBack2210 15 августа 2012, 13:00 пожаловаться

    #

    Все равно мы никогда не высчитаем идеальный вариант, тем более, раз уж на то пошло, все эти сборы — «грязные»

    ответить

  • 2

    алокейн 15 августа 2012, 10:09 пожаловаться

    #

    На 3D не так уж и много народу ходит, если бы все миллиардники выходили в 2D, то мстители и ГП остались бы, а 4 Пираты и Трансформеры, точно вылетели бы

    ответить

  • 6

    _time_ 14 августа 2012, 20:26 пожаловаться

    #

    3д при хорошем посещении(а у Мстителей оно было огромным) увеличивает нормальную кассу в среднем на 25%, таким образом миллиард Мстители побили бы, но дальше боюсь не суждено было продвинуться, хотя кто знает…

    ответить

  • 1

    Жёлудь 15 августа 2012, 13:17 пожаловаться

    #

    каковы сборы были бы у мстителей без 3 д?
    Полагаю, тоже около миллиарда.

    ответить

  • Твой пост будет актуален лет -надцать через, но явно не сегодня. В тридэ снимают-то от силы последние 5 лет

    ответить

  • 5

    Вадим400 14 августа 2012, 21:14 пожаловаться

    #

    Ему надо недельки полторы — две и миллиард будет в кармане.

    ответить

  • 3

    алокейн 15 августа 2012, 10:27 пожаловаться

    #

    Жаль, что не в моем, я бы от таких денег не отказался)

    ответить

  • Вадим400 15 августа 2012, 13:28 пожаловаться

    #

    Займись частным бизнесом и в процессии может и будет.

    ответить

  • 6

    shady8108 14 августа 2012, 21:25 пожаловаться

    #

    Да, тоже хочется что бы он все таки собрал миллиард. А то уже начинают присутствовать некие сомнения на счет этого…
    В любом случае, фильм он однозначно достоин того!
    Вы писали на счет «Мстителей» ниже, думаю что они и без 3D хотя бы до миллиарда добрались бы, ну или около того…

    ответить

  • 6

    ХАСАНОВ 14 августа 2012, 21:36 пожаловаться

    #

    да на счет этого я тоже согласен, но 1,5 млрд не было бы.

    ответить

  • FlashBack2210 15 августа 2012, 13:01 пожаловаться

    #

    Побольше

    ответить

  • 10

    vitasha 14 августа 2012, 19:50 пожаловаться

    #

    У Нортона в последнее время светлая полоса — «Королевство полной луны» — хит ограниченного проката, «Борн» тоже вот хорошо выступил.

    ответить

  • 16

    RonsaRd 14 августа 2012, 19:53 пожаловаться

    #

    Возможно, эта вторая уже крупная неудача послужит-таки сигналом для Голливуда оставить на некоторое время кассовые хиты 80-х и 90-х в покое — Дай Бог, а то эти гады и на Звёздного Десанта собирались ремейк снимать!

    ответить

  • 7

    ХАСАНОВ 14 августа 2012, 19:55 пожаловаться

    #

    а ведь сколько новостей о предстоящих ремейков мы уже прочитали на сайте!

    ответить

  • 8

    Дикий Пушистик 14 августа 2012, 20:05 пожаловаться

    #

    вот именно! достали уже с этими римейками! не тревожьте покой славных фильмов 80-х/90-х !!!
    «Эволюции Борна» и Нолановскому «Возрождению Легенды» — УДАЧИ!
    ну а через неделю придёт крутая команда Слая и лихо возьмёт кассу… 8)))

    ответить

  • 3

    Дикий Пушистик 14 августа 2012, 20:08 пожаловаться

    #

    римейки пусть пока отдохнут. Нужен тайм-аут.
    а вот «Люди в чёрном-4» я жду. 8)
    // кстати, и на политическую комедию о грязной борьбе на выборах в США надо будет тоже потом глянуть.

    ответить

  • 27

    roman frolov 14 августа 2012, 20:25 пожаловаться

    #

    Ремэйк Звездного десанта — это, конечно, тоже не лучшая новость, но главная голливудская страшилка не о нем, а о ремэйке «Назад в будущее» с Заком Эфроном в роли Марти. Вот эти переделки «кассовых хитов 80-х и 90-х» — беспокоят гораздо сильнее
    "

    ответить

  • 17

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:30 пожаловаться

    #

    Интересно на что рассчитывают, снимая ремейк Назад в будущее. Им же до Земекиса близко не подойти.

    ответить

  • 16

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    Интересно на что рассчитывают, снимая ремейк Назад в будущее
    Тем более, что оригинал и сейчас отлично смотрится. Да и это, в конце концов, не боевик, где ремейк может оправдать себя обновлением спецэффетов и декораций…

    ответить

  • 14

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:37 пожаловаться

    #

    Есть такие фильмы которые не переплюнуть пожалуй в ближайшее время и снимать бессмысленно, например «Назад в будущее», «Властелин колец», «Титаник».

    ответить

  • 8

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:42 пожаловаться

    #

    Есть такие фильмы которые не переплюнуть пожалуй в ближайшее время
    Сомневаюсь, что ремейки снимаются именно с этой целью…)

    ответить

  • 2

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:44 пожаловаться

    #

    Зависит об бюджета фильма. Уве Болл конечно может снять ремейк плохого качества, который окупится. А вот фильмы с большим бюджетом будет рискованно снимать.

    ответить

  • 6

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:51 пожаловаться

    #

    А вот фильмы с большим бюджетом будет рискованно снимать.
    Когда это останавливало студийных боссов?…) Жертвовать на ремейк или перезапуск 150 (Мрачные тени или тот же Вспомнить), а то и больше (вспоминая НЧП) миллионов, при этом ущемляя оригинальные и общепризнанно многообещающие проекты (хотя бы Одинокий рейнджер)…
    Нет, я бы действительно хотел с ними пообщаться, чтобы хоть как-то понять…)

    ответить

  • 5

    Shoggoth 15 августа 2012, 00:07 пожаловаться

    #

    Несколько вопросов:
    1. Каким образом Уорнеры (Мрачные тени) и Сони (Вспомнить все, Чел-паук) ущемляют «оригинальные и общепризнанно многообещающие проекты», которыми занимается Дисней (Одинокий рейнджер)?
    2. Когда Одинокий рейнджер успел стать оригинальным, если по нему уже есть 4 фильма, несколько сериалов и мультсериалов, а также куча комиксов и книг?
    3. Когда Одинокий рейнджер (напомню, вестерн за $215 млн.) успел стать «общепризнанно многообещающим»? Этой «многообещаемости» как-то способствует стабильное снижение качества фильмов с Джонни Деппом вкупе со стабильным повышением его гонораров за эти фильмы? Способствует ли этой «многообещаемости» провал Джона Картера, стоившего примерно те же деньги, но находящегося в куда более прибыльном жанре (фантастика)? Способствует ли ей же то, что вестерны (кроме Танцев с волками) никогда не собирали больше $300 млн.?

    ответить

  • 3

    iskatel_ 15 августа 2012, 00:30 пожаловаться

    #

    1. Приводя примеры, я указывал на общую тенденцию по первым пришедшим в голову картинам. Связывать эти проекты по студийному несоответствию — лишнее, уверен, основная мысль комментария понятна без усложнений.

    2. «Оригинальный» в данном случае стоит расценивать как «не ремейк».

    3.
    Когда Одинокий рейнджер успел стать «общепризнанно многообещающим»
    Не могу привести обоснованных статистических исследований на этот счет, как, впрочем, и вы не можете привести их в качестве опровержения. Поэтому спорить на этот счет бессмысленно.

    Этой «многообещаемости» как-то способствует стабильное снижение качества фильмов с Джонни Деппом
    Нет.

    Способствует ли этой «многообещаемости» провал Джона Картера, стоившего примерно те же деньги, но находящегося в куда более прибыльном жанре (фантастика)?
    Провал Картера скорее должен был предотвратить как раз появление ремейка Вспомнить все, нежели приключенческий фильм Гора Вербински.

    Способствует ли ей же то, что вестерны (кроме Танцев с волками) никогда не собирали больше $300 млн.?
    Слишком грубое сравнение, Одинокий рейнджер — приключения в антураже Дикого запада от весьма неплохо в этом жанре выступающего режиссера. Кассовый потенциал этого проекта с типичными представителями жанра вестерн несопоставим.

    ответить

  • 2

    Shoggoth 15 августа 2012, 00:49 пожаловаться

    #

    Связывать эти проекты по студийному несоответствию — лишнее
    Ни в коем разе не лишнее.
    «Оригинальный» в данном случае стоит расценивать как «не ремейк».
    А левое стоит расценивать как правое.
    Не могу привести обоснованных статистических исследований на этот счет, как, впрочем, и вы не можете привести их в качестве опровержения
    По-христиански — я сказал, а ты попробуй докажи, что это не так. Seems legit.
    Провал Картера скорее должен был предотвратить как раз появление ремейка Вспомнить все
    Каким образом, если снимались они примерно в одно время и (снова) разными студиями.
    нежели приключенческий фильм Гора Вербински.
    Как раз его-то он и должен был предотвратить — высокобюджетный фильм, к тому же еще и в неприбыльном жанре.
    Одинокий рейнджер — приключения в антураже Дикого запада от весьма неплохо в этом жанре выступающего режиссера
    Любой вестерн — приключение, народ, однако, это не особо привлекает. Трон тоже вполне себе приключение, собрал не шибко для своего бюджета.
    Кассовый потенциал этого проекта с типичными представителями жанра вестерн несопоставим.
    Еще раз попроще: Джонни Депп всех достал, фильмы с ним все хуже; Джон Картер провалился; провалился он в фантастике, а тут еще и вестерн за, опять, $215 (!!! — из которых миллионов 50 уйдет Джонни Деппу за его кривую ухмылку) (с рекламой и того больше) млн., которые вполне можно и не окупить с учетом всего вышеперечисленного. И далеко не факт, что получатся вторые Пираты.
    Будь ты студийным боссом, я уверен, ты был бы рад потратить $300+ млн. на фильм, который, возможно, и не окупится (или окупится слабо) через год после того, как студия потеряла сотни миллионов долларов на точно таком же «многообещающем проекте», но к счастью для Диснея, you aren«t.

    ответить

  • 2

    iskatel_ 15 августа 2012, 07:47 пожаловаться

    #

    Ни в коем разе не лишнее.
    На ваш субъективный взгляд.

    А левое стоит расценивать как правое.
    Как пожелаете.

    я сказал, а ты попробуй докажи, что это не так.
    Спор нецелесообразен по обозначенным выше обстоятельствам, будьте внимательнее. И если вам мало подобного обоснования, пробовать что-то доказать тем более бессмысленно.

    Каким образом, если снимались они примерно в одно время и (снова) разными студиями.
    Наверное таким, что из ошибок и неудач других необходимо делать выводы, чтобы не оступиться самим.

    Как раз его-то он и должен был предотвратить — высокобюджетный фильм, к тому же еще и в неприбыльном жанре.
    С каких это пор приключения стали неприбыльными?… Тем более проект по известным персонажам и с довольно приличной командой. Забудьте слово вестерн, от него здесь только антураж происходящего.
    Да и Одинокий рейнджер был приведен мной лишь в качестве примера, берите любой другой многообещающий (по-вашему) фильм, если уж картина Вербински так вами скептично воспринимается…
    Кстати, помнится в одном из обсуждений экранизацию LEGO-Бэтмена вы наделили богатым кассовым потенциалом… Куда там до него Одинокому рейнджеру, я понимаю…

    Любой вестерн — приключение
    Делаю вывод, что вы видели слишком мало вестернов, поскольку заблуждаетесь в своем представлении относительно жанра, ставя его в рамки подобных ограничений.

    Трон тоже вполне себе приключение, собрал не шибко для своего бюджета.
    И что, не снимать теперь приключения совсем? Ремейки — еще больший финансовый риск, а я утверждал изначально именно это.

    Еще раз попроще
    Оставьте подобные обороты.

    Джонни Депп всех достал
    Что не помешало выделить 150 млн на Мрачные тени.

    Джон Картер провалился
    Ввиду своего низкого по определяющим аспектам качества.

    которые вполне можно и не окупить с учетом всего вышеперечисленного
    Любой проект может не окупится. Я говорил о более охотном выделении средств на ремейки, нежели оригинальные проекты. Ремейки — в области более высокого риска.

    далеко не факт, что получатся вторые Пираты.
    Смотря в каком плане. Впрочем, в любом случае далеко не факт и обратное.

    Будь ты студийным боссом, я уверен, ты был бы рад потратить $300+ млн. на фильм, который, возможно, и не окупится
    Зато на ремейки, в таком случае, я бы тратился едва ли.

    ответить

  • Shoggoth 15 августа 2012, 10:51 пожаловаться

    #

    Наверное таким, что из ошибок и неудач других необходимо делать выводы, чтобы не оступиться самим.
    OMFG. Фильмы снимались почти одновременно разными студиями. Джон Картер закончили снимать в июле, Вспомнить все начали снимать в мае.
    С каких это пор приключения стали неприбыльными?
    С тех пор как вполне себе приключенческо-фантастический Джон Картер — «проект по известным персонажам и с довольно приличной командой» провалился?
    Забудьте слово вестерн
    Wiki: The Lone Ranger[2][3] is an upcoming action Western film
    Забудьте слово в «вестерн» в вестерне. Оу-кей.
    в одном из обсуждений экранизацию LEGO-Бэтмена вы наделили богатым кассовым потенциалом…
    Не надо передергивать мои слова, не было там ничего про «богатый кассовый потенциал». Там не было ничего и близко сравнимого с глупостью а-ля «общепризнанно бла-бла-бла». И, если мы помним, в графе возражений там стояло лишь слово «Лего» и презрительное к нему отношение.
    вы видели слишком мало вестернов, поскольку заблуждаетесь в своем представлении относительно жанра
    Сомневаюсь, что ты смотрел больше, раз они у тебя стали «общепризнанно многообещающими».
    И что, не снимать теперь приключения совсем? Ремейки — еще больший финансовый риск, а я утверждал изначально именно это.
    После пары крупных провалов лучше переждать. Эм… Сьемка ремейков по известным сюжетам с известными персонажами — более рискованна, чем более-менее оригинальный вестерн за $215 млн., в котором нет ни одного персонажа, которого бы знали люди, не интересующиеся Рейнджером?
    Что не помешало выделить 150 млн на Мрачные тени.
    Что не помешало им провалиться. Ведь очевидно, что под «всех достал» имелись ввиду, конечно, зрители.
    Ввиду своего низкого по определяющим аспектам качества
    Да неважно, почему он провалился. Он провалился. На одних Мстителях далеко не уедешь.
    Любой проект может не окупится. Я говорил о более охотном выделении средств на ремейки, нежели оригинальные проекты. Ремейки — в области более высокого риска.
    Да, потому что ремейки — менее рисковые. Там есть знакомый многим сюжет и персонажи, что-то, на что можно опереться при рекламе, очевидно же. И, как правило, ремейки не такие дорогие. Даже тот же Вспомнить все стоит дешевле Рейнджера.
    Смотря в каком плане
    А есть разные планы на этот счет? В плане успешности и зрелищности, конечно же. Далеко не факт, что Джонни Депп вытащит еще одну трилогию одними и теми же ужимками.
    Впрочем, в любом случае далеко не факт и обратное.
    По крайней мере, ближе.
    Зато на ремейки, в таком случае, я бы тратился едва ли.
    Окей. Но каким образом опять ремейки Сони относятся к Дисней. Как раз Дисней ремейками не особо балуется. Зато балуется дорогущими приключениями. Если для понимания того, что вкладывать $300+ млн. в Рейнджера — рискованно, тебе недостаточно провала Джона Картера и 500000 раз написанных объяснений выше, то стоит добавить сюда еще одни оригинальные и неплохие приключения в виде Принца Персии, которые тоже, мягко говоря, не оправдали ожидания.
    Итого, ака «Еще раз попроще» (дико извиняюсь, но ниже будут только фильмы Дисней ибо ремейки Сони сюда, ну, вообще никаким боком, субъективно или нет):
    - Принц Персии ($200 млн.) — провалился.
    - Трон ($170 млн.) — еле-еле окупился.
    - Джон Картер ($250 млн.) — с треском провалился.
    Ни один здравомыслящий студийный босс не побежит с щенячьим восторгом в глазах нести $300+ млн. на съемки очередных приключений, которые еще и вестерн, после такой череды провалов. Он 10 раз подумает, прежде чем так делать.
    К тому же, чего ты ноешь, если его снимают?
    Также, возьму на себя смелость порекомендовать впредь не бросаться фразочками типа «оригинальные и общепризнанно многообещающие проекты», говоря при этом за всех остальных. Фраза «фильмы, которые я хочу увидеть» звучит честнее.
    Nuff said, пойду поиграю.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 15 августа 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    Фильмы снимались почти одновременно разными студиями. Джон Картер закончили снимать в июле, Вспомнить все начали снимать в мае.
    Да что вы, а я и не знал…) Это было гипотетическое допущение, из которого следовало, что Вспомнить все ближе к Картеру по жанру.

    С тех пор как вполне себе приключенческо-фантастический Джон Картер — «проект по известным персонажам и с довольно приличной командой» провалился?
    Это был слабый проект и его провал обусловлен не жанровой принадлежностью. Кроме того, слишком узко даже для вас судить о прибыльности жанра по столь немногочисленной выборке.

    Не надо передергивать мои слова
    Приписывать искаженные вашим восприятием слова своим собеседникам — ваша манера.

    лишь слово «Лего» и презрительное к нему отношение.
    Презрительное отношение к его потенциальной кассовой состоятельности, которую вы так рьяно отстаивали.

    Сомневаюсь, что ты смотрел больше
    Зря.

    раз они у тебя стали «общепризнанно многообещающими»
    Вновь ошибочно приписанный вывод, я подобного не говорил.

    Сьемка ремейков по известным сюжетам с известными персонажами — более рискованна, чем более-менее оригинальный вестерн за $215 млн., в котором нет ни одного персонажа, которого бы знали люди, не интересующиеся Рейнджером?
    По последним примерам, безусловно. И, повторюсь, забудьте слово вестерн.

    очевидно, что под «всех достал» имелись ввиду, конечно, зрители
    Мы говорили о боссах и их желании отдавать деньги.

    Да неважно, почему он провалился.
    Глупость.

    потому что ремейки — менее рисковые
    Конан и Вспомнить все (ограничиваясь текстом статьи) — наилучшее тому подтверждение…

    И, как правило, ремейки не такие дорогие.
    И что? Оригинальные проекты тоже все как Одинокий рейнджер стоят.

    Даже тот же Вспомнить все стоит дешевле Рейнджера
    Что не сглаживает его провала.

    А есть разные планы на этот счет? В плане успешности и зрелищности, конечно же.
    Например, прибыльность, о которой мы, к слову, и вели разговор.

    Далеко не факт, что Джонни Депп вытащит еще одну трилогию одними и теми же ужимками.
    Этого, опять же, никто и не утверждал.

    Но каким образом опять ремейки Сони относятся к Дисней.
    Неужели непонятно, что примеры были приведены для общего подтверждения направления мысли и без конкретной привязки к студиям? Я обозначил тенденцию. Примеры для себя можете вычеркнуть (могли бы и сами сделать этот вывод).

    вкладывать $300+ млн. в Рейнджера
    Не все оригинальное настолько дорого. Рейнджер — лишь пример.

    Ни один здравомыслящий студийный босс не побежит с щенячьим восторгом в глазах нести $300+ млн. на съемки очередных приключений
    Снова ваши фантазии…

    которые еще и вестерн
    Да нет же.

    К тому же, чего ты ноешь
    Низость.

    орекомендовать впредь не бросаться фразочками типа «оригинальные и общепризнанно многообещающие проекты»
    Потому что вам они не по душе? Еще чего… Я не употреблял слов вроде «ожидаемый абсолютно всеми», большинство же, уверен, способны разглядеть в этом фильме потенциал.
    Вы в их число не входите, только и всего.

    P.S. Признаться, этот бессмысленный (и во многом беспочвенный) спор мне изрядно наскучил, для себя на этом ставлю точку.

    ответить

  • 2

    Shoggoth 14 августа 2012, 20:34 пожаловаться

    #

    о ремэйке «Назад в будущее» с Заком Эфроном в роли Марти.
    Это откуда такие слухи?

    ответить

  • 1

    Нимтар 14 августа 2012, 22:58 пожаловаться

    #

    Кажется, КП когда-то писал

    ответить

  • 1

    Shoggoth 14 августа 2012, 23:17 пожаловаться

    #

    Посмотрел новости с тегами Назад в будущее и Зак Эфрон — ожидаемо не нашел.

    ответить

  • 1

    Нимтар 14 августа 2012, 23:35 пожаловаться

    #

    Может вскользь упоминалось, или я и вовсе это в комментах прочёл…

    ответить

  • 3

    Shoggoth 14 августа 2012, 23:53 пожаловаться

    #

    Зак Эфрон не прочь сняться в ремейке (кто ж не прочь), хочет сняться в фильме, похожем на Назад в будущее, но планов на ремейк нет. Так что все могут спать спокойно. А то сплетни тут распускают.

    ответить

  • roman frolov 15 августа 2012, 12:14 пожаловаться

    #

    да, основательно погуглив, с облегчением соглашусь, но осадок все равно остается : — про ремэйки других хитов 80-х -«Смертельного оружия» и «Полицейской академии» пишут сейчас авторитетные журналы ; ну и конечно народная примета про «дыма без огня». .. Когда молодые звезды голливуда, друг за другом, так активно хотят — кому-то из них рано или поздно — дадут. Если два года назад, хотел Зак Эфрон, сейчас хочет — Дэниэл Рэдклиф, то через несколько лет может захотеть кто-то другой. Даже страшно предполагать. ..

    ответить

  • 3

    Shoggoth 15 августа 2012, 12:17 пожаловаться

    #

    про ремэйки других хитов 80-х -… «Полицейской академии» пишут сейчас авторитетные журналы
    Почему бы и не переснять ее. Джамп стрит же вполне неплохо получилась.
    Зак Эфрон не такая уж звезда, чтобы всем его желаниям потакали.

    ответить

  • 7

    roman frolov 14 августа 2012, 20:14 пожаловаться

    #

    «Первые данные о пятничных сборах позволяли рассчитывать на сборы в районе 45-миллионной отметки, однако резкий спад разрушил надежды. В этом продолжают винить трагические события в Авроре.»
    Да сколько можно ! Со времен Авроры уже стреляли в храме Сикхов и в университете. .. периодичность ускоряющаяся со страшной силой. Обаме, господа, Обаме: Мы нижеподписавшиеся настоятельно рекомендуем внести на рассмотрение… ну и далее по тексту. ..
    Прокатчики «Вспомнить все»,вон, — никого не винят и правильно делают. Так ведь можно до Рождества Аврору поминать — лишь бы на кого свалить вину за свои неоправдавшиеся ожидания

    ответить

  • 3

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:19 пожаловаться

    #

    Я думаю, успех этого уик-энда даёт нам возможность двигаться дальше и определить стратегию, в каком именно направлении пустить эту франшизу
    Странно: если случится успех, то двигаться дальше обязательно будет реализовано, в то же время успех предполагает сохранение всех ингридиентов, к нему приведших… О какой же в таком случае вариативности возможных направлений идет речь?…

    Возможно, эта вторая уже крупная неудача послужит-таки сигналом для Голливуда оставить на некоторое время кассовые хиты 80-х и 90-х в покое
    Все уже анонсированное (включая того же Робокопа) неизбежно появится на эранах, а к моменту новых анонсов студии от неудач «Вспомнить все» и «Конана» наверняка уже отойдут… А жаль.

    ответить

  • 4

    Sylvesterr 14 августа 2012, 20:26 пожаловаться

    #

    Неудержимые всем покажут.

    ответить

  • 6

    VezYH4uK 14 августа 2012, 20:28 пожаловаться

    #

    по крайней мере Неудержимые обгонят Борна
    К тому же выходящий на следующей неделе сиквел «Неудержимых» сам по себе способен забрать значительную часть во многом совпадающей аудитории шпионского триллера

    ответить

  • 10

    _time_ 14 августа 2012, 20:30 пожаловаться

    #

    да, у Рыцаря в американском прокате проблем полно было… жаль конечно, но с другой стороны не касса делает фильм отличным, он становится таковым до нее

    ответить

  • 4

    JackWilshere 14 августа 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    Очень интересно будет посмотреть на «Эволюцию Борна». Актерский состав отличный. Реннер очень неплохой актер, но на мой взгляд он еще не раскрыл всех граней своих возможностей. Рэйчел Вайс (или Уайс) понравилась в «Мумии», но раскрылась как актриса, на мой взгляд в «Агоре», так что интересно будет посмотреть на нее в Борне, а Нортон вообще мой любимый актер.)

    ответить

  • 4

    Эвенгар 15 августа 2012, 04:11 пожаловаться

    #

    Реннер очень не дурно раскрыл себя в «Городе воров» Бена Аффлека. Повелитель бури не смотрел, но говорят, и там он себя не плохо показал. Вообще действительно хороший актёр, в шпионских фильмах роли ему идут, если взять последнюю «Миссия невыполнима».
    З. Ы. Насчёт Нортона — тоже любимый актёр) Не дали им вместе сыграть в «Мстителях», в Борне отыгрались)

    ответить

  • 6

    delvish 14 августа 2012, 20:42 пожаловаться

    #

    Надеюсь неудержимые на старте возьмут 60-65млн. Как никак такие боевики сейчас редкость.

    ответить

  • 1

    23232332 14 августа 2012, 20:45 пожаловаться

    #

    А как бы я этого хотел, но это нереально.

    ответить

  • 1

    delvish 14 августа 2012, 20:58 пожаловаться

    #

    Ну первые на старте взяли 34млн, может участие Чака Арни и Ван дама добавит искомую 25ку млн, плюс после успешной первой части сиквел берет обычно больше денег. Думаю 50млн точно должны быть)))

    ответить

  • 1

    usquebaugher 15 августа 2012, 00:01 пожаловаться

    #

    Я лично внесу свой вклад. Надеюсь выкроить время и сходить как минимум три раза.

    ответить

  • 12

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:46 пожаловаться

    #

    Как никак такие боевики сейчас редкость.
    Подобный актерский состав — уникальность…)

    ответить

  • 9

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:48 пожаловаться

    #

    Решили тряхнуть стариной. Раньше они снимались, конкурируя друг с другом, а сейчас у них общий враг)

    ответить

  • 26

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:52 пожаловаться

    #

    а сейчас у них общий враг
    Сумерки и Бибер.

    ответить

  • 4

    Deathm0nt 14 августа 2012, 22:06 пожаловаться

    #

    Экранизации комиксов

    ответить

  • 4

    delvish 14 августа 2012, 20:54 пожаловаться

    #

    Дык и я том же надеюсь поклонники Шварца и Вандама добавят кассы. Все таки в свое время это были кумиры едва ли не каждого пацана)))

    ответить

  • 7

    iskatel_ 14 августа 2012, 20:57 пожаловаться

    #

    В случае с первым — согласен. Относительно Ван Дамма… Скорее кумиром молодежи являлась его нога…)

    ответить

  • 6

    SeregaBaTaL 14 августа 2012, 20:58 пожаловаться

    #

    Основная его масса поклонников — это ценители балета)

    ответить

  • 9

    delvish 14 августа 2012, 21:00 пожаловаться

    #

    Ну у нас многие Ван дама обожали, все пытались повторить его вертушку))) Ну Арни конечно был вне конкуренции. И Ван Дам еще девчонкам больше нравился.

    ответить

  • 3

    Ледяной шторм 14 августа 2012, 20:46 пожаловаться

    #

    Мне уже страшно за судью дредда(одно радует бюджет там небольшой.

    ответить

  • 5

    r1u2s3i4k5 14 августа 2012, 21:38 пожаловаться

    #

    А чем отличается ремейк от ребута??

    ответить

  • 7

    A Kid Named Cudi 14 августа 2012, 22:12 пожаловаться

    #

    Ремейк делается «с оглядкой» на оригинальный фильм, в то время как в ребуте практически полностью изменяется сюжет, сохраняются разве что имена героев.

    ответить

  • 5

    r1u2s3i4k5 14 августа 2012, 22:13 пожаловаться

    #

    спасибо за информацию)

    ответить

  • 4

    Golden Man 14 августа 2012, 22:34 пожаловаться

    #

    Возможно, эта вторая уже крупная неудача послужит-таки сигналом для Голливуда оставить на некоторое время кассовые хиты 80-х и 90-х в покое

    Очень хотелось бы, но поток ремейков врядли чем-то остановить.

    ответить

  • 1

    Golden Man 14 августа 2012, 22:36 пожаловаться

    #

    Известная по домашнему видео и телевизионному сериалу группа из семи бесшабашных трюкачей попыталась шагнуть полнометражным фильмом на большой экран, однако все их попытки своими трюками

    Те же «Чудаки»,но не такие жесткие.

    ответить

  • 2

    Борис9999 14 августа 2012, 22:41 пожаловаться

    #

    Да, жалко Вспомнить всё(((
    На следущей недели неудержимые 2 взорвут кинотеатры))

    ответить

  • VanFox 15 августа 2012, 01:09 пожаловаться

    #

    - Эй, Джереми, бухнем пивка?
    - Что, шарахнем по Буховскому?
    - Может по Бухстоевскому?
    - А может по князю Бухонскому?
    - И по Роману Бухлянскому!

    ответить

  • 3

    Shoggoth 15 августа 2012, 01:19 пожаловаться

    #

    Спасибо за квинтэссенцию всей омерзительности и отвратительности русского дубляжа.
    P.S. В Тэде нет персонажа по имени Джереми.

    ответить

  • Almost Famous 15 августа 2012, 01:36 пожаловаться

    #

    А что делать? Почти в каждом фильме или книге есть такие вещи, которые адекватно перевести невозможно. Вот и приходится лепить отсебятину. В любом дубляже или переводе.

    ответить

  • Shoggoth 15 августа 2012, 01:39 пожаловаться

    #

    Да, но это не отменяет моих негативных настроений по отношению к многим дубляжам. Особенно, к комедийным и к тем, которые перекрывают доступ к голосу Сета МакФарлейна.

    ответить

  • 2

    VanFox 15 августа 2012, 02:03 пожаловаться

    #

    Это к Джереми Реннуру относится)

    ответить

  • week-end 15 августа 2012, 09:05 пожаловаться

    #

    Борна только из-за Нортона гляну.

    ответить

  • FlashBack2210 15 августа 2012, 13:04 пожаловаться

    #

    Борна очень жду

    ответить

  • FlashBack2210 15 августа 2012, 13:06 пожаловаться

    #

    Да, и Рыцарь как-то медленно движется к миллиарду. Или мне так кажется? Просто уж очень расстраиваюсь, когда понравившиеся мне фильмы редко и понемногу прибавляют к своим сборам.

    ответить

  • Кинокритик2012 15 августа 2012, 14:00 пожаловаться

    #

    Новый «Вспомнить всё» фильм хороший, красиво снят, но с сюжетными поворотами фигово, очень часто одно с другим не вяжется. Я если и смотрел оригинальную версию, то только когда маленький совсем был, так что не помню, было ли подобное в том фильме… Но в любом случае, ремейк заслуживает хороших сборов, по-моему.
    «Эволюции Борна» желаю собрать приличную кассу; сам фильм не смотрел, но уверен, что он не хуже предыдущих частей.
    Насчёт «Тёмного рыцаря» — да, я слишком загнул, когда прочил ему 1,8 миллиардов сборов. Но всему виной недавние события в США, а так бы он и собрал около 1,3 миллиарда, как ему прочил другой человек. Сейчас же я ему желаю хотя бы переплюнуть миллиард, так как видно, что прокат уже немного притормаживает.
    «Новому Человеку-пауку» желаю обойти 700-миллионную отметку в общих сборах, и жду «Неудержимых 2»

    ответить

  • 1

    SeregaBaTaL 15 августа 2012, 15:26 пожаловаться

    #

    Сегодня пересмотрел Темного рыцаря. Фильм куда лучше продолжения и нелепостей почти нет. Но возник вопрос: Как Бэтмен согнул ствол винтовки у своего подражателя а-ля робокоп? В этот момент вроде был слышен звук какого-то устройства или это он наотжимался так)

    ответить

  • Кинокритик2012 15 августа 2012, 18:01 пожаловаться

    #

    Да, в последней части нелепостей хватает)))

    ответить

  • 1

    SeregaBaTaL 15 августа 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    А так как же он ствол согнул?)
    Возможно про это устройство написано где-то

    ответить

  • xandev 15 августа 2012, 18:26 пожаловаться

    #

    Там вроде как довольно ясно видно, что да — какой то усилитель механический для захватов и сгибаний, к руке приспособлен.

    ответить

  • 1

    Кинокритик2012 15 августа 2012, 19:32 пожаловаться

    #

    Если уж эту нелепость объяснить можно, то объясните остальные)
    Нет, я не спорю, фильм классный, но не лучше предыдущей части.

    ответить

  • sirinael 15 августа 2012, 18:44 пожаловаться

    #

    Интересно будет посмотреть блеск. Все таки Уитни была неплохой актрисой.

    ответить

 
Добавить комментарий...