всё о любом фильме:

Конан-варвар

Conan the Barbarian
год
страна
слоган«Легенда возрождается»
режиссерМаркус Ниспел
сценарийТомас Дин Доннелли, Джошуа Оппенхаймер, Шон Худ, ...
продюсерДжон Балдеччи, Боаз Дэвидсон, Джо Гатта, ...
операторТомас Клосс
композиторТайлер Бейтс
художникКрис Аугуст, Ивайло Николов, Luca Gabriele Rossetti, ...
монтажКен Блэкуэлл
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.69 млн,    Россия  1.2 млн,    Китай  1.14 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время112 мин. / 01:52
Природа наделила его силой. Гибель отца сделала его свирепым. Великий киммерийский воин Конан отправляется в дальнее странствие, чтобы совершить отмщение за кровь своего рода. Но поиски, которые начинаются как личная вендетта, вскоре оборачиваются эпической схваткой со сверхъестественными силами, поработившими народы великой Хайбории. Киммерийский воин — последняя надежда на спасение…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (82 614)
ожидание: 75% (7559)
Рейтинг кинокритиков
в мире
24%
33 + 104 = 137
4.1
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Келлан Латс пробовался на роль Конана.
    • Корина мог сыграть Микки Рурк.
    • Съёмки фильма происходили в Болгарии.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1103 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я сразу скажу, что не смотрел Конана с Шварценеггером, так что не могу сравнивать эти фильмы. Так что не буду сравнивать, а просто поделюсь своим мнением по поводу фильма:

    1) Спецэффекты: естественно, фильм получился динамичным, красочным, поэтому и спецэффектов в нём хватало. И ещё каких! Вспомните только пещеру, а эти (как их там?) песочные люди, потом страж в замке Халар Зума, короче спецэффекты порадовали.

    2) Актёры: Пройдусь прям по каждому:

    Джейсон Момоа — хорошо, для такого фильма хорошо, но, боюсь, что этот актёр способен играть только в таком жанре, где надо быть накачанным, произносить предсказуемые фразочки и просто фехтовать мечом. Может кто-то со мной и не согласится, у каждого своё мнение.

    Стивен Лэнг — злодей Халар Зум. Здесь всё очень хорошо, мне очень нравится этот актёр, да и сыграл он безупречно, по-злодейски, как и надо было.

    Рейчел Николс — какое-то двоякое впечатление, не могу сказать точно, понравилась мне её игра или нет, но вот что точно могу сказать, что сцена в пещере ей удалась, ладно, молодец!)

    Роуз МакГоун — тоже неплохо играла. С ролью ведьмы справилась, да и идёт ей этот образ.

    3) Сценарий: Вот что хромало! Самое главное — это сценарий, но не в таких фильмах. Здесь просто надо смотреть и восхищаться боями и погонями.

    Ну, а в целом могу сказать, что фильм получился кровавым, с множеством неприятных сцен, но в целом фильм неплохой.

    Вот только непонятно, а будет Конан-Разрушитель, или нет?

    7 из 10

    24 августа 2011 | 15:51

    Спустя долгое время после последнего пришествия знаменитого киммерийского война на большие экраны Голливуд, таки, добрался до ремейка. В общем-то, правильно сделал, поскольку почти всякий, кто читал прозу Говарда, скажет, что хоть «мистер мускул» Шварценеггер и смотрится в подобных ролях как влитой, а, все-таки, мало что имеет общего с, пожалуй, самым знаменитым персонажем американского писателя, автора «героического эпоса».

    На сей раз в главной роли блистает Джейсон Момоа — новичок в кино, уже, впрочем, успевший приобрести какой-никакой опыт работы на съемочной площадки в сериалах «Звездные врата» и «Игра престолов». По факту можно сказать, что этот выходец с гавайских островов куда выразительнее смотрится в образе Конана — по крайней мере, совпадение с книжным вариантом достаточно велико.

    Трудно не отметить также пролог картины, где за брызжущей кровью и расчлененкой можно заметить недюжинный потенциал юного Лео Ховарда, который исполнил маленькую, но яркую и запоминающуюся роль юного Конана. Впрочем, говоря о его внешнем виде тут, термин «ярко» — последнее, что приходит на ум.

    Но за что по-настоящему стоит похвалить создателей ленты, так это за смелость. Все-таки, кинопродукт с жестким рейтингом R и бюджетом 90 миллионов долларов, преподносящийся как блокбастер — пожалуй, не каждая студия-производитель в наше время на такое отважится. Другой вопрос, хорошо это или плохо — демонстрация жестокости и постоянные сцены с обнаженными девицами, но стоит отметить, что первоисточник-то тоже был такой, если не жестче.

    А за всякой жестокостью, как известно, должно что-то стоять, ибо насилие ради насилия — это, на самом деле, вообще последнее, что стоит смотреть в кино, а, точнее говоря, смотреть не стоит вообще. Неоднократно можно наблюдать, как за тоннами увечий и вываливающихся кишок авторы того или иного фильма старательно маскируют сюжет, полный неких отсылок или какой-либо, пусть даже банальной, но морали.

    Авторы же «Конана» решили, что это явно не их вариант, и что достаточно вполне линейного и, в целом, конечно, предсказуемого сюжета, который, надо отдать им должное, скучать или недоумевать при этом почти не заставляет. Тогда как отсылки (в данном случае — к книгам) тут проявляются исключительно в тизер-постере картины, а мораль вырублена на корню.

    Сборы ленты также оставляют желать лучшего, как что фанаты вселенной Говарда, скорее всего, еще не скоро увидят сиквел, если они вообще его увидят когда-либо в ближайшие лет -дцать. Остается только одно — пересматривать немногочисленные экранизации. Либо же, прочитать или перечитать (кто еще не) оригинальные произведения.

    Пожалуй, одна из главных причин такого сокрушительного провала — неумение выпускающей компании преподнести кино своему зрителю, и это, конечно, не считая формата 3D (картина вышла на большие экраны в двух вариантах — трехмерном и «плоском»), отношение к которому сейчас довольно-таки неоднозначное. Впрочем, это все слова, а на деле, главное, чтобы конечный итог, то бишь, сам фильм, был стоящим. Уж на один-то раз «Конан» вполне подойдет, а дальше — пусть каждый решает для себя сам.

    12 января 2012 | 23:05

    Итак свершилось — на экраны возвращается Легенда.

    Именно с большой буквы.

    Не только для литературы Киммериец стал эталоном целого поджанра фэнтези — в кино Шварц надолго останется примером для подражания всем героям видеослешеров.

    Не надо говорить с какими чувствами и чаяниями я шел на просмотр, хотя и понимал, что ждать чего-то сверхэпохального от такого актерского состава и режисера Маркуса Ниспела вряд ли стоит — но такого «Censored» я не ожидал.

    Что такое Конан-варвар — это героическое фэнтези. Что такое Героическое фэнтези — это приключения отдельного героя-война. Есть ли это самое героическое фентези в фильме? Нет. Потому что нет героя. Киммериец у Ниспела — накачанный болван без истории и врожденной жаждой резать почем зря все что движется. Большого значения тот факт, что весь клан Конана во главе с отцом в начале фильма перебили для становления характера не играет — Варвар в детстве еще меньше дружил с головой. Чем занимался все остальное время — вообще непонятно, где-то бродил, где-то плавал. Если бы не желание добавить еще одну батальную сценку объяснить причину дальнейшей резни можно было бы просто одним предложением голоса-за-кадром. Характеры протагонистов такие же плоские и вызывающие скорее жалость. Их и убивать как-то неинтересно, разве что придушить подушкой.

    Что представляет сам сюжет — даже говорить не хочется. Сценарист либо вчера окончил младшую школу, либо писал за еду, сидя на цепи в темном подвале. И уж точно никто не удосужился прочитать первоисточник. Так что если вы тут ищете Говардовского Конана — проходите мимо. Это просто однофамилец. Но ведь однофамильцу тоже можно придумать интересные ситуации и предложить ему все это расхлебывать. Да такого напридумывать, чтобы про попкорн забывалось — благо жанр позволяет. Размечтался. История примитивна как инфузория. Я нашел артефакт, потом отбил бабу — щас зарежу и буду править миром, а ты за мной бегаешь и пытаешься прибить пока не получится. Как в старом анекдоте: «К черту подробности — город какой?». Ну а то что снял Ниспел — полный бред. Такого количества логических, физических и каких хотите ляпов на секунду фильма история еще не видела. Чего стоит только атака судна в темноте. Обратили внимание? Тогда почему 5-и минутная битва за корабль завершилась чуть ли не в полдень? Я уже молчу про сам десант на моторных лодках, ибо никак иначе они бы догнать кораблик не смогли. Или поиск чистой крови девственницы. Или не девственницы. Я так и не понял, видимо режиссер тоже не понял что ему надо.

    И так далее, и тому подобное. Да и был бы сюжет хоть связным — так нет же. Вырезано оказалось такое количество материала, что уж лучше бы была просто одна непрекращающаяся резня, чем получившейся калейдоскоп зарисовок. Не сюжетная линия, а пунктир — причем реденький такой.

    В общем Роберту Говарду повезло, что он умер и не видит во ЧТО превратилось его произведение. Да по ТВ3 интересней истории показывают. Да и пологичней раз так в двести.

    Ну да бог с ней — с историей. Собственной не ради нее шли на фильм, а ради экшена. Нет не так — ради Экшена с большой буквы. Есть он фильме? Почти.

    То есть крови, конечностей, мозгов-на-камне более чем. Ну не 300 спартанцев конечно, но сойдет. Вот только зачем повторять то один и тот же прием весь фильм. Где левел-ап, я Вас спрашиваю? Кроме того где магия? О ней столько всего сказано, но десяток убогиньких песчаных зомби (войны из которых еще хуже людей) — это, уж извините, просто свинство, а не магия. Да и масочка, честно говоря не то что не впечатлила, а скорее вогнала в ступор. На кой она нужна в фильме, если сей артефакт может исключительно шевелить щупальцами.

    В результате Экшена тут нет. Боевки с постановкой средней руки — и не более того. Уж лучше финальный бред Волкодава, чем такой Конан.

    Так что смотреть тут просто не на что — бюджет потрачен исключительно на рекламную компанию. На какие-нибудь молнии-фаерболы или пару завалявшихся монстриков (кроме непонятно чего с щупальцами, которое геройчики просто пробежали мимо) денег уже не осталось.

    2 из 10

    Жаль потраченных денег.

    P.S. Отдельное спасибо памяти Фредди Крюгера — Улыбнуло.

    1 сентября 2011 | 22:52

    Как же надоела эта никчемная банальщина в сюжете, в нашем случае высосанная из пальцев Томаса Доннелли, Джошуа Оппенхаймера и Шона Худа! Я сразу понял, что это будет провал, как только начали пиарить этот фильм. Тоже мне, событие в мировой киноиндустрии, Конан-варвар! И что бы там не говорили любители незамысловатого кино, кассовые сборы демонстрируют всю горькую, для продюсеров, истину. Бюджет они не покрыли и рейтинги фильма убогие. Возникает вопрос: ну зачем тратить 90 миллионов на токой шлак??? Лучше бы что-то другое сняли!

    И вообще, Джейсон Момоа больше похож на главного героя порнофильма, только что побывавшего в салоне, чем на сурового варвара. В общем, Арни ему не удалось уделать. Кстати, обратите вниманее на весьма забавный спецэффект на 01 : 26 : 56 секунде просмотра, который демонстрирует нам отличную проработанность физики! Да и с брызгами крови переусердствовали, сделали их и где нужно, и где не стоило. Так вот куда ушли две трети бюджета!

    Не буду больше томить, так как фильм не заслуживает особого внимания, очередное посмотрели, посмеялись и забыли.

    5 из 10

    18 ноября 2011 | 19:41

    Давно я не был так тронут до глубины души отвратительными съёмками… Этот фильм заслуживает вашего внимания — надо иметь представление, что основная часть просмотренных вами фильмов не так уж и ужасна. Хотя в некоторых особенностях съёмки данного «шедевра» просматривается тончайший комизм, например в сценах насилия. Первое, что прозвучало вслух при просмотре небольшой компанией данного фильма было — «Сочненький попался» и как оказалось дальше, там были все персонажи «сочненькие» — при ударе противника головой о твердую поверхность, возникает ощущение, что вместо головы был арбуз, удар мечом по груди и просто брызги крови в разные стороны. Я не имею медицинского образования и мне не доводилось никого рубить мечом, но я уверен, что это полный бред. Хотя конечно можно представить, что у всех персонажей было очень повышенное кровеносное давление, может из-за алкоголя например, или ещё чего они там употребляли. Да и судя по всему съёмка без потусторонних ингредиентов в организмах всей съёмочной группы точно не обошлась. Думаю каждый давил на своей руки комара напившегося крови — точно так же лопаются актеры от нанесения телесных повреждений.

    Основной загадкой остается бюджет — на что было потрачено столько денег? Ах, да на алкоголь, на море синьки и в карман, а сам фильм снят на надежду — «да и так будет море зрителей, как увидят какой бюджет».

    10 апреля 2012 | 10:09

    Время от времени голливудские боссы пытаются нас порадовать (ключевое слово — пытаются) чем-нибудь ярким, зрелищным, спецэффектным, не обремененным глубиной, но перенасыщенным действом, можно с небольшой исторической привязкой, но главное — адреналино-активным, прочно привязывающим нас к экрану. Такими были «Мумии», таким должен был стать «Принц Персии», теперь ту же традицию продолжает «Конан-варвар»

    Все ингредиенты героико-фантастического кино налицо — непотопляемый (а также несгораемый, непробиваемый и еще много всяких «не») главный герой, благородная цель, ведущая его по жизни (в данном случае, месть) и симпатичная дамочка, которую нужно спасти (не кисейная барышня, визжащая при виде мышей, а вполне себе бой-баба, шинкующая врагов свежеподобранным ятаганом).

    Итак, ингредиенты все на месте, а солянка получилось пресноватой. В чем проблема? Джейсон Момоа очень мужественно размахивает мечом и впечатляюще впечатывается во всякие препятствия. Рейчел Николс (Тамара) миленько таращит голубые глазки, Роуз МакГоун (Марика) весьма убедительно представляет слегка помешанную ведьму, Перлман (наш папа) как всегда молчаливо брутален. И что с того? С удовольствием наблюдая за «ххырч! ффырч! хррясь!», мы однако не чувствуем к героям никакой приязни (неприязни впрочем тоже), не переживаем и совсем не удивляемся. Может, избаловались, но, скорее, просто штампуют кино, без особого смысла и изюминки.

    «Конан-варвар» — это как демонстрация технических достижений в кино. Эти падают, ти кровью истекают, эти зубами клацают — лепотааа. Вот тольковнутри ничего нет.

    Итого: посмотреть один раз стоит, картинка красивая, актеры симпатичные, но ни какого-либо особого сюжета, ни даже мыслей после просмотра не остается никаких.

    6 из 10

    P.S. Вроде бы для жертвоприношения нужна была кровь избранной девственницы. Избранной-то ладно, а вот с девственницами наблюдался явный недостаток. Я все ждала — вот сейчас Томка скажет: «Опоздали! Опоздали!», некромант впадет в ступор, и будет нам оригинальная концовка. Не дождалась. Обииидно!

    7 ноября 2011 | 12:56

    Не ждали, а Конан взял и пришел. После просмотра этой Картины создается ощущение, что ты посмотрел заставку к одной из новых компьютерных игр, и главная проблема современного кинематографа, а в частности фильма о Конане — никакой идейности, ничего нового, ничего интересного.

    Если взять любой фильм начиная с 90х годов в котором есть мечи и обнаженные накачанные мужские торсы манера подавать сюжет и события не сделала никакого шага вперед, никто и никогда даже и не пытался изменить шаблонность этих фильмов, я говорю к примеру о герое Рика Хилла в уже старом фильме» Ловчий смерти». Все атрибуты жанра соблюдены: мечи, герой, монстры, похоть и оголенные женщины в изобилии (чего нет в Конане, и слава Богу). Так почему подобные фильмы не получают высоких баллов?

    Объяснение весьма простое — мы все это уже видели. Злых антагонистов, всесильного протагониста и толпы вражин которые хотят покромсать нашего дорогого ГГ в капусту.

    Нет развития, нет интересных моментов которые бы тебя затягивали в процессы и события фильма, герои недоработанные — сразу видно как они сошли с утвержденных в спешке концепт артов. Видны недоработки в актерской игре которая не выглядит убедительной. Что когда-то скрывало низкое качество VHS кассет сейчас нарочито выпирает — недоработки фонов, они здесь главная ошибка Маркуса.

    Как всегда главная зазноба главного героя почти весь фильм находится в эдакой» наволочке», даже становится смешно — они всегда и во всех фильмах носят подобные платья, их шьют где-то на заказ и партиями ?

    Сюжет вас не затянет в любом случае, фоны не отрисованы хорошо, эквипмент выглядит выкованным за несколько долларов, так на что смотреть ? Увы, не на, что смотреть то. Даже сцены с обилием крови и мяса которое летит в экран зрителю не спасают Конан-Варвар от вердикта — фильм не стоит потраченного времени.

    Плюсы: если вы соскучились по геройским эпопеям из 90ых, всегда пожалуйста — вам фильм будет по душе. Сеттинг вполне удачен для киноадоптации.

    Минусы: неотрисованные фоны, неубедительная игра главных героев, неинтересный сюжет, обилие крови в обычном боевике который будет интересен детям лет до 16, никакой эпичности и офущения огромной фэнтези саги.

    Вердикт: Фильм на один раз который даже покривив душой я бы никому не отрекомендовал к просмотру. Нет такой категории лиц которые сочтут фильм идеальным, потраченного времени не стоит 100%

    20 января 2012 | 13:14

    Начну с того, что предыдущих Конанов не смотрел и пожалуй жаль… надеюсь они были лучшими. Что на счёт Джейсон Момоа (Конан), то на мой взгляд со своей ролью он справился классно, т. е. на варвара очень похож, убедительно. Теперь, что я скажу о самой герое Конане, по мне так он псих, во всяком случае психика у него очень сильно травмирована в виду всех пережитых в детстве потрясений. Скажу вам, он меня даже раздражает. Я вообще не понял в чём его особенность? За что его хвалить? В чём ему подражать? Чему вообще учит этот персонаж? Честно, не нашел в нём чего то выдающегося, приставка варвар к имени, означает всю суть данного героя и этим всё сказано.

    Что касается самого фильма. Скучно и нудно. Операторская работа и монтаж вообще не понравились, сюда же и ландшафты и само путешествие. Сюжет примитивный, хотя в начале фильма дикторский голос рассказывает весьма интересную историю, на которой, как бы должны базироваться дальнейшие действия, но увы всё, как то заминается по ходу действий. В итоге, лично я так и не понял в чём же было такое великое могущество костяного шлема.

    Уважаемые режиссёры, снимайте пожалуйста достойные ленты, а не шлак… давно не было.

    4 из 10

    29 сентября 2012 | 18:30

    Прежде чем перейти к просмотру этого фильма, я предварительно ознакомился с двумя «Конанами» с Арнольдом Шварценеггером, с «Куллом-завоевателем», а заодно освежил в памяти «Рыжую Соню». Всего этого делать для другого зрителя необязательно. Но я решил по максимуму напитаться атмосферой Говарда.

    Этот же уже «Конан-варвар» очень мало чем напоминает того ещё «Конана». Я имею ввиду фильм, а не героя. Только вот секрет стали остался и истребление поселения киммерийцев. Дальше всё пошло другим путём.

    Основная задача врагов теперь: собрать по крупицам маску, подкормить её кровью, текущей в венах потомственных колдунов и дело в шляпе. Но загвоздка осталась. Не бывать без неё. Мальчик-киммериец выжил и стал опытным воином. Он может так-то и за смерть отца отомстить. А враг почти непобедим. О нём уже слагают легенды. И только Конан, встретившись с ним, потом заявил: обычный человек. Но это был не конец. Оба ещё были на мушке друг у друга (враг у врага).

    Для связки сюжета добавили девочку. Из неё можно свить линию любви… и секса. Да, кстати последнего стало меньше, чем в фильме 82-го года.

    Актёры понравились. Конан теперь Джейсон Момоа. По-моему брутальнее Шварца даже. Нет?.. Да! Рэйчел Лэнг, Рэйчел Николс и Роуз МакГоун — это основные. Но ещё нельзя не отметить отца Конана — Рона Перлмана.

    В принципе, набор хорош. Причём как актёров, так и спецэффектов. Считаю, что перезапуск удался. Чудища тут присутствуют, а как же! Песчаные твари сражаются лихо!.. Временами фильм «Принца Персии» напомнил…

    В конце, правда, немножечко фильм поднадоел. И просто хотелось, чтоб уже закончился. Поэтому бал свой «государственный» фильм получает, но вот так чтоб уж слишком всё хорошо — это едва ли…

    7,5 из 10

    14 февраля 2015 | 22:25

    Я не смотрела оригинальный фильм с Арнольдом Шварцнегером, поэтому сравнивать ремейк 2011 года мне не с чем и поэтому впечатления после просмотра у меня только положительные. До просмотра фильма мне вообще была не знакома эта история, смотреть было интересно.

    Смотрела в формате 3D.

    Джейсон Момоа

    Мне очень он понравился. До этого фильма я его нигде не видела, а тут прямо приглянулся с первого взгляда. Варвар из него получился что надо: холодный ум, расчётливый характер, дикий взгляд… Это как раз тот случай, когда жизнь делает человека таким, каким он может и никогда не хотел быть, обернись бы ситуация по-иному…

    Стивен Лэнг

    После «Аватара» актёр преподнёс нам ещё одного не очень доброго персонажа. В общем, многого говорить не буду: он хорошо вжился в роль и на это надо хоть один раз посмотреть. Про его яркую игру в других фильмах можно даже не говорить, я думаю, многие это видели.

    Рон Перлман

    Хоть роль у него и очень маленькая, отец из него вышел что надо.

    Фильм достаточно кровавый, возрастной рейтинг себя оправдывает. Очень понравилась сцена, где впервые показывают уже взрослого Конана в сражении. Костюм героини Роуз МакГоун интересный, как и вообще весь её внешний вид.

    Как я уже говорила, я не смотрела первый фильм про Конана и сравнивать мне не с чем. Так что пока моя оценка:

    8 из 10

    14 февраля 2012 | 21:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>