всё о любом фильме:

Новый Человек-паук

The Amazing Spider-Man
год
страна
слоган«Новый герой, новая история, новая любовь»
режиссерМарк Уэбб
сценарийДжеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз, ...
продюсерАви Арад, Лора Зискин, Том Коэн, ...
операторДжон Шварцман
композиторHeavy Young Heathens, Джеймс Хорнер
художникДж. Майкл Рива, Пейдж Бакнер, Майкл Е. Голдман, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Майкл МакКаскер, Пьетро Скалия
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  32.9 млн,    Мексика  7.9 млн,    Китай  7.21 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.

Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (448 537)
ожидание: 80% (31 279)
Рейтинг кинокритиков
в мире
73%
206 + 78 = 284
6.7
в России
50%
8 + 8 = 16
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В этом фильме капитан Джордж Стейси выступает категорически против деятельности Человека-паука, а Гвен Стейси одновременно и знает об этом, и поддерживает Питера в роли Человека-паука. Это резко контрастирует с комиксами, где Джордж Стейси был сторонником паука, и признался на смертном одре, что ему было известно о личности Питера Паркера, в то время как Гвен обвинила Человека-паука в смерти ее отца, и Питер никогда не раскрывал ей секрет своей личности.
    • На роль доктора Курта Коннорса изначально рассматривался Майкл Фассбендер, но, в конечном счете, он ушел играть Магнето в «Люди Икс: Первый класс» (2011). Позже ходили слухи, о том, что эту роль мог получить Кристоф Вальц, с которым они вместе играли в фильме «Бесславные ублюдки» (2009).
    • Хорошо известная фанатам серии о Человеке-пауке Гвен Стейси впервые появилась на страницах комиксов в декабре 1965 года, в 31-м выпуске об Удивительном Человеке-пауке.
    • Классический персонаж вселенной Marvel был придуман Стэном Ли и Стивом Дитко. Впервые супергерой появился в издании «Amazing Fantasy» в 1962 году. Персонаж произвел такой фурор, что вскоре был переименован в «Удивительного Человека-Паука» (Amazing Spider-Man). В новом амплуа герой вновь появился на страницах комиксов в марте 1963 года.
    • Ящер — классический злодей вселенной Marvel. Впервые читателей с ним познакомили в 1963 году на страницах шестого выпуска об Удивительном Человеке-Пауке.
    • Съемки фильма проходили в павильонах студии Sony Pictures и на натурных площадках Лос-Анджелеса. Несколько недель съемочная группа провела в студии Universal, используя павильонную инсталляцию улиц Нью-Йорка, а также натурную площадку озера Фолс.
    • Лабораторию Oscorp выстроили в тридцатом павильоне студии Sony — она стала самой крупной площадкой. Судя по планировке, помещение занимало около 1300 м2. На постройку и декорирование ушло 12 недель.
    • В интерьерах школы Мидтауна снималось много сцен с трюками и спецэффектами. Поэтому было решено в точности и почти полностью воссоздать их на территории павильона N15 на киностудии Sony. Одна из крупнейших инсталляций включала четыре учебных зала, пять коридоров, туалет, кабинет директора и офис секретаря.
    • Экстерьеры школы снимались на территории двух действующих школ в Южной Калифорнии.
    • Школьная библиотека по сценарию должна была стать площадкой для захватывающего и весьма динамичного поединка, и требовала подготовки отдельной съемочной площадки. Для заполнения библиотечных полок реквизиторы приготовили фальшивые книги — настоящие обложки, заполненные пенопластом. Если выстроить их в один ряд, получилась бы линия длиной более 900 метров.
    • После окончания съемок в Лос-Анджелесе съемочная группа переехала в Нью-Йорк. Съемки велись в экстерьерах Вест-Сайда, Манхэттена, Виндзорской площади в Бруклине и под навесным мостом в Вудсайде (район Квинс).
    • Линзы для костюма Человека-Паука были выполнены сотрудниками компании, которые занимаются разработкой оптики для военных и космонавтов. Линзы были окрашены в синий цвет, обработаны специальным антибликовым слоем. На поверхность был нанесен рисунок шестигранника золотой краской.
    • На создание сетемётов авторов вдохновили тонкие кожаные напульсники, популярные в 60-х и 70-х, которые были призваны защитить стекло наручных часов от повреждений.
    • Готовясь к роли доктора Коннорса, Ивансу пришлось серьезно изучить образ жизни одноруких людей. Кроме того, актер частенько наведывался в научные библиотеки, наблюдая за работой ученых. Он провел много времени, изучая синдромы мутаций и наблюдая за жизнью рептилий.
    • На место режиссера рассматривались Гэри Росс, Майкл Бэй, Джеймс Кэмерон, Кэтрин Бигелоу, Дэвид Финчер и Уэс Андерсон.
    • Перед тем как Эндрю Гарфилд был утвержден на главную роль, Тэйлор Лотнер, Джош Хатчерсон, Джозеф Гордон-Левитт, Логан Лерман, Роберт Паттинсон, Джейми Белл, Дэниэл Рэдклифф, Майкл Ангарано, Майкл Сера, Олден Эйренрайк, Зак Эфрон, Аарон Тейлор-Джонсон, Завьер Сэмюэл, Джим Стёрджесс и Антон Ельчин рассматривались на эту роль.
    • Эндрю Гарфилд был утвержден на главную роль в начале июля 2010 года.
    • И Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд начинали с фильмов Терри Гиллиама, прежде чем получили роль Питера Паркера/Человека-паука. Магуайр снялся в «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (1998), а Гарфилд в фильме «Воображариум доктора Парнаса» (2009), и в том и в другом фильме так же снимался Джонни Депп.
    • При выборе Эндрю Гарфилда на роль Питера Паркера, режиссер Марк Уэбб сказал: «Хотя его имя может быть новым для многих, те, кто знает работы этого молодого актера поймут его необычайный талант. В нем присутствует редкое сочетание ума, остроумия и человечности. Запомните мои слова, вы полюбите Эндрю Гарфилда в роли Питера Паркера».
    • Эшли Грин, Миа Васиковска, Скаут Тэйлор-Комптон, Тереза Палмер, Эмбер Хёрд, Дианна Агрон, Бруклин Декер, Имоджен Путс, Линдси Лохан, Эмма Робертс, Эмили Браунинг, Лили Коллинз, Анна Кендрик, Офелия Ловибонд, Сара Пэкстон, Мэри Элизабет Уинстэд, Джорджина Хэйг, Хилари Дафф и Доминик МакЭллигот рассматривались на роль Гвен Стейси, но в итоге её получила Эмма Стоун.
    • В этом фильме впервые показывается, как доктор Курт Коннорс (Рис Иванс) превращается в Ящера. Хотя Курт Коннорс появлялся в оригинальном фильме Сэма Рэйми, там его играл Дилан Бейкер, этот персонаж никогда не превращался в Ящера, несмотря на явные намеки.
    • Мартин Шин второй раз играл роль персонажа, которого до этого уже играл Клифф Робертсон. Ранее это было, когда они играли Джона Ф. Кеннеди в мини-сериале «Кеннеди» (1983) и в фильме «PT 109» (1963) соответственно.
    • Эмма Стоун (Гвен Стейси) и Салли Филд (тетя Мэй) родились в один день — 6 ноября.
    • Это первый фильм о Человеке-пауке, в котором не показывается его возлюбленная Мэри-Джейн Уотсон (которую в трех оригинальных фильмах играет Кирстен Данст). Вместо этого в качестве девушки Питера Паркера появляется Гвен Стейси (которую в третьем фильме сыграла Брайс Даллас Ховард).
    • Все четыре фильма о Человеке-пауке сняты на съемочной площадке Universal Studios в Голливуде. По иронии судьбы сложилось так, что часть съемочной площадки сгорела 1 июня 2008 года, и получилось, что три первых фильма снимались на старой площадке, а четвертый фильм уже на новой.
    • Первоначально, редактор Daily Bugle Джей Джей Джеймсон был в сценарии и Дж. К. Симмонс собирался сыграть эту роль, так же как и в фильме Рэйми. Позже Джон Слэттери, Сэм Эллиотт и Р. Ли Эрми рассматривались на эту роль. Однако, после фокусировки внимания на средней школе, часть сценария о газете была вырезана.
    • Продюсер фильма Лора Зискин скончалась 12 июня 2011 года.
    • Рис Иванс отказался от дублеров и настоял на том, чтобы самому исполнять трюки Ящера.
    • Для роли Ящера Рис Иванс носил специальный костюм для захвата движения: «У меня был зеленый костюм, и еще картонная голова, и огромные когти. Это была самая безумная вещь, которую я когда-либо делал…».
    • Авторы фильма отметили, что на создание фильма повлияла ранняя работа Стива Дитко в «Человек-паук» (2002), и комикс Брайан Бендиса «Современный Человек-Паук», а также фильм «Бэтмен: Начало» (2005).
    • Энн Хэтэуэй, которая собиралась сниматься в этом фильме в роли Фелиции Харди, в итоге снялась в фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (2012) в роли Женщины-кошки (Селины Кайл).
    • Фильм стал первым в Голливуде, снятым на камеру «RED Epic».
    • Эндрю Гарфилд признался, что пустил слезу, когда впервые надел костюм Человека-паука.
    • Ирфан Кхан получил роль доктора Рата благодаря своей игре в сериале «Лечение» (2008).
    • Чтобы подготовиться к роли Человека-паука, Эндрю Гарфилд изучал движения пауков и старался использовать это по максимуму: «Паркер — мальчик/паук в плане того как он движется, и при том не только в костюме».
    • В этом фильме Человек-паук использует специальные устройства, чтобы стрелять паутиной, созданные по образу тех, что он использует в комиксах. Марк Уэбб объяснил, что это было сделано специально для демонстрации интеллекта Питера Паркера: «Мы хотели подчеркнуть, что эти устройства Питер сделал сам, и что он особенный по своей природе, даже если он не ощущает себя таким».
    • По словам дизайнера Ким Баррет, костюм Человека-паука был специально разработан так, чтобы напоминать костюм акробата: «Мы хотели сделать костюм таким, чтобы в нем тело выглядело более длинным и гибким, и символ паука на груди тоже был использован, чтобы подчеркнуть это».
    • Друг Дэниса Лири — Джефф Гарлин (фанат Человека-паука) сказал ему: «Первый раз, когда я тебя встретил, я подумал, что ты Джордж Стейси!». Это вдохновило Лири на прохождение прослушивания для роли капитана Стейси.
    • Создатели фильма решили постараться снять большую часть трюков вживую, чтобы меньше использовать компьютерную анимацию. Марк Уэбб объяснил это тем, что они хотели сделать фильм более реалистичным. Во время съемок в Нью-Йорке Риверсайд-драйв была на сотни футов застроена вспомогательными конструкциями, а Энди Армстронг построил установку для автомобиля с множеством тросов в помощь визуализаторам.
    • Изначально Сэм Рэйми собирался заниматься режиссурой фильма «Новый Человек-паук», со следующими актерами: Тоби Магуайр (Питер Паркер), Кирстен Данст (Мэри Джейн Уотсон), Розмари Харрис (Мэй Паркер), Дж. К. Симмонс (Дж. Джон Джеймсон), Билл Нанн (Джо «Робби» Робертсон), Брайс Даллас Ховард (Гвен Стейси), Джеймс Кромуэлл (капитан Джордж Стейси) и Дилан Бейкер (доктор Курт Коннорс), все подписались сыграть свои роли. Тоби Магуайр получил бы самый большой гонорар из этой команды актеров, который составил бы 50 млн. долларов, правда не за один фильм, а за четвертого и пятого Человека-паука вместе. Но в итоге Рэйми и Sony не сошлись во мнениях, как лучше рассказать новую историю о Человеке-пауке. Рэйми покинул проект и вместе с ним ушел Магуайр. В начале января 2010 года Sony объявила, что они решили обновить франшизу с помощью новой истории и новых актеров.
    • Сэм Рэйми хотел включить в фильм только одного злодея — Дилана Бейкера в роли доктора Курта Коннорса, чтобы он наконец-то превратился в Ящера. Бейкер согласился сниматься, но Sony запретила Рэйми использовать Ящера как злодея, потому что они хранили его для роли злодея в сценарии, написанном Вандербилтом, в котором не было никаких связей с продолжением от Рэйми (в итоге по этому сценарию сняли «Нового Человека-паука»). Это произошло потому, что они были не уверены в том, что именно Рэйми будет заниматься этим проектом. После такого запрета Рэйми решил использовать Стервятника, но Sony не хотели делать Стервятника главным злодеем. Им казалось, что он не был ни серьезным соперником, ни достаточно популярным злодеем для Человека-паука. И они боялись, что после выхода фильма в прокат слишком много непроданных игрушек в виде Стервятника будет лежать на полках магазинов. Это разногласие в конечном итоге заставило Сэма Рэйми покинуть проект. Как ни странно, главным противником Человека-паука в последнем фильме все же стал Ящер.
    • Марк Уэбб описывает основную тему фильма как «недостающее звено в каждом из нас: у Питера нет родителей, и он заполняет эту пустоту Человеком-пауком. Курт не так силен, как Человек-паук, но он хочет вернуть свою руку и заполнить эту пустоту, и, по сути, он становится большим хулиганом».
    • Когда Питер впервые заходит в комнату Гвен, прямо у окна, через которое он входит, стоит стопка книг. Верхняя книга в стопке это роман «Seabiscuit» (Фаворит). Тоби Магуайр, сыгравший роль Питера в оригинальной трилогии, также исполнял роль главного героя в экранизации романа «Фаворит» (2003).
    • Во время одной из сцен в спальне Питера можно заметить фотографию актера Дональда Гловера. В 2010 году, когда фильм только был анонсирован и еще проходил кастинг на роль Человека-паука, Гловер организовал целую твиттер-кампанию для того, чтобы попасть на прослушивание.
    • Широко известная реплика Бена Паркера «с большой силой приходит большая ответственность» ни разу не была произнесена в фильме.
    • Когда Человек-паук проносится по Нью-Йорку, раскачиваясь на своей паутине, в один момент он кричит: «Hey, I`m swinging here!» (Эй, я качаюсь здесь!). Это ссылка на известную в Нью-Йорке импровизацию Дастина Хоффмана из «Полуночный ковбой» (1969) «Hey, I am walking here!» (Эй, я здесь иду!)
    • Когда Питер толкает Флэша у шкафчиков слышно «крик Вильгельма».
    • Офис газеты «Daily Bugle» (и все связные с ним персонажи) не фигурируют в этом фильме, в первом из всех фильмов про Человека-паука. Тем не менее, ближе к концу фильма выпуск новостей с неистовым Ящером идет с логотипом «Daily Bugle» в нижнем углу экрана.
    • В одной из финальных сцен, в комнате Питера Паркера, можно заметить постер к фильму Альфреда Хичкока — «Окно во двор» (Rear Window).
    • В этом фильме морда Ящера выглядит практически как человеческое лицо. Этот образ взят из самых первых комиксов с его участием.
    • еще 47 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда в доме доктора Коннорса Питер протягивает ему чашку кофе, видно, что он держит кружку сверху, а в следующем кадре он уже держит ее снизу.
    • Когда Человек-паук спасает Джека из внедорожника, свисающего с моста, он дает Джеку свою маску. Когда он вытащил мальчика из машины, тот все еще в маске, после чего, когда они поднялись на мост, маска уже на Человеке-пауке. Не понятно, каким образом он надел маску, если одной рукой он держал Джека, а другой контролировал паутину, на которой они висели.
    • После ужина с семьей Стейси Питер и Гвен целуются на крыше. Мама Гвен зовет ее в дом. Прежде чем уйти она оборачивается, чтобы увидеть, как Питер прыгает с крыши и устремляется на вой сирен. У него нет его рюкзака. В следующей сцене, рюкзак появляется, Питер достает из него свой костюм.
    • Ближе к концу фильма, когда Питер Паркер открывает дверь, чтобы поговорить с Гвен, Питер открывает стеклянную дверь веранды и номер дома раскрашен в золотой и черный цвета. Когда он закрывает дверь, цифры просто белого цвета.
    • Когда доктор Коннорс становится Ящером, он становится куда более массивным, чем в своем обычном состоянии. Логично, что его одежда при этом должна порваться, а он остаться голым. Тем не менее, после первого превращения его показывают в халате.
    • Когда Питер впервые разговаривает с Гвен в школьном коридоре, он снимает оба наушника, а в следующей сцене видно, что в правом ухе наушник остался, и на протяжении всего их разговора заметны свисающие провода.
    • Когда Питер впервые сталкивается со своей силой в ванной, количество зубной пасты на зеркале меняется от кадра к кадру.
    • Когда человек-паук путешествует по городу, можно заметить как после него паутина просто исчезает.
    • Когда Питер приходит после смерти дяди в школу и его начинает обнимать Гвен, видно, что за спиной Питера очень много народу, а после того как он отпускает ее — коридор уже пуст.
    • Когда Человек-паук в канализации смотрит видео доктора Коннорса, можно заметить, длина ролика не соответствует его времени. В то время, как он должен был закончится, звук продолжает идти.
    • еще 7 ошибок
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 8502 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Давайте-ка попробуем сравнить новую картину Марка Уэбба и фильм Сэма Рэйми, потому что, как я считаю, эти фильмы необходимо сравнивать, т. к. «Новый Человек-паук» никаким полноценным перезапуском не является. Те же щи на новый лад.

    Возьмем сюжет. Да, где-то чуть-чуть поменяли, вместо Мэри-Джейн Гвен Стэйси, Питер в подпольных боях не участвует, нет Гарри Осборна-лучшего друга и т. д… Кардинально это положение вещей не меняет.

    Давайте сравним игру актеров. Конечно переплюнуть игру Тоби Магуайра в «Человеке-пауке» задача не самая сложная и Эндрю Гарфилд выглядит хоть немного, но по-убедительнее, но в остальном никто из актеров совершенно не впечатлил, если не сказать больше — разочаровал. Правда за исключением Мартина Шина, героя которого выключают из повествования практически в самом начале.

    Единственное, за счет чего Марк Уэбб превзошел Сэма Рэйми, это, естественно, спецэффекты. Да было бы и очень странно, если бы не превзошел, все-таки разница-то между фильмами 10 лет. Здесь все вполне себе на уровне, хотя, стоит признать, и здесь «Новый Человек-паук» выше головы не прыгает. То немногое, что действительно понравилось, — это редкие и кратковременные виды от первого лица. Круто, прикольно и свежо.

    Так что же имеем в итоге? Очередная банальная сказочка про Супергероя, приправленная горсткой современных спецэффектов. Этот фильм в очередной раз доказывает — есть серьезные супергеройские фильмы, такие как «Темный рыцарь» и «Хранители», и есть все остальные. Детям может очень даже понравиться, но для большого кинематографа это тупиковый путь, который, однако, приносит пока очень неплохую прибыль. В целом фильм вполне себе ничего, но все эти присутствующие в сюжете в избытке банальные глупости не позволяют поставить больше, чем…

    7 из 10

    29 октября 2012 | 02:22

    Какова была моя интуиция, что фильм не оправдает ожиданий большинства от внешнего вида главного героя до самых нелепых моментов, какие только можно обнаружить в количестве миллиона на протяжении всего фильма? Абсолютно стопроцентной.

    В целом о сюжете.

    Для фильмов о Человеке-Пауке новый, ибо здесь мы не встретим Зелёного Гоблина, то бишь старшего Озборна и его сынишку. Ну ладно, старший был упомянут как глава корпорации «Оскорп», но на данном этапе исторического развития он был при смерти. Также не будет доктора Октопуса (Октавиуса) — трактуйте как хотите, и песочного человека. Это всё мемуары старых добрых прошлых трёх частей в исполнении роли главного героя Тоби Макгвайером, сейчас же Тоби заменила другая восходящая звезда киноиндустрии — Эндрю Гарфилд.

    В итоге, все сошлось к войне между Пауком и мутировавшим в Ящера доктором Коннорсом — бывшим напарником пропавшего отца Питера по работе. По традиции Паркер приобретает именно в этой части свои паучьи способности, чего абсурднее и не придумаешь. Ведь по канону при Озборне и Зелёном Гоблине Питера укусил радиоактивный паук в «Оскорпе» при куда более реальных обстоятельствах, нежели тех, что предоставил нам «Новый ЧП». Паутину из рук за весь фильм новый Питер пускать так и не научился, зато изобрёл свою автоматическую штуку на основе… чего-то там. Тут как бы показывают ум этого юного «ботаника», которого вовсе у него и нет, ведь всё основывалось в первую очередь на записях отца, найденных в подвальчике, в портфельчике. В фильме не будет Мери Джейн, зато появится Гвен Стейси, которая в старых фильмах присутствовала в третьей части как новая знакомая, а не школьная приятельница. Тут как бы слепо следуют канону и объясняют, что это самая первая паркеровская любовь. Ну правильно, зачем основываться на старом, нужно ведь своё оригинальное!

    Персонажи.

    Питер в исполнении Э. Гарфилда. Его игра была просто ужасной! Грубо говоря, он испортил роль Паркера своим перебором, особенно на игре определённых эмоциях. А внешний вид: он не показывает нам своим внешним видом замызганного прыщавого ботаника (и это вполне было бы куда естественней, чтобы нам, зрителям, потом заметить преобразования, произошедшие с парнем после того, как его укусил паук, как это было в старой первой части) в очках, он не ходит с кучей учебников под мышкой и вообще мы ничего не знаем о его учебных достижениях. Но, товарищи, какой сейчас же век на дворе, давайте заточим Питера под современность, сделаем его хипстером, причём самым настоящим.

    Возвращаясь к эмоциям, оцените, насколько они неправдоподобны. Принцип нового Паркера: пускать нюни, убегать, орать, не держать обещания. Ни о какой силе и ответственности в фильме даже речи не шло. А почему? Да потому что даже дядя Бен не заикнулся об этом, если внимательно слушать диалоги. Речь шла о моральных установках и принципах отца Питера, на что великовозрастный ребёнок махнул рукой и выбил стекло из входной двери. А потом Капитан Стейси, отец Гвен, говорит Питеру что всё «добро» паука — это на вид просто месть плохишам, и Питер делает идеальную вещь — плюёт на месть за дядю вообще. Отец Гвен будет с Питера слово брать на смертном одре, очень важное слово, которое вполне логически обосновано в плане, чтобы он с дочерью не встречался его, т. к. враги у Паука сильные и будут бить по любимым в первую очередь, и Питер склеит такое понимающее лицо, а в конце забудет! Такой низости вообще было трудно ожидать. И чему учит эта экранизация про нового Паука? И о какой ответственности в итоге может речь идти? Только на словах, а на деле орать, гонять на скейте, корчить несуразные физиономии и глупо издеваться над теми, кто заведомо слабее.

    Теперь к костюмчику обратимся. Где он был во время первой половины фильма? Мы не на маску самодельную подписывались. Зато как про спандекс услышал Питер, так сделал вид, что сам его и создаёт. Да не верю, новый Паркер не ходил на курсы кройки и шитья. И вопрос в том, почему нового Питера считают таким умным? То, что он сказал в «Оскорпе» про межвидовую генетику, незаконно проникнув в корпорацию — это всё он вычитал из тетрадки отца; то, что сделал себе веб-шутеры — вообще все детали купил в интернете. А ведь паутина у старого паука, из рук вылетая, куда лучше, нежели автоматическая штука, как у нового.

    Гвен Стейси: умная блондинка в исполнении Эммы Стоун. Мне актриса не нравится сама по себе, и роль она сыграла плохо, как и Гарфилд. Два сапога пара.

    Дядя Бен и тётя Мэй: нейтрально отнеслась к ним, т. к. вообще ни к селу, ни к городу, будто бы появились в фильме непонятно для чего. Про силу и ответственность ничего эпичного ведь не было, а смерть дяди Бена больше смешна, чем банальна. Ну кто полезет на бандита, когда впору было успеть отобрать пистолет? К чёрту логику! Слепо идём по канону, в котором всё исковеркаем!

    Доктор Коннорс: наверно, самый нормальный персонаж. Как человеку — времени уделили мало, а про компьютерного ящера молчу — слишком уж он вышел какой-то неправдоподобный. И это вы называете графикой нового поколения?

    Отец Гвен: тоже адекватный персонаж, истинные вещи говорит, но всерьёз они никем не воспринимаются.

    Графика, спецэффекты.

    И что вы тут нам показывайте взятые моменты из «Mirror`s Edge». Ну и что, что паркур. Но паркур везде свой, а видок от Фейт передан. Причём так плохо, что прям ничего особенного.

    Полёты на цепях в каких-то гаражах и 20-минутное катание на скейте — кому это надо? Какую истину мы из этого извлекли? Если Питер изначально скейтбордист, какой смысл в том, что он выкручивал разнообразные кульбиты? Паучьи способности? Липучки на руках — вот ваши паучьи способности!

    И почему все действия происходили преимущественно ночью? Решили из фантастического боевика ещё и тематику хоррора зацепить? Ведь не видно. То есть видно, но никакой полноты действия не ощущается, если смотришь это на обычном мониторе, а не на широкоформатном экране.

    Музыка.

    Честно, даже не прислушивалась, никаких запоминающихся саундтреков и известных мелодий. Возможно, просто не до этого было, т. к. вслушивалась и всматривалась в абсурдные диалоги и сцены. Когда в старом пауке на слух уже вся эпичность происходящего воспринимается с помощью музыкального сопровождения, то здесь пустышка какая-то получилась.

    Мне больше сказать нечего об этом фильме, и не знаю, какую пользу принёс перезапуск. Пусть это остаётся на совести разработчиков.

    3 из 10

    31 октября 2012 | 15:40

    Итак, дамы и господа, пожалуй начнем. Идя на сеанс «Нового Человека-Паука» я думал, что увижу хороший, динамичный фильм с кучей спецэффектов и потрясающим сюжетом! Какого же было мое удивление, когда я начал смотреть данную картину, и понял как же я чертовски ошибался.

    Что же это такое было? Нет! Это не Человек-Паук! Это какие-то Сумерки с вялыми гнусными разговорчиками о любви, которые длятся по пять минут за фильм, и которые вообще не нужны для этого фильма! Зачем создатели это сделали? Может они хотели привлечь на просмотр, как можно больше девушек? Я не знаю. Но, вот я сижу уже целый час, а на экране нечего не происходит. Тусклый и раздражительный (для меня) актер Эндрю Гарфилд пытается придать фильму комичный эффект, но это у него не получается. Да и юмор какой-то детский, который подходит ученикам начальных классов. Хотя, мне кажется, именно их больше всего и было на просмотре этого паучьего фарса!

    Диалоги! О, Боже! Да их столько, что можно не смотреть фильм (по скольку на экране нечего не происходит, а мелькают одни и те же лица), а спать и слушать. А что случилось со злодеем? Если в оригинальной трилогии они смотрелись удачно, то в этом фильме — это просто что-то с чем-то.

    Ой-ой-ой, чувствую, что у меня и у этой рецензии будет много врагов, и что многие со мной будут не согласны, но все-таки я скажу это: «Новый Человек-Паук» — это отвратительно кино, которое погубило любимого героя из детства. Да, в фильме есть пару хороших сцен. Но, две сцены на 2 часа фильма — это мало. И поэтому данная картина, для меня, отправляется в топку!

    P.S. Лучше, дорогой зритель, и тот кто сейчас читает эту рецензию, посмотри трилогию о «Человеке-Пауке» от Сэма Рэйми. Этот парень умеет снимать кино, уж поверь мне! А нового Паука, которого так все расхваливают, думаю тебе смотреть не стоит. Ты просто потратишь свое время. Лично я потратил, и жалею об этом. Ведь я мог пойти на другой ХОРОШИЙ фильм…

    2 из 10

    (за те две действительно хорошие сцены, которые я увидел при просмотре)

    16 июля 2012 | 11:14

    Идя на фильм, не думала, что «Новый человек паук» вызовет у меня хоть каплю симпатий. Ну не люблю я, когда старых добрых актеров заменяют новыми. Шла исключительно полюбоваться на молодое талантливое творение — Эмму Стоун. Какого же было моё удивление, ведь смотря этот фильм, я совершено не вспоминала о предшествующих. Картина получилась цельной, может из-за того, что историю нам рассказали с самого начала, а не просто сняли продолжение, может тому повлияла смена режиссера… Но как бы там ни было, фильм оказался весьма способным чтобы удержать планку.

    Эндрю Гарфилд не плохо справился с отведенной ему ролью. Ему выпала сложная задача: раскрыть внутренний мир своего героя, показать нам внутренние переживания, как генетические изменения действуют не только физически, но и психологически. Становление подростка-неудачника в самостоятельную личность, смерть родителей, которая преследует его всю жизнь, смерть дяди, опора для тети Мэй, его любовь и все сопутствующие ей преграды… Он показал нам, что Человек-паук такой же человек как и все, и ему так же нужна поддержка и вера окружающих в него самого.

    Эмма Стоун сыграла даже лучше, чем Кирстен Данст. Чем и почему спросите вы? Она показала настоящую героиню MARVEL: сильную, независимую, решительную, смелую. Она не просто бегает с рюкзачком, любит и восторгается, наблюдая со стороны, как мы видели в героинях до этого. Она отважно пойдет спасать своего возлюбленного, свой город. Женщин MARVEL всегда отличали эти черты: самоотверженность, практически наравне с героем. Эмме Стоун низкий поклон за эту роль, справилась на все 100%. Теперь Гвен Стейси у меня будет ассоциироваться только с ней.

    Не буду вдаваться в сюжет картины, думаю, многие его знают практически наизусть. Сюжет отличается от комиксов, но это не мешает фильму стать менее захватывающим. На мой взгляд, фильм получился даже более динамичным. Ярым любителям предыдущих частей я бы посоветовала отнестись к фильму не как к продолжению, а как к чему-то новому. Всё равно, мы уже не испытаем тех тревожных и волнительных чувств, когда перед нами на экране впервые показался Питер Паркер, когда мы поверили в него, когда переживали за него и пережили с ним не один захватывающий фильм. Это отдельная история, это начало, зарождение героя в наших сердцах. А «Новый человек паук» — новая история — новые впечатления… И весьма-весьма, я скажу вам, не плохие.

    9 июля 2012 | 08:00

    «Новый Человек-Паук» просто отличный фильм!

    Получилось так, что я попал на него спонтанно, в 3D, но от этого оказался еще более рад, т. к. очень уж мне хотелось посмотреть его быстрее, чтобы обзавестись собственным мнением.

    Итак. По началу, с завязкой истории, мне показалось, что фильм будет идти по какой-то, отличной от классической, режиссерской истории, и воспринимал я его уже с некой долей скептицизма, но не с меньшим интересом.

    По сюжету ничего писать не буду, т. к. многие еще не посмотрели.

    Роль Паркера новому актеру подошла куда лучше, чем привычному для нас Тоби (ИМХО). На экране мы видим юношу, который действительно похож на того самого Питера из комиксов Ultimate вселенной! Что не меньше добавило интереса, так это то, что Питер Паркер обзавелся новой девушкой — Гвен Стейси, которая так же присутствовала в комиксах, но о ней в предыдущих фильмах лишь мельком удосужились упомянуть.

    Со временем, как история начала развиваться, и Человек-Паук наконец приобрел свои силы, стало просто интереснее и интереснее наблюдать за ним с каждой минутой!

    Паук, в новом костюме, с паутиной из картриджей, с фирменным юмором, что может быть круче?!

    Ящер — Курт Коннорс, тоже добавил «вкусности» фильму, хоть по мне так, его сделать могли и пострашнее. В фильме очень много сцен, которые действительно были драйвовыми, и иногда смешными. Полеты на паутине, прыжки по крышам, драки со злодеями — все на уровне! Мне, если честно, даже придраться не к чему. Это другой Паук, не тот, которого мы видели раньше. Таким он и должен был быть на киноэкранах.

    Посмотрев фильм, я ощутил почти те же эмоции, что я ощущал при просмотре мультсериала 1992 года, с которым и началось мое знакомство с этим персонажем.

    Я считаю, что этот фильм заслуженно должен получить звание «Лучшего фильма по комиксам» за 2012 по крайней мере!

    Всем любителям комиксов Marvel настоятельно рекомендую сходить в кинотеатр, и посмотреть сей отличнейший фильм! Надеюсь, что дальше только больше.

    6 июля 2012 | 02:40

    Я всегда любила фильмы, снятые по комиксам Марвел. А историю про Спайдермена я обожала: знала наизусть сериал 1994 года и мне очень понравилась трилогия фильмов Сэма Рэйми. И примерно 2-3 года назад я узнала о перезапуске истории. И вот наступил 2012 год: я не особенно ждала новый фильм, но меня заинтересовал новый сценарий, новые герои.

    Сюжет везде начинается почти одинаково: Питер Паркер — ботаник, неудачник, отличник — учится в школе, терпит нападки со стороны главного заводилы школы Флеша и тайно влюблен в красавицу Гвен. Затем он посещает выставку по биологии, где он получает укус паука-мутанта. С Питером происходят потрясающие метаморфозы: он получает ловкость, чувство предвидения опасности, способность лазать по стенам… Питер делает себе костюм и начинает охоту на преступный мир Нью-Йорка.

    Вот благодаря сюжету я и пошла в кинотеатр. Сценаристы понимали, что их творение будут сравнивать с первой частью трилогии Рэйми и поэтому, они взяли всем известное начало и добавили множество совершенно новых и невиданных поворотов событий. И надо сказать: данная версия более близка к комиксному оригиналу — например первая любовь Питера, школьные годы и тот факт, что паутину он изобрел сам. Также меня удалось заинтриговать — хотелось бы в следующей части узнать побольше о его родителях. И конечно, я безумно хотела посмотреть на нового злодея — доктора Курта Коннорса или Ящера. В детстве он казался мне одним из самых страшных врагов Человека-паука. Еще порадовало, что не забыли небезызвестного Нормана Озборна… В общем: сюжет фильма отличный — ты смотришь приключения известного тебе героя и не знаешь, что случится с ним в ближайшую минуту.

    Актеры произвели на меня самое лучшее впечатление: честно говоря, из-за Тоби Макгуайра я не представляла себе в роли Спайдермена кого-то другого. Но если Тоби показал нам уже взрослого Питера, который работает и прошел очень много битв и испытаний, то Эндрю Гарфилд — это молодой Питер, еще школьник, который еще не до конца осознал свои силы и еще не до конца понимает смысл фразы «Большая сила — значит большая ответственность». А насчет игры Гарфилда — я была потрясена! Он прямо вжился в роль Питера — даже не хочется верить, что это кино… А до чего-же он юморной, такой же как Спайдермен в комиксах (должна признать, что не помню такого количества юмора в оригинальной трилогии).

    Эмма Стоун — Гвен Стейси — большой плюс данной картины, что Гвен показана нам школьницей: лично мне в третьей части было странно видеть ее сразу в университете. Гвен — милая, умная и преданная девушка. Ее чувства искренни и она готова ждать и помогать своему герою всегда (неудивительно, что у исполнителей главных ролей Эммы и Эндрю начался роман).

    Рис Иванс — честно говоря, я представляла доктора Коннорса моложе. Но Ивансу удалось меня переубедить: он великолепно играет человека, который одержим наукой и который готов переступать все границы лишь бы добиться успеха, начиная с той сыворотки, которая и дала побочные эффекты… И я ранее не подозревала, что Коннорс после превращения, сохраняв свой разум, использует его в полной мере.

    Дэнис Лири — Джордж Стейси — вот кто был для меня загадкой! Я, конечно, читала о храбром капитане полиции, союзнике Спайдермена. Дэнис показывает нам человека отважного, бесстрашного, но несколько высокомерного, который не может признать помощь человека, который носит маску и по его мнению действует вне закона. Но он также показал нам человека, способного ошибиться в своих догадках и способного помочь нашему герою.

    Посмотрев фильм в кино, я несколько пожалела, что не сходила на оригинальную трилогию в кино. Чувствую, этого того бы стоило. А благодаря спецэффектами новой части, я весь фильм просидела с раскрытым ртом: так и хочется подобно Спайдермену летать между небоскребами Нью-Йорка — до чего же это красиво. А смотреть эти полеты в 3Д-очках было потрясающе! Не удивлюсь, если фильм номинируют на Оскар за лучшие спецэффекты.

    Про юмор нужно упомянуть отдельно: как я уже говорила, Человек-паук наконец стал тем, кем был в комиксах: саркастичным юмористом, за что его также ненавидит весь преступный мир Манхеттена. Слушать его монолог с грабителем, или, где он чихает и выстреливает паутиной, или где он играет в Bubble Shooter, ожидая Ящера. А один из создателей множества комиксов Марвел Стэн Ли — в каждом фильме появляется на несколько секунд и очень часто это бывает очень весело! На сей раз он в библиотеке…

    Итого: очень качественная работа. Фильм совершенно не затянут, я не заметила, как пролетели 2 часа. Он сочетает в себе самые лучшие качества фильма — завлекающее начало, захватывающий сюжет, красивую историю любви, интригующий конец и намек на продолжение, которого я буду с нетерпением ждать. А пока моя оценка

    10 из 10

    Приятного просмотра!

    27 августа 2012 | 23:35

    Мне легко писать о новой истории Человека-Паука. Я ни один из прежних фильмов не досмотрела до конца. Простите те, у кого с ними связаны детские воспоминания, но меня так подбешевал Тоби Магайр в своем легком аутизме, комплексе неполноценности, что самой хотелось превратиться в монстра какого-нибудь и придушить его. Не меньше меня пдбешевала его подружка, вечно ни во что не врубающаяся. А еще, просто добивали высокопарные диалоги о любви и пафосные речи о долге, ответственности и т. д.

    Каково же было мое удивление, когда в новом варианте всего этого не оказалось. Можно подумать, что Марка Уэбба выводили из себя те же моменты. И первое, что он сделал, подобрал вменяемый актерский состав. Сразу порадовало, что у Гарфилда, по крайней мере есть мимика, а потом оказалось, что он прекрасный актер и отлично очеловечил персонажа.

    Подружку вообще упразднили и предложили актеру новый вариант возлюбленной и боевой подруги одновременно, что, на мой взгляд, гораздо интересней.

    Гоблина тоже нет, вместо него появился ящер. Этот персонаж тоже гораздо интересней, как в облике человека, так ив облике зверя. Мотивация и внутренние побуждения и того и другого вполне логичны и понятны. Нет крайней полярности и между персонажами-антиподами. Просто их характеры и побуждения разнятся.

    Сценарий проработан отлично. Первая половина фильма, связанная со становлением героя не только не скучна, она смотрится ничуть не хуже экшена второй половины фильма. В ней много юмора, иронии психологизма, позволяющего зрителю отождествлять себя с героем и сопереживать ему. С жанровой точки зрения в фильме найдется место и фантастике, и мелодраме, и комедии, и хоррору, и экшену.

    Отлично сработал оператор, выбирая такие великолепные ракурсы при передвижениях Человека-Паука, что просто дух захватывает. Хороши и спецэффекты, как дневные, так и ночные.

    Не обошлось, правда, без пафоса в определенные моменты, но тут уж никуда не денешься, фильм-то американский и снят по комиксам. Так что это неизбежно.

    Как бы то ни было, фильм я досмотрела до самого конца и не без удовольствия. Это хорошая заявка на продолжение.

    Хочу оговориться. Если вы большой поклонник старого варианта, смотреть фильм не стоит. Это совсем другая история. Приближенная к реальности. Вам, скорее всего, не понравится.

    8 из 10

    28 декабря 2012 | 10:21

    Чуть больше полугода назад в свет вышли первые трейлеры «Amazing spider-man», кстати называть фильм «Новый человек-паук», лично у меня, как-то язык не поворачивается, но нам в России не привыкать к таким едким названиям фильмов. Так вот, эти трейлеры были мрачными и достаточно серьезными, картина Марка Уэбба вполне могла соперничать с «Темным рыцарем» Кристофера Нолана, но в итоге этого не вышло…

    Вообще, никак не может, не радовать тот факт, что 2012 год выдался достаточно «героическим» с «Мстители», «Темный рыцарь», «Человек-паук», даже «Бросок кобры» мог выйти, но авторы видимо побоялись конкуренции и решили перенести на целый год вперед, объяснив это конвертацией картины в 3D. И нашему человеку-пауку очень сложно вылезти из тени первых двух фильмов, и все это из-за нескольких причин. Во-первых, очень странная перспектива с обновлением франшизы, новая картина не приносит ничего нового, она пересказывает тему первого паука Сэма Рэйми, причем, как мне показалось, делается это все затянуто и не интересно. Отсутствие неудачливого и закомплексованного Питера Паркера, и его возлюбленной Мери Джейн, всех тех трудностей, которые переживал Питер в школе, полностью ломает сложившийся образ обычного парня, из которого вырастает герой и символ надежды города. Во-вторых, неудачно подобранный саундтрек, музыка абсолютно не пропитана эпичностью и героизмом, смотреть на всё это скучно, в некоторых моментах фильма ловишь себя на мысли, что пришел на мелодраму, в этом плане «Человек-паук» сильно отстает от работ Ханса Циммера в «Темном рыцаре». Ну и наконец-то в-третьих, очень мало запоминающихся экшн сцен, огромное количество плаксивых моментов, пафосных изречений от дяди Бэна и тётушки Мэй, причем Уэбб делает это как-то по своему, без классической фразы про силу. Но…

    Не смотря на все выше сказанное, картине удается держать в напряжение зрителя до титров своими панорамами шикарного города Нью-Йорка, прекрасно нарисованными и проработанными спецэффектами, особенно когда нам дают почувствовать себя в шкуре главного героя, смотря его глазами, пролетая вдоль небоскребов, плюс не много подрасткового юмора, и еще… А нет, к сожалению вспомнить больше ни чего не смог, и все же это не плохой летний блокбастер, особенно, если не смотреть трилогию паука от Рейми, слишком высока планка во второй и третьей частях картины, возможно «Новый человек-паук» проявит себя в сиквеле, а возможно и нет. Время покажет.

    6 из 10

    7 июля 2012 | 00:45

    С первого слуха о том, что будет перезапуск «Человека — паука», многие считали, что новый фильм станет» дешёвым» ремейком знаменитой франшизы Сэма Рейми.

    Однако, рано было кидаться тухлыми яйцами.

    Этот фильм стоит посмотреть многим. Хотя бы для сравнения. А тем, кто совсем не смотрел трилогию Человека — паука, советую начать с этой картины.

    Сюжет всё тот же. Питер(Эндрю Гарфилд) вполне обычный студент старшей школы, влюбленный в свою одноклассницу Гвен (Эмма Стоун),(В старой версии это была Мери Джейн). С детства, оставшись на попечении своего дяди с тетей, он пытается узнать что- нибудь о своих родителях, особенно об отце. И в конце концов, дорога приводит его в генетическую лабораторию, где получив в подарок укус генномодифицированного паука, он становится «народным мстителем», героем, известный нам как «Человек-паук».

    Если говорить об актерском составе, то очень порадовал Эндрю Гарфилд, который очень точно воплотил своего персонажа: студента- гения, с отменным чувством юмора, белозубой улыбкой и со скейтом под мышкой, который в ночное время, а иногда и в дневное, летает между небоскребами на паутине- липучке и спасает мирных жителей, если не от мафии, то от злодеев точно.

    А Эмма Стоун, сыгравшая храбрую девушку такого же храброго парня, сделала свою героиню милой и понимающей, без тени самодовольства и гордыни.

    Говоря о спецэффектах, то добавили драйва съемки, снятые от первого лица, когда Питер выпускает паутину и бежит по стенам и крышам через препятствия. Это смотрится очень захватывающе. Отдельно хочется поблагодарить монтажеров и операторов за проделанный труд.

    Также спасибо Марку Уэббу за тщательно проделанную, кропотливую работу.

    С нетерпением будем ждать выхода второй части.

    " Один мой профессор любил говорить, что в литературе всего десять сюжетов.

    Я считаю, что он был неправ. Сюжет всего один: «кто я такой?»

    29 мая 2013 | 10:40

    Новый герой.

    Довольно-таки быстро после выхода «Врага в отражении» в Marvel решили перезапустить паучью франшизу. Конечно же, предстоящая премьера «обновлённой» истории о Человеке-пауке вызывала много вопросов. Например, «зачем?». Вроде бы, первая трилогия была довольно-таки ничего, особенно третья часть, да и не слишком ли скоро затеяли они «перезапуск»? Не слишком. Создатели основательно взялись за паучью историю и родили совершенно другого «паука».

    Марк Уэбб, лично мне известный только по фильму «500 дней лета», превзошёл все мои ожидания в экранизации комикса. Нам предлагают абсолютно новое видение истории о спайдер-мэне. Можно сказать, что создатели взяли всё то, чего не было в фильмах Сэма Рэйми, и грамотно разместили это в своём детище.

    Актёрский состав, визуальные эффекты, зрелищность драк и, конечно, вид от первого «паучьего» лица (особенно в 3D) радуют глаз на протяжении двух часов почти без перерывов.

    Новая история

    Очень радует, что новый фильм вышел более «умным», более подробно (точнее, хоть как-то) объясняются мутации Питера Паркера (Эндрю Гарфилд) и Курта Коннорса (Рис Иванс). Так же, наконец-то в фильме упоминаются родители главного героя. Раскрывается тема становления Паука как героя, а не мстителя.

    Но по части «лирических отступлений» сценарий не очень-то радует. Некоторые поступки персонажей просто не объяснены или объяснены плохо, что немного мешает восприятию истории.

    Новая любовь

    Новая «Спайдер-гёрл» сильно похорошела и поумнела по сравнению с «оригинальной». В этой версии комикса показывают отношения Паркера с Гвен Стейси (Эмма Стоун), тоже одноклассницей Питера. Наконец-то Человеку-пауку досталась нормальная во всех смыслах девушка, когда видишь её на экране, не хочется бросить в неё что-нибудь тяжёлое, как это было с героиней Кирстен Данст.

    В общем и целом фильм слепили довольно гладко, глаз и слух радуются, как уже упоминалось, почти все два с лишним часа.

    Смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО. И ТОЛЬКО в 3D.

    1-Гарфилду

    1-Ивансу

    1-Стоун

    3-Батальным сценам и визуальным эффектам

    2-Уэббу

    2-За желание пересмотреть фильм ещё раза два точно.

    -1-за небольшие промахи в лирической части фильма.

    Итого:

    9 из 10

    P.S. Достаточно достойный противник DC Comics-овскому «Воскрешению тёмного рыцаря», выходящему на экраны уже через пару недель.

    9 июля 2012 | 19:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>