Честно говоря, долго решался на просмотр данного кино. Объясню почему. Лично мне уже набили оскомину фильмы про дискриминации, секс-меньшинства и прочее. Нет, я конечно за то, чтобы каждый человек (не смотря на цвет кожи, ориентацию, взгляды) имел право самовыражаться, спокойно и счастливо жить. И об этом нужно показывать людям, дабы последние не превратились в животных. Но, когда весь кинематограф строится исключительно на таких темах... Это уже слишком. Сейчас для получения заветной статуэтки нужно сняться/снять фильм на одну из основных проблем нашей с Вами жизнедеятельности: об ученом/деятеле культуры (желательно с какими-либо отклонениями по здоровью), патриотизме (американском разумеется), отразить тему социальной дискриминации, поддержать сексуальные меньшинства. И все 'Оскар' в кармане. Дабы не быть голословным вспомним несколько примеров: '12 лет рабства' (2013), 'Игра в имитацию' (2014), 'Повелитель бури' (2008).
Но вернемся к нашему победителю... Итак, 'В центре внимания' кино о достаточно омерзительном проявлении человеческих грехов - педофилии. Да еще и со стороны священнослужителей. Было очень больно наблюдать за продвижением сюжета данной ленты, т. к. мне, как отцу, было сложно и страшно даже просто попытаться представить масштаб трагедии личности отдельного несовершеннолетнего, неокрепшего ни морально, ни физически человечка, которого развращает тот, кто по определению должен нести лишь добро и свет! Кино играет на эмоциях в полной мере. Актерский состав подобран отлично. Каждый отыгрывает персонажа и вживается в роль исключительно. Особенно запомнился лично мне Майкл Китон.
Обратил внимание еще вот на какую тонкую нить сюжета. В ходе расследования постоянно всплывают факты о том, что когда-то факты об этих мерзких преступлениях уже приходили в Boston Globe, но либо из трусости начальства, либо из-за действительно исключительного влияния католической церкви на общественную жизнь в целом, умалчивались и спускались 'на тормозах'. И персонаж Китона (и в общем вся команда журналистов) действительно переживает и стыдится этого.
Любителям историй, которые заставляют задуматься о происходящем, сопереживать персонажам обязательно посмотреть эту киноленту. Людям желающим увидеть спецэффекты, идеальную картинку можно проходить мимо. Определенно - 'Лучший фильм' и 'Лучший сценарий' 2015 года!
Лауреата премии «Оскар» за лучший фильм под названием «В центре внимания» почти сразу же стали сравнивать с такими шедеврами как «Вся президентская рать» и «Большая игра». Фильм основан на реальных событиях из мира американской журналистики: пронырливые газетчики провели расследование и вскрыли насилие священников над детьми. Фильм характеризуют две особенности: это продуманный до мельчайших деталей сценарий и, конечно, актёрская игра.
Режиссер Том МакКарти сосредоточился, в первую очередь, на профессиональных журналистов. Забудьте традиционное высасывание информации из пальца: здесь мощный каток из слаженной команды медленно наступает на церковного гиганта. Захватывающих приключений не ждите: герои фильма – обыкновенные, в сущности, люди и подходят к поиску информации со всей тщательностью. Однако, эта тщательность не опустилась до уровня «рытья в помойке»: факты преподносятся взвешенно и реалистично.
Вторая сильная сторона картины – её герои. Их характеры раскрыты весьма обыденно, словно нам показывают некий документальный фильм. Больше всех впечатлила игра Майкла Китона и Марк Руфалло.
Но, я выделил слабые на мой взгляд стороны фильма.
Мне кажется, что фильму не достаёт атмосферы погружения и осознания того, на что же в действительности наткнулись журналисты. Возможно это можно списать на то, что сами они не сразу смогли осознать масштаб того на что наткнулись и куда погрузились и я вполне допускаю, что так оно и было в реальности. Но для кино такие моменты всё же стоит слегка украсить, чтобы зритель мог в полной мере оценить ту гамму эмоций, что окружали расследование. В этом плане лента получилась слегка суше, чем стоило. Во всяком случае мне так кажется.
К сравнительным минусам так же стоит отнести и лёгкую монотонность повествования. Сюжет развивается неспешно и не изобилует темпо-ритмическими перепадами, что делает его несколько тягучим.
'В центре внимания' - фильм, который однозначно стоит посмотреть всем, кому интересно серьёзное, злободневное кино, основанное на реальных событиях и рассказывающее о реальных людях в реальных ситуациях. И точно не стоит смотреть тем, кому хочется зрелищ, сочной картинки и невероятных перипетий сюжета.
...But boy you need prayer and
If it brings me to my knees
It's a bad religion
Frank Ocean - Bad Religion
'Освещённый спот', - так можно перевести название фильма.
'Спот' - это любое место, где человек, хотя бы на секунду, становится собой: это трасса сноубордиста, это спуск с гребня маверика серфера. Это трюк скейтбордиста, это сальто через пропасть альпиниста, и всегда - это тот момент, когда человек наиболее приближен к себе истинному, к такому, каким он и должен быть. И вот сейчас этот спот снова освещён, - Том МакКарти и группа актёров, перевоплотившихся в журналистов, - разоблачают Зло, разоблачают Мессу без Христа, секс без страсти и Спасение без Любви. Но долго ли ещё отблеск их прожектора будет освещать наш путь после просмотра фильма?.. Пройти его придётся в одиночку, опираясь только на себя, Бога и своё Высшее Я. 'Не грустно ли одному на тёмной дороге?' - опять спрашивает Фрейзи Грант каждого из нас...
Фильм полудокументально и без лишних эмоций заставляет читать между строк. История, - то сжимающая сердце стирающей краски бытия безысходной тоской, то возносящая его на колючем ветру промозглой и бескрылой надеждой, история в упаковочной бумаге мелькания часов или недель, окружённая обыденностью чашек кофе, кружек пива, закусок пиццей на ходу и усталыми лицами, - по-настоящему бросила вызов Злу. Так школьная линейка, таящая в себе бесконечность неделимых атомов, ухитряется быть конечной и расчерченной на ободранные миллиметры, так и работа этих журналистов намного больше 'просто человеческой' работы, вмещает в себя спасение и Вечности, и человеческих душ.
Фильм 'В центре внимания' серьёзнее романтики, - бандитской ли, как в 'Спящих' Левинсона, богемной ли, как 'Дурном Воспитании' Альмодовара. Никакой иносказательной психоделичности, как в 'Тёмной Башне', с расстрелом продавшейся Сатане церкви Роландом, и никакой мистики, как в 'Колдунье' Мишеля или 'Стигмате' Уэйнрайта. Здесь никто ничего не стыдится и не прячет за фиговый листок метафоры. 'Раздеться' здесь - это проявить невинность, а завуалировать сказанное было бы реверансом в сторону Зла.
... Делает ли сегодня церковь нас победителями? Заставляет ли она почувствовать себя на Споте? На гребне волны? Помогает ли воскреснуть, даёт ли она надежду на то, что и мы сможем когда-нибудь высоко вознестись, что и в нас проснётся энергия того ядерного взрыва, отпечатки чего нашли на плащанице Христа, изучая момент Его воскресения?..
Или Церковь ласково успокаивает нас сонными заупокойными Мессами за живые ещё души, гладит и заговаривает нашего послушного и израненного внутреннего ребенка чем-то под кодовым названием 'спасение скорбями', чтобы легче было и дальше принимать яд лжи и смиряться с бессмысленностью бытия под лепет старого уютного телевизора?..
Но на одной ли Церкви вина в происходящем? Люди молчали, 'смиряясь', как в фильме 'Лурд' со Злом, пока сон разума рождал чудовищ.
Церковь заставляет 'почитать' оскорбления и побои, - заповедь «почитай отца и мать» для неблагополучной семьи может запросто привести к почитанию греха родителей, увести человека к Сатане от Бога. 'Спасаясь скорбями', служа в прямом смысле слова Злу родителей, потакая им как 'богам', принося их оскорбительному отношению в жертву 'во имя Бога' свою жизнь, становишься никем и ничем. Любой священник заставит считать оправданным насилие, если оно исходит от мужа, избивающего жену и детей, или от проститутки матери, которая отдаёт детей на панель, - ведь разрыв с ними - это 'ослушаться волю Божию' и 'сойти с креста', который только один спасителен.
И потому, если ты христианин, ты должен 'поклониться Злу падши', принять это как послание от Бога или даже умереть от руки пьяного отца или насильника-священника, 'неся свой крест'?
Но только ты сам переходишь эту опасную тонкую грань между смирением и самоуничижением-саморазрушением, только сам почитаешь в родителях или жене-муже не Свет, а Тьму. Ты почитаешь не мать и отца, не священника, ибо они уже на этот момент ими не являются, а Сатану, служишь Тьме и тем самым не 'сотворяешь заповедь', а преступаешь её. Ведь принося себя в жертву Сатане, ты служишь отнюдь не Богу, а Злу, заключая с Злом Завет. Вот почему важно не умирать на Кресте, а жить. И вот в чём смысл Воскресения и Вознесения, Перехода, если хотите.
И потому именно самому человеку важно не принимать смирение со Злом, рассматривая его как 'наказание' и 'искупление', важно не самоуничижаться до того, чтобы стать не смиренным, а саморазрушенным, не спасённым, а самоубийцей.
И если так, то не будет ли лучше и честнее покаяться перед Христом в том, что служили не Ему, а духу, явно Ему противоположному?
Христос говорил людям Ветхого Завета: 'Отец ваш Диавол' и учил разделять, делать выбор между долгом (законом) и спасением по Любви и Свету (по Благодати). Он не собирался ни становиться Царём Иудейским, ни создавать Православную Монархию, в чём усиленно уверяют людей сегодня.
В нашей псевдохристианской культуре, в том числе и в Православии, у людей это саморазрушение «во имя Бога» проявляется часто и в обсессивно-компульсивных расстройствах, делающих нас подобными средневековым флагеллантам, и в многочисленных теориях о «сжигании кармы» или «закрытии гештальтов», в синдроме «отложенной жизни» или 'заслуженных страданий'. Вот почему, помогая унижать и разрушать себя, человек является соучастником Чёрной Мессы и нарушителями Нового Завета с Христом.
И в фильме 'В центре внимания' актёры прекрасны этой Правдой: Лев Шрайбер - отстранён и уверен в себе, - никаких игр, никаких шуток, ничего лишнего. Марк Руффало - сама естественность, и его страстность в борьбе с недопустимостью преступления так же не пафосна, как и непосредственность Рэйчел МакАдамс, приносящей бабушке стакан воды после прочитанного. Шутки Майкла Китона и Джона Слэттери - это необходимый клей, что удержит и «The Boston Globe», и зрителей в рамках равновесия. Актёры и их персонажи - взрослые люди, которые в силу этого способны увидеть действительный и конкретный масштаб трагедии, и расследование становится ещё более шокирующим.
...Сейчас людям важно выжить. Спасти планету, создавать новые прекрасные отношения, семьи, рабочие места, где будет торжествовать не страдание и грех, а красота и благодать, добро, любовь, принятие.
Сейчас в мир приходит Новое Христосознание, где основной постулат будет не в «закрытии кармы», не «в искуплении греха дозой страдания», не в разгоне Тьмы, а в зажигании Света, в созидании Добра. Но служить ему можно, только полностью выйдя из состояния жертвы, порвав со смертью на всех уровнях и вступить на путь Жизни, ведь 'Бог есть Свет и нет в Нём никакой Тьмы'...
Если Вы думаете, что мир прекрасен, то этот фильм омрачит эту мысль.
С каждым днем премия “Оскар” становится все ближе. В этом году в кинотеатрах уже прогремел и сенсационный “Выживший”, и “Джой”, и “Омерзительная восьмерка”, а так же “Игра на понижение”. Увы, но некоторые ленты дойдут до большого экрана только после награждения ( к таковым относятся “Кэрол” и “Девушка из Дании”), а пока, хочется встретить еще одного номинанта, который уже успел наделать не мало шума, а так же уверенно мчится к победе – это драма, основанная на реальных событиях “В центре внимания” Тома МакКарти.
“В центре внимания” – это отдел газеты “Бостон Глоуб”, состоящий всего из нескольких человек и занимающийся поисками сенсаций. И кажется, что та самая сенсация уже есть, но журналисты откапывают новую и по настоящему взрывную новость – массовые случаи педофилии, ведущее прямиком в церковь и к кардиналу Лоу. Каждый раз, вгрызаясь, анализируя и приходя к выводам, открываются все новые тайны, а список растлевающих детей священников начинает расти и расти…
Нет сомнения, что для режиссера Тома МакКарти данный фильм является огромным шагом вперед – помимо актерского мастерства, Том работал и сценаристом и наиболее популярным его сценарием является мультфильм “Вверх”. С киносценариями у мастера тоже проблем нет, они сделаны на совесть, слаженно и качественно. Этот фильм стал не исключением и МакКарти вложил сюда всю душу, прочувствован нужную ситуацию, ритм, а самое главное свою атмосферу – этот фильм не для всех. В фильме нет экшена, но режиссер строит фильм именно на движении и эмоциях, дабы зритель полностью понимал происходящее, и не был лишним в компании героев. Нет, Вы не ослышались, именно в компании, потому что благодаря сценарию того же МакКарти и Джоша Сингера, зритель станет частью команды, с которой знакомит нас фильм. В нее включается заложенная еще с отсюда нужная атмосфера ( Том адаптировал ее идеально), система работы газеты и ее служащих, а так же с командой главных героев. Все тут сделано уверенно, без каких либо недочетов или несостыковок, сюжет не приводит в тупик или непонимание ( как – никак, а пулитцеровскую премию просто так не дают), а напротив, погружает в гущу событий, если зритель конечно знал, на какое кино он шел, полностью вливается в события картины, чувствует созданный для него ритм и действие, и конечно же героев, замечательно прописанных, за которых хочется переживать, а не чувствовать себя лишним. Замечательный, качественный, подробный сценарий, где есть все, что нужно – реальная история, развитие событий, персонажи. Великолепно работает своеобразная команда в лице оператора Масанобу Такаянаги и монтажера Тома МакАрдла. Такаянаги показывает очень качественную съемку и красивую палитру красок, гармонируя и деформируя их в нужный момент ( в зависимости от сюжета), и не стоит удивляться, когда яркая погода запросто может сменится серыми оттенками, а так же хочется похвалить оператора за отличные ночные съемки. Что же касается фокусника - монтажера, то его работу тоже стоит по праву оценить – лента склеена так, что этого просто не замечаешь, что дает придает картине еще большую глубину, в нее еще больше хочется втянуться, окунуться и не вылезать из нее до самых финальных титр. Так что не просто так выделается такой тандем оператора и монтажера, ибо первый показывает качественную съемку, второй профессионально все склеивает, а в результате получается настоящее волшебство и прекрасная работа! Невозможно забыть и музыку “оскороносца” Говарда Шора: композитор понял свою задачу и полностью ее выполнил, написав целых восемнадцать совершенно разных треков, символизирующих определенный момент, взрывающийся подобно бомбе, в самые драматические или динамические сцены. Это еще больше усиливает драматическую позицию фильма и эффект, идущий от него.
Великолепно подобран актерский состав. Уже во второй раз в этом году ( первым был недавний “Выживший”) актеры показывают нереально убедительную, слаженную и профессиональную игру, тем самым укрепляя мастерство звезд. Похвалить тут стоит абсолютно всех – второй год подряд свое величие показывает Майкл Китон, тем самым укрепляя свои позиции, как собственно и Марк Руффало, Рейчел МакАдамс и Лив Шрайбер, чей общий вклад способствовал превосходной актерской игре. Приятно видеть в новом амплуа и Стэнли Туччи, хочется пожелать ему больше подобных ролей, так как с этим амплуа актер справился выше всяких похвал. Что сказать, все большие молодцы, сыграли уверенно и полностью адаптировались к такой непростой картине. Молодцы!
Главная цель – это “Оскар”. Да, фильм не получил ни одного “Золотого глобуса”, но очень хочется надеяться, что академия наградит фильм заветной статуэткой. Пусть это будет и один раз, но фильм достоин наград. На данный момент, проект имеет два приза из Венеции (“Премия имени Брайана из Назарета” и “Серебряная мышь”), премию “Гильдии актеров” в категории “Лучший актерский состав”, а так же приз от “Британской киноакадемии” за лучший сценарий. Надеюсь, что это далеко не последние награды.
Итого:
“В центре внимания” – фильм сенсация, тот фильм, где главным являются не огромное количество спецэффектов или экшн, фигурирующий в кадре, а именно командная работа, требующая колоссальных усилий. Это и талантливая режиссура Тома МакКарти, и сценарий Джоша Сингера и того же МакКарти, который мастера адаптировали, в первую очередь, на совесть, за что уже номинированы на ряд престижных наград, и превосходную операторскую работу Масанобу Такаянаги, а так же монтаж Тома МакАрдла, музыку самого Говарда Шора и натуральную, профессиональную актерскую игру. Хочется поблагодарить всех, кто работал над этим проектам и кто привел его к успеху, ведь снятый всего за 20 миллионов долларов, фильм не тронула рука известных кинокомпаний.
Конечно же, это не распиаренный “Дедпул” или очередной блокбастер, на который сбегутся тысячи, а то и миллионы человек, в то время как ”В центре внимания” посмотрят и по достоинству оценят, к сожалению, только единицы. Так что, раз такое дело, рекомендую “В центре внимания” только умному зрителя, знающего что к чему и почем, а остальные могут воздержаться в виду того, что будут говорить про данное творение нечто вроде этого: “Какой же долгий и скучный фильм”. Мне этот фильм очень понравился, я люблю такое кино и готов пересматривать его снова и снова, потому что в нем все сделано на высшем уровне, а такое увидишь в последнее время не часто.
В популярной бостонской газете появился новый редактор, заявившийся со стороны, оказалось, в курсе мелькнувшей в ней некогда заметки о тёмных делах пастырей человеческих душ, оживив новой целью размеренную работу отдела журналистских расследований, не без сомнений пустившегося по следам подзабытых судебных дел и их особых участников, выуживая списки жертв и вычисляя имена преступников, которых покрывали церковный сан и страхи обиженных, сдавшихся под напором адвокатов – ловчил.
То, что поначалу возмутило, вскоре было принято вызовом и стало долгом перед обманутыми в прошлом и теми, кому теперь грозила беда, применяя угрозу к себе и своим детям, не знающим о подвохе, с которым рискуешь столкнуться в церкви, таящей грехи её служителей, ломающих жизни детей прихожан, оставляя их на произвол условного правосудия.
Невозможно было ожидать, что кино – расследование без погонь и расстрелов сможет сосредоточить внимание и приковать к экрану провокационной дискуссионностью темы о целесообразности ворошить былое, поднимая цену вопроса, адресованного к церкви и обществу, на доверии которого был взращен великий грех и совершено не одно преступление, способное поколебать устои одного и другого, приводя журналистов к серьёзным ценностным оценкам соотношения гражданских и общественных институтов, наряду с переоценкой собственной профессиональной задачи раскрытия перед согражданами правды о тех, кому доверяя, они доверяют себя и своих детей.
Без надрыва и тенденциозности, кино представляет кропотливое дознание дотошных следователей, уполномоченных своей совестью найти улики и выложить их на всеобщее обозрение, где каждый сделает своё заключение о случившемся, предупреждённый о содеянном, а, значит, ответственный за продолжающийся обман и круговую поруку, результатом которой стал не один, ставший таким поневоле нравственный и психически неуравновешенный инвалид, свидетельства о которых ложатся листами документальных доказательств, составивших строгое деловое досье, где критерием остается беспристрастность, сделавшаяся главным достижением всей картины, опирающейся не на крикливые формы, а на суть, суть, состоящую в правде и в чести, не дающей права на её забвение, именно она, правда, поставлена во спасение, а не противоположенная ей церковью циничная ложь.
Подчиняясь этой идее, никто из актёров не думает о себе, погружаясь внутрь болезной истории, проникаясь ею до мозга своих костей, независимо от роли и предписанной им сценарием позиции, делая свою работу в том самом лучшем виде, что только и может быть, когда безраздельно отдаваясь делу, они воссоздают весь процесс препарирования преступления, досконально представляя его изнутри и снаружи, в полном спектре личных взглядов, непреложной основой которых является документальный факт, делающий этот фильм манифестом независимой журналистики, остающейся четвёртой властью, а, зачастую, и последней опорой общества, когда ему вдруг изменяют первые три.
«Spotlight» или «В Центре Внимания» – обладатель Оскара 2015 года в номинации лучший фильм, рассказывающий историю разоблачения многократных случаев педофилии в католической церкви. Это камерная драма с выдающимся актёрским составом, поставленная режиссёром Томасом Маккарти, определённо стала событием прошлого года и жаль, что до наших экранов добралась только недавно и прокатывалась очень скромно.
Действительно резонансная история разоблачения католической церкви – главное достоинство фильма, не смотря на то, ленте есть чем похвастаться. Поначалу повествование развивается очень неспешно, и фильм может показаться скучным, но стоит ему преодолеть половину хронометража, как страсти резко закипают и события начинают раскручиваться с куда большей силой. И в этот момент картина работает отлично – зритель переживает всё то, что переживают на себе главные герои.
Поначалу вроде бы как незначительная история о нескольких священниках-педофилах оказывается чем-то большим и масштабным, чем может показаться на первый взгляд и Маккарти даёт возможность испытать это «откровение» вместе с главными героями.
Стоит отдать должное актёрскому составу – в Spotlight каждый на своём месте. Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел Макадамс, Лив Шрайбер, Джон Слэттери, Стэнли Туччи, Билли Крудап – каждый из них может похвастаться в этой ленте очень достойными актёрскими работами. Руффало и Китон провели много времени с реальными прототипами своих героев, и выдали отличные перформансы, хотя наградами их и обделили. Каждый герой кажется живым и всем им довольно легко сопереживать.
Вот тут кроется ещё одна изюминка «В центре внимания» - несмотря на то, что
история довлеет над всем происходящим, смотреть на то, как герои ленты переживают кризис и «прозревают» на счёт церкви безумно интересно. То есть режиссёру Маккарти удаётся строить повествование не только за счёт «шоковости» материала, но за счёт драматургии и взаимодействия между персонажами. Этим картина и подкупает.
С другой стороны, В Центре Внимания – это весьма старомодное кино. В визуальном плане тут нет каких-либо выкрутасов: монтаж, съемка, операторская работа, структура повествования, стиль – всё довольно непримечательно, хотя и не отталкивающе. Но именно это и помогает гораздо полнее погрузиться в историю. Всё, что нужно сделать – это следить за расследованием и отношениями героями.
Не менее важное достоинство «В центре внимания» - универсальность. То, что в ленте обличается именно католическая церковь не особо важно - на самом деле проблема не столько в самой педофилии среди священников, сколько в том, что институт церкви по большей части всегда остаётся безнаказанным. И то, как постепенно главные герои разочаровываются в институте церкви – одна из самых трогающих тем в этой ленте.
Spotlight - фильм про справедливость и о людях, которые готовы за эту самую справедливость бороться поступаясь при этом собственными убеждениями, принципами и даже верой. Возможно, именно поэтому лента Томаса Маккарти и стала победителем Оскара 2015.
Однако, искать в картине что-то величественное и революционное не стоит, прежде всего, потому что «В центре внимания» не претендует на самом деле на какие-то лавры, и подобно хорошему журналистскому расследованию, какое и представлено в фильме, лента Маккарти просто пытается хорошо и максимально доступно рассказать имеющуюся историю. И Spotlight прекрасно справляется с поставленной задачей.
У кинофильма 'В центре внимания' почти детективная Судьба, которая закончилась для киношников историческим Триумфом. Но 'плясать надо от печки', а рассказывать историю - с самого начала.
Расследование журналистов газеты «The Boston Globe», по факту насилия детей священниками бостонской митрополии, в свое время наделало много шума. И рано или поздно должна была состояться экранизация этого грандиозного скандала, поскольку Голливуд не мог обойти эту 'горячую' социальную проблему.
Драматургия, основанная на громком документальном расследовании, требовала от авторов художественного кинофильма предельной аккуратности и, к чести киношников, они расставили акценты именно на факте трагедии, не опустившись до пошлого 'перемывания нижнего белья'.
Уже после премьеры фильма Том МакКарти вспоминал, что во время съемок на него оказывалось нешуточное давление - его телефон прослушивали, около съемочной площадки постоянно крутились какие-то 'странные люди', а в адрес режиссера сыпались проклятья и анонимные угрозы.
При написании сценария, Том МакКарти и Джош Сингер «перелопатили» несколько сот газетных публикаций, встречаясь с непосредственными участниками этих кошмарных событий (бостонскими журналистами и жертвами насилия). Вот только священники отказались от встреч со сценаристами, и сюжет будущего фильма пришлось описывать лишь с точки зрения 'обвинения'. Может быть поэтому повествование получилось монументальным, но несколько однобоким, как барельеф.
Об актерской игре можно сказать односложно: Мастерски, но без фанатизма. Все хороши: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер, Джон Слеттери, Стэнли Туччи… Но так, чтобы «Ах!» – этого, увы, нет.
Впрочем, всё вышеперечисленное – это «условные минусы» фильма «В центре внимания», которые теряются на фоне общей картины. А в целом - 'Жирный ПЛЮС'.
Фильм, получивший два «Оскара» (Лучший фильм и Лучший сценарий), Премию BAFTA и два Приза Венецианского кинофестиваля, так или иначе попадает в Центр зрительского внимания (смотрите на КиноПоиске 'награды' и 'номинации' этого фильма). И уж коль скоро киноакадемики США и Европы отметили эту кинокартину, то и интерес публики увеличен до максимума.
Кстати, оригинальное название фильма («Spotlight») – это журналистский сленг, обозначающий «осветить прожектором так, чтобы заметили даже слепые».
На сегодняшний день фильм «В центре внимания» – Триумф режиссера и сценариста Тома МакКарти. Поэтому - Браво и смотреть всем!
В 2002 году католический мир потряс скандал: журналисты американской газеты «The Boston Globe» обнародовали почти 250 имен местных священников-педофилов, которых долгое время покрывали высшие чины Церкви. Об этом знали и молчали не только духовенство, а и юристы, журналисты, которые долгое время не считали это достаточно резонансным материалом. Но потом небольшая группа талантливых репортеров вцепилась в эту историю мертвой хваткой и сделала все, чтобы проблема оказалась в центре внимания...
Писать историю о масштабном укрывательстве священников-педофилов Церковью команде «В центре внимания» было непросто, и экранизировать ее – еще один непростой процесс, но сценарист Джош Сингер и режиссер Том МакКарти пошли единственным верным в данном случае путем. Они рассказали правду уже с помощью кинематографа, какой бы жестокой она ни была.
«- Я пока не знаю, есть ли там история.
- Если замешана Церковь, то будет история.»
Четверых бостонских журналистов-следователей, которые день за днем точили камень, скрывающий за собой правду, воплотили в этой откровенной кинокартине потрясающие Рэйчел МакАдамс, Марк Руффало, Брайан Д'Арси Джеймс и Майкл Китон. Они показывают здесь, насколько сильно можно сыграть простых людей, исполняющих свою работу и делающих ее на совесть. Они полностью отдаются этому расследованию, храбро докапываясь до чудовищной правды. Их вера в ходе расследования поддается серьезному испытанию, ведь многих из них растили католиками, и открывать такую правду о Церкви для них тяжело душевно, но они знают, что делают правое дело и не останавливаются. На «Оскар» были номинированы только МакАдамс и Руффало, но секрет фильма действительно во всем актерском составе, который работает как часы.
Компанию этой четверке составили Лив Шрайбер, Джон Слэттери и Стэнли Туччи, сыгравшие нового главного редактора «The Boston Globe», супервизора расследования отдела «В центре внимания» и упрямого юриста, каждый из которых внес свой значительный вклад в это дело. И сложно выбрать, кто здесь сыграл более великолепно – Шрайбер или Туччи.
Кто и почему умалчивал о событиях, которые раскапывает команда «The Boston Globe»? Какие мотивы руководили всеми сторонами? Возможно ли в этом случае правосудие, или власть Церкви слишком велика? Эти вопросы то и дело выступают на передний план, заставляя задуматься о полной картине, показать которую обществу и призывает главный редактор. Не раз во время просмотра задумываешься, какими же должны быть монстрами священники, которые творят такое. Фильм МакКарти приоткрывает завесу и над этим, когда Саша в исполнении МакАдамс приходит домой к одному из таких священников. Это один из самых шокирующих моментов кинокартины.
Расследование разворачивается на фоне событий 11 сентября и их последствий, когда многие американцы вновь обратились к Богу за поддержкой. В связи с этим на команду «В центре внимания» постоянно давят, им рассказывают, сколько добра делает церковь в их городе, как она сейчас нужна людям, что не стоит раздувать скандал. Вы только вдумайтесь: эти люди, зная, что существуют священники-педофилы, которых переводят из прихода в приход, что дает им возможность и дальше насиловать детей, предлагают закрыть на это глаза, лишь бы только сохранить репутацию Церкви! Разве могут любые добрые дела компенсировать столько искалеченных жизней?!
Фильм тяжелый для просмотра, но необходимый. В определенном роде он даже вдохновляет, поскольку здесь показаны люди, которые сумели пережить кошмары и выжить, и журналисты, которые выступили против могущества такой институции, как Церковь. Тут у МакКарти получилась заслуженная ода этой профессии. Люди привыкли молчать о неприятных вещах, делать вид, что этого не существует, забывать. Но какой бы неприятной ни была эта тема для обсуждения или обдумывания, об этом нельзя молчать.
Команда журналистов сумела защитить свой город, встряхнуть систему и заставить ее признать те ужасы, которые она столько лет прикрывала. Их расследование также оказало огромное влияние на католический мир в целом, вплоть до главы Ватикана, который поддержал создание трибунала по таким преступлениям. Но самое главное, благодаря «В центре внимания» прихожане теперь знают, что не всем священникам стоит слепо доверять, особенно, своих детей.
Основанная на реальных событиях история скандального разоблачения 'педофилов в рясах' журналистами американской газеты 'The Boston Globe'.
Есть мнение, что синопсис картины уводит начинающего киноцензора с извилистого пути эссеистики на, проложенный профессионалами жанра, асфальт настоящей рецензии. Но даже ярый противник данного мнения, полагает необходимым начать рецензию на фильм 'Spotlight' ('В центре внимания') с краткого описания сюжета. Маленький абзац в начале рецензии - только лишь, чтобы приблизить читающего этот текст к списку потенциальных зрителей фильма.
Точно также, удостаивая картину 'Spotlight' премией Оскар в номинации 'Лучший фильм' - просто для того, чтобы приблизить миллионы смотрящих церемонию к списку потенциальных зрителей этого фильма, киноакадемия внесет свой вклад в славное дело просвещения человечества.
И, да простят меня толерантные массы, но тема, поднятая создателями картины, стоит отсутствия всех 'десяти негритят' политкорректного шорт-листа академии в этом году. Как часто социальные темы поднимаются в кино настолько остро, почти с документальной достоверностью реальной истории, но с присущей только художественному фильму артистичностью, зарывающей зерна справедливого сомнения еще глубже в наши умы? Последний фильм подобного рода снял в 2005 Джордж Клуни. Спустя десять лет его коллега по цеху Том МакКарти повторил данный опыт, но с большим, надо полагать, успехом. Нет, серьезно, из восьми номинированых на Оскар фильмов просмотрено было уже четыре, как мне казалось главных претендента на получение заветной статуэтки. Но данный - пятый по счету фильм разрушит любые личные прогнозы.
Место действия фильма - культурная столица США - Бостон. Можно ли представить скандал подобного масштаба, поднятый в СМИ, в каком-либо ином городе Америки? А почему нет? Можно ли представить, подобное журналистское расследование у нас - ну хотя-бы в Санкт-Петербурге? Скорее всего - нет. У нас примерно в этот же период времени убивали - от Литвиненко до Политковской, за попытки меньших по размеру разоблачений.
'Spotlight' о том, что власть любой ветви, а церковная в своей массовости претендует на целое ответвление - это сила. Но он, в то же время и о том, что с силой спорят, опровергая устоявшуюся поговорку, обоснованной и аргументированной критикой снизу. Спорят пока не у нас, к сожалению, но, надеюсь, стараниями киноакадемиков, важнейшее из искусств, через подобные фильмы, эту ситуацию хоть на 1% (от Самого главного рейтинга России), но поправит.
Фильм называется 'Spotlight' или 'Прожектор' - название не совсем удачное для российского релиза картины. В России в вечернем шоу 'Прожекторперисхилтон' иронично высмеивались 'часы патриарха'. Высмеивались, но не осуждались, как бы приучая нас к самоиронии рабов. Заставляя рассуждать даже не самых глупых из нас, мол - #датаквезде. Трудно будет приучить среднестатистического обывателя к мысли, что все таки 'не везде'. И не одним этим фильмом точно. Но в случае если 'В центре внимания' получит Оскар 2016, я себя поздравлю - пусть с небольшим, но почином...
'В центре внимания' - еще один картина, которая в этом году будет бороться за звание 'Лучший Фильм' на 'Оскаре 2016', а также в пяти других номинациях. По этой причине я и решила ознакомиться со всеми фильмами из шорт-листа 'Оскара'.
Первое, чем цепляет фильм - он основан на реальных событиях и если вначале это не особо бросается в глаза, то в конце, когда ты осознаешь все факты и понимаешь масштаб случившегося, дрожь до мозга-костей пробирает. Но, обо всем по порядку...
Как я уже сказала, фильм основан на реальных событиях. Том МакКарти решил пройтись по одному из самых табуированных, злободневных и острых проблем общества. В картине есть две основные темы - религия и педофилия. И хоть фильм не настолько глубоко копает под эти темы, но все же пищи для размышления хоть отбавляй.
История повествует о нескольких журналистах 'Boston Globe', решивших капнуть под одно небольшое дело, которое обернулось для них целой лавиной. Они и сами не ожидали, таких поворотов событий и ты настолько же ошарашен после просмотра, как и сами герои этой картины.
Фильм направлен на то, чтобы подорвать слепую веру в Церковь. И я считаю, что это правильное действие. Все мы люди и каждый человек равен перед законом страны в которой он проживает, независимо от того к какой организации он принадлежит - именно эта идея проскальзывает тонкой ниточкой через все повествование.
Я никогда не относила себя ни к одной религии, более того, я твердо убеждена, что религия - это бизнес основанный на Вере, а вера человека в Бога - это совсем другое. Религия - это рычаг давления и контроля, но не более того (что опять же, ярко показывается в фильме). И это относится ко всем мировым монотеистическим религиям. Да, я согласна, что Вера нужна человеку, независимо от того, во что он будет верить - в Бога, Вселенную, Зелебобу или в самого себя. Люди должны во что-то верить, ибо Вера помогает выжить в этом жестоком мире. Но каждый человек сам волен выбирать во что ему верить, и не нужно доводить все это до фанатизма. Если кто-то надел рясу и получил какой-либо сан - это не значит, что он освобожден перед законом страны. Я не буду говорить о законах Божьи или еще каких-либо, ибо каждый по своему трактует эти законы и понятия. Конституция же едина для всех. Главное одно - выбор конкретного человека, который должен нести ответственность за последствия своих действий. Но к сожалению - это все только в идеале, а мир далеко не идеальное место и тут нужно бороться за все.
Актеры сыграли очень хорошо, особенно хочется выделить Марка Руффало и Рэйчел МакАдамс, которые оба номинированы на 'Оскар' за свои роли и вполне заслужено. Оба персонажа очень яркие и переданы выше всяких похвал. Особенно меня в этом году радует МакАдамс, которая после второго сезона 'Настоящего Детектива' расцвела в плане актерского мастерства. Так же, как и ее коллега Мэттью МакКонахи, она выбирается из устоявшегося за ней определенного амплуа, и я считаю это здорово. Стоит похвалить Майкла Китона, Лива Шрайбера и Стэнли Туччи - они все прекрасно справились со своими ролями.
Также стоит отметить Говарда Шора, который написал ненавязчивый, но тем не менее запоминающийся саундтрек. Музыка шла фоном и в нужный момент становилась громче, придавая определенную атмосферу и эффект.
В итоге, могу сказать, что фильм меня порадовал. Вначале он кажется несколько нудным и затянутым, но потом набирает обороты. Много размышлений и диалогов. Актеры - великолепны. Однозначно, достоин просмотра - заставит задуматься о многих вещах.
