«Правда или действие» режиссера Джеффа Уодлоу безусловно можно считать очередным примером демонстрации того, что производственная формула избранная именитым продюсером Джейсоном Блумом всё еще исправно и успешно работает. Пусть данный фильм режиссера Джеффа Уодлоу был негативно принят как критиками, так и зрителями. Однако в условиях «трать мало и зарабатывай много», картина охотно превзошла свой скромный бюджет в 3,5 миллиона долларов, превысила его более, чем в 26 раз и заработала внушительные сборы в почти 93 миллионов долларов.
Сюжетную завязку можно безусловно назвать одним из главных достоинств картины, ради которой по сути и стоит посмотреть данный фильм. Очень редко в наше время встретишь фильм ужасов, который бы обладал интересной и относительно свежей идеей. В данном же случае, создатели ленты умудрились обыграть безобидную детскую игру в «правда или действие» в достаточно неожиданном и крайне не типичном ключе.
Однако насколько бы интересно не смотрелась сама идея, подкачала именно её экранная реализация. Чем дальше развивается сюжет, тем более нелепыми кажутся многочисленные её повороты. Лишь обнажая главные недостатки данной ленты, которые развиваются вокруг слабых диалогов, не поддающихся логике действий главных героев, их реакции на происходящие на экране события и взаимоотношения. Когда в условиях выживания куда более важным оказывается «дележка» парня, его любовь и другие элементы, позволяющие еще более наглядно разглядеть в главных героях тупых петухов и куриц.
Выиграла картина лишь абсолютно великолепным финалом, который за какие то секунды повысил ставки игры до полного абсолюта. Позволив картине не только обрести продолжение, но и также добавить в игру огромнейшее количество новых игроков и расширить масштаб повествования до глобальных размахов.
Джефф Уодлоу безусловно является крайне талантливым и умелым кинематографистом, которому к сожалению почти во всех случаях не везет с грамотными и достойными сценариями. Что безусловно ощущается и в данной ленте. Ведь именно режиссура Уодлоу придаёт картине определенного достоинства и качества, которые не позволяют картине опуститься до фильмов категории Б и ниже.
Возможно картина лишена какой либо индивидуальности и вторит не только манеру повествования, но и атмосферу других современных молодежных фильмов ужасов. Однако охотно подкупает некой динамикой повествования и качественной съемкой. Проигрывая лишь качеством и изобретательством убийств главных героев на экране.
Актерский состав также можно считать слабым звеном данной ленты. Люси Хейл откровенно недобирала в необходимых эмоциях и существенно недоигрывала своего персонажа на экране. Охотно разгуливая на протяжении всей ленты с почти одинаковым выражением лица. Подкупая лишь своей привлекательной и фотогеенической внешностью. Вайолетт Бинн наоборот – охотно переигрывала и лишь играла на нервы своей крайне нелогичной (мягко говоря) героиней. Остальные актеры сыграли весьма стерильно и плоско. Настолько, что выделять кого либо даже не хочется.
5 из 10 нейт
Правда или действие - это ярчайший пример того, как отличная, многообещающая и перспективная идея далеко не всегда получает достойную реализацию на экране. Идея у картины великолепная. Однако подкачала именно её реализация, откровенно глупо прописанные персонажи и их действия, а также поверхностная игра актеров. Создавая впечатление рядовой, проходной и мало, чем отличающийся от своих собратьев по жанру современный молодежный фильм ужасов. Тем не менее, посмотреть картину вполне можно.
Они улыбаются, говорят чужими голосами и убивают. Фильм ужасов? Нет! Отменная комедия с элементами «кровяки». Хоть данное кино и заявлено как молодёжный хоррор, это вовсе не так. Можно долго спорить — страшно или нет. Мне было смешно, и один раз волнительно за весь сеанс. Но в этом фильме нет главного условия молодёжного фильма ужасов. «Тема сисек» не раскрыта. Значит не хоррор.
Но какой это жанр — дело десятое. Куда важнее насколько сильно ты прилип к экрану, и чем тебя там развлекают.
А развлекают увлекательно. На банальную завязку — поехали на каникулы, ложится банальный «шит хэппенс» — вы все умрете, но не в банальной форме. Правда или действие — своеобразный выбор для каждого игрока — выдать самый страшный секрет или сделать что-то невообразимое. По сути то же испытание. Только в более иезуитской форме. И к тому же непонятно кто ведёт эту смертельную игру. Закончить игру нельзя, а если можно то как это сделать? В общем отменный тупик для юных неокрепших умов. Правда некоторые моменты откровенно наиграны, надуманы и нелепы.
Сюжет, как герои пытаются спасти свои худосочные попки от злой бяки-буки лично мне понравился. Некоторые линии и повороты читались заранее, некоторые задачки от демона стали настоящим украшением фильма. Настолько неожиданно и сильно, что мысленно аплодируешь сценаристам. Именно этим и удивила картина — динамичным всепоглощающим экшеном с лихим сценарием. У «ПиД» есть шанс войти в историю, если не как эталон жанра, то по крайней мере, как кино на уровне. Эй, Фредди Крюгер, «Крик» и «Пункт назначения» — подвиньтесь! Подвинулась бы и «Пила», если бы не одно «но». Но все гадости напоследок.
А пока обычный саундтрек, обычная игра слабеньких актеров, обычные диалоги для обычных любителей попкорна. Это данность, а не критика, если что. Рассчитывать на диалоги и таланты, как в «больших» картинах не приходится. Жанр не тот. Это никому не нужно. Значит и фильм это не портит.
Главная вкуснотень — интрига. Кто и как умрет последним. На этом все и держится. А другого ничего не надо. Полтора часа терзаешься этим вопросом и-и-и-и в итоге… понимаешь, что тебя просто развели на деньги. И разведут ещё и ещё и ещё. Концовка получилась отвратительной. Абсолютное неуважение к зрителю. Все ради возможности снять продолжение. Хотя кто мешал снимать вторую часть, эффектно завершив первую? Это самый большой минус. Хотел поставить 8 из 10, но такие вещи прощать нельзя.
Ещё один момент — когда появляются титры остаётся непонятным — почему все это произошло и зачем все это надо. Просто игра ради игры. И все. У того же Фредди и Пилы были железобетонные мотивы. Тут сценаристы даже не удосужились объяснить что к чему.
Здесь нет четких правил игры, которые были в аналогичных картинах. Правила меняются на ходу. Поэтому появление демона с нестандартным вопросом: «Анальный или вагинальный секс?», — ничуть не испортило бы картины. И это третий глобальный косяк. На мелких бредовых несвязухах в поведении героев, даже останавливаться не хочу. Не тот жанр.
Итог. Посмотреть один раз можно. Денег на билет не жалко. На продолжение пойду. Но хотелось лучшего...
P.S Я знаю почему главная героиня не засветила свои «дыньки», но как истинный джентельмен промолчу.
Молодёжные ужастики с интересными концепциями очень хорошо заходили в нулевые. И тогда много снимали подобного стаффа. Ныне же полное безрыбье, но временами пробиваются весьма неплохие идеи.
Как с фильмом 'Правда или действие', например.
Концепт таков - очередная вариация сюжета на тему 'дети в подвале играли в гестапо'. Только теперь играют они тут в ' Правду или действие'. Кто не знает - правила следующие. Человек должен выбрать - говорить правду или совершать действие. После чего выполняет чего задумал другой участник игры.
В фильме же в роли чувака, выдумывающего все более изощренные задания выступает условный ужоснах. Не волнуйтесь, его не покажут. Зато можно вдоволь посмеяться над наивными детьми, беспрекословно участвующими в фаталистских конкурсах.
В общем-то, все вытягивает интересная концепция и смешные наивные персонажи. Больше ничего выдающегося сказать про картину нельзя.
'Правда или действие' - это, по концепции, 'Пункт назначения' и немножечко 'Пилы', правда уровнем пониже. Но если вам нравились молодёжные легкомысленные ужастики вроде 'Я знаю, что вы сделали прошлым летом', ' Поворот не туда' и прочих 'Криков' - то бегом на сеанс. Крепкого сюжета с неожиданными поворотами не ждать. Я предсказал все ещё почти с самого начала.
«Правда или действие» – очередной молодежный ужастик, над сюжетом которого создатели особо не парились. Группа студентов едет в Мексику на выходные, там отрывается, принимает предложение сыграть в игру (ну прямо как «Пила»), после чего возвращается домой и тут начинается безудержный треш в виде поочередного умерщвления ребят в стиле «Пункта назначения». Кстати, именно отсюда создатели «Правды или действия» сперли идею, согласно которой определяется порядок входа в игру участников. Вторичность сюжета и без того накладывает не самый положительный отпечаток на фильм, а здесь это обстоятельство еще больше портит впечатление.
Вполне себе интригующая завязка в виде таинственного незнакомца, ввязавшего группу людей в смертельно-опасную игру, в конечном счете скатывается в глупый ужастик, в котором нет совершенно ничего страшного, а вот различных глупостей полным полно. И дело даже не в том, чтобы выполнить «действие», показав свое достоинство или осуществив лесбийский поцелуй. Так, полицейским не составляет большого труда по IP вычислить главную героиню, но девушку, зашедшую в магазин в самом начале копы почему-то найти таким же образом не могут. Пьяной дамочке необходимо бродить по крыше именно на прямых ногах и именно по краю (хотя правилами это не оговаривалось) и нельзя присесть на четвереньки или ходить по более менее безопасному участку крыши кругами. А еще, если человек решает отрезать себе язык, выясняется, что сделать он это может не издав при этом ни звука. Это ж мать его не ноготок подрезать, это живую плоть отсечь!
Сюжет фильма не лишен белых пятен, которые проступают, если чуточку вникнуть в суть происходящего. Так, к примеру, слова Картера о том, что если он забаррикадируется дома и оборвет все связи с внешним миром, то сможет спастись, несколько преувеличены, ведь персонажи слышат ужасающую их фразу «Правда или действие?» не только посредством средств связи. Суда по Лукасу – эта фраза витает в воздухе, она может появиться на стене, на руке и это никак не связано с ноутбуками, телефонами или телевизорами. Кстати, идея Картера абстрагироваться от внешнего мира – это еще одна прямая отсылка к первой части «Пункта назначения».
Особого упоминания заслуживает демоническая ухмылка тех, кто заставляет героев выбирать «Правду или действие». Так называемая «Улыбка Уиллема Дефо» не вызывает ничего кроме смеха, потому что на искаженную подобным образом харю смотреть никак иначе не получается.
Фильм оставил отрицательные впечатления, потому что это не фильм ужасов – здесь нет ровным счетом ничего страшного. Нет саспенса, накручивающего нервяк, но есть масса предсказуемых шаблонных эпизодов, согласно которым инстинкт самосохранения – это не про студентов.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Давненько я не встречал такой забавный подростковый (да-да, вы правильно прочитали) фильм ужасов. Он конечно больше смешит своими розовыми соплями и армией искажённых 'Джеков Николсонов', но в тоже время по своему уникальна работа Джеффа Уодлоу и антураж выдержан в самых лучших традициях молодёжных ужастиков. Несмотря на порой откровенно тупые сценарные ходы, оригинальность идеи в кои-то веки спасает шкуру картины 'Правда или действие'. Кстати, спасать шкурку приходится и персонажам сего противоречивого творения.
Всё думаю, как бы подробно рассказать об этом интересном 'анекдоте', при этом не прибегая к лютым спойлерам. Короче, речь в фильме идёт о древнем демоне, который берёт на слабо девочек и мальчиков. Делает он это посредством игры, в честь которой как раз и названа картина. Над сценарием работали аж 4 человека, Карл! Четыре, не больше и не меньше.
Если бы вы были демоном, который играет с глупой молодёжью, какие бы хитросплетения бурлили в вашем ясном уме. Например, 'Серёга, шлёпни Таньку по попе, чтобы её парень Андрей сделал из тебя отбивную'? И это всё, на что ты способен? Чем же ты там в своём 'кувшинчике' тысячелетиями занимался, Руперт? В носу ковырялся? Ничего интереснее не мог придумать? Вот примерно в таком ключе демон и разбирается с действующими лицами, причём выбывают персонажи чисто в предсказуемом порядке; то есть от самого раздражительного, тупого, серого, плохого, до самого предпочтительного и желательно смазливого. Одного заставит на крыше с выпивкой ходить, другого 'заставит' переспать с парнем лучшей подруги. Какой удобный вариант, да, чтобы лишний раз продемонстрировать обнажёнку, а заодно и найти оправдание сексуальному напряжению между героями. А самое интересное, что две красивые девушки, а следовательно, главные героини Оливия и Марки, страдают от недостатка витамина 'М', то есть морали. Одна тайно желает раздвинуть ноги перед парнем своей подруги (благо, демон сделает ей одолжение), вторая изменяет тому же парню с другими. Вот так треугольничек... Демон проливает свет на такие дебильные секреты, что просто лезгинку хочется сплясать из-за накрывшего тридцатиметровой волной безумия.
Да, понимаю, уж слишком сумбурно получилось. Но видимо фильм обладает заразительным свойством. В принципе, скучать за просмотром этого фильма вам не придётся. И да, тут частенько пытаются переплюнуть Джима Керри, чё-то все пародируют Джека Николсона. Да и бог с ними. Зрелым людям я такое рекомендовать не стану, разве что забавы ради. А вот подросткам можно разок глянуть. Всяко лучше 'Сумерек'.
Подростки решили отдохнуть и поехали в Мексику. Там они сыграли с незнакомцем в игру «Правда или действие». Оказалось, правда, что, хоть они и закончили играть в игру, игра не закончила играть ними.
А теперь представьте, что стоите перед выбором: пожертвовать лучшими друзьями или дать погибнуть куче незнакомых людей…
Ложь
Ложь течет ручьем. Стремительным потоком бушует. Засасывает болотом. Проникает, вплетается во все. Причинность и случайность везде, а ложь — лишь там, где разум. Где разум, там и ложь. Человек обманывает себя, обманывает людей, верит своей лжи, верят ей и люди. Повседневная ложь, бушующий поток, скелеты в шкафу, искажающие зеркала, лицемерие без границ. Ложь из-за страха, ложь ради пользы, ложь для удовольствия. Утро и вечер, день каждый. Та, о которой человек знает, — лишь вершина айсберга.
Гм, фильм же идёт.
Подобно магу, фильм проговаривает заклинания, и мысли являются так, как являются призраки магу. Фильм резонирует с памятью, с выученным и прочитанным, смакует тему лжи.
Вспоминаешь психоанализ, психологические защиты. Рационализация, интеллектуализация, проекция. Имя им легион. Они — та часть айсберга, которая под водой. Они — ложь, искажения внешней и внутренней реальности, психологические защиты вшиты в прошивку души, прячутся от сознания. Без психологических защит нет и души, разве что это душа психотика, «старинного дерева больничного парка» — да и она пользуется примитивной защитой, неотесанной ложью, отбрасывает реальность полностью или искажает ее грубо.
Пока не сошел с ума Ницше, он готовил почву для теории защит. «Ложность суждения еще не служит для нас возражением против суждения… Вопрос в том, насколько суждение споспешествует жизни, поддерживает жизнь, поддерживает вид; и мы решительно готовы утверждать, что самые ложные суждения… — для нас самые необходимые…»
От темы лжи фильм перебрасывает мостик к другим темам.
Причинность
Причинность универсальна и абсолютна: нет ни выбора, ни свободы выбора, лишь неразличающая, бесстрастная причинность. Структуры, системы — идеологические, символические, психологические, материальные — не только выходят на улицу. Не люди живут среди структур, но структуры проживают, переживают, прожевывают людей. Не человек говорит на языке, но язык проговаривается через человека. Не человек красит место, но место ищет и использует человека. Эта концепция проиллюстрирована в первых сезонах «Игры престолов», в которых главное — не герои, ибо герои постоянно гибнут и их заменяют другие, а главное — фон: страны, королевства, княжества, иерархии. Эта концепция блестяще изображена во многих фильмах Полански — «Ребенок Розмари», «Китайский квартал», «Жилец», «Призрак», — в которых главные герои занимают в неизменной структуре фатальное место, которое до событий фильма занимал другой человек.
В «Правда или действие» не подростки играют в игру, но игра играет подростками. Игра играет, как злобный Трикстер, а подростки гибнут, как и положено подросткам в хоррорах. Злое зло выкашивает, скашивает, губит. Губит до тех пор, пока фильм, последовательный в своем философском пессимизме, не делает круг по спирали вверх и не возвращается к дилемме, с которой начался.
Виток по спирали
А дилемма эта такова. Представьте, что у вас есть выбор: пожертвовать лучшими друзьями или дать погибнуть куче незнакомых людей…
Выберете-то что?
Подробности
Пора вспомнить об актерах, которые неплохи, правдоподобны, убедительны, но не более. И о сюжете, который не ахти, в который вплели мистику, католицизм и народные суеверия и в котором есть логические дыры и неправдоподобности. Но который, тем не менее, очень и очень приемлемый. И вспомнить о музыке, нераздражающей музыке, после которой приятное послевкусие, особенно после электронных композиций. И вспомню также, что фильм по-настоящему страшный и что неестественные улыбки, появляющиеся на лицах у невольных адептов игры, могут дать фору спецэффектам многих хорроров категории А.
Студия Blumhouse продолжает нести в мир доброе и вечное: пачками снимает малобюджетные (1-5 млн долларов) хорроры и надеется, что хотя бы парочка «выстрелит». В выигрыше, пожалуй, все: авторы хорроров получают финансирование и шанс прославиться, а зрители – стабильный приток не самых трешевых хорроров в кинотеатры. «Правда или действие» полностью укладывается в канон мистера Блума, но славы «Счастливого дня смерти» или уже тем более «Прочь» ей не видать. Почему? Для начала игра хочет сыграть с вами в игру (хе-хе-хе!)
- Правда или действие? – Правда! – Вам понравился фильм?
Да. В нем удачно сплетены элементы таких хитовых фильмов и франшиз, как «Пункт назначения» - злая сила равномерно идет по кругу от героя к герою, пока не выкосит их всех до одного; герой прячется от судьбы в «мягкой» комнате; «Оно» (It Follows) – зло подстерегает героев везде и всегда, появляясь то в виде знакомого человека, то в виде жуткой старушки в ночнушке; «Звонок» - проклятие нужно срочно «перенести» на других людей, чтобы самому выйти «из игры». Да и сами исходные условия – группа великовозрастных балбесов попадает под раздачу неумолимой неведомой силе – создают интересную для просмотра коллизию. Если вам не взбредет в голову сопереживать кому-то из героев.
- Правда или действие? – Действие! – Подберите более приличный перевод названия фильма.
Задача сложная. Иностранные «устойчивые» выражения вроде хэллоуиновского «Trick or Treat” сложно перевести так же коротко и емко – получается уродец вроде «Сладость или Гадость». В данном случае популярная в Штатах детская игра «Truth or Dare” похожа на игру в фанты – участники должны по очереди ответить правдиво на поставленный вопрос (типа «Кого ты любишь?») или же выполнить какое-нибудь глупое задание (типа пробежаться голышом). Не совсем понятно, как проверять игроков на правдивость, а вот степень глупости заданий – исключительно на совести спрашивающего. То, что злые силы «вселяются в игру» (не знаю, что именно имеется в виду, но звучит прикольно) придает игре неожиданный поворот – игра сама «проверит» вас на истину, а уж задания даются самые что ни на есть неприятные. Где «сломай руку другу» - самое невинное. Как это переводить – совершенно неясно. «Правда или действие?» отдает канцеляритом. Гугл подсовывает варианты «Правда или вызов?» или «Правда или желание?» Можно предложить креативные варианты вроде «Правдоруб или труп?» или «Ничего не скрывай или дурь выполняй», но это вряд ли будет хорошо смотреться на афише. «ИсповедАйся или постарайся?» Блин, еще хуже. Есть еще фильм 2012 года с таким же названием, у нас он прошел, как «Играй до смерти». Ну пусть остается «Правда или действие».
- Правда или действие? – Правда! – Почему вам не понравился финал?
Концовки у фильмов с псевдооригинальной концепцией – дело плачевное. Трудно удивить зрителя так, как в «Шестом Чувстве» или «Звонке» так, чтобы челюсть отвалилась. У «Правды или действия» динамика стремительно замедляется – герои трижды (!!!) отправляются в путешествие в Мексику, дважды отправляются на допрос к одному и тому же детективу… Игра обременяется новыми иррациональными правилами… Когда героиня ближе к финалу говорит другому персонажу: «Не выполни действие, доверься мне!» кажется, что она придумала что-то эдакое, что мы, как зрители, пропустили. Но никакого финта после этого не следует… Вообще. Финальное «решение», придуманное героиней, вообще не выдерживает никакой критики (хотя и перекликается с ее ответом на первый вопрос игры по поводу того, чью жизнь она выберет – свою или кучи другого народа). Нет, такие сюжеты нужно завершать красиво, в рамках выстроенных правил. Иначе получается читерство.
- Правда или действие? – Правда! – Как вам актерская игра?
Вообще-то никак. Фильм страдает типичным для американских хорроров изъяном – школьников играют тетки и дядьки лет тридцати. Люси Хейл до этого снималась в «Крике 4», но я ее совершенно там не помню. Тайлер Пози якобы звезда сериалов «Оборотень» и «Крик» (опять!), но я их не смотрел. А вот ролью в «Очень страшном кино 5» вроде бы гордиться не следует. Интересно, кого он играл в «Возмещении ущерба» 16 лет назад? Неужели того пацана, которого спасает Шварц?
- Правда или действие? – Правда! – Нельзя, игра сама выбирает! – Почему? – Фиг его знает, так в фильме. – Ок, так что? – Действие! Прекращай писать рецензию. - Хоро…
Всевозможных фильмов ужасов про какое-либо проклятие, которое передается каким-либо путем уже чертовски полно. Как и всегда, в подобном практически всегда оказываются замешаны различного рода потусторонние сущности. В особенности кинематографисты любят использовать призраков, чьи неспокойные души бродят в нашем мире и не дают живым спокойно существовать. Иногда из таких сюжетов даже появляются свои жемчужины. Вот и режиссер Джефф Уодлоу согласился на то, чтобы снять нечто подобное. До этого Уодлоу работал в довольно таки различной жанровой категории. Тут вам и боевик с различными единоборствами и экранизация похождений героя комиксов, ну и конечно же триллер про маньяка. Стоит сказать, что получилось простенько, но хотя бы сам концепт хоть и немножко, но все таки отдает некоторой свежестью.
У счастливых американских подростков существует такая веселая игра - Правда или действие, суть этой самой игры сводится к тому, что каждый из ее участников дает выбрать своему оппоненту одну из следующих вещей - сказать какую-либо правду, либо совершить любое действие, что практически всегда ставит человека в крайне неудобное положение. Именно в такую игру и решила поиграть группа подростков, для этого они конечно же выбрали самую заброшенную церковь в самом отдаленном уголке Мексики. Только вот они даже и не предполагали, что игра в таком месте навлечет на них страшное проклятие и они должны будут играть в эту игру вечно...
Сюжетно фильм 'Правда или действие' довольно таки неплохо скроен, тут практически нет ничего лишнего, а повествование очень ровное и в принципе весьма затягивающее. Как я уже отметил выше, то сам способ реализации местного проклятья в какой-то мере оригинален и уже хотя бы за счет этого картина смотрится с некоторым интересом. К тому же здесь довольно таки много занимательных ситуаций, в которые попадают главные герои фильма по причине того, что вынуждены играть фактически в любое время и в любом месте. Актеры подобраны со знанием дела и лично у меня нет вообще никаких претензий к кому-либо из них. Они конечно же по своему дежурные личности, подобных мы итак видим постоянно в тех или иных молодежных ужастиках, но это в любом случае нисколько не расстраивает. Местные смерти пусть и не блещут какой-либо оригинальностью, но они хотя бы подкреплены всем остальным действом и тебе порой в общем-то даже все равно на ту или иную их реализацию.
При просмотре я не заметил каких-то совершенно диких существенных минусов у фильма Джеффа Уодлоу, кроме того, что это всего-то лишь рядовой фильм ужасов, который не стремится к тому чтобы стать королем жанра, но в то же время представляет собой в некотором роде крепкое нечто. У картины в любом случае есть определенный костяк и заметно, что для его создания подобрали людей со знанием своего дела. К тому же финал получился из разряда действительно занимательных и наверно именно так и должны заканчиваться фильмы ужасов. 'Правда или действие' однозначно годится для разового просмотра и представляет собой отличную возможность скоротать вечерок, да порадоваться тому, что находишься у себя дома, на уютном диванчике, а не где-нибудь внутри старой заброшенной церкви в недрах Мексики.
Если иметь дело с продукцией студии, столь же плодовитой как «дом, который построил Блум», то рано или поздно можно заметить приоритет прибыли над творчеством, конъюнктуры над качеством. Творческая свобода работников господина Блума иногда идёт на пользу, если речь идёт, например, о «Судной ночи» или «Прочь», но зачастую проекты от Blumhouse попадают в своего рода креативное банкротство. Так и здесь, но с парой нюансов. Нельзя сказать, что последний хоррор от известной студии под названием «Правда или действие» откровенно плох, особенно если учесть определенные сюжетные ухищрения, но в целом это очередной фильм из линейки подростковых ужастиков, славящихся фотогеничными актерами на ролях студентов, а также отмеченный популярной и простой предпосылкой. Зрителей во время просмотра ждёт сомнительная перспектива поиграть в 'угадай, кто доживёт до финальных титров'.
Итак, маленькая брюнетка-моралист Оливия отправляется с лучшей подругой Марки и группой сокурсников в Мексику на каникулы. Образы героев блеклы и подчиняются каким-то общим штрихам: у одной девушки проблемы с алкоголем, её молодой человек выписывает фальшивые рецепты, а ещё в группе есть аж целый гей и, конечно же, фрик-ловелас. Герои разбудили древнее проклятие, выраженное в форме популярной игры: говори правду или совершай экстравагантный поступок. Только в этот раз за ложь или отказ совершать действие следует кара в виде смерти. Теоретически это может и должно привести к последовательности насилия, заставляющей вспомнить «Пункт назначения».
«Правда или действие» начинается ужасно клишированно, а повествование в какой-то момент безнадежно теряет ориентацию. Невозможно вызвать даже малейший испуг предсказуемыми и плохо выполненными скримерами. Самый жуткий аспект фильма является каким-то эффектом «Снапчата», над чем смеются сами персонажи картины: у окружающих физиономии становятся словно у Уиллема Дефо, внезапно проявляются симптомы конъюнктивита и хрипота. А герои, даже изящная Оливия, не могут претендовать на развитие и многомерность.
Однако сценарий раз за разом подсовывает сюрпризы. Вообще очень многие условности, заданные тем же самым «Пунктом назначения», либо игнорируются, либо трактуются в какой-то иной, более занятной форме. Это не улучшает качество фильма, просто заставляет поломать голову о вопросах правды и лжи. Писать сюжетные отступления или даже придумать концовку произведению, составленного из заимствованных из других работ элементов, само собой является неблагодарным делом. Здесь же создателям удалось найти пару интересных находок, открытых для интерпретаций и творческого поиска в дальнейшем. Несмотря на то, что сценарий примитивен, старания съемочной группы не прошли даром. Иными словами, показавшаяся многим сумбурной кульминация лично меня порадовала, а подтекст с демоном Калюксом, как мне кажется, имеет в себе большой потенциал. Таким образом, история заходит чуть дальше обычных мессаджей вроде «никогда не лгать».
Поскольку Blumhouse редко работает с опытными (ладно, с теми, кто требует большой гонорар) актерами, лица тут в основном неизвестные. Увы, все, включая красавицу Люси Хейл, играют из рук вон плохо. Хотя, как мне кажется, от них и не требовалось что-то выдающиеся, так что можно принять.
Неоригинальный и невзрачный фильм ужасов не вызывает интереса, разве что к финалу действие оживает. Действующие лица, их диалоги и вообще общие направляющие сюжета являются стандартными для жанра и были представлены, наверное, уже сотни и сотни раз в коллекции «ужасов нашего студгородка». «Правда или действие» не нагнетает жути, не очень-то захватывает внимание, не веселит, но ругать его тоже не хочется. Всё же здесь есть несколько любопытных идей, которые можно развить в потенциальном сиквеле (да бросьте, это же Blumhouse, который обожает франшизы), а также разумно продуманный трейлер и привлекательность для кровожадных подростковых умов. Но надеюсь, в следующий раз Калюкс выберет «Что? Где? Когда?».
«Мы уже проиграли, когда согласились участвовать в игре»
Молодёжный ужастик по-прежнему жив – это уверенно продемонстрировало данное творение Джеффа Уодлоу. Конечно, минуло уже десять лет, как закончилась именитая серия «Пункта назначения» Дэвида Р. Эллиса и Джеймса Вонга. Именно они воплотили в жизнь новую на тот момент стратегию, которая как показала практика остаётся популярной и действенной до сих пор. Вряд ли стоит в очередной раз говорить о том, что «Правда или действие» - прямой отсыл к этим фильмам. Те же жертвы по цепочке, правила выбора, невероятные и просто шокирующие смерти… Ах да, есть ещё «Крик» - такое же великолепное творение, обессмертившее имя классика жанра Уэса Крейвена – элементы этого молодёжного ужастика присутствуют и здесь. И пусть актёры не совсем подходят к своим персонажам по возрасту, но играют то они совсем неплохо? Так что поклонникам жанра фильм стал настоящим сюрпризом, ведь среди сотни ужастиков, выходящих ежегодно, так мало действительно стоящих.
Сюжетзавязывается уже с первых секунд просмотра, настраивая зрителя на то, что расслабляться не стоит. Правда, в последующем мы окунаемся в тусовочную жизнь главных героев с морем выпивки, музыки и лёгкого флирта. Но уже к двадцатой минуте сюжет резко набирает обороты, завязывается интрига и практически до финальных титров происходящее на экране захватывает и уже не отпускает. Именно это является для меня главным показателем качественного фильма ужасов. Впрочем, не обошлось и без недочётов. То объяснение, которое нам дают авторы ленты и вариант выхода настолько бредовые, что выглядят нелепо даже для молодёжного фильма.
На мой взгляд, с выбором режиссёра для проекта совсем не прогадали. Джефф Уодлоу довольно бережно подошёл к воспроизведению основных приёмов, проверенных ещё лет десять назад в уже опоминавшихся мною фильмах. К тому же он не новичок в жанре. За плечами вполне успешный «Волк_одиночка», сборы которого превысили бюджет… в 14 раз. Правда успех «Правды или действия» ещё более показателен – более чем в 25 раз! Может быть, секрет именно в популярности игры? Хотя мне больше кажется дело именно в изголодавшемся по качественному ужастику зрителе и киностудии Blumhouse Productions. Джейсон Блум уже повторял подобные успехи в прошлом, вспомнить хотя бы классический пример с «Паранормальным явлением». Не зря режиссёр так боролся за то, чтобы Блум взялся продюсировать его проект.
Люси Хейл – центральная актриса в фильме, она же была первой утверждённой в проекте – оказалась вполне убедительной. Её героине безоговорочно верилось, правда её Оливия вышла уж слишком идеальной. Оттого в существование сокровенной тайны несколько не верилось. Интересно, что изначально Тайлер Пози, исполнивший роль Лукаса, не участвовал в киноленте. Джефф Уодлоу не приветствовал появление в проекте молодых актёров, поскольку считал что они «не способны продемонстрировать игру в полную силу и настоящие эмоции». Однако Пози он считал исключением. Во время кастинга Тайлер Пози был занят в съёмках другого фильма (параллельно проходили съёмки 3-го сезона сериала «Крик», где актёр исполнял роль Шейна). Но режиссёр видел в роли Лукаса только его. В итоге после того, как тот освободился, Пози стал последним, утверждённым на роль. Тайлеру пришлось совмещать съёмки, так в Атланте, штат Джорджия, он разрывался между съёмочными площадками «Крика» и «Правда или действие».
Большинство актёров уже имели неплохой опыт в съёмках молодёжных ужастиков. Как уже отмечали, Тайлер Пози снимался в третьем сезоне сериала «Крик», кроме того – «Очень страшное кино 5» и главной роли МакКола в сериале «Оборотень». В «Оборотне» снялся и Том Чои, исполнивший роль офицера полиции, отца одного из героев. Люси Хейл мы могли видеть в «Крик 4» и «Остров страха». Лэндон Либуарон засветился в «Ударе зомби» (2009), «Высоте» (2010), сериале «Р. Л. Стайн: Время призраков» и даже главной роли оборотня Уила Кидмана в «Вой: Перерождение» (2011) (так и напрашивается аналогия со знаменитой сагой «Сумерек»). А Вайолетт Бин российский зритель ещё увидит в главной роли в хорроре «Пытка» (2017).
Несколько интересных моментов: Съёмки в Мексике заняли всего один день. Ночью в свободное время все актёры активно играли в «правда или действие», за исключением главной героини Люси Хейл, вместо этого она отправилась спать. Продолжали активно играть в эту игру актёры и все последующие дни съёмок. Так Тайлеру Пози, например, во время одного из испытаний выпало прыгнуть в морозную температуру в столь же ледяной бассейн. Кстати, мексиканского прихода в Росарито на самом деле не существует. Хотя съёмки мексиканских эпизодов на самом деле и происходило в Росарито, эпизоды с участием церкви снимали на специально построенной управляемой звуковой сцене. Чтобы изобразить знаменитую «улыбку Дефо» на лицах героев (в то время как задаётся известный вопрос) приходилась применять специальную компьютерную программу. Единственным актёром, чья широкая улыбка была естественной, стал Тайлер Пози. Научился он её делать во время съёмок в сериале «Оборотень» (2011–2017). Выход фильма в широкий прокат специально был намечен на пятницу 13-го, хотя первоначально фильм должен был быть выпущен 27 апреля.
