всё о любом фильме:
Статьи

Как я провалил это лето: Почему блокбастеры терпят крах

Лето 2016-го запомнится Голливуду чередой крупных неудач. КиноПоиск рассматривает промахи студий и возможные варианты исправления ситуации.
Как я провалил это лето: Почему блокбастеры терпят крах

Лето 2016-го запомнится Голливуду чередой крупных неудач. КиноПоиск рассматривает промахи студий и возможные варианты исправления ситуации.

Внимание! За исключением указанных случаев, в статье приводятся американские сборы.

В 2013 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас поделились своими соображениями насчет будущего Голливуда. Мэтры, благодаря которым в прокате появились настоящие блокбастеры, предрекли мрачное развитие событий. По мнению Спилберга, в будущем бизнес-модель кинопроката ожидают серьезные изменения, причем виноваты в этом будут многобюджетные голливудские проекты.

«Существует опасность того, что в будущем случится большой крах. Или же бизнес схлопнется, — говорил Спилберг. — Если три, четыре или даже пять крупных многобюджетных фильмов провалятся, то парадигма снова сменится. Сейчас студиям выгоднее вкладывать 250 миллионов долларов в фильм, чтобы железно получить прибыль. Таким образом, множество очень интересных, глубоко личных проектов оказывается за бортом».

Индустрия посмеялась над прогнозом режиссеров. Тогда, три года назад, американский прокат впервые за четыре года вырос (на 6 %), да и зарубежные сборы параллельно росли. Но для Голливуда наступило холодное лето 2016-го, изрядно подпортившее статистику студийным чиновникам. И большая часть провалов пришлась на продолжения или переложения известных франшиз.

Смерть блокбастеров

В этом году ни один крупный голливудский фильм не сумел заработать 200 миллионов за премьерный уик-энд, как это удалось «Миру юрского периода» в 2015-м. Впечатлил «Первый мститель: Противостояние», собрав за первые дни на родине 179 млн, но эта сумма уступает «Эре Альтрона», заработавшей за первые три дня проката в США 191 млн.

Сезон блокбастеров в 2016-м начался неповоротливой лентой «Бэтмен против Супермена», оказавшейся нещадно порезанной (посмотрите режиссерскую версию, которая может изменить ваше мнение о фильме). Проект, который так ожидали, стал предметом ненависти критиков и гнева фанатов комиксов издательства DC. Заработав на родине за первый уик-энд 166 млн, фильм упал на 69,1% уже на второй неделе проката. В итоге всего 330 млн в США не обрадовали студию Warner. Ожидалось, что картина заработает как минимум миллиард, но общие сборы остановились на отметке в 872 млн, что, конечно, неплохо со стороны, но для проекта с участием двух столь крупных супергероев не очень-то и хорошо.

«Если фильм на второй неделе проката падает больше чем на 55 %, это серьезная проблема», — считает Том Нунан из калифорнийской киношколы. По его мнению, грамотно построенная рекламная кампания может привлечь зрителя, но она не поддерживает фильм на плаву. В итоге сборы падают на 60 %, 70 %, а то и больше процентов. «Франшизы не только неплохо ведут себя в прокате, но и оставляют ощущение, что эти провалы вполне заслуженные по причине низкого качества картин», — уверен Нунан.

Сейчас студии снимают гораздо меньше фильмов, чем, скажем, 50 лет назад. Чиновники ставят задачу собрать огромную кассу на так называемых тентполах — проектах, призванных стать успешными. В России за ними укрепилось понятие «блокбастер», однако на самом деле лента становится блокбастером, собрав много денег в прокате. Тентполами для студий в 2016-м были «Варкрафт», «Тарзан. Легенда», «Люди Икс: Апокалипсис», «Черепашки-ниндзя 2», «День независимости: Возрождение», «Стартрек: Бесконечность», «Охотники за привидениями», «Алиса в Зазеркалье», «Большой и добрый великан». Во все эти проекты были вложены огромные бюджеты, но в американском прокате сборы не дотянули даже до 200 млн долларов.

Кто виноват?

Некоторые аналитики считают, что зритель все больше отвлекается на телепроекты. И действительно, на малом экране сейчас представлены очень любопытные сериалы, которые не требуют дополнительных усилий для просмотра. Не нужно тратить бензин, покупать билеты, газировку и попкорн, платить за парковку. Достаточно оплачивать раз в месяц подписку на стриминг-сервис.

Как ни странно, отток аудитории из американских кинотеатров случился из-за зрителя, на которого студии полагаются больше всего. Продюсер Такер Тули, чья компания Bull’s Eye Entertainment сняла «Окулус» и «Джейн берет ружье», комментирует проблему: «Главный вопрос — куда делись все молодые мужчины? С каждым годом их все труднее привлечь в кинотеатры, а ведь тентполы снимаются в расчете на них».

Англоязычные издания в этом году изобрели слово «сиквелит». Сиквелит — болезнь, поражающая студии все чаще и чаще, поскольку гораздо проще снять продолжение уже популярного проекта, нежели придумывать новое и рискованное. Но из-за сиквелита зритель становится все разборчивее и понимает, что фильм с цифрами в названии может оказаться точной копией предыдущего как минимум по сюжету, и не идет в кино.

По мнению Тули, есть и хорошие новости — кино вроде «Дэдпула», привлекающее аудиторию. У фильма с Райаном Рейнольдсом 363 млн долларов в американском прокате, но при этом производственный бюджет ленты составил каких-то 58 млн, в отличие от, скажем, «Книги джунглей», опережающей «Дэдпула» в Штатах всего лишь на несколько тысяч долларов. Экранизация комиксов Marvel о болтливом наемнике снискала расположение как зрителей, так и критиков. Можно спорить о художественной ценности картины, но «Дэдпул», несомненно, стал одной из главных коммерческих удач 2016 года. На сегодняшний день у фильма 782 млн долларов в мировом прокате.

Впрочем, давайте посмотрим, какие проблемы преследовали Голливуд в этом году.

1. Попытки создать общую киновселенную

В этом году мы наблюдали, с каким трудом Warner пытается развернуть на экранах вселенную по комиксам DC, отличную от вселенной Marvel. К этой же проблеме можно отнести картины серий по игрушкам Hasbro вроде «Трансформеров». Герои этих лент живут в довольно мрачных тонах, контрастирующих с понятием «летний блокбастер». Не все могут повторить успех реалистичных фильмов Кристофера Нолана о Бэтмене. Так стоит ли пытаться?

«Отряд самоубийц», ставший хитом проката, пал жертвой опасений Warner выдать очередной «мрачный и реалистичный» фильм. Мы подробно рассказывали вам о драме съемочного процесса ленты, сменившей тон уже на стадии монтажа. Студия принесла сюжетную составляющую в жертву, но, как видно по сборам, сделала это не зря.

2. Надежда на Китай

Когда сборы в США падают, Голливуд смотрит в сторону Китая. Там, несмотря на жесткие требования цензуры и квотирование, кино собирает хорошие деньги. Приходится вводить китайских персонажей, снимать в Китае и даже рекламировать китайскую продукцию (как Moon Milk в «Дне независимости 2»). Однако далеко не все фильмы добираются до Поднебесной. В этом году Китай отказал «Охотникам за привидениями» и «Отряду самоубийц». Конечно, учитывая растущий кинобизнес в Китае (КиноПоиск рассказывал, почему Голливуд предпочитает сохранять хорошие отношения с этой страной), студиям приходится идти на разные ухищрения, чтобы их проекты оказывались на экранах кинотеатров. Но стоит помнить о массе ограничений, небольших отчислениях студиям, и азиатское чудо, оказывается, подходит только для попыток поддержания франшиз (см. грядущий «Тихоокеанский рубеж 2», запущенный только благодаря китайским сборам). Кстати, о франшизах.

3. Неудачный запуск франшиз

Удачный сиквел — это, конечно, хорошо. Но еще лучше будет снять фильм, который настолько хорош, что к нему потребуется продолжение (и не одно). Студия Universal в этом году выпустила экранизацию популярной игры «Варкрафт». Несмотря на хорошие составляющие (молодой и успешный режиссер, отличная графика, знакомая многим вселенная), картина с треском провалилась в США (47 млн), сумев заработать за границей 386 млн. Продолжения, скорее всего, можно не ждать.

Warner возлагала надежды на ленту «Тарзан. Легенда», однако, несмотря на мускулы Александра Скарсгарда и обаяние Марго Робби, фильм с трудом наскреб в мире 352 млн. При бюджете в 180 млн это далеко не самый лучший результат.

4. Сиквелы и ремейки

Что позволено Pixar, то не всегда позволено другим. Можно снять успешный сиквел про рыбок, но завалить продолжение историй о пришельцах, черепашках, девушке в волшебной стране и снять кино, которое никто не ждал.

Universal почему-то решила, что картина «Белоснежка и охотник» должна получить сиквел, заработавший всего 164 млн (оригинал собрал в прокате почти 400 млн). Касса фантастики «Люди Икс: Апокалипсис» выглядит внушительно (541 млн), но из них только 155 млн приходятся на Америку. «Стартрек: Бесконечность» получил отличные рецензии, но общие сборы картины едва перевалили за мощный бюджет в 185 млн (сейчас на счету у третьего «Стартрека» 234 млн).

«Охотники за привидениями» разочаровали студию Sony. Еще до релиза картина подверглась разгрому в сети. Особенно досталось продюсерам за решение сменить пол протагонистов. И общий итог — 124 млн в США и 84 млн за рубежом. Финансовые потери от проекта, увы, неминуемы.

И уж совсем устали зрители от злоключений саблезубой белки. Пятый «Ледниковый период» незаметно растаял в прокате, собрав на родине всего 61 млн долларов. А о провале нового «Бен-Гура» можно написать отдельный текст, что мы однажды и сделаем.

5. Плохие рецензии

Казалось бы, как критики могут влиять на прокат? Кто вообще их читает и уж тем более прислушивается к их мнению во времена социальных сетей? Но низкие оценки тентполов сопряжены с их неважным качеством. Как раз это критики оценить в состоянии. И если «Отряд самоубийц» сумел отклониться от негатива критиков, то другим фильмам было сложнее. Фанаты комиксов DС даже потребовали закрыть сайт Rotten Tomatoes, собирающий англоязычные рецензии со всего мира. Но факты — упрямая вещь. Качество фильма и сборы становятся неразлучными спутниками. В пятерке самых кассовых картин 2016 года только «Бэтмен против Супермена» получил всего 27 % положительных рецензий.

  1. «Первый мститель: Противостояние» — 1,1 млрд, 90 %
  2. «Зверополис» — 1 млрд, 98 %
  3. «Книга джунглей» — 955 млн, 95 %
  4. «В поисках Дори» — 916 млн, 94 %
  5. «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — 872 млн, 27 %

Зрители, мгновенно пишущие свое мнение в твиттер, стали важнее для студий, ведь хороший сарафан порой лучше самой прекрасной рекламной кампании. Но поддержка критиков все равно не помешает, а вот негатив может здорово подточить кассу.

Что делать?

Какие уроки может извлечь Голливуд из летнего сезона 2016-го, кроме того, что «надо снимать кино лучше»? Можно, например, обратиться к хитам независимого проката, фильмы которого чувствовали себя отлично. «Лобстер» показал, как можно придумать интересную вселенную с собственными правилами. Да, она не очень-то веселая, но свежая и новая. Продолжает экспериментировать со своими неврозами Вуди Аллен, и «Светская жизнь» собирает в США 9 млн.

Несмотря на то, что «Охотники за привидениями» провалились, зрители все равно ходят на кино с женщинами в главных ролях. Пример тому комедия «Очень плохие мамочки» (89 млн), хоррор «Ведьма» (25 млн), «Любовь и дружба» (13 млн). Все эти фильмы были сняты за небольшие деньги и окупились уже в американском прокате.

Можно смело брать на главные роли возрастных актрис, причем не только Мэрил Стрип. Хелен Миррен в триллере «Всевидящее око» (18 млн), Салли Филд в «Здравствуйте, меня зовут Дорис» (14 млн), Мэгги Смит в «Леди в фургоне» (10 млн) — актрисы снялись в недорогих фильмах, которые были хорошо приняты критиками и зрителями.

Если студии приглашают режиссера из независимого кино, то лучше бы оставить ему возможность работать над проектом со своим видением. В противном случае получится «Отряд самоубийц». Постановщик независимого хита «В бегах» Дэвид Лоури снял очаровательный и трогательный фильм «Пит и его дракон», который не снискал особого расположения зрителя, но со временем благодаря своей вдумчивости и неторопливости может стать классикой для студии Disney.

Наконец, не стоит игнорировать актерских порывов снять кино. Вдруг где-то есть новый Бен Аффлек и Джордж Клуни? В конце концов, актер Мэтт Росс, сняв драму «Капитан Фантастик» с Вигго Мортенсеном, подтверждает, что среди его коллег немало людей с интересным видением.

Пока студии будут пытаться просчитывать успех того или иного фильма, мы будем и дальше смотреть штампованные картины со стандартными сценарными структурами. Рисковать большими средствами никому не хочется, но похоже, что Голливуду придется делать какие-то выводы из результатов проката летних тентполов 2016 года. Иначе есть вероятность получить вот такое же нехорошее лето, а вслед за ним ужасную осень, адскую зиму и чудовищную весну.

Читайте также
Статьи Невеселая карусель: Почему нашей анимации далеко до Disney и Pixar? Константин Бронзит, Юрий Норштейн, Сергей Сельянов и другие рассуждают, почему в России нет качественных полнометражных мультфильмов уровня «Головоломки» и «Зверополиса».
Новости «Зверополис» подозревают в плагиате Сценарист Гари Голдман уверяет, что дважды представлял студии Disney проект, похожий на «Зверополис».
Новости «Отряд самоубийц 2» нашел сценариста Над сиквелом «Отряда самоубийц» поработает сценарист «Тарзана».
Комментарии (551)

Новый комментарий...

  • 185

    DIGY 27 августа 2016, 14:31 пожаловаться Варкрафт

    #

    » Продолжения, скорее всего, можно не ждать»
    Вот сейчас обидно было. Проблема с варкрафтом, то что они так долго тянули, сняли бы 5 лет назад, получили бы огромную кассу, так как тогда варкрафт был очень популярен.

    ответить

  • 64

    DIGY 27 августа 2016, 14:33 пожаловаться

    #

    «особенно досталось продюсерам за решение сменить пол протагонистам»
    Если бы еще нормально бы сняли. (Уже на стадии трейлера увидев это переигрывание ролей, пропал интерес идти на фильм.) По трейлеру обычно выкладывают самые лучши шутки и при просмотре трейлере не одна из них не была смешной.

    ответить

  • 27

    DIGY 27 августа 2016, 14:34 пожаловаться

    #

    Зрители, мгновенно пишущие свое мнение в твиттер, стали важнее для студий, ведь хороший «сарафан» порой лучше самой прекрасной рекламной кампании. Но поддержка критиков все равно не помешает, а вот негатив может здорово подточить кассу.
    Вот с этим полностью согласен.

    ответить

  • 37

    DIGY 27 августа 2016, 14:40 пожаловаться

    #

    Что делать?
    Снимать мультфильмы и ужасы, которые в разы себя окупают. xD
    Ужасы вообще беспроигрышный вариант, собирают кассу в несколько раз больше чем бюджет, не зависимо от качества фильма.

    ответить

  • 146

    ZELMIRA 27 августа 2016, 15:14 пожаловаться

    #

    вы конечно здравые вещи пишете, но не могли бы вы делать это в одном комментарии, так ведь удобнее читать)

    ответить

  • 57

    spillik 27 августа 2016, 15:42 пожаловаться

    #

    Мне кажется, он писал комментарии по мере прочтения статьи.

    ответить

  • 1

    DIGY 27 августа 2016, 15:42 пожаловаться

    #

    Так тоже ничего. с:

    ответить

  • 72

    wember251 27 августа 2016, 16:29 пожаловаться

    #

    Так больше плюсов будет.

    ответить

  • 60

    DIGY 27 августа 2016, 18:49 пожаловаться

    #

    Не в плюсах дело. Если я написал бы в одном тексте, многим даже лень было бы прочитать, люди любят коротенько. Плюсы можно и другим способом себе с легкостью сделать.)))

    ответить

  • 10

    wember251 27 августа 2016, 19:10 пожаловаться

    #

    «Не в плюсах дело.»
    Мой комментарий носил полушуточный характер.
    «Если я написал бы в одном тексте, многим даже лень было бы прочитать, люди любят коротенько.»
    Эм-м… А в чем разница между прочтением одного крупного комментария и череды мелких, расположенных один за другим и вмещающих тот же объем текста?
    «Плюсы можно и другим способом себе с легкостью сделать.»
    Хм. Честно говоря я пока не могу придумать способа столь же простого, очевидного и эффективного как этот. Буду думать.

    ответить

  • 4

    DIGY 27 августа 2016, 19:19 пожаловаться

    #

    Лично мне лень читать большие текстовые комментарии, лишь если они имеют много минусов или плюсов, только тогда читаю. (Или автор комментария часто на форуме пишет.)
    А так люди любят коротенькие. :) По себе сужу, да и по другим. с:

    ответить

  • 8

    wember251 27 августа 2016, 19:41 пожаловаться

    #

    Когда комментариев много одинокий мелкий комментарий может попросту затеряться в общей массе, крупный всяко заметнее.

    ответить

  • 2

    DIGY 27 августа 2016, 20:06 пожаловаться

    #

    Но многих пугают, «много букф»

    ответить

  • 26

    wember251 27 августа 2016, 20:20 пожаловаться

    #

    Жалко людей, которые боятся букв…

    ответить

  • 9

    AndRiaNo 28 августа 2016, 23:47 пожаловаться

    #

    В длинном посте помещается больше различных мнений, и меньше шанс что со всем согласятся. К тому же не факт что начало сообщения сподвигнет на прочтение его до конца.

    ответить

  • DIGY 28 августа 2016, 23:49 пожаловаться

    #

    это точно

    ответить

  • gala-gala 29 августа 2016, 11:50 пожаловаться

    #

    Удивительно, но большее количество плюсов собирают комментарии с одной примитивной характеристикой… типа «хороший актер», «хороший фильм»:))

    ответить

  • 15

    ZELMIRA 27 августа 2016, 19:29 пожаловаться

    #

    надо же, а я обычно обращаю внимание как раз на длинные комментарии)

    ответить

  • 5

    DIGY 27 августа 2016, 20:01 пожаловаться

    #

    Я так понял, вас таких тут большинство. Судя как вы все отреагировали. xD

    ответить

  • 15

    Tony 27 августа 2016, 19:43 пожаловаться

    #

    Вас серьезно интересно мнение людей которые «любят коротенько»? А ведь когда-то за «трипл пост» даже банили…

    ответить

  • 2

    DIGY 27 августа 2016, 20:00 пожаловаться

    #

    Вас серьезно интересно мнение людей которые «любят коротенько»?
    Ага.

    ответить

  • 5

    gala-gala 29 августа 2016, 12:01 пожаловаться

    #

    Есть такое латинское выражение Multum in parvo -значит многое в малом… и Multum non multa- много по значению, а не по количеству… краткость всегда в цене Если получается сделать короткий пост содержательным-здорово…
    у Вас получается:)

    ответить

  • 1

    DIGY 29 августа 2016, 12:07 пожаловаться

    #

    Спасибо с:

    ответить

  • 1

    JackNaper 28 августа 2016, 02:28 пожаловаться

    #

    Не будь такой скептичной ;)

    ответить

  • cheh1994 28 августа 2016, 03:21 пожаловаться

    #

    Мне кажется просто слишком на узкую аудиторию рассчитан фильм.

    ответить

  • JackNaper 28 августа 2016, 03:24 пожаловаться

    #

    Я про комментарий моей знакомой по поводу длинных текстов, а не про фильм.

    ответить

  • Миша-35 31 августа 2016, 16:12 пожаловаться

    #

    К сожалению, у ужасов тоже есть проблема с идеями и сюжетами и как следствие — со многочисленными невразумительными сиквелами и приквелами. Хотя есть и хорошие проекты — «И гаснет свет…», например, а также (надеюсь) «Не дыши».

    ответить

  • 44

    Pro100God 27 августа 2016, 14:49 пожаловаться

    #

    Я все же думаю, что продолжению быть. Хочется узнать мнение близардов.

    ответить

  • 22

    Trosh-Thrash 27 августа 2016, 21:39 пожаловаться

    #

    Продолжение, как мне кажется, будет во многом зависеть от продаж последнего обновления вовки — легион. Так как делать длинный рекламный ролик, который еще и отбивает свой бюджет, идея не такая уж и плохая.

    ответить

  • 19

    Горевой 28 августа 2016, 11:59 пожаловаться

    #

    Только вот до событий в дополнении Легион самому фильму еще очень и очень далеко. Ведь сюжет фильма крутится вокруг сюжета самой первой части игры. Тогда в компании Близзард даже не думали, что их игра так разрастется. Поэтому, мне кажется, что все же будет ли продолжение, зависит от киностудии. Я бы очень хотел видеть продолжение. Мне фильм пришелся по душе.

    ответить

  • 94

    bad1996 27 августа 2016, 15:09 пожаловаться

    #

    Очень обидно за Варкрафт. В кои-то веки вышла хорошая экранизация компьютерной игры и тут на тебе.

    ответить

  • 31

    BeigeMidnight 27 августа 2016, 15:28 пожаловаться

    #

    фильм собрал сколько заслуживал. не все фанаты этой игры. я лично вообще ничего не понял с первой минуты, шел водопад новой для меня фэнтезийной терминологии. только дома на пересмотре освоил, хотя предыстории не помешало бы. и судя по странному кастингу (сначал думал, что просто набрали тех, кто был свободен) и тем, кто руководил проектом, оказалось, что фильм снимали фанаты игры для фанатов игры, и я в кинозале был лишним.

    ответить

  • 25

    Горевой 28 августа 2016, 12:01 пожаловаться

    #

    Я не фанат игры, но фильм мне очень понравился. Соглашусь с тем, что вышла все же небольшая каша и путаница. В первом же фильме на зрителя выливают ушат имен и названий локаций. Хотя вроде как действующих персонажей и не так уж и много. Что мне понравилось, не было какого-то конкретно одного главного героя. Такое редко встречается в подобных картинах.

    ответить

  • 1

    Guroshka 3 сентября 2016, 13:08 пожаловаться

    #

    Какая каша? Какая путаница? Ты о чём, бро. 4 локации, десяток персонажей… слооожнааа-слооожна ни87% нипанятна.

    ответить

  • 1

    Горевой 3 сентября 2016, 13:23 пожаловаться

    #

    Ну, так ты сам все и перечислил. В том же Властелине колец тоже было достаточно много локаций и не так уж и мало персонажей. Но все они подавались постепенно и всех успеваешь запомнить. А тут всех и сразу выливают на голову зрителя. Для двухчасового фильма это слишком много.

    ответить

  • 2

    sanek4live 29 августа 2016, 15:47 пожаловаться

    #

    хотя предыстории не помешало бы

    этот фильм и есть предыстория того, о чем будут последующие фильмы)))
    самое интересное будет, когда выпустят фильм по игре Варкрафт 3 — вот там не хуже, чем у Властелина Колец сюжет. Ну а Варкрафт 1 — это как эпилог, как раз то, что во Властелине Колец показали в начале 1 фильма.

    ответить

  • 6

    Guroshka 3 сентября 2016, 13:05 пожаловаться

    #

    А мстители, к сожалению, собирают всегда больше раза в два, чем заслуживают.

    ответить

  • BeigeMidnight 5 сентября 2016, 02:22 пожаловаться

    #

    успех в простоте. чем примитивнее кино, тем успешнее переваривается среднестатистическим стадом. к тому же, мультфильмы и кино марвела всегда на вершине сборов по одной простой причине — это рейтинг ниже R. чем ниже снижаешь, тем выше сборы, а рейтинги ниже 18-и лет собирают лишние сотни миллинов проката, т. к. с несвершеннолетними идут в комплекте и родители, иногда как и сопровождающие. а это в худшем случае утроение сборов, в лучшем 5x прибавка

    ответить

  • 1

    Горевой 5 сентября 2016, 16:32 пожаловаться

    #

    У ВАркрафта были все эти составляющие. Но, как показали сборы, кстати в тех же США — это не залог больших сборов.

    ответить

  • 100500 раз уже писали почему так вышло. Скорее всего не зря эти комерсы решили сделать обрубок выкинув интродьюсинг во вселенную, потому что заработали бы на нём сомнительно, а вот сэкономили прилично.
    Бред конечно, что вся аналитика сводится к комерции хотя речь и идет об искусстве, но таковы реалии нашего мрачного мира, наверное поэтому массовый зритель больше любит «комедию» (что и выяснело DC).

    ответить

  • Горевой 5 сентября 2016, 16:30 пожаловаться

    #

    А какое ты хотел вступление во вселенную, которая довольно обширна? И где именно 100500 раз писали?

    ответить

  • И здесь и в пабликах посвященных Варкрафту писалось еще в мае-июне.
    А вступление я бы хотел увидеть то, которое и снял Дункан и которое и было вырезано (не было постобработано). Точнее по словам режиссера там было больше знакомство с персонажами, но и как знакомство со вселенной оно бы прошло. Именно этого и не хватает по сути, о чем говорят все недовольные.

    З. Ы.: Учи матчасть.

    ответить

  • 2

    Горевой 7 сентября 2016, 19:04 пожаловаться

    #

    Это все пустой звон. Конкретно слова самих создателей фильма, что они вырезали то-то и то-то. Потому что написать в паблике можно все равно что как на заборе. И какая именно матчасть?

    ответить

  • 16

    SashaRush 27 августа 2016, 15:36 пожаловаться

    #

    Проблема с варкрафтом, то что они так долго тянули, сняли бы 5 лет назад, получили бы огромную кассу, так как тогда варкрафт был очень популярен.

    Верно, но это из-за студии или продюсеров, которые начали вмешиваться в производство. Могу дать пример, вот «Терминатор: Генезис» собрал 89 миллионов долларов в США при бюджете 155 миллионов долларов. А причина вмешательств был продюсер. А фильм «Фантастическая четвёрка» Джоша Транка провалился в прокате, из-за того, что мейджор (это же Fox) начали вмешиваться, что довело режиссёра в истерику на съёмки, да ещё монтаж нанёс ущерб по фильму.

    В дело в том, что студии или продюсеры не должны вмешаться, даже если режиссёр хочет сделать блокбастер шикарным!

    ответить

  • 15

    DIGY 27 августа 2016, 15:42 пожаловаться

    #

    С этим согласен, раз доверили проект человеку, так пусть снимет. А то потом не понятно кого винить. Так же как ОС, что-то невнятное получилось.

    ответить

  • 12

    ITiger 27 августа 2016, 19:35 пожаловаться

    #

    Проблема Варкравта в том, что его так же порезали, как и БпС…

    ответить

  • 25

    Bender530 27 августа 2016, 21:53 пожаловаться

    #

    Проблема Варкрафта в том что нацелен он в основном на аудиторию которая знакома с самой игрой.

    ответить

  • Горевой 28 августа 2016, 12:07 пожаловаться

    #

    А вот фанат чуть выше говорит совсем другое.

    ответить

  • 2

    Guroshka 3 сентября 2016, 13:12 пожаловаться

    #

    Ой, каждому из вас отвечать — сил не напасёшься. Никакой аргументации слов никогда у вас нету. Вот с чего ты это взял, дитанька?

    ответить

  • Bender530 3 сентября 2016, 16:09 пожаловаться

    #

    Дитанька?) Со старшими не учили разговаривать? Если оспариваешь то пиши по существу, а не так. Помимо указанной выше пролемы, у Варкрафта свой ряд косяков в плане режиссуры, подбора актеров и т. д. Не надо слепо защищать фильм от которого ты в восторге. Здесь общаются люди у которых не только хотя бы есть собтвенный рейтинг и вкус, а которые разбираются в кино, а не просто 10 лепят всему что понравилось.

    ответить

  • wayine 28 августа 2016, 15:42 пожаловаться

    #

    сняли бы 5 лет назад, получили бы огромную кассу
    Если бы да кабы.
    А вдруг, Варкарфт провалился, так как он изначально вторичен.

    ответить

  • DIGY 28 августа 2016, 16:21 пожаловаться

    #

    Тогда популярность была очень большая и на слуху он был. Сейчас хайпа почти нет.

    ответить

  • 1

    wayine 28 августа 2016, 16:23 пожаловаться

    #

    Властелин Колец вообще через 50 лет экранизировали.
    Думаю дело не во времени, а в том, что Варкрафт изначально слабый материал.

    ответить

  • 1

    DIGY 28 августа 2016, 16:31 пожаловаться

    #

    Как по мне материала там хорошо много, просто показать с середины, получится такое себе. Хотя хоббиты так же не с самой первой истории начали снимать. Так что могли взять самую крутую историю в сюжете и её экранизировать, а там уже бы и пошло, лично мое мнение.

    ответить

  • redhowlett 28 августа 2016, 15:58 пожаловаться

    #

    Варкрафту нужны узнаваемые персонажи, а не популярность франшизы. Никто не знает, кто такой Дуротан или Лейн, кроме совсем упоротых любителей лора.

    Король Лич собрал бы миллиард легко.

    ответить

  • 3

    DIGY 28 августа 2016, 16:20 пожаловаться

    #

    Ну они же начали с самого начала, если я не ошибаюсь. А так могли сразу с Иллидана)

    ответить

  • 6

    DIGY 28 августа 2016, 16:31 пожаловаться

    #

    хотя вы правы. Лучше бы с самой известной истории начали и от неё уже отталкивались.

    ответить

  • 6

    MoscowGolem 28 августа 2016, 17:11 пожаловаться

    #

    Уже как 3 недели назад на китайском чемпионате по Доте и лолу Алибаба студиос показала на закрытии ролик, где было сказано что» 2 часть скоро будет с вами» так что рецензент плохо следил за фильмом) там давно не Юниверсал движет лицензией а Алибаба фильмс которая Легендари купила.

    ответить

  • Guroshka 3 сентября 2016, 13:15 пожаловаться

    #

    Лайкнул тебя, бро, но пруфы? С ними бы мне легче спалось.

    ответить

  • мамайка 29 августа 2016, 15:51 пожаловаться

    #

    ну да,5 лет назад у них же уже были технологии и возможности, и чего это они не сняли (сарказм)

    ответить

  • 2

    RossiAna4ka 1 сентября 2016, 13:02 пожаловаться

    #

    Обида обид, просто!!! Вы правы, тянули очень долго и популярность, есетсвенно, стихла. За столько лет предпочтения сменились, публика ждёт чего-то нового. Тем более сложно конкурировать с такими гигантами как Мстители и другими фильмами снятыми по комиксам… Это самое трендовое и кассовое направление. Несмотря на всю красочность и сочность «Варкрафта», он уже считается архонтом. В большинстве своем, молодежь просто не вовлечена в идею или по просту не в курсе. Учитывая, что это фильм снятый по игре, а в 95% случаев фильмы по играм проваливаются с грохотом. Так что не каждый осмелится пойти в кинотеатр, учитывая этот общеизвестный факт. Плюс, в самом начале проката отзывы о фильмы были самыми негативными.
    Как вещает кинопоиск: «… поддержка критиков все равно не помешает, а вот негатив может здорово подточить кассу.»
    Остаются лишь преданные фанаты, которые «трусило» от бесконечного ожидания. Лично я довольна и художественной составляющей и актерским составом. От души желаю продолжения… и буду надеятся. Но, как вы верно подметили, выйди этот фильм в прокат пяток лет назад, он был не менее эпичным, чем злободневные «Мстители», «Дедпул», «Стражи галактики» и т. п.

    ответить

  • DIGY 1 сентября 2016, 13:17 пожаловаться

    #

    Но некоторые аналитики говорят, что он окупил свой бюджет, время покажет, что и как. :)

    ответить

  • Guroshka 3 сентября 2016, 13:16 пожаловаться

    #

    Подписываюсь под каждым Вашим словом.

    ответить

  • thesandman 15 сентября 2016, 15:39 пожаловаться

    #

    Я вас конечно удивлю, но зайдите на твитч и убедитесь в том, что вселенная Варкрафт популярная и по сей день.

    ответить

  • DIGY 15 сентября 2016, 15:43 пожаловаться

    #

    18 тысяч ОГО, (Это потому что было не давно обновление) пройдет недели 2 будет опять максимум 8 тысяч (Вот это цифра 8 тысяч, как же она популярна)
    Популярны у близардов сейчас херстоун и овервотч.

    ответить

  • 3

    Jackass 27 декабря 2016, 09:32 пожаловаться

    #

    Просто варкрафт никому ненужный кусок говна. А то, что он провалится, видно еще по трейлерам было.

    ответить

  • 85

    Nattie-K 27 августа 2016, 14:31 пожаловаться

    #

    Отличная статья, отвечающая на вопрос, что кризис блокбастеров не в отсутствии у кинематографа идей, а в заливании проекта деньгами (студии просто кичатся друг перед другом у кого бюджет больше и кто из мегазведз получит бОльший гонорар), которые превращают фильм в очередной мыльный пузырь, который лопается, стоит подлететь следующему пузырю.

    ответить

  • 10

    ZELMIRA 27 августа 2016, 15:13 пожаловаться

    #

    здравая мысль. да и гонка вооружений между марвел и уорнерами ничем хорошим не закончится, я это ещё три года назад осознала.

    ответить

  • 9

    Nattie-K 27 августа 2016, 15:34 пожаловаться

    #

    Это точно. Хотя казалось бы, конкуренция дело хорошее.

    ответить

  • 35

    alex_stark 27 августа 2016, 14:31 пожаловаться

    #

    На самом деле, очень обидно за «Пита и его дракона», который получился отличным фильмом в духе Дисней. Но из-за огромных проектов вроде «Отряда самоубийц» его попросту смели

    ответить

  • 69

    pnchi 27 августа 2016, 14:44 пожаловаться

    #

    Но из-за огромных проектов вроде «Отряда самоубийц» его попросту смели
    Не в ОС дело. У фильма никакая была рекламная компания, о фильме узнал во время его проката. Такое чувство, что Дисней получило столько бабла, что уже пофиг на некоторые проекты окупятся или нет и забивают на них.

    ответить

  • 59

    bad1996 27 августа 2016, 14:32 пожаловаться

    #

    Думаю, многие блокбастеры проваливаются в прокате по причине огромной конкуренции. Много блокбастеров вышли на экраны почти одновременно. Если не сильно, то сказывается точно. Впрочем, это лишь мое личное мнение…

    ответить

  • 15

    alex_stark 27 августа 2016, 14:34 пожаловаться

    #

    Полностью согласен. Не думаю, что многие из вышеперечисленных фильмов провалились, не будь так много конкурентов

    ответить

  • 25

    Vadim Kuzmenko 27 августа 2016, 14:47 пожаловаться

    #

    Я тоже склоняюсь к этому варианту. Народ все же не миллионеры да и время свободного тоже не вагон

    ответить

  • 11

    ZELMIRA 27 августа 2016, 15:11 пожаловаться

    #

    в десятом году тоже конкуренция была мощнейшая, но так-то и фильмы были достойные. а в этом году почти сплошь барахло выходит.

    ответить

  • 1

    Sisley1991 28 сентября 2016, 05:39 пожаловаться

    #

    В десятом году у людей было попроще с финансами, и цены были не такие заоблачные;)

    ответить

  • 10

    VasilievDM 29 августа 2016, 18:57 пожаловаться

    #

    Большинство фильмов проваливается из-за отсутствия художественной ценности, а не из-за конкуренции

    ответить

  • 47

    BeigeMidnight 27 августа 2016, 14:40 пожаловаться

    #

    короче говоря, вот он рецепт успеха = Нолан + китайские актеры

    ответить

  • 5

    ZELMIRA 27 августа 2016, 15:09 пожаловаться

    #

    ну или мэтт дэймон плюс китайские постановщики)

    ответить

  • 26

    Oogway 27 августа 2016, 15:40 пожаловаться

    #

    Только Нолан не конвейер. А выпускать один фильм раз в 2-3 года — сомнительный успех для студии.

    ответить

  • 5

    BeigeMidnight 27 августа 2016, 17:39 пожаловаться

    #

    Нолан не конвейер, но может «мамочкой». нужно студиям сделать социальный эксперимент, купить права на использование его имени и лепить надпись «Made by Nolan» в каждом фильме, вдруг прокатит. все равно нолановские критики видят его фильмы довольно поверхностными, авось никто не заметит его неучастия

    ответить

  • 4

    Amandine 28 августа 2016, 19:29 пожаловаться

    #

    Зато Ноланов аж два!

    ответить

  • 37

    Vadim Kuzmenko 27 августа 2016, 14:45 пожаловаться

    #

    Интересная статья. Побольше бы таких.

    ответить

  • 95

    Ordinal Number 27 августа 2016, 14:49 пожаловаться

    #

    Времена в кино сейчас не самые лучшие, но я рад, что появились такие финансовые звоночки, которые бьют по карманам ослепших студий. Пора перестать кроить до тошноты одинаковые фильмы по одним и тем же лекалам и снова начать делать качественное кино

    ответить

  • 7

    ZELMIRA 27 августа 2016, 15:09 пожаловаться

    #

    согласна. почти во всём мире падает потребление, в т. ч. и в сфере развлечений. ну а если один за одним проходняки выходят, то тут и к гадалке ходить не надо.

    ответить

 
Добавить комментарий...