всё о любом фильме:

Книга джунглей

The Jungle Book
год
страна
слоган«The legend will never be the same»
режиссерДжон Фавро
сценарийДжастин Маркс, Редьярд Киплинг
продюсерДжон Фавро, Бригхэм Тейлор, Молли Аллен, ...
операторБилл Поуп
композиторДжон Дебни
художникКристофер Гласс, Рави Бансал, Джон Лорд Бут III, ...
монтажАдам Герстл, Марк Ливолси
жанр фэнтези, драма, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.29 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время105 мин. / 01:45
Непримиримая борьба с опасным и страшным тигром Шерханом вынуждает Маугли покинуть волчью стаю и отправиться в деревню к людям. На пути мальчика ждут удивительные открытия и захватывающие приключения с пантерой Багирой, медведем Балу, питоном Каа и другими обитателями дремучих джунглей.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.70 (128 842)
ожидание: 93% (12 012)
Рейтинг кинокритиков
в России
94%
16 + 1 = 17
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 368 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я остался доволен фильмом, не смотря на направленность к детской аудитории, ведь в этот раз, хоть сюжет и трактуется, слегка отклонившись, по роману Редьярда Киплинга, он все же склонен к кино-адаптации мультфильма 1967 года от студии Disney. Мотив при этом тоже достаточно понятен, изначально склоняясь к рейтингу 12+, вполне логично было бы взять хорошо зарекомендовавший себя образ, который, самое главное, оставалось только не испортить. И, в принципе, это получилось.

    Это семейный фильм, который подойдет даже для более раннего возраста. Здесь есть чему поучиться подрастающему поколению, есть добро и есть зло, есть человек, который не ведает, как губительны его действия могут быть для флоры и фауны окружающего мира, и есть человек, который рушит стереотипы и предрассудки о людях в глазах животных, привыкших видеть в них лишь опасность.

    Ну, а мораль сей басни такова, что как животные увидели в человеке Человека, так и мы должны ценить и уважать природу со всеми ее обитателями (Запретить охоту — она не показатель мужчины, как добытчика пропитания в 21 веке, который вместо того. чтобы выйти на равных со зверем, использует неестественное оружие; Запретить зоопарки и цирки — мы не можем говорить о уважении к себе подобным, так как не ставим себя на место тех, кого считаем недостаточно развитым, как бесчеловечный пример представим, что начнут возить в клетках представителей малых этнических групп, чтобы их увидели те, кто слишком занят, чтобы видеть их в дикой природе, мы назовем это запрещенным и неподобающим, но применяем лицемерие, когда говорим о животных; отказаться от предрассудков в пользе животных продуктов; и т. д.) ведь каждая жизнь по своему уникальна и важна. И не смотря на то, что некоторых персонажей хотелось бы увидеть чуть более раскрытыми в виду их яркого образа (Каа, Багира, Король Бандер-Логов) фильм советуется мной к просмотру.

    7 из 10

    30 сентября 2016 | 14:20

    Из всех когда-либо созданных в США фильмов, диснеевские картины, в частности, мультфильмы, принадлежат к числу лучше всего зарабатывающих на протяжении десятилетий. И ко всему прочему, львиная их доля приходится по душе как детям, так и взрослым, а потому благополучно оказывается на полках среди видеокассет, а позже и среди дисков, во многих домах земного шара. Но на классические сказки не распространяется защита авторских прав, а это означает, что любая компания может выпустить «Золушку», «Спящую красавицу» или же «Книгу джунглей», что, конечно же, неприемлемо для студии Disney. Поэтому раз в пару-тройку десятков лет стоит обновлять свои хиты, чтобы их не обновил кто-то другой. Да и к тому же, раз все сейчас взялись за ремейки, почему же и диснеевцам не переснять какой-нибудь из залежавшихся своих шедевров, который в свое время как Мамай прошелся по кинотеатрам и насобирал столько дани, что до сих пор держится в топах мировых сборов. А так как графика и качество спецэффектов развиваются семимильными шагами, то решение выпустить ремейк не заставляет себя ждать. Главное — не заиграться со своими всемогущими 3D и IMAX камерами и не забыть про фундамент любого фильма — драма, конфликт, персонажи, четкая структура. Ибо без них любой напичканный спецэффектами фильм выглядит как грим на манекене — красивым издалека, но мертвым вблизи.

    В 90% случаев наблюдать за тем, как критики и зрители оценивают недавно вышедшие ремейки или сиквелы когда-то суперкрутых фильмов, это как шагать с красивой горы вниз — цифры ниже, впечатления холоднее. Я не буду перечислять, к каким фильмам это относится, но последняя «Книга джунглей», к счастью, не является составляющей этой печальной тенденции. Тут все иначе — критики одабривают, люди получают удовольствие от похода в кинотеатр и включают свое сарафанное радио на благоприятную для фильма волну. Итог — почти миллиард долларов мировых сборов для картины со 175 миллионным бюджетом. Не прогадали.

    Но отложим в сторону все цифры и аналитику. Честно признаться, я не читал книгу Редьярда Киплинга, поэтому картину Джона Фавро сравнивать с ней не могу. Тем не менее, могу признаться, что было невероятно здорово на 120 минут поверить в закон джунглей, попасть в этот далекий, нетронутый мир со своими как плюсами, так и минусами. Внутренний конфликт Маугли, показанный в подсюжете его становления полноценным членом стаи и раскрывающий характер персонажа, тесно переплетается с внешним конфл иктом с Шерханом, обладащим свойственной для антагониста жаждой мести, желанием заставить мальчика страдать за причиненные его отцом тигру увечья. Это основные сюжетные линии. Но ведь в фильме есть и второстепенные персонажи, до боли простые, однако каждый со своей мотивацией, и такие естественные, а главное, понятные маленькому зрителю. Как то: материнский инстинкт Ракши, холодная и справедливая рассудительность Акелы, требовательность и забота Багиры, эгоистичность и задорный нрав Балу. За каждым интересно следить, каждый меняется к развязке. Вот только Каа, перевоплотившемуся из книги в фильм из мужской особи в женскую, маловато времени выделили. Хотя роль тематического персонажа, которую и играет Каа наряду с Багирой, достойна иметь больше экранного времени.

    Информативная завязка и нарастающая прогрессия усложнений во второй части требуют не менее яркой кульминации, что и происходит в картине, на мой взгляд, на ура: в ходе неравной битвы враг повержен, причем силами и средствами именно главного героя, что немаловажно.

    Итог — за смерть Акелы Шерхан платит сполна, Балу и Багира живы, благодарные Маугли слоны тушат джунгли, а сам мальчик возвращается к маме — достойное завершение, хэппи энд, каким он и должен быть, каким дети его всегда хотят видеть.

    8 из 10

    26 сентября 2016 | 21:30

    Киноадаптация знаменитого произведения Редьярда Киплинга о мальчике, воспитанном волчьей стаей, переведенная на экран Джоном Фавро получилась удивительно красивой и доброй (даже несмотря на присутствие злобного Шерхана).

    Не помню по книге был ли Багира мужского пола, а Каа женского, вспоминаю лишь советский мультфильм, где грациозная пантера — это Она, а мудрый питон — это Он. Впрочем, это не столь важно. Тем более, что в такой интерпретации голоса персонажей прозвучали довольно необычно. В этом фильме понравилась прорисовка персонажей, доведенная до максимально возможного состояния достоверности. Отличное воплощение в жизнь животных наравне с качественной визуализацией дремучих зарослей джунглей доставляют удовольствие от того, что видишь на экране. Даже лапы Багиры и подушечки на них выполнены на 5+ и кажутся настолько настоящими, что хочется поскорее потискать благородное животное, потрепать за холку и почувствовать на себе эти тяжелые лапы столь красивого зверя.

    Очень здорово, что к проекту Фавро было привлечено большое количество классных актеров. Сэр Бен Кингсли и Билл Мюррей, чьими голосами говорят Багира и Балу соответственно, очень гармонично слышатся и, создается впечатление, что умудренные жизненным опытом именно они и были озвучить друзей Маугли. Внешняя суровость Идриса Эльбы нашла свое отражение в бешеном Шерхане, а сексуальность Скарлетт Йоханссон отразилась в завораживающей и гипнотизирующем действии гигантского питона… Помимо вышеуказанных ребят в проекте приняли участие Лупита Луонго, Джанкарло Эспозито и Кристофер Уокен — казалось бы, что еще нужно для того, чтобы заинтересовать зрителя?!

    Фильм получился очень добрым, красивым и зрелищным. В общем-то, большинство творений, созданных компанией Диснея этим и отличаются — они невероятно сказочны, красивы и создают при просмотре особенную атмосферу волшебства. Это очень здорово и немногие фильмы этим могут похвастать.

    И пара слов о Киплинге: этот писатель в свое время создал немало интересных рассказов. О коте, который гулял сам по себе, о том, как краб волновал море, о том, откуда у кенгуру взялись такие большие задние лапы, о том, как зародилась на нашей планете письменность, о том, почему у слонов такие длинные хоботы. Он писал их для своей дочурки, стремясь вот в такой необычной форме рассказать о природе, а оказалось, что эти истории станут достоянием мировой общественности и принесут писателю славу.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного просмотра.

    9 из 10

    26 сентября 2016 | 13:30

    Один из лучших фильмов просмотренных мной за последнее время.

    Каждый зверь это именно тот что в памяти, именно такой как я себе представлял в детстве.

    Каждому герою уделено время, никто ни остался забыт. Я верю что это Балу, а это Багира, а это Шерхан. Верю в самого Маугли, человеческий ребенок выросший в джунглях.

    Поддерживаю идею отделения людей от природы. Но и природа таит в себе опасности, которые либо погубят либо объединят решивших справиться с общим врагом.

    Цените мелкие радости жизни и будите счастливы, но не забывайте о долге и об ответственности. Очень правильный посыл.

    Безусловно это сказка, но будучи двадцати пятилетним парнем при просмотре фильма я радовался озорной беззаботности человека с медведем. Вернулся в старые добрые…

    10 из 10

    24 сентября 2016 | 02:38

    Всем привет! Предлагаю вам обсудить кинопремьеру, которая вышла в российский прокат 7 апреля, причем ее появление было столь неожиданным, что лично я узнал об этой картине всего за несколько месяцев до премьеры.

    Да и маркетинговые расходы, выраженные в рекламе по ТВ и прокрутке трейлера перед другими сеансами, явно были недостаточными для массовой истерии, как это было с тем же «Дэдпулом». Однако, это не помешало «Книге Джунглей» собрать полный зал в премьерный день и, судя по впечатлениям первых зрителей и кинокритиков, стать главным кинофильмом весны с серьезным замахом на «Оскар».

    Собственно, тема сегодняшней заметки — очередная реинкарнация бессмертных произведений Редьярда Киплинга. Точнее даже не так. Студия «Дисней» позиционирует картину новую «Книга Джунглей» как римейк анимационного фильма 1967 года. Того самого, где Балу танцует с бананами на голове, а производство картины в последний раз лично контролировал Уолт Дисней.

    Пожалуй, в этот раз стоит начать с подведения итогов. Моя оценка «Книги Джунглей» 10 из 10, а в один момент я настолько засмотрелся происходящим на экране, что поперхнулся собственной слюной. Меня часто спрашивают, какие фильмы идут в кино, и на чтобы сейчас сходить. На ближайшее время у меня есть сто процентный ответ — «Книга Джунглей». Причем, смотреть его можно в любой компании: с детьми, с друзьями, с любимым человеком. Каждый останется довольным, ведь история Маугли знакома всем детям, выросшим с Советском Союзе и постсоветской России.

    Книга Джунглей

    Собственно, начале стоит поговорить о единственном актере «Книги Джунглей» — юном Ниле Сетхи, исполнившим роль Маугли. Именно от этого юнца зависел успех фильма, ведь графика — графикой, но слабая актерская игра могла бы все уничтожить. Но, как вы уже поняли, Нил фантастически справился со своей ролью, и даже у меня не возникало сомнений в том, что он по-настоящему контактирует с остальными героями картины, добавленными после съемок.

    Отмечу сценаристов, которые постарались на славу и почти двухчасовой фильм не отпускал ни на одну минуту, а сюжет полон динамичных сцен, прекрасных диалогов и качественного юмора (как же можно грустить в «присутствии» Балу). Время пролетело незаметно, и несмотря на то, что каждый в той или иной степени знаком с произведением Киплинга, оторваться от происходящего на экране было невозможно. Конечно, столь высокое качество фильма определяется не только сценаристами, но и режиссером, в качестве которого выступил Джон Фавро, снявший первого «Железного Человека», открывшего эпохи «фильмов, снятых по комиксам». Стоит упомянуть и композитора Джон Дебни, чья музыка идеально дополняла визуальный ряд, усилия эффект и эмоции от происходящего на экране.

    Как я уже говорил ранее, у «Книги Джунглей» есть два сильных козыря: актерская игра Нила Сетхи и фантастическая работа мастер спецэффектов, чья работа позволила очеловечить животных, максимально точно передав их эмоции и характер. При создании образов говорящих животных были использованы повадки настоящих зверей, которые актёрам пришлось копировать с помощью технологии захвата движения, поэтому эмоции, появляющиеся на эээммм… мордах главных героев в полной мере соответствовали человеческим.

    Пожалуй, после просмотра у меня появился только один вопрос: «Зачем надо было делать Каа женщиной и для ее озвучки приглашать Скарлетт Йоханссон?». Экранное время этого персонажа ограничено несколькими минутами, да и особого влияния на сюжет она не имеет. Видимо, в данном случае имеет место быть исключительно маркетинговый ход для привлечения посетителей.

    Хотя работает он исключительно на аудиторию, смотрящую фильм с оригинальной дорожкой и с оригинальными голосами героев. К сожалению, нам для этого придется подождать релиза в iTunes, ведь главных персонажей озвучили такие прекрасные актеры как Билл Мюррей (Балу), Бен Кингсли (Багира), Идрис Эльба (Шерхан), Кристофер Уокен (Король Луи). Несмотря на то, что в этот раз актеры дубляжа постарались и передали все эмоции и интонации согласно типажу героя и ситуациям, но все же хотелось бы услышать реальные голоса персонажей.

    После выхода из зала невольно возникает справедливый вопрос: «Что сейчас есть современный кинематограф: компьютерные технологии или актерская игра?». Ведь в фильме только один персонаж, которого играет настоящий человек, а все съемки проходили исключительно на «зеленом» экране. Но «Книга Джунглей», как и картина «Жизнь Пи», получившая в 2012 году четыре статуэтки «Оскар», в очередной раз доказывают, что одно неотделимо от другого и компьютерная графика ничто при отвратительной актерской игре и ни один актер не сможет исправить огрехи мастеров спецэффектов.

    Я поставил этому фильму высшую оценку из возможных, и уверен, что «Книга Джунглей» образца 2016 года войдет в золотую коллекцию кинематографа, и, как гласит официальны слоган фильма «Легенда никогда не будет прежней», и лично для меня столетняя история, мальчика, выросшего в джунглях будет именно такой: яркой, динамичной, веселой, захватывающей и невероятно реалистичной.

    18 апреля 2016 | 09:07

    О фильме. Качество картинки очень радует глаз. Хотя весь фильм и является продуктом компьютерной технологи, местами даже и не скажешь, что снимали в павильоне с использованием синего или зеленого экрана. Прорисовка, звуковые эффекты всех животных на высшем уровне, а при должном выборе кинотеатра весь фильм оставляет хорошее впечатление.

    Сюжет фильма довольно интересный, даже скажу не оставляет места для скуки. Весь фильм гладко протекает. Нету бестолковых моментов, и ненужных кадров. Единственное, что не хватает сюжету что не совсем раскрыли тему о происхождение Маугли.

    Очень порадовал образ Шерхан или Царь- тигр. Главный враг Маугли. Бесстрашный, наполненный злобой и ненавистью ко всему человеческому роду, всегда с сопровождение стервятником, сеющий страх и создающий напряжение в воздухе.

    В целом фильм получился интересным, веселым, фильм для всех возрастов.

    10 из 10

    11 апреля 2016 | 22:03

    Увидев трейлер, я просто был убежден, что попаду на шикарный фильм, ну или хотя бы просто хороший! Однако на деле все оказалось совсем наоборот. Итак, с чего бы начать… Пожалуй, начну с плюсов картины: для меня их уж очень мало. Из явных могу выделить лишь картинку, отлично раскрытого Балу и просто потрясно сделанную змею. Все остальное: персонажи, попытки отыграть драматические сцены, игра единственного актера, все это просто отвратительно. Да-да, именно отвратительно! На все драмы я смотрел равнодушно, будто рекламу шампуня смотрю; пытаясь играть на чувствах они совершенно не смогли передать нужную волну зрителю. Персонажи выглядят просто отлично, но ни сочувствия, ни переживания, ни беспокойство за их судьбу ни разу меня не посетило. Смотрел по каналу о животных передачу недавно, дак я там за зебру, которой уделили 15 минут съемки переживал в разы больше, чем за любого персонажа в этом фильме. Актер меня и вовсе бесил большую часть фильма. Деревянный — это было бы мягко сказано. Он вообще никакой. Фальшь, сплошной фальшь, всю дорогу. И это все не говоря уже о том, что фильм — экранизация уже существующей картины! Неужели нельзя было сделать все по-хорошему? Просто Ужас. Вышел из кинотеатра с ужасным настроением. Даже на один раз не тянет фильм. Но прорисовка — высший класс. Все это мое лично мнение, разумеется, посмотрите, составьте свое, однако не стоит надеяться на что-то особенное.

    5 из 10

    15 мая 2016 | 00:06

    Роман Киплинга — великая история. Мир — это джунгли, полные опасностей и диких зверей. Ты в этом мире один. У тебя есть два пути. Первый — самому стать хищным кровожадным животным, поедающим слабых. Второй — стать человеком. И это, по Киплингу, значит увидеть и понять красоту природы, уважать ее законы, быть смелым, но благородным. И тогда дикие джунгли и их обитатели очеловечатся вместе с тобой.

    Лучшие фильмы о Маугли — анимационные, ведь в мультфильме возможно все. Животные могут разговаривать и вести себя как люди, а Маугли может демонстрировать нечеловеческую ловкость. Но с появлением всемогущей компьютерной графики роман, на мой взгляд, просто просился на экран. И если говорить о том, получилось ли у авторов картины сделать сказочный, фантастический мир реальным, то мой ответ: да. Джунгли совершенно ожили. Звери двигаются и общаются совершенно по-человечески, не теряя своей звериности. Маугли скачет по деревьям, перелетает с ветки на ветку совершенно как обезьянка. Волшебный детский мир становится настолько осязаемым, что не может не тронуть любого взрослого.

    Исполнитель роли Маугли Нил Сетхи очарователен. Он существет среди зверей и общается с ними настолько органично, что даже не совсем понятно, как этого добились, учитывая, что все его коллеги по съемочной площадке нарисованы.

    Я жалею только об одном. Фильм получился все же слишком детским. Возможно, в силу того, что Маугли до конца истории остается малышом и не взрослеет, как это было в советском мультфильме. Но я думаю, дело не только в этом. Я полагаю, что режиссер побоялся суровости, которая есть в книге, и джунгли так и остаются хоть и опасным, но все-таки развеселым плюшевым мирком, где даже страшные титаны — орангутаны нет-нет да и запоют под стать звездам мюзиклов. И главное, сцена убийства Шерхана, описанная в книге, как величественная битва один на один, в фильме превратилась лишь в демонстрацию хитрости маленького Маугли, что может, быть и неплохо, но лишает историю эпичности.

    6 из 10

    25 апреля 2016 | 12:17

    Сначала опишу без спойлеров основные впечатления. А они таковы, что их тяжело охарактеризовать. Вроде и неплохо, и знал, на что шёл, что ничего сверхъестественного ожидать не надо — и в то же время есть такие косяки, которые тяжело воспринять незамутнённым взглядом.

    Начнём с 3D, потому что я ходил именно на трёхмерный сеанс. Тридэ в картинке откровенно слабое. Если сравнивать с недавно вышедшими картинами, по крайней мере. Исключения достаточно банальны — иногда видно пару капель дождя, местами искры летят в экран, но на этом всё. Как вы понимаете, после имперского корабля, который влетел в зал на Звёздных Войнах и неистовой гонки оттуда же, либо залихватских драк в Кунг-фу Панде — в общем, это всё является по сути уровнем многолетней давности.

    Отдельно хочется пройтись по сценарию. Примерно со второй половины фильма становится абсолютно ясно, что Дисней хотели и на стульчик сесть, и рыбку съесть. То есть — вроде как события повторяют события книжки, а потом сразу же идёт самоплагиат, который так в принципе назвать нельзя, потому что было ясно, что Дисней станут цитировать Книгу Джунглей мультипликационную.

    И вот как раз поэтому становится совершенно непонятно, нахрена было настолько перелопачивать сюжет, всё путать и пытаться втиснуть в картину всего да побольше. Сам Уолт Дисней в те годы забраковал книгу Киплинга и настоял на том, что мультик будет вообще не о том. И что не будет в мультике красного цветка, не будет алых собак, чернухи и мордобоя. В общем, Уолти хотел сделать сказку для детей. Что у него тогда в принципе вполне получилось. Ну, а если учесть, что технологически картинка выглядела вполне на уровне тех лет, а саундтрек мультфильма вошёл в золотой фонд и такие песни как I wanna be like you потом перепевались сотнями различных исполнителей, то мультик конечно получился бомбой. Не для СССР, впрочем — т. к. в том же году вышел советский Маугли именно по книге, но это уже совсем другая история.

    Так вот, в какой-то момент захотелось спросить — ребята, а нафига вы смешали-то всё в одну кучу?.. Вот у вас звучит саундтрек из той самой Книги Джунглей — и он неплохо ложится на картинку. Потом внезапно начинает звучать совершенно посредственная симфоника, которую мы слышим постоянно в трейлерах и на звуках которой хочется просто заткнуть уши. Вот у вас идёт сюжет мультика, когда Маугли стремится в деревню людей, а потом резко делает поворот и вы впихиваете события с красным цветком из книги. Но даже их вы переиначиваете на свой ляд — в итоге выглядит это нелепо.

    Таких перепрыгиваний с пик точёных на тигров палёных насчитывается десятки по ходу всего повествования. С одной стороны — мы имеем по сути своей ремейк того самого мультфильма 1967го года. С другой — это не ремейк, а скорее какое-то робкое и поверхностное самоцитирование с таким же поверхностным упоминанием событий книги.

    Надо, конечно, отдать должное картинке — картинка выглядит вполне убедительно, животные конечно нарисованные, но им можно верить. Кстати, очень хорошим вышел в этот раз дубляж. Отдельный реверанс Антонику, который озвучил Шер Хана и Андрею Янайту — парню 11 лет, но озвучивает он уже на уровне взрослых.

    Теперь поговорю с некоторой порцией спойлеров.

    Первое — категорически не понравился король Луи. Опять же, заметен этот реверанс и заигрывание с классикой: в фильм вставили те самые песни, которые стали мировыми хитами (I wanna be like you и Bear necessities). Звучат они не полностью, но персонажи их таки поют, что для полнометражной картины совершенно нетипично. И если Балу в этой ситуации в принципе смотрится уместно, то с королём Луи полная беда. Вспомните, как прекрасно выглядела эта сцена в мультфильме, которому уже полвека. Подвижный и весёлый орангутан танцевал, исполнял самый натуральный битбокс и соревновался с седовласой обезьянкой, исполняющей саксофон ртом, за первенство. Луи не пытался запугать Маугли, он предлагал в своей весёлой манере сделку — и, в принципе, вполне показывал изначальный нрав бандерлогов. В фильме же это огромный кинг-конг размером с сарай, который в основном сидит на жопе и не может встать. Надо ли говорить, что когда эта жиробасина начала исполнять ту самую песню, хотелось прикрыть лицо рукой?..

    Следующая проблема — это все те персонажи из книги, которых в мультфильме не было. И они есть здесь. Опять же, учитывая, что события развиваются не по книжке, их присутствие здесь выглядит притянутым за уши. Ракша кидается на защиту Маугли перед Шер Ханом, волки хором зачитывают речёвку (которую Балу язвительно называет пропагандой) о том, что «один за всех и все за одного». А потом тупо берут и буквально сдают Маугли: когда тот говорит, что уйдет ради их безопасности, целая стая волков говорит «Ok go» и живёт себе дальше, почти не вспоминая про какого-то там Маугли. Напомню, что по книге Багира подкупил половину стаи буйволом, но не все же в стае были такими крысами. Ещё более дико выглядит сцена «This is Sparta» в исполнении Шер Хана. Пара десятков волков просто стоит и смотрит, как Акелу убивают, а потом пожимает плечами и расходится.

    Дальше — больше, весь финал абсолютно неуместен. Опять же, чтобы не прибегать к книге, давайте вспомним мультфильм. Балу прогоняет Шер Хана. Маугли уходит к людям. Всё, конец истории. В фильме же — ВСЕ джунгли, натурально все: волки, пантера, огромный медведь, мелкие обитатели типа каких-то сусликов, белок и дикобразов не могут забороть ОДНОГО тигра. На стороне этого тигра нет изменников-волков, нет даже вшивого Табаки, но целый лес не может взгреть одну кошку. А потом, в лучших традициях голливуда, выходит Маугли и «под утро ёж семь-восемь раз ворона сделал…».

    Картинка, цвета — сочные, персонажи достаточно убедительные, местами порадовали мотивы увертюры Книги Джунглей 67го года. С другой — неровное повествование, абсолютно косячный финал, невразумительные сюжетные ходы, отсутствие грамотного саундтрека и какое-то не особо трепетное отношение к своему же творению обескураживают.

    Твёрдый середнячок, я бы сказал. Для меня это точно на один раз. Если кто-то спросит, смотреть ли ему, я посоветую — посмотри-ка, бро, ещё раз Книгу Джунглей 1967го года. Вот серьёзно, мультик — до сих пор намного лучше.

    P.s. Каа, которая появилась в кадре буквально на две минуты ради того, чтобы внезапно рассказать Маугли о его прошлом и получить по хлебалу от Балу, и в фильме более не появившаяся — тот ещё оксюморон. Бедный старый Каа.

    17 апреля 2016 | 00:28

    Хотел поставить 8, но не смог вот почему:

    Начну с плюсов: 1) Великолепная анимация животных. Действительно видно хорошую работу визуализаторов и аниматоров. Хлопаю стоя, особенно за Шерхана. Каждый герой в картине обладает своей особенной атмосферой и окружением. Особенно впечатляет встреча с Каа, очень красиво было.

    2) Посыл очень хороший и добрый. Дисней прекрасно справились с переносом Книги Джунглей из мультфильма в кино, пусть и с тотальным применением компьютерных эффектов. Смотреть очень интересно как детям, так и взрослым. За историей следишь не замечая времени и это прекрасно. Также нет глупого низкого юмора, который присутствует сейчас в большинстве картин, и за это низкий поклон разработчикам.

    3) музыка на уровне. Прекрасно гармонирует с картинкой на экране. Окружающий мир также слышен на заднем плане, что увеличивает объем картины.

    4) Все персонажи к месту и кстати. Все наделены своей харизмой и «взглядом».

    А минус по сути один, но я к большому сожалению не могу обойти его стороной. Это главный герой. Картины с детьми в главных ролях ну не получаются пока. Ну не справляются актеры с данными им эмоциями героя. И Дисней не стал исключением из правил. Парень, играющий Маугли конечно большой молодец и в некоторых сценах он реально цеплял за живое. Но это было крайне редко. Мне лично очень бросались в глаза переигрывания и недоигрывания эмоций в сцене. Не хватает мимики, выразительности. Это конечно опыт, но все же такой минус видно по мере просмотра картины. Именно за это и скинул я балл.

    P.S: ни разу не пожалел о том, что сходил на данный фильм. Крайне советую смотреть в 2D, а не в 3D. Никакого эффекта присутствия, да и краски не столь насыщены при просмотре в очках. Прекрасный перенос книги Киплинга в современном виде. Очень и очень красивый фильм с добрым и сильным смыслом. Великолепные эффекты и прорисовка. Интересная история как для детей, так и для взрослых. Забавные ситуации с Балу и любовь создателей к деталям не заставят вас пожалеть потраченного времени.

    7 апреля 2016 | 20:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>