• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
КиноПоиск изнутри
 



Обновление формулы расчёта рейтингов

12.12.2015 11:02 • 203 комментария

Одновременно с возвращением оригинальной версии «КиноПоиска» мы обновили алгоритм расчёта рейтинга фильмов. Обновлённый алгоритм учитывает множество факторов, у каждого из которых есть определённый вес. Как и раньше, главным фактором являются оценки пользователей, при этом обновлённый алгоритм учитывает большее число оценок. Однако после обновления рейтинг отображался на сайте, только если фильм набирал более пятисот голосов. Это ограничение оказалось слишком жёстким, кроме того, рейтинг части фильмов заметно отличался от привычного.

Поэтому вчера мы изменили обновлённую формулу расчета рейтингов. Чтобы уменьшить число оценок, необходимых для вывода рейтинга фильма, мы скорректировали веса факторов, оставив прежний механизм расчета. Благодаря этому итоговые рейтинги практически полностью совпадают с теми значениями, к которым все привыкли. В то же время количество фильмов с рейтингами увеличилось примерно на 10% по сравнению с началом октября — теперь принять решение о том, стоит ли их смотреть, станет проще.

Чтобы сравнить текущий рейтинг фильмов с рейтингом на начало октября (до обновления), мы посчитали коэффициент корреляции Спирмена. Он показывает, насколько порядок расстановки фильмов в одном топе похож на порядок в другом. Везде корреляция близка к единице. Это означает, что порядок фильмов в топе с обновлением практически не изменился.



Если вы хотите увидеть значение рейтинга «по-старому» для конкретного фильма, это можно сделать на странице с подробной информацией о его оценках на графике «Динамика изменения рейтинга фильма» — там мы специально оставили старые значения.

Говоря о рейтингах, невозможно обойти стороной культового «Зелёного слоника». Этот эпичный фильм эпохи VHS режиссера Светланы Басковой не раз становился мишенью флешмобов. Их устраивали пользователи «КиноПоиска», мнение которых во всех прочих случаях заслуживает доверия. В будущем, возможно, для него, а также для нескольких других фильмов-жертв флешмобов мы заведём специальную метку, которая бы указывала на то, что рейтингу этого фильма в полной мере доверять нельзя.

Мы продолжим развивать алгоритм расчёта рейтинга и будем делать это вместе с вами. Спасибо за помощь, и если заметите какие-либо странности или неточности, то, пожалуйста, оставляйте комментарии к этому посту или пишите нам через форму обратной связи.
  203 комментария 
Комментарии (203)

Новый комментарий...

  • 6

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 11:42 пожаловаться

    #

    Спасибо за долгожданные исправления. Но хотелось бы уточнить. Если сравнивать рейтинги фильмов, которые стояли по старым алгоритмам (до того, как случились все те осенние «недоразумения») и сегодняшние после корректировки, то у некоторых фильмов несоответствие остается. Оно небольшое: там, где я заметил, доходит до 0,2 балла. То есть, к примеру, ранее «Игра престолов» была, кажется, единственным сериалом с рейтингом выше 9-ти, но теперь он составляет 8,9. Или же «Миссия невыполнима 3» имеет рейтинг 7 вместо старого 7,1, а «Цель номер один» — 6,7 вместо 6,9. Я правильно понимаю, что эта погрешность уже не изменится, и рейтинг, как вы выразились, «по-старому» уже не вернется, а нынешний рейтинг можно назвать наиболее пригодным для рассмотрения?

    ответить

  • 9

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 12:03 пожаловаться

    #

    Да, читая комментарий ниже, понял, что стоило сначала зайти в Топ-250. То есть, если на самих страницах фильмов все выглядит приближенно к старым показателям, то в Топе теперь творится вообще черт знает что. И это при том, что там, насколько я знаю, использовался какой-то особенный алгоритм, не позволявший попадать туда фильмам с ну уж слишком маленьким количеством оценок.

    ответить

  • 25

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 12:09 пожаловаться

    #

    P.S. На десятое место попала некая «Двенадцатая ночь», которая своими пятистами голосами сместила фильм с количеством голосов более ста тысяч? При этом это еще и театральная постановка! Ну это не в какие ворота.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 12:15 пожаловаться

    #

    В Топ 250 будет дополнительное ограничение по числу голосов, выкатим в течение пары дней.

    ответить

  • 16

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 12:38 пожаловаться

    #

    Обратите, пожалуйста, внимание, что не только по числу голосов, но и по жанрам. Театр, документалистика и тому подобное явно не предназначено для Топа художественных фильмов.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 12:46 пожаловаться

    #

    Обратим, спасибо! Не стоит ли сделать фильтр «убрать жанр»?

    ответить

  • 7

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 16:03 пожаловаться

    #

    Если вы имеете в виду фильтр именно в Топе, то, по моему скромному мнению, он не так необходим. Тем более, что таковые имеются в навигаторе, где можно более углубленно заниматься поиском определенных картин. Дмитрий, мой вопрос из самого первого комментария остался без ответа. Могли бы прояснить ситуацию?

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:30 пожаловаться

    #

    Дополнительное ограничение ввели, можно проверять, документальные и подобные фильмы из топа ушли. Что касается той небольшой разницы по части фильмов, которая осталась, обещать не стану — алгоритмы мы продолжим совершенствовать (разумеется, для того, чтобы рейтинг был как можно ближе к оценке аудитории), возможно, он станет чуть ближе к тому, что был в начале октября, но не факт.

    ответить

  • 2

    А-в-кубе 13 декабря 2015, 05:33 пожаловаться

    #

    Спасибо за то, что так скоро отреагировали на замечания и пожелания пользователей.

    ответить

  • 8

    вк96 12 декабря 2015, 13:58 пожаловаться

    #

    Если это все делается для того, что бы ради онлайн-просмотра фильму не накручивали оценки агрегатор-партнеры и тд тп, сделайте минимум 100 голосов — если фильм в онлайне; если нет на него видео-онлайна, тогда по старинке или общая оценка даже если пятеро оценили
    Хочется увидеть их несколько оценок и общую

    ответить

  • 5

    MrJack36 12 декабря 2015, 11:50 пожаловаться

    #

    «Отличное» обновление. На данный момент в ТОП-250 появилось 75 новых фильмов (и не только) по сравнению с предыдущим днем.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 12:17 пожаловаться

    #

    В Топ 250 будет дополнительное ограничение по числу голосов, выкатим в течение пары дней, бОльшая их часть уйдёт.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:31 пожаловаться

    #

    Фильмы со сравнительно небольшим числом оценок из топа ушли.

    ответить

  • 7

    lovelyjulenka 12 декабря 2015, 12:14 пожаловаться

    #

    Бред какой-то, в топе 250 документальным фильмам вообще не место, не могут их оценить. Верните, как было. Как может за ночь больше 50 новых фильмов попасть в топ?

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 12:16 пожаловаться

    #

    В Топ 250 будет дополнительное ограничение по числу голосов, выкатим в течение пары дней, документальные фильмы уйдут.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:32 пожаловаться

    #

    Дополнительные ограничения ввели, документальные фильмы из топа ушли.

    ответить

  • 9

    dina7911 12 декабря 2015, 12:57 пожаловаться

    #

    А какой теперь минимум оценок для отображения рейтинга?

    з. ы. В ТОП 250 теперь рулят концерты, оперы, мюзиклы))) Очень надеюсь, что это всё действительно исправится.

    ответить

  • 9

    dina7911 12 декабря 2015, 13:18 пожаловаться

    #

    Всё, вижу: минимум — теперь 50. Не сделали 10 всё-таки… Ну, ладно, это всё равно однозначно лучше, чем 500.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:32 пожаловаться

    #

    Исправилось

    ответить

  • DikCinema 12 декабря 2015, 13:09 пожаловаться

    #

    Сразу у нескольких новых фильмов, за которыми я следил, рейтинг упал на 0,4 балла. При том, что у старых он остался практически неизменным. Что это значит? Рейтинг одних фильмов теперь уже нельзя сопоставить с рейтингом других, потому что они рассчитаны по разным формулам?

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    Нет, формула одна. Это значит, что доверие к части высоких оценок у тех фильмов, рейтинг которых упал, в новой формуле ниже, чем в старой.

    ответить

  • Так в основу расчёта рейтинга положено не простое среднее арифметическое (сумма всех оценок, поделённая на количество самих оценок)? А по какому критерию вы определяете, которой из выставленных оценок можно доверять как достоверной, а какой нельзя?

    ответить

  • DikCinema 14 декабря 2015, 15:30 пожаловаться

    #

    Я писал о сравнении рейтингов новых фильмов с рейтингами старых. Теперь получается, что они были рассчитаны по разным формулам — по старой и новой соответственно. Например, в старой формуле для меня был примерно такой показатель: фильмы с рейтингом выше восьми до просмотра и составления собственного мнения я воспринимал как превосходные, от 7,5 до 8 — как отличные, от 7 до 7,5 — как хорошие, ну и так далее. Теперь же, к рейтингам новых фильмов, я, получается, должен прибавлять 0,3, чтобы можно было хоть приблизительно понять, какой рейтинг у них бы был по старой формуле, и можно было бы сравнить один новый фильм с одним или несколькими старыми?

    Еще вопрос: неужели нельзя просто оставить формулу, которая рассчитывает среднее арифметическое всех оценок? Новый фильтр уж слишком суров, на мой взгляд. Так на КиноПоиске вообще новых фильмов с оценкой 8 не появится.

    ответить

  • 1

    Dmitriy Stepanov 14 декабря 2015, 22:28 пожаловаться

    #

    Доверять всем оценкам в равной мере, увы, нельзя.

    ответить

  • 3

    qwermnou 12 декабря 2015, 13:10 пожаловаться

    #

    Раз уж вспомнили про рейтинги…
    Верните старую фичу: при скрытии рейтинга на странице конкретного фильма он исчезал и в фильмографиях. Сейчас такого нет.
    Поясню на конкретном примере, если все такие «опытные» юзеры.
    Раньше было так: заходим на страницу фильма «Побег из Шоушенка», нажимаем на минус около шкалы рейтинга, он исчезает, его не видно. Заходим в фильмографию Моргана Фримена — и в его фильмографии напротив названий фильмов рейтингов ко ВСЕМ фильмам НЕТ. Равно так же, как и на страницах других фильмов и других актёров. То есть, рейтинг выключался разово на конкретной странице, но это выключение распространялось на весь сайт.
    Сейчас такого НЕТ. Сейчас скрытие рейтинга действительно только для страниц фильмов. На «Зелёной миле» закрыл — не вижу рейтинга «Ивана Васильевича» или «Короля-льва». А в фильмографиях ВСЁ РАВНО напротив названий фильмов рейтинги висят.

    Верните как раньше было, чтобы можно было по-нормальному пользоваться сайтом. Вроде доступно объяснил, чего именно прошу.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:35 пожаловаться

    #

    Принято, сделаем.

    ответить

  • 1

    DLScriticart 12 декабря 2015, 13:30 пожаловаться

    #

    Как я понимаю, появление в топе множества фильмов с низким числом голосов — это следствие смены значения M в формуле расчета Топ-250 с 500 на 100. Переменная C — среднее значение рейтинга всех фильмов определяется плавающим числом. Вероятно, вы сложили все оценки всем фильмам и поделили их на количество этих оценок. При этом, переменная M постоянная и берется с потолка. Так почему бы не рассчитывать её аналогичным образом — сложить все голоса всем фильмам и поделить на количество фильмов у которых есть хотя бы 1 голос. Это число и было бы нижним порогам для топ-250. А на страницах фильмов порог как раз и оставляйте по желаниям юзеров.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 12 декабря 2015, 13:59 пожаловаться

    #

    сложить все голоса всем фильмам и поделить на количество фильмов у которых есть хотя бы 1 голос
    Порог перевалит за несколько тысяч (миллионы голосов / тысячи фильмов). У многих фильмов далеко за 300 тысяч голосов. Лучше вернуться к константе=500.

    ответить

  • 3

    DLScriticart 12 декабря 2015, 14:13 пожаловаться

    #

    Да, вероятно порог будет в районе нескольких тысяч. Но топ-250 и не преследует цели показывать фильмы с высоким рейтингом и низким числом оценок. Для этого можно пользоваться навигатором. Любой более-менее известный фильм обычно легко набирает больше 10000 оценок и попадет в этот топ. У Начала 380 тысяч оценок. Если у какого-то фильма рейтинг выше 8, и при этом в сотни раз меньше оценок, чем у Начала и Шоушенка, то это что-то уж очень специфическое и ему не место в «общенародном» топ-250.
    Даже арт-хаусное фестивальное кино часто набирает больше 10 тысяч оценок при крайне низких рейтингах (Побудь в моей шкуре, Отвязные каникулы, Космополис).

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:37 пожаловаться

    #

    Порог в топ 250 подняли, фильмы со сравнительно небольшим число оценок ушли.

    ответить

  • А вы не рассматривали такой вариант: в топе фильмов с оценкой выше «8» ввести ряд фильтров, в зависимости от количества оценок на конкретный фильм, по принципу количественного диапазона. Например, до 100, до 500, до 1000, до 10000, до 30000 и т. д. От такого нововведения навигация по фильмографии только выиграла бы.

    ответить

  • 2

    ВНЧ 12 декабря 2015, 13:40 пожаловаться на примере «Зелёного слоника»

    #

    Согласно упомянутому графику «Динамика изменения рейтинга фильма» пик 7,483 балла случился 5.08.12 (кстати, в октябре 2015 никаких скачков не наблюдается, странно). В остальное время оценка держится около 5 баллов и сейчас составляет 5,106. Почему же в рейтинге указан тот самый максимум 7,483?

    ответить

  • 2

    ВНЧ 12 декабря 2015, 20:39 пожаловаться

    #

    Ещё пара примеров.
    У «Стиляг» рейтинг равен минимуму. Возможно, из-за того, что он выпал на текущий момент? Тогда почему у «Саввы» рейтинг равен максимуму (как и у «Зелёного слоника»). Разве рейтинг не должен быть между максимумом и минимумом? Если посмотреть на средние оценки по группам пользователей, то рейтинг у «Стиляг» «утонул», а у «Зелёного слоника» «оторвался». Более-менее на месте он находится у «Саввы».
    Какой же рейтинг отображается у фильма на его странице? Средний, пиковый, на сегодня? Такое впечатление, что он ставится вручную по заказу, а не автоматически.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:42 пожаловаться

    #

    На сегодня

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:42 пожаловаться

    #

    Рейтинг Слоника после флешмоба 12-го года правили руками, сейчас же отображается его реальный рейтинг, поскольку мы решили больше такие рейтинги не руками править, а маркировать «вероятнее всего, это жертва флешмоба».

    ответить

  • ВНЧ 13 декабря 2015, 01:18 пожаловаться

    #

    Спасибо за ответы.

    ответить

  • 1

    cheh1994 12 декабря 2015, 14:36 пожаловаться

    #

    И как теперь всегда будет рейтинг со 100 оценок отображаться или потом сделайте по меньше ?

    ответить

  • 10

    dina7911 12 декабря 2015, 15:11 пожаловаться

    #

    Рейтинг на странице фильма действительно отображается, начиная со 100 оценок, но вот в результатах поиска или, например, во вкладке «Друзья» рейтинг видно, начиная с 50 оценок.

    Мы просили сделать отображение, начиная с 10 оценок (на IMDb минимум — вообще 5), но и так несмертельно.

    Теперь, правда, надо, чтоб рейтинг, начиная с 50 оценок, отображался и на главной странице фильма.

    ответить

  • 1

    cheh1994 12 декабря 2015, 15:34 пожаловаться

    #

    Да хотя бы 50 !!!

    ответить

  • 10

    dina7911 12 декабря 2015, 20:36 пожаловаться

    #

    Сейчас начала снова проверять и обнаружила, что не у всех фильмов, имеющих от 50 до 100 оценок, оценка отображается в поиске или во вкладке «Друзья»… (((Теперь не пойму принцип, почему у одних в этой категории оценки отображаются, а у других — нет…

    ответить

  • 1

    Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:46 пожаловаться

    #

    Пока решили со ста, меньше опасно. В топах выше.

    ответить

  • 3

    cheh1994 13 декабря 2015, 10:01 пожаловаться

    #

    А со временем сколько будет ? Было бы идеально с 10-20 оценок.

    ответить

  • 8

    dina7911 13 декабря 2015, 11:05 пожаловаться

    #

    Согласна! Идеально 10, как по мне.

    ответить

  • 12

    dina7911 13 декабря 2015, 11:05 пожаловаться

    #

    А почему опасно?

    ответить

  • 7

    GSmirnov 12 декабря 2015, 15:39 пожаловаться

    #

    Начиная мутить с подсчетом рейтингов нужно быть готовым что поменяв тут поменяется что то где то там. Не уследили — в топ поползло не понятное.
    Как же хреново возвращать то что поломали — не правда ли Дмитрий? =)
    И вообще — я каждый день захожу в надежде почитать про планы на будущее — а сегодня только про рейтинги. Напиши пост про будущие изменения тоже…

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:47 пожаловаться

    #

    Напишу на следующей неделе.

    ответить

  • GSmirnov 13 декабря 2015, 14:39 пожаловаться

    #

    Ждем, спасибо

    ответить

  • 7

    medvezhonokkkk 12 декабря 2015, 15:51 пожаловаться

    #

    Спасибо что хотя бы до сотни порог понизили, УЖЕ хорошо, а то открываешь фильмографию, а там 50%-60% пустоты)))
    Ну а порог оценок в ТОПе поднимать надо в любом случае, ибо «Живой концерт Мадонны в Лондоне» на 57ом месте вызывает истерический смех))Собственно, помимо порога, нужно и некоторые жанры типа концертов, документалок, ток-шоу вычёркивать, как уже выше писали. Им при любом количестве оценок в нём делать нечего.
    Со слоником всё в принципе ясно, НО почему опять поднялся рейтинг у этого «шедевра» бондарчуковщины под ЭПИЧНЫМ названием «Воин»??? http://www.kinopoisk.ru/film/843175/
    Оценка у него была 1,5 балла(абсолютно заслуженно!), тут вдруг оказывается что минимальный рейтинг за всё время был 3,1(собственно он и на текущий момент именно такой). График динамики тоже показывает странные небылицы:
    1.12.15 — рейтинг 3,1
    2-6.12.15 — рейтинг 5,2
    7.12.15 — рейтинг 3,1
    8-12.12.15 — рейтинг 5,2(хотя на 12 число он 3,1 должен быть)
    В общем, на погрешность в 0,2(как писал пользователь А-в-кубе) это никак не тянет, да и слова Дмитрия Степанова, о том что «на графике «Динамика изменения рейтинга фильма» мы специально оставили старые значения» в полной мере НЕ подтверждаются.
    Как то так в общем…

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:51 пожаловаться

    #

    На странице «Динамика…» пока работает старый алгоритм, мы его специально не меняли. Вероятнее всего, такая качка рейтинга Воина связан с работой предыдущей версии алгоритма борьбы со спамом.

    ответить

  • 1

    T.Ned 12 декабря 2015, 15:59 пожаловаться

    #

    Сделайте половинчатые оценки. 7,5
    9,5
    1,5 и т. д. 
    Это повысит объективность рейтинга и облегчит пользователям выбор оценки

    ответить

  • 2

    А-в-кубе 12 декабря 2015, 16:08 пожаловаться

    #

    Поддерживаю. Иногда действительно встает дилемма — какую же оценку поставить фильму? Например, он не тянет на восемь, но и явно не семь. А так, 7,5 — золотая середина. Правда, не перевернет ли такое изменение все с ног на голову? А то станет вдруг только хуже в работе многострадальных алгоритмов.

    ответить

  • 1

    T.Ned 12 декабря 2015, 16:24 пожаловаться

    #

    Как аккуратно внедрить и правда проблема. Из-за этого думаю до сих пор и не сделали такие оценки. Других причин и препятствий не вижу. Но я думаю у Кинопоиска есть умные сотрудники-профи и они могут что-то придумать

    ответить

  • 3

    Maxxx652 12 декабря 2015, 22:33 пожаловаться

    #

    Давно жду когда внедрят промежуточные оценки, ибо бывает сложно справедливо оценить некоторые фильмы.

    ответить

  • 1

    Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:52 пожаловаться

    #

    Пока это крайне редкая просьба, увы.

    ответить

  • 3

    Andy Goodall 13 декабря 2015, 19:04 пожаловаться

    #

    2,5 года назад желающих перейти на новую систему, с возможностью выставления промежуточных оценок, было не так уж и мало.
    http://www.kinopoisk.ru/polls/12048/

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 01:07 пожаловаться

    #

    Жестокий опрос. Я бы убивал (фигурально) тех, кто внедряет в опрос лишние варианты, которые только отнимают голоса у реальных вариантов. Вот зачем в этом опросе варианты «данет» и «пятибальная шкала». Очевидно, что существует три варианта из которых надо выбирать: 100 бальная, 10 бальная и 10 с шагом 0,5.

    ответить

  • 10-бальная с шагом в 0,25 — самая идеальная, но для начала и 0,5 сгодится.

    ответить

  • 8

    sv_fed 14 декабря 2015, 20:21 пожаловаться

    #

    100 бальная? Не кажется, что скудновато? Вот 1000 бальная система, считаю, могла бы всецело отразить мнение о фильме. Хотя, вероятно, было бы достаточно и 946 бальной.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 20:27 пожаловаться

    #

    Для вас может это и излишне, но популярный ресурс связанный с овощами названием считает, что нормально. Если вы легко градирует 7 от 8 или 9 от 10, то я искренне рад за вас. Почему то рейтинг ожидания КП считает в процентах и всё в порядке, а мог бы тоже предлагать выбор «на сколько вы ждете данный фильм от 1 до 10».

    ответить

  • 7

    sv_fed 14 декабря 2015, 20:44 пожаловаться

    #

    Честное слово, у меня бывают сомнения, поставить 7 или 8, например. Я в этих случаях ставлю в пользу фильма. Была бы промежуточная 7,5, возможно, поставил бы её.
    Но я не представляю ситуации, когда я не сомневаюсь, что поставить 76 мало, а 78 много. На мой взгляд, это уже чересчур и несерьёзно.
    Что касается овощей, то, насколько я правильно понял, там из пяти звёзд выбираешь сколько нужно половинками, т. е. та же 10-тибальная система.
    И да, в КП исторически 10-тибалльная система, считаю, менять её не нужно, 10-ти баллов вполне достаточно, чтобы по достоинству оценить фильм. Вас много высказалось за бОльшую градацию, но не факт, что против не выскажется ещё больше…

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 21:01 пожаловаться

    #

    В пользу фильма это значит что он почти 8 имеет. Речь обычно идет о том, что фильм не дотягивает до 7,5 баллов и ставить ему 8 это принизить фильмы, которые эти восьмерки заслужили. При этом замечу, что такой проблемы между 8 и 9 баллов нет в принципе, тут всё очевидно: если хочется поставить фильму высокую оценку, то это 9 (таких фильмов может за год ни одного не быть). 10. это обычно классика и если впечатление от только что просмотренного фильма вызывает эмоции сравнимые с просмотром ну я хз, Терминатора 2 в детстве, то таки да, это 10. Фильмов такого уровня после 2001 года на пальцах руки можно разместить. Разумеется я говорю о фильмах для массового зрителя, которые способные адекватно воспринимать, ну хотя бы миллион человек в мире.

    ответить

  • 3

    sv_fed 14 декабря 2015, 21:24 пожаловаться

    #

    Всё-таки Вы либо фантазируете, либо, что скорее, выдаёте свою ситуацию за общую. Ещё можно принять половинчатые оценки, но далее дробить — излишняя прихоть, и из-за сложности выбора, очевидно, не всем придётся по душе.
    И, повторюсь, 10-тибалльная система вполне достаточна.

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 01:10 пожаловаться

    #

    Дмитрий, предположим, что вдруг флеш-моб и все просят сделать десятку с шагом в 0,5 (тысяч 15 человек пишет). Насколько это реально, особенно в плане перевода оценок существующих, например, в 100 бальную? Было бы неплохо, если бы администрация собственный официальный опрос сделала, чтобы жирным шрифтом и крупными буквами было написано, что по результатам опроса так тому и быть.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 14 декабря 2015, 22:32 пожаловаться

    #

    Давайте вернёмся к дробной бальности чуть позже, сейчас есть вещи, которые «болят» сильнее.

    ответить

  • Может быть, и редкая, но вполне разумная. Хотя бы разделить целую единицу (при оценочной 10-балльной шкале) на две по 0,5 балла. Хотя, 0,5 балла, на мой взгляд, не предел, — 1/4 (0,25) балла — самый оптимальный, на мой взгляд, вариант. Дмитрий, в рецензиях не так уж редко можно увидеть оценки с дробями.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 20:32 пожаловаться

    #

    Причем дело даже не в том, что есть жесточайшая дилемма между оценкой 7 и 8. Если сделать дробные оценки, то я наконец перестану видеть рейтинг в 8 или в 7,8 у трах-бах экранизациях комиксов. Когда условные люди-х: дни минувшего будущего, имеющие помимо визуального ряда неплохой сюжет и приличных актеров имеют оценку как у Мстителей… А почему имеют? Потому что, у Л-Х справедливая 8, а у Мстителей выставленная пользователями, которые решили, что 7 как то маловато для 2 миллиардного фильма.

    ответить

  • 10

    Oogway 13 декабря 2015, 14:16 пожаловаться

    #

    Я посмотрел ваш профиль, у вас 95% оценок от 6 до 10. Если вам так нужны дробные показатели, может стоит просто расширить шкалу?

    ответить

  • 8

    OGGRANT60 14 декабря 2015, 20:49 пожаловаться

    #

    Отвечу за него. Простите, а у вас что всегда в оценках участвуют от 1 до 10 баллы? Я свои ставить начал посмотрев топы, рейтинг фильмов известных. Не бывает такого, что я смотрю фильм не увидев рейтинг, даже по ТВ если случайно наткнулся, проверяю. Потому у меня, к примеру 95% тоже 6-10 занимают, потому, что я не смотрю фильмы (может один на 300 оценок) с рейтингом ниже 5. Куда здесь расширять шкалу?) А если так случилось что посмотрели фильм (пришлось), такой, что для него слева нет баллов? От 1 до 4 это четкий раздел, в котором всё расписано и места заняты. 1 балл — дешевые русские сериалы (т. е дешевле чем на России 1 идут) 2. мелодраматические российские сериалы 10-12 летней давности + трешачок времен VHS, на фоне которого условный Заркор-пришелец выглядит как Чужой. 3. Сарик, КВНщики второго порядка, типа УезГород (и их выкидыши) 4. Самые лучшие фильмы, нереальные блокбастеры и т. п. Т. е. уже почти кино, но не кино. 5. Отсюда стартуют дешевые фильмы и сериалы любых стран, с актерами третьего эшелона (обычно). 6 нормальное кино для большинства тех, кто смотрел в жизни менее 300 фильмов. 7-8 Категория из-за которой все вопросы со шкалой. 9. Шедевр, фильм можно пересматривать многократно прямо сразу после окончания. 10. Живая классика. Фильм которые потрясли в своё время, обладают пересматриваемостью или сняты так, что их стали копировать. Например у меня 10 имеют и условное Криминальное чтиво и. .. первые Трансформеры. Как же так спросите вы? Очень просто. Впечатление, ожидание и его оправданность там по высшему разряду. Пересматривать можно с любого места. А, к примеру, Аватар имеет рейтинг выше (на КП), но у меня это не более 5 баллов по причинам описанным в любой красной рецензии.

    ответить

  • 1

    Oogway 15 декабря 2015, 15:11 пожаловаться

    #

    От 1 до 4 это четкий раздел, в котором всё расписано и места заняты
    Кто это так решил? Лично вы? Большинство голосующих?
    Выберите шкалу, например, 1 — плохие фильмы, 2 — нормальные, и от 3-ки пошли хорошие.

    Сам то я ставлю в основном от 6-ки. Но, во-первых, я и не жалуюсь, а во-вторых, я планирую отойти от этой привычки.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 15 декабря 2015, 20:51 пожаловаться

    #

    Вы поступаете по сути так же как я, потому что НЕ СМОТРИТЕ ФИЛЬМЫ у которых рейтинг ниже 6. Многие фильмы при наличии нормальных актеров и режиссера не могут опуститься ниже по определению. Как сборная Канады по хоккею. 1-4 я и указал сгруппировав туда все плохие фильмы, но и у них есть градация)

    ответить

  • 10

    yarovikov 12 декабря 2015, 16:02 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/film/474233/ Савва. Сердце воина, насколько я помню совсем недавно была оценка около 2,…. Сейчас 5,326. Это как???

    ответить

  • 6

    GrDemetriy 12 декабря 2015, 16:40 пожаловаться

    #

    «правильная» формула
    … всё идёт по плану…

    ответить

  • 14

    аквакекс 12 декабря 2015, 17:43 пожаловаться

    #

    Смотреть за 199 руб

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:55 пожаловаться

    #

    Фильм начинает рассматриваться пользователями для просмотра при достижении его рейтинга ~6,5.

    ответить

  • 5

    аквакекс 13 декабря 2015, 02:10 пожаловаться

    #

    Ну так еще не вечер, того гляди еще пара баллов добавится, когда фильм на двд выйдет…

    ответить

  • 6

    Oogway 13 декабря 2015, 14:24 пожаловаться

    #

    Накрутили. Посмотрите историю. Видно несколько периодов (например, ночью с 26-го на 27-е ноября), когда был вброс 7-к и 9-к.

    ответить

  • 9

    Кан Ын-Джа 12 декабря 2015, 16:13 пожаловаться

    #

    у меня не про рейтинги вопрос, но все же — почему некоторым фильмам нельзя ставить оценки, хотя премьера уже была?
    например
    http://www.kinopoisk.ru/film/886145/
    http://www.kinopoisk.ru/film/696224/

    ответить

  • 1

    Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:56 пожаловаться

    #

    Не было премьеры в России.

    ответить

  • 29

    Кан Ын-Джа 12 декабря 2015, 23:54 пожаловаться

    #

    так ее может и не будет никогда

    ответить

  • 22

    sv_fed 13 декабря 2015, 00:06 пожаловаться

    #

    Не было премьеры в России.
    Имеет ли это значение в нашем космополитичном мире?

    ответить

  • 13

    Scarface 13 декабря 2015, 13:07 пожаловаться

    #

    На страницах нет кое-каких данных, по которым автоматика открыла бы возможность проставлять оценки. «Премьера в РФ» — бред сивой кобылы.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 13 декабря 2015, 13:21 пожаловаться

    #

    А, вижу, ты прав, поправим.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 14 декабря 2015, 12:18 пожаловаться

    #

    Поправили

    ответить

  • 4

    Scarface 14 декабря 2015, 14:15 пожаловаться

    #

    хренового поправили) условия для открытия оценок на странице так и не появились, а значит открывайте во всех «аналогичных» фильмах.

    ответить

  • 4

    dark13f 12 декабря 2015, 17:16 пожаловаться

    #

    Добавьте в фильтр друзей по интересам возможность выбрать определенный жанр. Допустим я хочу увидеть у себя в друзьях людей интересующихся определенным жанром (например вестерн, нуар).
    Устанавливается количество фильмов определенного жанра, после которого профиль добавляется в друзья по интересам. Такое же можно провернуть с годами, допустим профиль с определенным количеством фильмов 50-х годов добавляется в друзья по интересам.

    Свой профиль — рекомендации — фильтр друзей по интересам. (на всякий, если не знаете о чем я говорю)

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:57 пожаловаться

    #

    Т. е. рекомендации друзей?

    ответить

  • 4

    dark13f 13 декабря 2015, 11:16 пожаловаться

    #

    Нет, не рекомендации друзей. На кинопоиске есть друзья по интересам — это профили которые автоматически подбираются при схожих оценках. Сейчас эти профили можно фильтровать по полу, возрасту, проценту схожести оценок и количеству общих фильмов. Но так как это друзья по интересам, хотелось бы видеть фильтр по жанрам, годам и даже можно добавить страны. Например, можно было бы выставить фильтр на количество фильмов из Южной Кореи в профиле и видеть в друзьях по интересам пользователей увлекающихся азиатскими фильмами.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 13 декабря 2015, 22:38 пожаловаться

    #

    Под «рекомендациями друзей» я имел в виду, тех, кто мог быть стать другом.

    ответить

  • 2

    dark13f 14 декабря 2015, 10:57 пожаловаться

    #

    Я это вижу не как рекомендации друзей, а как пользователей с общими интересами. Так оно в общем-то и есть, так как друзья по интересам используются для составления рекомендаций к просмотру фильмов с предсказыванием моей оценки. Добавление фильтра по жанру, году и стране увеличит вероятность, что в рекомендации попадут фильмы которыми интересуется пользователь, а не кучу фильмов из топа которые и так можно посмотреть в различных списках. К тому же увеличиться количество оценок друзей по интересам в фильмах которые предпочитает пользователь.

    Конечно, таких пользователей можно добавлять в друзья, но друзья по интересам в первую очередь нужны для расширения кругозора в предпочитаемом жанре.

    ответить

  • 19

    аквакекс 12 декабря 2015, 17:32 пожаловаться

    #

    Эммм, а зачем было вообще менять старую формулу, выверенную годами??!!

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 22:58 пожаловаться

    #

    Чтобы бОльшее число фильмов получили оценки, чтобы большее число оценок учитывалось.

    ответить

  • 9

    аквакекс 13 декабря 2015, 02:13 пожаловаться

    #

    Как этому способствовало повышение лимита до 500 голосов?

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 13 декабря 2015, 11:21 пожаловаться

    #

    В старой бОльшее числе оценок считалось подозрительным.

    ответить

  • 8

    beetle 13 декабря 2015, 12:55 пожаловаться

    #

    >> Чтобы бОльшее число фильмов получили оценки, чтобы большее число оценок учитывалось.

    Премьерные фильмы в премьерный уик-енд показаны без рейтинга. Это те фильмы, которые в данный момент интересуют всех. О чем тут вообще говорить… У звездных войн рейтинг тоже через неделю после премьеры появится?

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 13 декабря 2015, 12:59 пожаловаться

    #

    С последним, пятничным обновлением эти проблемы должны уйти.

    ответить

  • beetle 13 декабря 2015, 13:05 пожаловаться

    #

    Посмотрим. Пока не ушли: http://www.kinopoisk.ru/afisha/new/

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 14 декабря 2015, 22:27 пожаловаться

    #

    Done

    ответить

  • 15

    Заповедник 12 декабря 2015, 17:40 пожаловаться

    #

    То, что над Кинопоиском хоть как-то работают — радует.
    То, что в самом авторитетном некогда кинотопе рунета теперь четверть мест занимают документалки, концерты и спектакли — повергает в ужас и слезы.

    При этом сама идея допустить в топ художественные фильмы с несколько меньшим количеством оценок мне кажется интересной. Это способствует популяризации малоизвестного кино и вообще добавляет рейтингу динамичности.
    Жаль, что вышло пока что как всегда по-яндексовски…

    И самая главная проблема вот в чем. Раньше, до того, как годами отлаженный старый сайт в один день сломали какие-то олухи, новая оценка засчитывалась фактически сразу. То есть, ставишь оценку и через 1-5 минут видишь, как она добавляется в счетчик и меняет общий рейтинг фильма.
    Сейчас же оценка может не появляться несколько дней, а у некоторых редких старых фильмов она не засчиталась и спустя недели. Это исправлять будут? А то с таким глюком (если это глюк, а не запланированное явление) ставить оценки становится бессмысленным делом.
    Да и вообще смешно смотрится такая медлительность рассчета после покупки Яндексом, у которого вычислительные мощности значительно выше, чем у старых серверов КП. Которые с задачей справлялись за минуты, а не за недели.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 23:01 пожаловаться

    #

    Про документальные фильмы в топ 250 — там мы сегодня подняли ограничение по числу оценок и документальные и прочие нишевые фильмы оттуда ушли. Для того, чтобы ответить на второй вопрос, мне нужны примеры. Пожалуйста, перечислите эти фильмы.

    ответить

  • 11

    Заповедник 12 декабря 2015, 23:32 пожаловаться

    #

    Для примера, Дмитрий, возьмите любой редкий фильм и поставьте ему оценку. Потом засеките время, за которое она отразится в счетчике.
    Вот, к примеру, фильм, который имеет лишь один голос — http://www.kinopoisk.ru/film/47793
    Проверьте на нем и сразу поймете. На старом КП уже через пару минут после выставления оценки вы бы увидели, что счетчик показывает два голоса. Сейчас же он может неделю провисеть с единицей на счетчике после вашей оценки.

    С изменением рейтинга можете поэкспериментировать тут — http://www.kinopoisk.ru/film/13959/
    139 голосов, рейтинг 5,386
    Попробуйте поставить ему единицу или десятку. Раньше из-за этого в считанные минуты рейтинг прибавил бы вес до 5,380 или сбросил до 5,390 (приблизительно, я лишь привожу пример). Сейчас этот рейтинг не изменится ни через час, ни через день.
    Возможно, когда-то он наконец засчитается, но вообще-то главной фишкой оценок КП было то, что они влияли на рейтинг фильма фактически в реальном времени. Пользователь ВИДЕЛ, что его мнение учитывается и остается на сайте. Сейчас этого нет.

    ответить

  • Dmitriy Stepanov 12 декабря 2015, 23:36 пожаловаться

    #

    Справедливо, знаем, вернёмся в скорости к паре минут.

    ответить

  • 11

    Заповедник 12 декабря 2015, 23:55 пожаловаться

    #

    Спасибо, ждем.

    ответить

  • 3

    cheh1994 14 декабря 2015, 10:16 пожаловаться

    #

    Да это очень важно ждём !

    ответить

 
Добавить комментарий...