Фильм действительно впечатлил. Но постараюсь объективно раскритиковать его.
Сюжет. Даже не обсуждается. Лодка действительно существовала, события действительно происходили. Сценаристу не пришлось много выдумывать. Это было.
Актёры. Да, актёры подобраны замечательно. Лиам Нисон, Харрисон Форд... Все справляются с ролью, играют очень живо и натурально. Но если учесть, что Нисон похож на русского, то Форд нисколечко. Он играет отлично, но по лицу видно - не русский он командир. А американец.
Американцы действительно сняли достойный фильм про русских. В фильме нет унижения достоинства наших земляков, как это происходит во многих других картинах США. Единственное, что неприятно - сама команда, не считая офицерского состава, выглядит туповатой, как будто матросы в ней - тугодумы. Не про всех, конечно, можно сделать этот вывод, но всё же большое количество персонажей именно такое чувство и вызывают.
Атмосфера. Я уже подчеркнул, что когда актёр с американским лицом играет русского человека, то не очень правдоподобно это кажется. Когда Форд, мягко говоря, непочтительно отзывался о американских вооружённых силах, было даже немного смешно. Зато они опустили сами себя. Когда Форд говорит, что корабль США пришёл не на благое дело - помощь морякам, а с корыстными целями хотел выведать данные о подлодке, становится понятно, что по сути, этот фильм должен предназначаться 'не для проката в США'.
Актёры стараются, лодка есть, всё довольно-таки реалистично и отрицательных эмоций не вызывает. Меня этот фильм не зацепил за душу, как некоторые наши военные картины о кораблях и субмаринах. Но он очень достойный. Не тянет он на документальный, но на художественный, основанный на реальных событиях, вполне.
И зевать во время просмотра не приходилось. Было достаточно захватывающе и интересно. Но не понравился юмор про 'русские задницы' для американского солдата. Ну не считаю я, что русские так бы поступили. Кулаками бы и фигами бы махали. Но на пошлый юмор не перешли бы.
Женский взгляд на мужскую работу и американский пафос поверх советской реальности. Кэтрин Бигелоу старательно слушала свидетелей событий, но все равно сделала все по своему, по Голливудски.
Советская атомная подлодка рискует взорваться вблизи берегов натовской базы. Пробоина в реакторе угрожает детонацией. Репутационные потери не единственный риск, ведь ядерный гриб, это повод к возможной мировой войне. Как и любой фильм, чью концовку ты уже знаешь на перед, К-19 старается завлечь зрителя не развязкой, а процессом. Бигелоу, будучи самым талантливым режиссером среди женщин умеет выдать драму (На гребне волны, Повелитель Бури).
Причем, несмотря на женское начало, взгляд у фильма - мужской. Никаких соплей, строгая субординация, суровые мужские разговоры. Ничто не выдает в фильме 'женскую руку' его снимавшую. А вот американские корни видны с потрохами.
Пафос советских моряков ассоциируются чуть ли не с космодесантом из Вархамера. По этому Бигелоу наполнила фильм драматичными моментами, для придания персонажам человечности. То механик реактора напьется, то единственный на всю страну медик понимающий в радиации глупо погибнет под колесами авто. А выпившие вина моряки обязательно устроят русские народны пляски. Создается впечатление, что экипаж самой передовой и совершенной подлодки СССР набирали по недобору. Все эти драматичные глупости были бы не нужны, если бы сценаристы не путали пафос с преданностью отчизне и офицерской выправке. Тогда и отсебятину про бунт на корабле и капитана самодура выдумывать бы не пришлось.
Пережив с ехидной улыбкой половину фильма, нельзя не восхититься тому накалу и драме, той жертвенности и суровости которую выкручивает Бигелоу в демонстрации ликвидации аварии. По словам очевидцев, фильм является историчным лишь с этого момента. И он передан потрясающе трагично и мощно. Невольно даже забываешь что фильм будто и не про нас снят. Зато подвиг наш, и неважно как на него смотрят другие. Даже американский взгляд не смог его запятнать.
4 июля 1961 года произошла одна из самых страшных катастроф в истории Советского Союза. Из-за резкого падения давления воды реактор атомной подводной лодки К-19 пошел вразнос. Аварийная система охлаждения не сработала вследствие заводского брака. В итоге, чтобы охладить реактор, грозивший взорваться, морякам пришлось срочно монтировать систему для подачи холодной воды...
Именно на этих трагических событиях основан данный фильм. 2 основные причины, по которым он мне понравился, это: во - первых, концепция фильма и, во - вторых, Харрисон Форд в главной роли.
Сначала расскажу о достоинствах данной киноленты. Конечно, американцы сняли превосходное кино о чести, отваге и долге. В этом фильме в деталях показана легендарная подлодка К-19 или, как ее прозвали советские моряки, 'Хиросима'. Такое прозвище подлодка получила из - за многочисленных аварий. Очень впечатлило то, как моряки героически спускались в реакторный отсек с целью охладить реактор. Также меня порадовал эпизод всплытия подлодки из глубин Северного Ледовитого океана.
Самый важным достоинством фильма является безупречная актерская игра Харрисона Форда, сыгравшего командира К-19 Алексея Вострикова. На мой взгляд, он со всей ответственностью подошел к этой роли. Актер общался с настоящими моряками, которые служили на К-19, чтобы достоверно изобразить настоящего советского командира атомной подлодки. Востриков уверенно идет к своей цели, четко и ясно отдает приказы, строго следит за дисциплиной в экипаже и даже готов отдать жизнь за любого из моряков. Доказательством последнего является эпизод, в котором командир без специальной защиты бросается в реакторную зону для спасения лейтенанта Радченко.
Среди прочих плюсов фильма хочу выделить музыку композитора Клауса Бадельта. Его композиции заставляют сопереживать как героям кинокартины, так и реальным участникам тех страшных событий.
Перейдем к минусам фильма, причем эти минусы являются грубейшими ошибками, допущенными американцами. Во - первых, согласно историческим фактам, советские моряки даже и в мыслях не имели права позволить себе просить помощи у американцев. Старший помощник командира, которого сыграл не менее выдающийся голливудский актер Лиам Нисон, большую часть фильма спорил с Востриковым и настаивал того попросить помощи у американских моряков, а в одном из эпизодов вообще позволил себе удалиться в каюту. Вины самого актера Нисона тут, разумеется, нет. Он играл строго по сценарию и выполнял требования режиссера. Как талантливая женщина - режиссер Кэтрин Бигелоу могла допустить такую непростительную ошибку, непонятно. Но это еще далеко не все...
Во - вторых, бунт, который устроили два морских офицера, просто не более, чем банальная выдумка. Советские офицеры на подлодках всегда подчинялись старшим по званию и были обязаны принимать любые решения командира подлодки.
В - третьих, в фильме присутствует пьянство, которого и в помине не могло быть на подлодке. Например, когда Востриков приходит осмотреть лодку, то обнаруживает, что командир реакторного отсека спит после распития спиртного.
Подводя итог, могу сделать вывод, что фильм получился героическим, захватывающим дух и в тоже время, драмматическим. Несмотря на нелепые ошибки, 'К - 19' - кино, которое заслуживает внимания.
Определенно, фильм этот плохим не назовешь. По той причине хотя бы, что он чрезвычайно грамотно выстроен в эмоциональном плане. Все претензии (ну, хорошо, пусть не все – почти все), которые неизбежно возникают у Вас во время просмотра, считанные минуты спустя забываются, как будто их и не было вовсе. И только через какое-то время после окончания фильма начинают всплывать в памяти отдельные замечания, вопросы и т.п. Что характерно, многие их них уже не кажутся такими значимыми, как это было первоначально.
Из того же, что вызывает явное и, главное, устойчивое (не путать с сильным!) отторжение (элементарно в силу своей неправдоподобности) можно выделить разве что неуклюжие попытки (какие уже по счету?..) воспроизвести русский/советский «быт» (читай повседневную жизнь: досуг, развлечения, общение) и атмосферу, якобы, царящую в «верхах» (доклады, совещания, ценные указания и торжественные мероприятия). Даже не знаю, что выглядит в этом фильме более нелепо: танцы вприсядку под аккомпанемент балалайки (на подводной лодке-то!) или мракобесие имени «нашей любимой партии» в эпизодах с принятием ключевых (идиотских, естественно!) решений. Впрочем, нам не привыкать уже, согласитесь? Столько их уже было, этих псевдорусских… Тут другое интереснее.
Пылкая речь героя Л. Нисона (ни дать ни взять А. Пачино в «Запахе женщины») в защиту своего командира и вправду звучит эффектно. И оратор, безусловно, прав, рассуждая о колоссальном грузе ответственности в момент принятия тех или иных решений, о том, можно ли вообще судить того, кто принимал эти решения, отдавал соответствующие приказы.
Но, черт побери, как всё это вяжется с поведением старпома во время похода?! Его постоянными попытками оспорить, поставить под сомнение мнение и волю капитана. А неудавшаяся попытка «государственного переворота» (именем всё той же партии, разумеется) на подлодке? Не напоминает Вам это бессмертное рязановское «вовремя предать – это не предать, это предвидеть»?
Впрочем, сам командир тоже далеко не безгрешен в этом плане. Экую, к примеру, сумятицу внесло в его мысли присутствие поблизости американского эсминца! То погружаемся, то всплываем, то эвакуируемся, то ни за что на свете. Я не против человеческой слабости как таковой, но нельзя ли ознакомиться с мотивировочной частью решений? А то как-то… непоследовательно.
Громкие слова, красивые мундиры и мужественные лица я лично оцениваю на
Фильм весьма качественный с кинематографической точки зрения и весьма впечатляющий своим бюджетом, хотя не вполне понятно, на что последний пошёл. Исполнение ролей главными актёрами на высоте, да и второстепенных персонажей, которых было достаточно много.
Идеологически фильм просто из ряда вон выходящий. До 90-х годов все 'эти русские' были представлены в американском кинематографе коварными врагами рода человеческого, в 90-е - просто дикарями и людоедами (что самое нелепое - в российском кинематографе тоже!). Этот же фильм просто поражает. Правила игры предписывали только американских вояк изображать героями, или как минимум, просто людьми, а этот фильм нарушил правила и это ему дорого стоило в прямом смысле. К сожалению, этот пример так и остался единственным, как за рубежом, так и в России. Фильм провалился в прокате и в США, и в Европе по той же причине, что и эпический 'Жанна Д'Арк' Люка Бессона. От него с обеих сторон ждали совсем другого, нежели то, что он явил.
С документальной точки зрения фильм - полная фантастика. По правдоподобности соперничает с 'Багровым приливом' Тони Скотта, особенно в эпизоде бунта на борту корабля. Создатели фильма провели обширные консультации с участниками тех давних событий. Но только один эпизод в фильме достоверен – когда моряки монтируют аварийную систему охлаждения. Все остальное – выдумки. Одно время бывшие члены экипажа подлодки планировали подать на кинокомпанию в суд за искажение фактов. Моряки даже обращались к российским режиссерам с просьбой снять отечественную ленту, мотивируя своим желанием поведать правду о подвиге экипажа подлодки, но получили отказ.
Резюмирую. Весьма качественная, эмоциональная драма. Со скидкой на полную документальную недостоверность просмотр оставит массу впечатлений, если зритель, конечно, не ярый поклонник 'общечеловеческих ценностей'.
В 1961 году, советское правительство, выпив водки, решило в очередной раз догнать и перегнать Америку. Та, к указанному периоду уже имела несколько атомных подлодок, а у нас не было ни одной. Точнее, одна была, но недостроенная. Тогда командование советской армией, выпив водки, приказало форсировать строительство атомохода и в спешном порядке выйти на боевое дежурство аж в район Карибских островов. Сказано – сделано. Команда лодки, выпив водки (эх!), заняла места, согласно штатного расписания, и отправилась выполнять приказ. Но, в результате практически полного незнания матчасти, беспробудного пьянства и бесконечной «Калинки» под балалайку, через несколько дней подводная лодка превратилась в атомную бомбу с перископом. И лишь благодаря абсолютно случайно оказавшемуся в той же точке американскому линкору авария реактора была предотвращена, личный состав лодки эвакуирован, а планета спасена от атомной дуэли США и СССР.
Вполне возможно, что именно так выглядел первый вариант сценария К-19, с которым режиссёр фильма Кэтрин Бигелоу приезжала в Россию для знакомства с оставшимися в живых членами экипажа ракетоносца. Каждому из них она раздала вариант сценария на английском языке и попросила высказать своё мнение. Нужно сказать, что бывшие моряки уже далеко не мальчики, и даже если кто-то из них и знал английский, то наверняка уже забыл. Но слово «vodka» поняли все. Благо оно встречалось по несколько раз на страницу. Сценарий вызвал вопросы, а потом и негодование своим полным несоответствием здравому смыслу и реально происходившим событиям.
Этот фильм - что-то невероятное! В первый раз мне так понравился сценарий фильма. Это, пожалуй, первый английский фильм, который не выставляет русских в неприглядном виде. События представлены именно так, как они, вероятнее всего, происходили в действительности: скромно, без политического фанатизма.
Честно говоря, у меня до последней минуты фильма было ощущение, что сценарий написан русскими. Фильм резко отличается и от советских, и от американских фильмов. Харрисон Форд очень точно передал характер своего героя.
Основанный на реальных событиях, произошедших 4 июля 1961 года с советской атомной подводной лодкой К-19 проекта 658, фильм, снят Кэтрин Бигелоу, подарившей зрителю крутой боевик 1991 года «На гребне волны», а также крепкие военные драмы «Цель номер один» и «Повелитель бури».
«К-19: Оставляющая вдов» рассказывает о тех нескольких днях из жизни экипажа субмарины, которые держали не только их на грани жизни и смерти, но, возможно, и весь мир. Разгар холодной войны и не случись в 1962-м Карибского кризиса, именно аварию на К-19, случившуюся где-то между Гренландским и Норвежским морями, можно было бы считать катализатором к началу третьей мировой.
Фильм рассказывает о мужестве и героизме советских моряков, ценой собственных жизней предотвративших страшную аварию. Понимая, что тех костюмов химзащиты, которые были в наличии, недостаточно, они все равно шли в реакторный отсек, стараясь исправить критическую ситуацию. Она усугублялась еще и тем, что о местоположении субмарины никто не знал, ведь их задача, ради которой они шли в свой поход, являлась сверхсекретной.
Если почитать исторические факты о фильме и о том, что произошло на самом деле, можно понять, что некоторые элементы кинокартины не соответствуют действительности. В частности, утверждается, что бунта на подлодке не было, но он показа в фильме. Кто знает, быть может эти события являются выдуманными или же имевший место быть мятеж не был официально запротоколирован. Кроме того, возникший на К-19 пожар был, но не в 1961-м, а позднее, когда подлодка после ремонта вновь была введена в состав флота. Таким образом события «К-19» - это комплекс несчастий, которые преследовали субмарину, прозванную среди моряков из-за большого количества аварий «Хиросимой».
Тот факт, что не все отражено как было, с одной стороны расценивается как минус, но с другой может быть оправдан за счет того, что часть фактов попросту может оказаться засекреченной до сих пор. Несмотря на то, что гриф секретности был снят, не факт, что о том же мятеже разрешено говорить оставшимся в живых даже сегодня. Кэтрин Бигелоу и членам съемочной грыппы разрешили перед съемками побывать на той самой К-19, посетить Северный флот России, но это не говорит, что им предоставили полную информацию о событиях 1991 года.
С точки зрения подготовки и хода съемок фильм представляется качественным кинопродуктом и в этом плане Бигелоу стоит отдать должное. Да, персонажи называют порой себя русскими именами не так, как это делают у нас (Евгений вместо Женьки или Жеки, к примеру), но в то же советская форма, правительственные черные «Чайки», надписи на русском языке без глупых ошибок как в «Дне независимости» или «Идентификации Борна», съемки в России (в частности на кладбище), а также музыка, записанная композитором Клаусом Бадельтом в Мариинском театре в Санкт-Петербурге. И если кому-то тоскливая мелодия, звучащая по фильму, может показаться слишком наигранной и выдуманной, созданной американцами по незнанию души русской… Нет! Ее играли и записывали в России, а сама музыка старается наполнить картинку частичкой той самой души показать обреченность ситуации, в которой оказались советские подводники.
Как дань памяти тем героям, фильм является хорошим подтверждением того, что история не знает границ и стран и в любом государстве мира таким образом отдают долг тем, кем восхищаются.
Кэтрин Бигелоу привлекла к проекту по-настоящему интернациональный актерский состав, где есть и американцы, и русские, и украинцы, и канадцы, и скандинавы. Во главе актерской труппы – потрясающие Харрисон Форд и Лиам Нисон. По Форду вообще получается достаточно интересно. Настоящий капитан К-19 Николай Владимирович Затеев, командовавший субмариной в 1961 году (его имя изменено в фильме на Алексея Вострикова), по воспоминаниям своей дочери, увидев один из фильмов с участием Харрисона, сказал, что если когда-нибудь будут снимать фильм о К-19, его роль сыграет именно Форд. Николай Владимирович умер в 1998 году и еще не знал, что в 2002 выйдет фильм о подвиге его команды, а главную роль и роль капитана подлодки сыграет именно Харрисон Форд…
Дуэт Форда и Нисона стал главным украшением фильма и ярчайшей демонстрацией преданности военного человека своему экипажу, своему кораблю/подлодке, своему флагу, своей Родине.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
История мужества русских моряков или К чему приводят поспешные решения
Историческая драма. Картина из детства, которую в свое время я смотрел несколько раз урывками по ящику, и даже один раз полностью, но за прошедшее время успел позабыть. Был даже удивлен, когда увидел оценку на Кинопоиске, датируемой тринадцатым годом. А это точно был я? Не мой брат близнец? Значит все верно. Итак, позвольте представить вам мое краткое мнение - история мужества русских моряков. Несмотря на однозначные плюсы, в картине нашлось и несколько минусов, о которых я должен упомянуть. Короткое нынче получилось предисловие, но не обессудьте. Приступим.
Итак, плюсы:
1. Атмосфера - чем хороша данная картина, так это именно ей. Начало шестидесятых годов прошлого столетия. Мир стоит на грани уничтожения, поскольку две главные сверхдержавы - Советский Союз и Соединенные Штаты Америки испытывают лютую ненависть друг к другу. Один неосторожный шаг может спровоцировать Третью Мировую Войну. Картина сфокусирована на экипаже советской атомной подлодки, которой поручено секретное задание. Политика диктует поспешные решения. Само это напряжение витает в воздухе, оно чувствуется в диалогах между героями. И оно не отпускает до самых финальных титров.
2. Рассказанная история - в картине идет речь о советской атомной подлодке К-19, прозванной советскими моряками 'Хиросимой' за постоянные аварии и смерть членов экипажа. А точнее об одной из аварий во время боевого похода, когда храбрость и мужество нескольких моряков спасли не только остальной экипаж лодки, но и мир от катастрофы. У особо чувствительных людей (вроде меня) она может вызвать даже скупую мужскую слезу, ну а может и не скупую, тут уже сами решайте. Драматичных моментов, берущих за душу, тут хоть отбавляй. Тут я могу лишь похвалить создателей.
3. Уважения к русским - кто бы мог подумать, что американские кинематографисты проявят уважение к русским подводникам, учитывая наши, далеко не теплые взаимоотношения на протяжении вот уже полутора веков. Создатели действительно приезжали в Россию, где консультировались с выжившими членами экипажа, дабы на экране все выглядело похоже. Отсебятины хватает, но это уже другой вопрос. Форма, надписи на приборах на русском языке, обстановка и так далее выглядят аутентично. Русские тут не пытаются сбежать в Америку (как в 'Охота за Красным Октябрем' и похожих картинах), а выполняют свой долг, порой трусят, но находят в себе силы бороться. В целом подход оправдался, и картина смотрибельна даже сейчас как для нашего зрителя, так и для западного. Первым - из-за тематики и уважения, вторым -из-за известных актеров на главных ролях.
4. Музыка - она очень гармонично поддерживает напряженную атмосферу. В драматические моменты она усиливается, дабы зрителю было не по себе от происходящего на экране.
Итак, минусы:
1. Стереотипы - ну не могли американцы не вставить этого, ну хоть малость. 'Калинка-Малинка' и 'ГУЛАГ', без которого просто никуда. Слава Богу, что это лишь упоминается (кроме танца). Видать, сильно было желание.
2. Искажение реальных событий - пишу об этом, опираясь на слова выживших членов экипажа, ругавших создателей за искажение реальных событий той аварии. Я склонен им верить, поскольку они там были, в отличие от создателей картины и нас с вами. В год выхода они даже просили убрать одиозные моменты, к чему создатели прислушались, что радует.
Несмотря на эти минусы картина вызывает неподдельные эмоции и гордость за моряков, пожертвовавших своими жизнями ради спасения других членов экипажа.
Немного о главных героях:
1. капитан 1 ранга Алексей Востриков в исполнении Харрисона Форда - командир злополучной лодки, которого другие члены экипажа поначалу невзлюбили, но силой воли и грамотными действиями он смог добиться их уважения. Противоречивый герой, но притягательный. Мужественный офицер и преданный Родине человек, которому не плевать на подчиненных. Старина Харрисон меня еще ни разу не разочаровал, посему - молочина!
2. Михаил Поленин в исполнении Лиама Нисона - старший помощник, обладающий абсолютным авторитетом в экипаже. Не менее грамотный офицер, чем Востриков. За их взаимоотношениями интересно наблюдать, ведь оба правы, по своему. Мне нравятся оба героя, да и Лиам постарался, посему заслужил похвалу!
3. Инженер-лейтенант Вадим Радченко в исполнении Питера Сарсгаарда - выпускник академии, прибывший на службу прямо перед отплытием. Питер тут постарался. Он показал трансформацию труса в героя, причем постепенную и настолько правдивую, что критиковать просто не за что. Снимаю шляпу! Браво!
И как всегда политика вмешивается в военные дела, заставляя последних делать поспешные решения, риски которых очень велики, но разгребать все это предстоит не им, а простым матросам. Так было, так есть, и к сожалению - так и будет!
А вот картина однозначно прошла проверку временем.
В итоге имеем хорошую историческую драму, рассказывающую историю мужества русских моряков, предотвративших катастрофу, с отличной актерской игрой, напряженной атмосферой и с уважительным подходом американских кинематографистов.
Американский фильм о мужестве российских подводников...
...в разгар Холодной Войны.
Друзья, такие фильмы - редкость. Немаленький, даже по меркам Голливуда, бюджет. Холодная Война - очень взрывоопасная тема, особенно в кино. Но режиссер целиком и полностью посвятил фильм не противоборству двух сверх-держав, а самоотверженности и мужеству советских подводником, которые в сложнейшей ситуации должны принимать тяжелые, даже роковые для себя решения решения.
Фильм замечательный, потому что затрагивает еще тему человеческой ответственности. Чувствуется весь груз ответственности, которые лежит на Капитане Вострикове, в исполнении Харрисона Форда. Если атомная лодка взорвется, американский эсминец неподалеку тоже будет уничтожен, что вероятно может привести к ядерному ответному удару США по СССР. Все подводники осознают это, ситуация накалена до предела.
Смотреть на то, как молодые парни идут чинить атомный реактор в костюмах хим защиты, больно до слез. Да, они стали героями...но они шли на верную смерть. От того, что человек стал героем - никогда не бывает легче, ведь его больше нет... Хотя Советские власти этот инцидент скрывали и хотели капитана подлодки отдать под трибунал, но все обошлось. К сожалению тех парней уже не вернуть. Эта боль останется в сердцах их близких, их товарищей... в наших сердцах.
Спасибо режиссеру за то, что на фоне маразма этой холодной войны, идиотического стремления показать свою ядерную мощь мы видим мужество людей, ответственность... и к сожалению, цену которую приходится платить.
Мы привыкли гордится героизмом...но что в этом фильме есть героизм?
Все прекрасно знали, что случись авария на реакторе - спец костюмов нет от радиации и придется идти на жертвы в прямом смысле, ведь приказ есть приказ... Те ребята, которые пошли бы чинить реактор обрекали себя на смерть.
Возможно, парни героями стали для многих, но для близких и товарищей это все равно останется напрасной жертвой, цена, которую приходится платить за войны и противостояния между странами.
