всё о любом фильме:
Andron
Россия, Хабаровск - Москва, 36 лет, 22 марта 1981, М
Добавить в друзья

 заходил 13 часов назад

Регистрация: 20 октября 2006 Рейтинг комментариев: -235 (276 - 511) Обновления сайта: -1

«Юрист. Не глупый, честный, принципиальный. Люблю хорошее кино, но не люблю кинотеатры»

 

Оценки пользователя

все оценки (1338)

 


Фильмы, которые ждёт

Andron

все ожидаемые фильмы

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 1081

Нет, я еще понимаю, когда в первой части под небольшим (внимание!) городком располагается секретная лаборатория. Несколько (снова внимание!) этажей вглубь планеты — обычное дело по современным меркам. Допустим. Во второй части «небольшой городок» чудесным образом превращается по меньшей мере в полумиллионник, судя по масштабу происходящих там событий и принимаемых в этой связи мер. Ну, думаешь, ладно. Не суть важно. Подумаешь, лишняя сотня тысяч живых мертвецов.

Но, черт побери, как можно всерьез воспринимать полноценную подземную цивилизацию из третьей части? О, спору нет, это чрезвычайно эффектно смотрится в виде неонового чертежа с красным кружочком типа «Вы находитесь здесь». Но… Кто, когда, как и зачем это построил?! «Ждите ответа в следующей серии»? Очень сомневаюсь.

Столь же нелепа идея с фактически одномоментным «концом света». В этом отношении сценарий просто убог. Почему пески, а не джунгли? Почему из всей фауны в наличии только вороны? Я уже молчу о том, что во второй части проблема распространения вируса была решена, причем самым радикальным образом. Откуда что взялось…

С героями совсем беда. Спасибо хоть парня сохранили — всё преемственность какая-никакая. Но… Мне одному кажется, что этого катастрофически мало? В третьем «Чужом» (уж на что отвратительный «переход») нам хотя бы разбитые саркофаги показали. А тут… Встретились, улыбнулись, всё. Ты где, говорит, потерялась? Да так, дела были, отвечает. Вот и поговорили. Да и то правда. Чего время зря терять. Вон сколько нечисти по пустыне шарохается.

Кстати о нечисти. Как бы это помягче выразиться… Всё очень плохо. Больше смахивает на пародию уже, честно говоря. Оно и во второй-то ещё части так себе смотрелось, но там хотя бы темно было — не так в глаза бросалось. А тут… Костюмированный бал, ни дать ни взять. Парад уродов. Во главе с очередным недопауком. Всего и удовольствия — снова увидеть в деле шинковку для мясных полуфабрикатов из первой части. В порядке машинка.

Про Элис ничего говорить не буду. Ибо это уже комикс. Неинтересно. Хоть и красиво (временами). Посему выходит в общей сложности на 

2 из 10

22 февраля 2017 | 21:52

Диалог двух адвокатов-защитников. Два прямых конкретных вопроса. Друг другу. Просто чтобы расставить все точки над «ё». Выяснить на берегу, как принято говорить. Два искренних ответа. Два взгляда на одну и ту же проблему. Две оценки. К. Поллак Vs Д. Мур.

Что тут скажешь… Д. Мур очень к лицу форма. Без вариантов. И вообще она барышня видная (была, по крайней мере) — тут нет вопросов. Но… Не убедительно. Вообще. Никак. Даже в теории. Даже если бы речь шла не о Кубе, которая якобы спит и видит, как бы захватить пару-тройку штатов. Не имеет отношения к делу. Ни малейшего. Есть преступное, бесчестное и трусливое деяние, совершенное во исполнение заведомо незаконного, бесчестного и трусливого приказа. И ничего больше.

Хотя нет! Есть еще кое-что. Двуличие. Омерзительное двуличие. Людей, которые кичатся своими убеждениями… в то же самое время предпочитая держать их при себе. От греха подальше. Людей, которые, имея власть и, следовательно, возможность самым непосредственным образом влиять на судьбы других, беззастенчиво пользуясь этой возможностью и пребывая в непоколебимой уверенности в наличии у них полного права на это, не имеют… смелости. Смелости признаться в содеянном.

Разумеется, я имею в виду героя Д. Николсона. Ну, и его не менее одиозного подручного в исполнении К. Сазерленда. Отлично сыграно. Хороши оба, в особенности, конечно, полковник, но тут просто масштаб нужно учитывать. Было где развернуться, безусловно. Но сейчас не об этом. Почувствовали, насколько силён герой Д. Николсона в диалоге «на своей территории», где он, к сожалению, возможно, и впрямь царь и бог, и как жалок он в сценах допроса. Именно жалок! Несмотря на всё своё напускное спокойствие и кажущуюся самоуверенность.

А почему? А «потому что правды за тобой нет!» Нет. И быть не может. И именно поэтому ты, «такой большой, такой толстый» (фигурально выражаясь, естественно) вынужден публично отрицать то, что на самом деле якобы считаешь единственно возможным и единственно верным и правильным. Остальное — дело техники. Поймать на слове и… The end.

7 из 10

3 февраля 2017 | 22:03

Помните этого парня, оценившего по достоинству солнечногородские автоматы с газированной водой? Вот и я. Дай, думаю, нажму. Кнопку. Аккурат где клюковка нарисована. Развесистая такая… Нажал. Потекло…

Впрочем, давайте будем объективны. Песню, пусть и со второй попытки, не испортили? Не испортили. Прокрутили от и до. Видеоряд совершенно идиотский — это понятно, но на сей раз хотя бы фоновых шумов поменьше. Считай, балл. Чего мелочиться. Песня-то хорошая — не жалко.

Дальше. Аптекарь у А. Гусева неплохой получился? Заключительный эпизод ни о чём — это тоже понятно, но в целом-то. Опять же, барышня. Не та, что про девушку в церковном хоре пела (хотя она тоже ничего смотрелась, пока петь не начала), а та, что на телеграмму не поскупилась, дабы только высказать всё, что думает. Героиня В. Панфиловой, проще говоря. По-моему, очень душевно плакала под ёлочкой. Так, что даже Д. Бахтадзе пару слов в камеру сказать повод нашелся. Поди, плохо? Наконец А. Смольянинов. Разве не украсил (в том числе и в прямом смысле слова) собой (и своим костюмом) фильм? Сто процентов. Вот вам и второй балл (по совокупности). Уже, как говорится, результат. Не «очень плохо», а просто плохо.

А могло и этого не быть! Единственного, помнится, толкового героя предыдущей «серии» (я про А. Боганова сейчас, если что) в шута превратили? Не почесались. Ладно Ургант со Светлаковым — эти, в сущности, продолжили просто с ума сходить. Процесс необратимый, чуда никто не ждал особо. Но А. Филозову-то зачем сюда?! А К. Хабенский что за чушь нёс всю дорогу? А В. Вержбицкий чего изобразил? Я-де давно так не смеялся. Как «так»? Нам не показали. Может, потому что ничего смешного не было и в помине? Вот В. Гостюхину так не повезло. Все понимали, как его герой должен будет отреагировать на «чудесное преображение» своего подчиненного. Равно как все понимали и то, как он отреагирует на самом деле. И что получилось? Липа! Не зачтено! Потому что всему есть предел.

А, нет. Чего это я. Не всему. Забыл про лыжника со сноубордистом. Они же в свободном падении. В бездну. Но на сей раз даже их обошли. Обошёл. С запасом. Д. Изотов. Просто нет слов. Режиссёру новеллы — мыло и верёвку. Картине — 

3 из 10

25 ноября 2016 | 00:06
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...