Ничто бы не заставило меня посмотреть фильм с таким идиотским названием, если бы не Ричард Кёртис в режиссёрском кресле. Найдя универсальный рецепт от новогодней хандры в далёком 2003-м, он до сих пор кажется единственным человеком, чётко различающим сентиментальность и розовые сопли. Его новая картина о путешествиях во времени и любви (конечно же) – отличный филлер январских праздников, когда хочется лишь откинуться на спинку дивана и внимать донельзя наивной истории…
Тиму исполняется двадцать один, и вместе с правом покупать алкоголь, он получает в подарок необыкновенную возможность. Вопрос номер один. Помните «Девочку, покорившую время»? Помните, как она использовала свой дар? И помните, что из этого вышло? Так вот, наш британский паренёк – существо гораздо более удачливое, ведь сценарист не отмерил ему ни философских сомнений, ни морального выбора. Как в любой компьютерной игре, он может вернуться к предыдущему «сохранению» и пройти этап заново, с гораздо большими достижениями. Не получилось заинтересовать девушку при первой встрече? Не беда, начни сначала! Не удалось произвести на неё должное впечатление в кровати? Попробуй ещё раз! Повёл себя глупо, сболтнул лишнего? Ну теперь-то ты знаешь, как себя вести! Длится всё это довольно долго, сюжет движется от знакомства к свадьбе, от свадьбы к рождению ребёнка, и на каждом шагу главному герою помогает невидимый моховик времени, замещающий ошибки на счастливые моменты.
Вопрос номер два: а на что бы вы потратили такой дар? Отец Тима перечитал все библиотеки мира, Гермиона ходила на несколько лекций одновременно, а наш рыжеволосый англичанин…ухаживал за любимой девушкой. Снова и снова. И вот здесь это скорее глупо, чем умилительно, скорее надуманно, чем правдоподобно. Честно говоря, наблюдать за развитием событий было скучно, ведь Тим с любыми трудностями справлялся на два счёта. В реальной жизни такой возможности нет, и, к сожалению, режиссёр не отвечает на вопрос, как жить дальше со своими ошибками, с чувством вины, с горечью утраты… Герой, не вовлечённый ни в какие конфликты, кажется вполне себе сказочным мальчиком, которому нереально повезло. Естественно, что и цель его жизни находится в одной плоскости со сладкой ватой и мятными леденцами.
Смысл картины начинает прорисовывать только ближе к концу, где режиссёр выдаёт стандартное «цените жизнь во всех её проявлениях». Для многих сейчас это станет просветлением, ведь мы перестали радоваться самому простому: общению с любимыми. Мы строим карьеру, покупаем дома, заключаем сделки, открываем счета в банках и не вылезаем из интернета. Вместо положительных эмоций, нами движут энергетики: кофе, сигареты, шоколад и т.п. Герой этого фильма лишён амбиций и устремлений, он счастлив тем, что имеет, и ни на что бы не променял свою дорогую жёнушку. Январские каникулы – самое время вспомнить о родных и близких, и эта картина несомненно настраивает на нужный лад. Плохо только, что эффект не долгосрочный, и уже через полчаса после просмотра понимаешь, что Ричард Кёртис не нашёл ключ от счастья, а всего лишь закрыл глаза на многие несчастья.
В один прекрасный день из множества таких же прекрасных и по-летнему теплых среднестатистический молодой англичанин Тим узнал от своего предка по плоти и крови, что он обладает чудодейственным даром путешествия во времени с небольшой уточняющей поправкой не на «Назад в будущее», а на «Вперед в прошлое». Дар этот для Тимми-боя оказался весьма полезным в жизни и полным нравоучительных окончательных выводов.
Один из грандов британской комедии, режиссер, продюсер и сценарист Ричард Кертис, создатель «Черной гадюки», «Мистера Бина», «Реальной любви», по праву ставшей едва ли не самой романтической из всех ныне существующих романтических комедий, и музыкально-эскапистской «Рок-волны», спустя более чем четырехлетний перерыв, в 2013 году вернулся к режиссерскому пульту и представил на суд публики и критиков свой новый фильм — фантастическую романтическую драму/комедию «Вне времени», более известную под несколько глуповатым и спойлерным названием «Бойфренд из будущего», которая в длинной плеяде прочих работ Кертиса оказалась на выходе далеко не самой его лучшей, интересной и сильной, тем не менее обладая и определенными художественными достоинствами, уравновесившими картину.
Вооружившись не самой оригинальной идеей о путешествиях во времени с побочным эффектом бабочки, до тактильной боли простенькой и незамысловатой фабулой практически всех историй любви о том, как Он встретил Ее и жили они потом долго-счастливо, хоть и не без проблем, а также исконно британским юмором, тонким и весьма специфическим, Ричард Кертис в своей всего лишь третьей по счету полнометражной режиссерской работе, в которой он выступил и в качестве сценариста, сконструировал кино во многом наивное, слащаво-мимишное, но очень искреннее, без навязчивой излишней сентиментальности и манипулятивности, хоть и страдающее моментами от определенной затянутости и нарочитых самоповторов, а также, что происходит в «Бойфренде из будущего» намного чаще, буквально задавленное очевидными и неоригинальными выводами о ценности каждого прожитого дня вместе с близкими, родными, друзьями или просто любимыми.
Потому по отношению к очень похожему по сюжету и всеобщей кинематографической начинке голливудскому фильму «Жена путешественника во времени» Роберта Швентке(кстати, оба фильма обьединены и исполнительницей центральной женской роли Рэйчел МакАдамс, которая весьма регулярно умудряется преображаться из женщины-вамп в умилительное мелодраматическое чудо) фильм Кертиса выглядит очень вторично и не всегда эффектно, проигрывая с точки зрения убедительности и повествовательной цельности экранизации Швентке, превращаясь попутно просто в искусную фантазию, шитую белыми нитками, которая тем не менее, лишь благодаря режиссерскому умению Кертиса заставить зрителей сопереживать и харизме исполнителей главных ролей, да и наличию яркой второстепенной многоголосицы, увлекает и оставляет в целом приятное послевкусие.
Однако и чрезмерной фантазийной стихией Кертис не увлекается тоже, вплетая совершенно ирреальные элементы в мир реалистический, не греша избыточностью визуальной и содержательной. Собственно, фильм «Бойфренд из будущего» не есть примером одного громадного спецэффекта и визуального обмана, хотя архетипы характеров в картине плавают на поверхности и топят все неожиданные сюжетные твисты; Ричард Кертис с присущим ему тактом и сдержанностью создал классическую романтическую комедию без полутонов, населив ее интересными и симпатичными персонажами без кукольной внешней искусственности(фанатские беседы о Кейт Мосс выглядят не более чем данью юмористической традиции сатиры на гламур, хотя искренность, с которой они ведутся, подчас кажется диссонирующей), которые предстают исключительно живыми и реальными, всего лишь чуть-чуть использовав фантастический элемент повествования, потеряв который фильм Кертиса ничего бы не утратил, не лишился бы своего шарма и ореола всеобщей позитивности, но на выходе стал бы еще одной вариацией на тему «Реальной любви» и «Четырех свадеб и одних похорон».
Рассказывая о времени и о себе, Ричард Кертис в «Бойфренде из будущего» не продемонстрировал ничего нового или необычного. Вполне по законам постмодернизма и романтизма, лишь слегка разбавляя картину нотками жестокого и грустного реализма, знаменитый британский комедиограф успешно пробил брешь в человеческой беспощадности, накачав зрителей несмертельной дозой искреннего восприятия мира. Однако, к сожалению, не обошлось без чудовищных банальностей, в болоте которых фильм и утонул, став не историей о вневременной Вечности и чувственной бесконечности, а эдаким нехитрым плевком в прошлое с опасливым взглядом в неуютное опасное настоящее. Будущее же для фантомных героев «Бойфренда...» выглядит и вовсе туманно-неопределенным, а то и просто сказочным. Но только вот сказок в жизни реальной не бывает, а на сверхскоростном поезде эскапизма далеко не уедешь.
Сюжет заинтриговал в начале, раздражал в середине и примирил в конце.
Сказать по правде, я перепутал фильм с 'Женой путешественника во времени', который смотрел несколько лет назад, но завязка показалась интересной, и мы с супругой продолжили просмотр. Герою оказались подвластны не случайные, а контролируемые перемещения во времени!
Из такой предпосылки я подсознательно ожидал парадоксов а-ля 'Назад в будущее', 'Эффект бабочки' или даже 'Донни Дарко'. Но по какой-то причине этого не случилось: сценарист решил не утруждать себя строгостью правил таких перемещений (без всяких предпосылок оказалось возможным путешествовать вдвоём), а Тим - главный путешественник - похоже, всё время забывал о своих скачках, попадая в нелепые (натянутые и несмешные) ситуации.
С каждым сюжетным поворотом я ждал, что с героем всё-таки произойдёт нечто фатальное, и каждый раз оказывался пшик. Кроме самого финала, о котором я не буду спойлерить. Однако, именно финал 'примирил' меня со сценаристом, и о потраченном времени я не пожалел.
Вопреки дурацкому русскому названию 'Бойфренд из будущего', фильм не про бойфрендов и не про будущее, а про крепкую семью и ценность каждого момента.
Отдельно стоит отметить великолепную игру Билла Найи в роли отца Тима.
P.S.: Что за чертовщина с названиями? Фильм 'My future boyfriend' перевели как 'Мой будущий бойфренд', хотя там именно что про человека из будущего, бойфренда в настоящем. А данный 'About time' ('О времени', 'Самое время') назвали 'Бойфренд из будущего' - тоже, в общем-то, никаким образом не описывающее злоключения Тима. Смотрите в оригинале, не издевайтесь над собой.
Когда мне впервые довелось увидеть трейлер фильма 'Бойфренд из будущего', я сразу решил, что это будет романтическая мелодрама с элементами фантастики. Главный герой узнает, что он может путешествовать во времени, но только в одном направлении - в прошлое.
И только в те моменты, которые он помнит. Идея интересна. Только вот сам сюжет фильма немного не об этом. Да, сейчас была моя претензия к нашим локализаторам, которые перевели фильм иначе, полагая, что на него пойдут фанаты 'Клятвы', 'Дневника памяти', где так ярко запомнилась одна из моих любимых актрис Рейчел МакАдамс. И да, я попался на эту удочку. Потому что мне было интересно узнать, как же все таки путешествие во времени поможет в конечном счете обрести настоящую любовь. Поэтому, посмотрев этот фильм, я немного расстроился. Но остался доволен. Ведь основная идея его была вовсе не в мелодраматичности.
Когда главному герою исполняется 21 год, отец сообщает ему секрет. Оказывается, что все мужчины в их роду могут путешествовать во времени. Нужно лишь найти темное место, сжать кулаки, закрыть глаза и вспомнить тот момент, где бы ты хотел оказаться. Сын, конечно же, принимает это как всего лишь большую шутку отца. Но, все таки, решает проверить. И это действительно работает.
Ричард Кертис, с коим я имел приятное удовольствие познакомиться после просмотра его режиссерского дебюта, хочет показать в своем фильме то огромное желание всех людей 'А что, если бы...?'. И ему это удается. А кто бы сомневался? Все мы, испытав что то плохое в своей жизни, всегда хотели бы изменить это. Главный герой, получив такую возможность, начинает думать, что теперь то он точно сможет жить счастливо. Вернуться на мгновения назад, чтобы снова не облажаться с девушкой? Пожалуйста! Избежать неудачу на работе? Нет проблем!
Но в конечном итоге, драма фильма все таки такова- все, что вы совершили в жизни, лучше не менять. Что произошло - то произошло.
Хочется отметить отличную актерскую работу Билла Найи. Роль отца главного героя он сыграл так, что во время просмотра 'About time' вся доброта будет исходить от него.
Поэтому, те, кто ожидает от этого фильма историю о том, как главный герой завоевывает сердце девушки, лучше приготовиться к нечто большему.
Милый фильм, милые актеры, но если в общем, то фантастическая драмокомедия режиссера и сценариста Ричарда Кёртиса разочаровала своей сюжетной нестабильностью. Для таких фильмов, как 'Бойфренд из будущего' двухчасовой хронометраж это слишком долго. Здесь присутствовала масса затянутых сцен, неинтересных моментов, которые лишь усугубляли нелюбовь к картине от которой лично я ожидал чего-то значительно большего. Под сюжетной нестабильностью имеется в виду те моменты, которые резко переключали фильм с режима 'интересный' на режим 'сопливая мелодрама'. Путешествия во времени это всегда интересно и захватывающе, даже вот в таком кино, где все тихо и спокойно, все живут как живут, а один парень любит заходить в шкаф и возвращать время вспять, ибо косячить по жизни он ох как умеет.
Никакой научной фантастики, никаких ошеломляющих открытий в фильме Ричарда Кёртиса нету. Весь сюжет состоит в том, что двадцати одно летний парень Тим однажды узнает от своего отца, что у всех мужчин в их роду есть способность возвращаться в прошлое. Тим вначале не верит, но потом, закрывшись в темном шкафу он делает то, о чем пару минут назад ему рассказывал его отец, Тим возвращается в прошлое. Но если дедушка Тима направлял свою уникальную способность в сторону зарабатывания денег, а отец Тима возвращался только для того, чтобы прочитать побольше книг, то сам Тим, в которого на личном фронте все очень не в порядке, каждые пять минут бегает в шкаф как по воду, дабы угодить своей красивой кузине.
От Тима следовало ожидать такого бессмысленного использования своей способности. Парень он скучный, застенчивый, неуверенный в себе. Зачем ему книги и деньги, если нужно доказать самому себе, что он может иметь девушку, а здесь уже не главное каким именно способом он ее добьется. Дедушка помешался на деньгах, папа не мог устоять перед страстью прочитать какую-нибудь книгу еще раз и еще раз (здесь нет ничего плохого), а рыжий Тимон стал одержимым делать свои прожитые дни вместе с Мэри максимально идеальными. Он начал исправлять любой косяк, даже самый малейший. Идея в этой комедии далеко не новая, а для Рэйчел МакАдамс она почти что родная, ведь пять лет назад она сыграла роль жены путешественника во времени, где в паре с ней сыграл Эрик Бана. 'Бойфренд из будущего' совершенно неплохой фильм, но хотелось чего-то более интересного.
Какое это счастье – найти фильм, который специально для тебя – он твой, он разговаривает именно с тобой – простыми словами о простых истинах. Иногда просто необходимо услышать от кого-то то, что ты и сам знаешь, чтобы старая мысль забилась в твоей голове с новой силой. Мне кажется, что фильм «Бойфренд из будущего» (2013) обожаемого мной Ричарда Кёртиса как раз такой – личный для каждого своего зрителя.
Кажется, этот блистательный режиссер каждый раз ставит перед собой сверхзадачи: снять умное, интересное, весело, трогательное, красивое и стильное кино. В каждой из трех своих картин Кёртис доказывает, что все это возможно, причем делает это настолько легко и изящно, что дарит тебе необычное впечатление: если бы я снимал фильм, я бы сделал это точно также.
История простого парня Тима рассказана нам для того, чтобы мы поняли: его исключительность не в унаследованной от отца способности перемещаться во времени, а в умении ценить время, видеть красоту каждого дня и, безусловно, в бесконечных запасах любви в сердце. Сначала он воспринял свою суперспособность как возможность исправлять промахи, научился пользоваться ею, управлять запутанными ситуациями, помогать друзьям, но никогда не пробовал он ее применять ее в корыстных целях. В какой-то момент понимаешь, что неслучайно именно ему так повезло – судьба не выбирает случайных людей. И еще одна особенность героя в том, что он умеет извлекать уроки из своего опыта: проживаю одну и ту же ситуацию по нескольку раз, он научился через некоторое время сразу выбирать верный вариант – без работы над ошибками. Вместе с ним и мы можем усвоить главный урок: важно уметь проживать каждый свой день, осознавая, что повторения ему не будет и исправить ничего нельзя. Важно быть счастливым каждый день, и счастье, как говорят на Кёртис и Тим – это не карьера, не богатство и не успех. Счастье – это любовь: когда даришь свою любовь близким, умеешь баловать, говорить им о своих чувствах, оберегать от расстройств и раздражений, не замечаешь, как становишься самым счастливым человеком на свете.
Любовь и есть главный герой этой истории: Тим любит родителей, сестру, дядюшку, любит своих друзей, любит свою девушку и будущую жену, любит своих детей. Особое место в каждой из картина Ричарда Кёртиса занимает история отношений между отцом и сыном, в «Бойфренде из будущего» она практически в центре повествования. Дружеские и доверительные отношения Тима с отцом выглядели бы почти недостижимой идиллией, если бы актеры не сумели изобразить ее так просто и естественно, с таким богатым спектром наших повседневных эмоций и жестов. И даже не хочется думать о том, что в кадре не настоящие папа и сын, а актеры и совершенно посторонние друг другу люди. Донал Глисон, сыгравший Тима, одинаково убедителен и в роли сына, и в роли отца – так нежно и умело он заботиться о своих детях, столько любви в каждом его взгляде на них.
Еще один секрет режиссер – в его умении собрать яркий, самобытный и блистательный актерский ансамбль. Билл Найи, Рейчел МакАдамс, Донал Глисон Линдси Дункан, Лидия Уилсон, Том Холландер и многие другие превратили историю Ричарда Кёртиса из полуфантастического рассказа в сказку о людях, которые наделены главным богатством этого мира – любовью, которые умеют смеяться над своими неприятностями, превращая их в приключения, наслаждаются общением и ценят отпущенное им время.
Когда находишь свой личный фильм, то получается общаться с ним: он разговаривает с тобой. Он может не повторять твоих жизненных ситуаций – он про тебя в эмоциональном плане – он о твоих мечтах, чувствах, переживаниях. Поэтому все, что он рассказывает тебе, так важно для тебя, как совет настоящего друга.
Сюжет: в какой-то момент жизни отец открывает своему сыну тайну: все мужики в их семействе умеют перемещаться во времени. Да, вот так всё просто: заходишь в любое темное место, зажмуриваешь глаза, сжимаешь кулаки и оп, ты в любом своем моменте прошлого, который вспомнил. Сохранить/Загрузить, ага) Что с этим делать? Быть супергероем? Стать богатым? Переживать приятные моменты, исправлять плохие? Самосовершенствоваться и/или провести свой идеальный день, как в «День сурка»? Нет, все оказалось более приземлённо – найти свою вторую половинку.
Начнем с названия. Оригинальное название 'О времени', но у нас перевели на манер подростковых фильмов, наверное, чтобы именно основной контингент и затянуть в киношки. Кстати, даже оставляя оригинальное название не обольщайтесь, здесь не будет глубокой темы, морали или философствований на вышеуказанную тему. Не читая сюжета, какие ассоциации и мысли даёт название? Что попахивает дерьмецом и что перед нами проходная молодежная комедька-мелодрама. Забегая вперед скажу, что собственно, это недалеко от истины. Но обо всё по порядку. Фильм привлек вниманием баллами – 7,8 на обоих ресурсах, ну и всё-таки перемещения во времени! На деле же оказалось, что это затянутый фильм (2 часа), с притянутым за уши и почти не нужным перемещением во времени, без особой глубины и драмы и с одной единственной мыслью: живите сегодня! Вот и всё. Там даже и перемещения не нужны. Убери их и практически ничего не поменяется, кроме пары эпизодов.
К плюсам отнесу отсутствие «модных» тенденций в виде политкорректности, сортирного юмора, слезевыжимания и прочей херни, которым болеют большинство фильмов, а молодежные тем более. Было там пару моментов-шуток про оральный секс, проституток непременно с Восточной Европы и Таиланда, куда ж без этого, но за рамки не выходило.
И если из подходящих эпитетов к первой половине фильма можно подобрать: милый, спокойный фильм, мягкий юмор с иронией, забавный. То во второй половине фильма добавляется рутина, сказывается затянутость, и ты начинаешь понимать, что тебя дурят, особой интриги нет, глубины нет, драмы нет, морального выбора нет, и мысль всего одна. То есть перед тобой абсолютно проходной фильм, в который для разнообразия и для галочки вплели перемещения во времени. Фильм не скатывается в моральную яму, за это спасибо, но и в гору не ползёт.
Резюмирую: фильм чуть выше среднего. Начальный задаток был неплох, но реализация хромает и ни один из элементов не докручен до конца.
Если уж говорить о высказываниях на тему времени: «День сурка» до сих пор смотрится отлично. «Эффект бабочки» в своё время поразил. Игра «Принц Персии» круче. И дело не в том, что это разные медиапродукты. Я сейчас говорю именно за философию, мораль и сюжет и то как авторы исследуют и эксплуатируют возможности отмотки временем. А этот фильм по уровню идей и реализации подобен тому, как если бы герою дали отмотку временем, а он использовал её лишь для того, чтобы не разбить упавшую случайно вазу.
Кому не стоит смотреть: кто не любит мелодрамы, кто ищет глубокие и серьёзные фильмы
Заинтересовало название. Включив просмотр я надеялась погрузиться в захватывающую историю о любви и путешествиях во времени, а на деле получила нудную и затянутую мелодраму при просмотре которой едва не заснула.
Сюжет повествует о рыжем и скромном парне Тиме, который может путешествовать в прошлое. Свою способность он открыл недавно и теперь каждый свой промах благополучно исправляет. В основном с девушкой, которою хочет добиться (о чем еще может переживать молодой парень). Это начало двухчасового фильма смотрится интересно и местами забавно, ровно до того момента как все случается. А потом, у героя Донала Глисона, текут серые будни с кучей детей и семейными праздниками о которых и будет идти вся оставшаяся часть фильма. И происходить в его жизни, к сожалению, не будет ничего примечательного и удивительного. Супер способность толком нигде не пригодится и смысла от нее практически нет никакого.
Кино не плохое, просто уж очень медленное и не очень увлекательное. Но это для меня. А судя по массе положительных рецензий большая часть зрителей так не считает. Смысл и посыл понятен: живите так, чтобы ничего не нужно было исправлять; кино доброе и должно проникнуть в душу, но слишком уж пресным оно получилось. Впечатление, что чего-то фильму явно не достает. Но и негативного отзыва 'Бойфренд из будущего' точно не заслужил. Поэтому
Для меня самый большой плюс фильма «Бойфренд из будущего» в том, что он - наглядный пример. Бывает, когда в жизни что-то идёт не так, проскальзывает мысль: 'А что, если... я бы мог вернуться в некий момент прошлого, поступить иначе, принять другое решение?' Или что-то вроде того. Думаю, у всех бывает. Пофантазируешь на эту тему, разные варианты придут в голову, но, в итоге, - либо оставляешь пустые мысли, либо начинаешь сожалеть о 'бесцельно прожитых'.
А фильм как раз и даёт возможность посмотреть, А ЧТО, ЕСЛИ. Он сразу отметает любую ерунду, вроде 'все деньги мира будут мои, и ни дня в жизни я не буду работать' - ибо это тупик, и счастья не там. И на простых примерах иллюстрирует, что, в конце концов, если не судьба - то не судьба, как ни крути. И, наоборот, - твоё будет с тобой в любом случае. В силу многих обстоятельств, миллиона случайностей каждый момент неповторим, и в каждый момент времени человек поступает единственно возможным образом. И это правильно. Так и должно быть.
Сюжет картины не как в рядовой мелодраме 'он любил, она любила другого, металась, он завоёвывал весь фильм... где-то здесь переломный момент... она тоже поняла, что всегда любила только его, свадьба, занавес', нет, он более жизненный. Нам показана многогранность любви, полнота семейной жизни.
Не могу не отметить: очень крутая свадьба! Всё не так, как ожидалось и планировалось, но, тем не менее, или, наоборот, именно поэтому - она такая живая и настоящая!
Очень импонирует один из выводов, к которому приходит главный герой: представить, что сегодня именно тот день, в который потом ты так захочешь вернуться. ДА! Вот бы мы могли каждое утро начинать с этого чувства! Наслаждайся каждым моментом 'здесь и сейчас'. Цени то, что есть. Ведь 'А ЧТО, ЕСЛИ' могло бы, с одной стороны, что-то улучшить в твоей жизни, но, с другой - ведь могло бы и не быть того, что ты любишь (отличный пример с другим ребёнком). Да и если есть проблемы и трудности, от них не убежишь в тёмный шкаф, надо или решать, что в твоих силах, или пережить это.
В целом, «Бойфренд из будущего» - небанальная картина, легко и с юмором позволяющая посмотреть на нашу жизнь чуть под другим углом.
Редкий случай, когда дурацкое название, присвоенное русскими прокатчиками подходит отчасти даже больше, чем пафосное родное. Но обо всем по порядку.
У фильма довольно высокий рейтинг и хорошая репутация. В принципе, я понимаю, откуда – но заслуженно ли?
Собственно, фильм можно разделить на две части. Примерно половина – это типичная молодежная комедия, ориентированная на девочек. То есть поменьше пошлых шуток и побольше – про любовь. Однако без пошлости не обошлось – большая часть юмора строится на том, что главный герой начинает невпопад рассуждать о сексе и близких к нему темах. Так как он умеет возвращаться в прошлое и исправлять содеянное, надо понимать, говорить и делать глупости у него входит в привычку. Кстати, нюансы его способностей в фильме не поясняются. Например, прямо не говорится – может ли он выбирать между скорректированным и нескорректированным вариантами? Ведь иногда он «отменяет» действия, последствия которых зависят от случайности – то есть неповторимы. Значит, у него как бы есть еще и «сейвы», из которых он может «загрузиться»? Впрочем, это детали, не имеющие большого значения – НФ тут и рядом не валялась.
То есть, герой действительно становится вечным пришельцем из будущего, всегда знающим все наперед. И своей личной жизнью он озабочен больше, чем прочими житейскими проблемами. Но в первой части хотя бы иногда бывает смешно. Например, очень радует дядюшка главного героя – выдающийся драматург и по совместительству социопат и мизантроп
.
Но вот с середины фильм ВНЕЗАПНО ударяется в дикую серьезность. Даже пафосность. Совершенно неожиданно создателям фильма приходит в голову, что на любовных интрижках и затасканном фантастическом допущении Эпохальное Серьезное Кино не сделаешь. И тут в ход идет тяжелая слезовыжимательная аритиллерия мелодраматического арсенала – дети, автокатастрофы, онкология. И здесь фильм из дурашливой комедии для девочек мутирует в нудную нервотрепку с пропагандой семейных ценностей, главной из которых, естественно, считается размножение. В этом пунктике и «загнивающий Запад» и наши блюстители средневековой патриархальности находят удивительное единодушие. Не могу, к сожалению, конкретно указать, где и в чем я не согласен с главным героем – ибо это термоядерный спойлер. Посмотревшие поймут: я не сторонник вечно жить прошлым – пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Но хоронить живых ради туманного будущего?
Итог: переоцененное нудное нравоучительное кино, мораль которого удачно попала в тренд. Органично соединить юмор и серьезность у авторов не получилось, да и по отдельности юмор немного банален, а драма – очень банальна. Не то, чтобы полная ерунда, но фильм проходной и скучный – от него бы отрезать половину и завершить традиционной свадьбой, получилась бы милая попсовая комедия. А так – чуть выше среднего, ибо удачные шутки все же встречаются, хоть и мало.
