Уже который год Нил Бломкамп морочит голову слухами о возможном сиквеле «Района « 9», но, кажется, «Робот по имени Чаппи» – это всё, на что можно надеяться. Действие его нового фильма также разворачивается в Йоханнесбурге недалёкого будущего, в котором преступность даёт метастазы по всем улицам и кварталам. Бломкамп вновь показывает нам помойки и трущобы, в которых даже на танке появляться небезопасно, а в центре сюжета знакомый нам затюканный инженер, только на этот раз в исполнении Дэйва Паттеля. Как и «Район № 9», «Чаппи» предлагает зрителям задуматься о том, что человек – далеко не самое человечное существо из всех возможных, только если в прославленном боевике 2009 года Бломкамп показывал пальцем на пришельцев (мол, вот кто добрее всех, если разобраться), то в новой работе олицетворением добродетели является робот-полицейский, наделённый разумом и чувством прекрасного. Тема вроде тоже ничего, но её заграждает балаган из пальбы, погонь и взрывов, который постановщик вывел на первый план. Видимо, бюджет «Чаппи» позволил развернуться на полную и Бломкамп показал всё, на что не хватило денег в первой полнометражной работе, от чего вконец забыл о смысловом содержании картины. Кроме того, персонажи фильма получились абсолютно ходульными, тогда как в «Районе № 9» они были настоящим: особенно герой Копли, которого было жалко почти до слёз. Это тоже можно объяснить желанием прежде всего пострелять и повзрывать, а уж потом заставить посочувствовать.
Что хуже всего – в «Чаппи» Бломкампа, в общем-то, и нет. Скорее можно поймать себя на мысли, что фильм снимал его подражатель, но не сам южноамериканский самородок. Ну, или удивиться, как этот фильм оказался аж третьим по счёту в фильмографии режиссёра. Был бы всего лишь первым, ещё можно было, как говориться, понять и простить. А так – куда там?!
35 летний парень, снявший Район №9, пытался снять что-то по вдохновеннее но получилось только хуже. Весь фильм нами пытаются управлять, но выходит довольно скверно.
Сценарий его же производства, как и в 'Район №9', вообще главным слоганом фильма можно сделать 'Как и район №9, только хуже'. Автор, идет по проторенной тропе - кто то сбежал от правительства, и пытается выжить сам, в глухих районах, где не пойми что происходит. Ничего не напоминает? Нам предлагают относиться к роботу как к ребенку, нам предлагают, сопереживать его создателю, нам предлагают и предлагают. А с чего вы товарищ Нил Бломкамп решили, что все это получится? Может быть вы глубоко раскрыли нам чувства и переживания создателя робота? - Нет! Может вы нам рассказали историю других персонажей, которым мы по вашему должны сопереживать финале? - Нет! Если меня попросить в двух словах характеризовать качество сценария, то это будет - 'Гнилая труха'. 0,5 из 2х.
Визуально опять, те же грабли. Если помните Район № 9 был номинирован за визуальные эффекты, т. к. сделать что то подобное, с 30 млн. баков не так уж и просто. Теперь 'наш' бюджет почти 50, а разница мало заметна, точнее я бы сказал есть даже небольшой регресс. Убогий робот антагонист, не выдерживает сравнения с Робокопом прошлого года, а Чаппи, который должен вызывать умиление, в подметки не годится Атому из Живой стали 2011 года. Короче, куда вы дели всё бабло? 1 из 2х за визуализацию фильма - более чем достаточно.
Тайминг - хорош, нет провисаний, все идет равномерно, трогательные, по замыслу автора, моменты аккуратно выделены. Сама режиссура не вызывает нареканий, но и запомнится вам вряд ли. 1,5 из 2х.
Музыка - без преувеличения, лучшее что есть в фильме, и далеко не из-за убогого трека снявшейся в фильме группы Die Antwoord, а из-за великого Ханса Циммера. Вся трогательность, вся динамичность в фильме достигается именно звуковым рядом. 1,5 из 2х.
Актеры стараются, и если для Дева Пателя - это два шага назад, то для впервые сыгравших Die Antwoord - это отличный уровень игры. Вы спрсите о Хью и Сигурни - а я вам отвечу, что они не запомнились. Ни ляпов, ни хорошей впечатляющей игры, на уровне - не больше не меньше.
Резюмируя - средний фильм, я ожидал большего. Меня не тронуло, но тут как говорится на любителя. Мне кажется рейтинг R завышен, и фильм бы отлично подошел молодым зрителям 14-16 лет.
«Робот по имени Чаппи» - новый фильм Нила Бломкампа, задумывавшийся изначально как независимая малобюджетная комедия, со временем оброс мышцами, обзавелся спонсорами, понабрался голливудской бравады и актерами топ-класса, но при этом не лишился авторского почерка и обаяния феерически харизматичного дуэта Die Antwoord.
Сюжет фильма повествует о талантливом инженере, сумевшим внедрить искусственный интеллект в недры поломанного и готовящегося к утилизации полицейского андроида, призванного следить за соблюдением порядка на улицах Йоханнесбурга. Робота похищает банда мелких преступников, с помощью которого собирается грабануть инкассатор.
Отойдя от разгрома критиками и фанатами «Элизиума» Нил Бломкамп недолго думая решил снять… еще один «Элизиум». «Чаппи» - это все та же непроработанность персонажей, все тот же насквозь дырявый сценарий, все то же отсутствие цельности и логичности, что впрочем, с лихвой окупается задорным настроем и неподдельной искренностью фильма.
Несмотря на возвращение в Йоханнесбург, гуманистический посыл о том, что нельзя судить о ком-то по одежке и постоянные псевдодокументальные вставки, гораздо больше общего «Чаппи» имеет именно с «Элизиумом», нежели с «Районом №9». Это два очень амбициозных проекта, в основе которых лежат увлекательнейшие идейные концепты и прекрасная визуальная прорисовка, но которые при этом жутко страдают от инфантильности постановщика, буквально плюющего на драматургию сценария и возводящего во главу угла зрелищность.
В «Чаппи» Бломкамп постоянно лавирует между желанием «все взорвать к чёртовой матери» и отнюдь не легкомысленным идейным концептом, легшим в основу фильма, который и является той удерживающей силой, не позволяющей фильму скатиться в безумный и издевательский мир треша.
Нил совмещает несовместимое – актеров с музыкантами, груду железа с чувствами, сказку с жестокостью. Шутка ли - за весь фильм не происходит почти ни одного убийства, а в исполнении главных закоренелых злодеев – Ниндзи и Йо-Ланди – так и вовсе ни одного.
И не стоило Нилу извиняться за «Элизиум» - его новую работу преследуют все те же проблемы – доминирование формы над содержанием. Как художника Бломкампа интересует в первую очередь визуальная образность, от чего страдает целостность повествования, а временами и адекватность происходящего.
Но говорит это лишь об одном – не стоило и не стоит делать из Бломкампа Мессию, призванного поднять с колен научно-фантастический жанр. Он снимает блокбастеры – эффектные, сочные, интересные, но – будем откровенны – достаточно поверхностные и не слишком удачно проработанные на сценарном этапе. Не строит иллюзий и сам режиссер.
«Робот по имени Чаппи» - как впрочем, и остальные работы Бломкампа - хорошая альтернатива для тех, кто устал от марафона унылых конвейерных блокбастеров, но при этом не гонится за ответами о смысле жизни.
Данная картина - творение известного режиссера Нила Бломкампа. Он ворвался на широкие экраны с фильмом 'Район №9' и обрел многомиллионную армию поклонников по всему миру( а также 4 номинации на Оскар). Затем был более затратный, но менее удачный 'Элизиум: Рай не на земле'. И вот год 2015. В мировой прокат выходит новый фильм 'Робот по имени Чаппи'.
Недалекое будущее. Йоханнесбург. Безуспешные попытки правоохранительных органов в борьбе с преступностью приводят к созданию роботов-полицейских, благодаря которым удается снизить уровень ее в разы. Они-запрограммированные железяки, успешно выполняющие свою работу. Да, и они иногда получают 'ранения', после которых их 'лечат' и снова все по кругу. Но даже среди роботов есть невезучий №22, который всякий раз попадает в передряги и следует на починку. И вот однажды, в день X, он получает тяжелое 'ранение' и 'лечению' уже не подлежит. Робота отправляют на переплавку и дальнейшую службу на благо города. В это же время тщетные попытки ученого-создателя наконец-то дают результат: он изобрел искусственный интеллект, сознание, которым можно наделить титановых роботов. Естественно, в дальнейшем тот самый №22 будет украден и станет первым сознательным роботом.
Сценарий фильма, написанный самим Нилом и его женой получился невероятно глубоким, затрагивающим множество остросоциальных проблем. тут есть все: бандитские разборки, погони, драки. Алчность и жестокость граничат с состраданием и самопожертвованием. Здесь нет абсолютно плохих и абсолютно хороших(хотя с последним я, пожалуй, повременю). Все персонажи образуют серую массу, которая то темнеет, то наоборот. Но все они меркнут на фоне 'бездушного' робота.
При рассмотрении картин подобного жанра и масштаба зачастую тяжело объективно оценивать игру актеров в целом, ибо практически всегда есть тот, кто ярко выделяется и затмевает всех остальных. В этом фильме таковым является Чаппи. Душа ребенка в теле робота, глазами которого мы видим Йоханнесбург. Созданный, чтобы научится творить, он попадает под влияние гангстерской компании, которая видит его как ключ от всех проблем. Ему, доброму и наивному предстоит стать безжалостным 'как папа чуваком', обворовывающим местных королей улиц. Кричащие вопросы робота 'Зачем?Зачем они это делают?' опускают на дно нашего социального болота, что ком подступает к горлу. Все, кроме сцен, в которых его новоиспеченная семья пытается его сделать 'ганстой' несут мощнейшую драматическую подоплеку. 'Почему они продолжали делать это, мама? Я же сказал им: пожалуйста'?' Эти слова вызвали слезы. И не только они.
В итоге получилось очень мощное кино, включающее в себя гениальную режиссуру и великолепный сюжет, которые выделяют данную картину из общей массы штамповых экшн-фильмов. Шикарная музыка Ханса Циммера обволакивает происходящее на экране, заставляя трепетать душу. Игра актеров на высоте.
Единственный фильм о роботах, который мне довелось видеть до 'Чаппи' - 'Двухсотлетний человек'. То есть, мою точку зрения можно назвать бесполезной для тех, кто видел много фильмов о роботах и разбирается в этом жанре. С творчеством Бломкампа тоже как-то не довелось познакомиться.
Я пошла не на фильм об искусственном интеллекте/третий фильм режиссера '9 района', а на новый фильм, просмотр которого позволил бы лучше уловить тенденции современного кино.
Так вот.
Режиссер взял архетипы 'Бог','Отец', 'Мать', 'Сын', раскрыл их взаимодействие в рамках бытия и замкнул структуру саму на себя. И мне понравилось. Некоторая комиксность взаимодействия 'добра и зла' показалась уместной - стрелялки и догонялки не отвлекали от истории о формировании личности ребенка, о влиянии на этот процесс родителей и окружения и о других аспектах бытия. Взрослеющий робот на протяжении всего фильма не сделал ничего 'от себя'. Все его действия были повторением действий его окружения, или же следствием установок, полученных от этого окружения.
Группа 'Die Antwood' добавила колорита происходящему на экране. Да чего уж там - сделала визуальную сторону фильма.
Еще очень порадовал тот момент, что главная (и почти единственная) женская роль - не девушка главного героя. И вообще, образ женщины объемный, живой, далекий от привычного штампа супервумен/домохозяйки.
Негативного персонажа, так сказать главного злодея, вообще не заметила. Как будто он был нужен только для создания перипетий, честное слово.
Расстроил еще один аспект. Сижу, момент на экране красивый и напряженный, и тут звучит музыка, которая абсолютно ломает мне впечатление. Думаю: Ханс Циммер, ты, что ли? Таки он. Не люблю его математически-точные композиции, в которых будто нет места его точке зрения, а место есть только рычажкам воздействия на зрителя/слушателя. Но это лишь вопрос моего вкуса, скорее всего, для многих его музыка окажется скорее плюсом.
В общем, как по мне, фильм достоин того, чтобы потратить на него время. Однако, подчеркну свою некомпетентность в вопросах робото-жанра, если так можно выразиться.
Нилу Бломкампу пора начинать проводить для режиссёров мастер-классы по экономному расходованию бюджетных средств.
Режиссёр остаётся верен своему жанру и выдаёт уже третий подряд крепкий фантастический боевик. И он не самоповторяется. И 'Район №9', и 'Элизиум', и 'Чаппи' каждый по-своему уникален, и точек соприкосновения между этими фильмами не так уж много, как может показаться на первый взгляд. Пытается ли Нил на сей раз быть оригинальным? Ну уж нет. Навряд ли вообще возможно сказать свежее уникальное слово на тему искусственного интеллекта в кинематографе. Из эпизода в эпизод проскакивают ранее неоднократно виденные в подобных фильмах клише, впрочем они не раздражают, а выглядят очень даже симпатично в рамках этакого брутального боевика с рейтингом R.
Сюжет весьма неплох, хоть и не шибко оригинальный. Будущее, в работу полиции постепенно внедряются роботехнологии (РобоКоп?). Молодой учёный параллельно разрабатывает новый образец, который в перспективе должен стать первым роботом с интеллектом и возможностями человека. Однако находятся люди, которым он нужен для другой цели... Да, после просмотра остаются вопросы. Да, не обошлось без нелепостей. Да, намудрили с концовкой. Но в общем целом впечатление весьма положительное. Дев Патель, Сигурни Уивер, Шарлто Копли (точнее его движения), даже дебютировавшая в кинематографе группа 'Die Antwoord' - все на своих местах и в общую канву вписались удачно. Интересно было поглядеть на Хью Джекмана в роли антагониста, хотя лично я ждал более жёсткого исполнения. Как-то не впечатлил его персонаж.
Драмы в фильме не так много, как может показаться из трейлера. Фильм достаточно динамичный, увлекательный, не простаивает, содержит местами неплохой юмор - в наличии все составляющие хорошего попкорного фильма. На большее фильм не претендует, и не стоит ожидать от него какой-то глубокой философской мысли. Есть небольшие предпосылки к тому, что в фильме заложен какой-то глубокий смысл, и в конечном итоге всё к нему сведётся, но не стоит забывать, что это в первую очередь фантастический экшн, а уж потом где-то там четвёртая или пятая в списке жанров драма.
Музыка. Ханс Циммер снова удостаивается отдельного абзаца. Музыки в фильме действительно много, саундтрек композитора используется по полной. И он, как всегда, безупречно подходит картине и способствует получению максимального удовольствия от просмотра. Многие темы ежедневно гремят из моих колонок вперемешку з треками того же Циммера, которые он сочинил для 'Интерстеллара'. Выдающийся композитор! По поводу выше упомянутой группы 'Die Antwoord' ничего не могу сказать - не особо жалую подобную музыку.
Зрелищность. Если бы я не знал, кто режиссёр фильма, и меня спросили, насколько он выглядит, мой ответ был бы 100-120 миллионов долларов. Бломкамп действительно умеет экономить, что он доказывает уже в третий раз. Многим голливудским режиссёрам-расточителям и вправду не помешало бы взять у Нила несколько уроков правильного использования бюджетных денег.
Единственное, что не очень порадовало мои глаза, это дизайн робота. Кроличьи ушки, едва заметные черты лица - мне такое не по душе. Раз уж решили сделать самого человечного робота в истории кинематографа, то и его внешнюю составляющую тоже следовало сделать более соответствующей. Небольшой промах, простительно.
Общее же впечатление от 'Робота Чаппи' (именно с таким более лаконичным относительно русского названием фильм прошёл в украинском прокате) достаточно положительное, чтобы порекомендовать фильм для просмотра всем, кто хочет, не перетруждая мозг, насладиться хорошим зрелищным фильмом.
После премьеры этого фильма я остался разочарованным. Как и многие другие, я тогда ждал от 'Чаппи' эмоций, сравнимых с 'Районом Номер 9', и мои ожидания не оправдались.
Однако, пересмотрев все фильмы Нила Бломкампа, включая 'Чаппи', я, неожиданно для себя, увидел общую картину иначе.
Начнем с очевидного. Во-первых, это первая картина Бломкампа, у которой есть 'музыкальное лицо'. Оригинальный саундтрек за авторством Ханса Циммера и композиции группы Die Antwoord подарили фильму уникальное настроение. Это единственный фильм Бломкампа, вызывающий эмоции посредством музыкального сопровождения.
Во-вторых, спустя два фильма режиссер, наконец, перестал муссировать проблемы социального характера и попытался задать новые в своем творческом пути вопросы: 'Что такое сознание?', 'Если нас создали, то почему сделали смертными? И что в таком случае чувствуют наши создатели?', 'Этично ли создание искусственного интеллекта?', 'Этичен ли перенос человеческого сознания в бессмертное тело?'.
Да, разумеется, эти идеи не новы и полностью не раскрыты, но посмотрите на это с другой стороны. Неужели новые 'Трансформеры' или 'Звездные Войны' задаются подобными вопросами? Задаются ли они какими-то вопросами вообще? Вы можете сказать, что это развлекательное кино, и оно не должно нести смысловой нагрузки. Ну, что ж, 'Чаппи' - тоже развлекательное кино. Здесь есть погони и перестрелки, колоритные персонажи и достаточное количество юмора. Но все же режиссер этого фильма не побоялся наделить его смысловой нагрузкой.
Это не лучший фильм об искусственном интеллекте - не потому, что эта тема плохо раскрыта, а потому, что Нил Бломкамп пока еще сам не определился, о чем он хочет снимать кино. В каждом его фильме прослеживаются определенные правила визуального ряда - локальный хаос, контраст цветов, роботы, гангстеры. В каждом его фильмы подняты определенные темы - пусть в первых двух это сделано для проформы, в третьем они уже согласуются с происходящим на экране и являются актуальными. И в третьем же фильме становится очевидно, что режиссер хотел рассказать зрителю так много, что некоторые моменты получились просто 'не дотянутыми'.
Нил Бломкамп не гений, но определенно не глупый парень. Да, его сюжеты не удовлетворят искушенную публику, но попытки сделать пусть не интеллектуальное, но хотя бы интеллигентное кино, бесспорно заслуживают уважения.
В итоге хочется сказать что-то простое. 'Чаппи' вызывает искренние эмоции и заставляет задуматься. В наше время для массового продукта этого более чем достаточно, чтобы выделиться из толпы.
О, горе всем жертвам предубеждений - любителям трейлеров! Мне же, как страстному поклоннику научной фантастики, очень повезло в том, что данный фильм я посмотрел лишь после того, как мой друг окрестил его 'детской киношкой' и в двух предложениях выразил свое разочарование, естественно не вдаваясь в подробности сюжета (кому это нужно, если фильм не понравился). И вот я, перестав предвкушать титанический экшн и замысловатость сюжета вселенского масштаба, ничего особенного не ожидая принялся смотреть этот замечательный фильм.
(Если вы читаете мой скромный отзыв, но еще не смотрели фильм - не читайте дальше, смотрите фильм). Скажу сразу - это одна из лучших ролей Хью Джекмана, не смотря на то, что это роль второго плана. Весь сок в этом 'ничего особенного'.
И так фильм. Моцарт и Сальери - Патель и Джекман, и чистое вдохновение - робот Чаппи. С какой легкостью приходят идеи к герою Дева Пателя и как тяжело реализуется герой Хью Джекмана в своем убогом роботе с названием 'Лось'! (до сих пор вызывает улыбку) Комедийность в фильме переплетается с драматизмом.
Вспоминается:
Уронили мишку на пол
Оторвали мишке лапу
Все равно его не брошу
Потому, что он хороший.
Да, фильм действительно хороший. И глубокий анализ фильма в духе поиска ляпов или каких-то противоречий - занятие, как минимум, неблагодарное. Захотелось так поэту (режиссеру фильма), что бы батарея не вынималась у Чаппи. Просто нужно воспринимать это как данность, как то, что в шахматах король не ходит как конь, а не удивляться этому раздосадованно, выдумывая новые правила игры.
А Чаппи... Чаппи - это я, вы Чаппи - это добро, это зерно гения, которое дав росток даже в кромешной тьме выбьется к свету.
Итог: создатель воссоздался своим же созданием. 2-х часовая ода добродетели и чистому разуму.
Обожаю ЮАР, мечтаю почувствовать дикие порывы ветра в Кейптауне, ощутить свободу на мысе Доброй Надежды, побродить под палящими лучами солнца в жарком Йоханнесбурге. За подаренную нам возможность не просто любоваться картинками из самой южной африканской страны, а прочувствовать атмосферу, царящую там, выражаю благодарность Нилу Бломкампу, который радует нас уже в третий раз. И если львиная доля почитателей талантов считают лучшим его творением 'Район 9', то лично мое мнение таково - 'Робот по имени Чаппи' апогей той мысли, которую нам хотел донести режиссер на протяжении вот уже трех фильмов.
Рядовой зритель по своей наивности счел Бломкампа обычным режиссером, который снимает обычное жанровое кино. Но извольте, даже по манере съемок становится ясно с первых кадров его первого фильма, что это - человек с идеей, которой он не рискует сразу поделиться, дабы не быть высмеянным. И для начала он решил приготовить почву. Следует признать, начал он резво, так 'Район 9' признается любителями одним из лучших фильмов про НЛО (пришельцев, марсиан). Вот он - выбор гения. Нил завуалировал свою мысль и обернул красивой оберткой, на который в данный момент в связи с кризисом жанра есть большой спрос, и не прогадал. Как и ожидалось, зачатки идеи уловить мало кому удалось, а вот красивую обертку все приняли на ура. Бломкампа это конечно порадовало, но еще и зацепило, и он снял второе кино, где уже переходит от намеков к демонстрации, и предчувствуя возможную атаку критиков заручается поддержкой легендарного Мэтта Дэймона, возможно, именно он и способствовал тому, что фильм не был разнесен в щепки. Фильм, как по мне, то хорош, и идею свою Нил выкатил на блюде, и экшном бодрым заправил, и Дэймон, как всегда, хорош, но народ не любит, когда ему навязывают. Это как в культовом 'Начало' маэстро Нолана, нужно чтобы идея аккуратно прижилась и казалось, будто ее не навязали, а мозг сам родил. Бломкамп, не глупый мужик, понял свою ошибку, а точнее сказать, он знал, что так и будет, просто решил пойти на авось, но когда авось подвел, то решил принять план 'Барбаросса' - сделать такое же красивое кино, опять же в сфере где на данный момент кризис жанра (роботожанр), но и идею не скрывать, хотя и не выпячивать... В общем, друзья, Чаппи - это мы с вами, и Нил Бломкамп просто хотел, чтобы мы, также как и герой его истории, сами пришли к правильному выводу, на основе увиденного. Это решение стало соломоновым. Фильм безукоризнен (по большому счету). По поводу обертки: он красивый, красочный, бодрый, веселый, заводной; по поводу идеи: вот она идея, бери не хочу, ее уже не навязывают, в этом вся соль, если ты согласен с Чаппи, то ты согласен с режиссером, если нет и считаешь его действия неэтичными, тогда ты против идеи Нила, но, не смотря на это, ты саму идею увидел явственно, а значит Бломкамп донес свою мысль до зрителя с третьей попытки.
В чем идея режиссера, естественно, излагать смысла нет. Объясняя шутку, убиваешь в ней соль. Скажу лишь поверхностное: во всех произведениях Бломкампа присутствует отсутствие выбора (извиняюсь), разруха, безысходность, принуждение и прочие невеселые темы, которые можно глобально объединить антиутопией, ибо, чтобы не менялось в фильмах Нила, одно остается неизменным - у него нет хэппи-эндов. А концовки его историй навеяны как раз-таки безысходностью, отсутствием выбора. Я бы даже сказал, что его идея навеяна атеизмом, яростным ненавистником чего я и являюсь. Однако, это не помешало мне разглядеть его идею, понять о чем он хотел нам сказать и оценить красоту картинки. 'Чаппи' фильм, в котором Бломкамп соединил воедино запросы зрителей со своим видением и мировоззрением, и хотя в своих фильмах своим героям он выбора не оставляет, я, как зритель, свободен делать свой выбор. Я не разделяю идею Нила, воплощенную руками Чаппи, но по достоинствам оцениваю индивидуальность и уникальность фильмов Бломкампа, и уважаю за отсутствие страха снимать так, как он считает нужным.
Как можно подать и раскрыть идеи искусственного интеллекта? Кто только не брался интерпретировать три закона Айзека Азимова, в связи с чем, задача у Бломкампа была практически непосильная. Его проект априори ложится в нишу, которую опустошили 'Робокопы', 'Терминаторы', и еще с полсотни разнообразных проектов от душещипательного Спилберговского 'Искусственного разума', до закрученного триллера 'Я, робот'. И из всех навешанных годами ярлыков на жанр Нил Бломкамп умудряется вылезти, подарив незаурядное зрелище. В чем же оригинальность? Режиссер учел ошибки 'Элизиума', сделав проект более притягательным, нежели отталкивающий сюжетный сумбур и сомнительно реализованный экшн, оставив прежние декорации, все остальное, продумав более тщательно. Многое ''Чаппи' берет от мастодонтов жанра, однако свои отличительные черты имеет, кто - то сочтет глупостью, но визуально яркая и стильная харизма Die Antwoord, хорошенько прорекламированных в фильме делает свое дело. Их присутствие зарывает все попытки играть по серьезному, оставляя простор для обаятельного хаоса, и ты уже смотришь на укуренное псевдонаучное действие другими глазами, а разрушительное мясцо в концовке полностью отбрасывает равнодушие.
Обвинять Бломкампа за то, что он заделался клипмейкером к своим друзьям, не стоит, ведь Ниндзя и Йоланди оказались неплохими актерами, кстати, их талант распространяется, отнюдь, не только на 3 - х минутные постановки. Да и не видеть целостности истории глупо, у авторов вышла эдакая актуальная ветхозаветная притча о 'Пиноккио', с добрым налетом разбойного фриковатого хулиганства, равносильно дающая эмоции как драма и как комедия. Одновременно с этим являясь старой доброй 'голливудщиной' со своими героями и злодеями, оперируя на законах жанра, и по своему играющая на святых истинах мейнстрима. Основная оригинальность автора все - таки в том, что умело, скрестил он идеи нескольких проектов, и подал ярко и непринужденно, элементарный пример производства массового фильма с отличающей индивидуальностью, чем Бломкамп и пытается заниматься.
Просмотр 'Чаппи' может пойти в нескольких направлениях, он покажется либо категорическим бредом, либо эксклюзивным притягательным абсурдом, но в любом случае фильм запоминается, достаточно сильно, не так, как подавляющее большинство блокбастеров - штамповок. 'Чаппи' работает только как зрелище, подумывать над содержанием не стоит, смысла почти столько же, как и в творчестве музыкального коллектива, что исполнил главные роли. От того и правда немного напрашиваются сравнения с затянувшимся видеоклипом, или знаете, с попсовым хитом, что заставляет покачивать головой в такт на подсознательном уровне, а «Чаппи» и есть этот хит, вносящий толику свежести, и вдохновляющей эпатажности.
