К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Героем нашей сегодняшней истории выступает молодой человек по имени Эллиот Бриндл и он – размазня. Жизнеутверждающее начало, не так ли? Погодите, то ли еще будет. Так вот, несмотря на то обстоятельство что Эллион не может настоять на своем он является хорошим человеком, готовым помочь ближнему своему, как правило во вред себе. Каким образом? А очень просто. Во-первых, Эллиот отказался продавать пожилой женщине дом, по той простой причине, что он стоил баснословных денег, и если бы старушка не смогла расплатиться по кредиту, то этим бы занимались ее дети или внуки, если таковые у пожилой женщины имеються. Естественно за это Эллиота не погладили по голове, а выгнали с работы. Во-вторых, у Эллиота имеется престарелый отец, циник, расист и бездельник, который никогда не расстается с бутылкой. И разумеется при таком образе жизни отец героя лишается места для жилья и вместо того, чтобы переехать в менее благополучный квартал, в котором обитают афро-американцы, он переезжает к Эллиоту, и плевать хотел старый хрыч на то обстоятельство что Эллиот собирается пожениться и что его возлюбленная на сносях. Постесняться как-нибудь. В-третьих, у главного героя есть умственно отсталый брат Майкл, на содержание которого так же нужны деньги, а если таковых не будет, а их не будет работа ведь тю-тю, то паренька ждет дом с мягкими стенами. И в-четвертых, у Эллиота и его будущей жены просто куча долгов по которым надо в скором времени расплатиться, разумеется если наши герои не собираются отмечать медовый месяц у ближайшей помойке. Нда, как говориться, куда не кинь, а всюду клин. Но вот Эллиоту звонят с неизвестного номера и предлагают сыграть в одну простую игру. Нужно выполнить тринадцать простых заданий и за каждое из заданий игрок будет получать деньги на свой счет. И да, из игры можно выйти в любой момент, но в этом случае никаких денег Эллиот не получит. Подумав немного наш герой соглашается. В конечном счете, что в этом такого – убить, а затем и съесть муху?

Ну понятное дело, что мухой дело не ограничиться и вскоре Эллиот станет одним из самых разыскиваемых преступников Америке, за которым будут охотятся целых четыре представителя правопорядка (Помним, что бюджет у фильма был более чем скромный), вот только наш герой рад бы выйти из игры, но уже не может ибо азарт захватил его. Азарт, а также обещание организаторов игры, что если Эллиот выполнит все тринадцать испытаний, то с него будут сняты все обвинения.

Прежде чем обвинять главного героя в легкомыслие, давайте прикинем, а как бы мы поступили на его месте? Ведь всегда просто сидя на диване, говорить что дескать да, герои идиот и я бы так ни за что не поступил. Вот только легко нести пафосный бред, сидя на диване и попивая чай, а попробуй поразмышлять на тему «что есть добро», когда на тебя движется парень с безумным блеском в глазах и мясницким тесаком в руке... Пардон, меня что-то пробило на воспитания из жизни. Так вот к чему я все это? А к тому, что сюжетная линия Эллиота Бриндла проработана достаточно неплохо, и в целом интересно узнать, а что будет дальше. Но вот только сюжетная линия главного героя является главным и пожалуй единственным плюсом, а дальше идут минусы.

И первым из них выступает Рон Перлман. Что? О нет, вы меня не так поняли. Мне нравиться этот актер и его появление в кинокартине, любой кинокартине, является усладой для глаз. Но в этом фильме герой Перлмана – не нужен. Не нужен его герой потому что он начал заниматься расследованием, связанным с делом Эллиота при этом полицейский не верит что наш герой виновен. Хорошо, ты не веришь, а почему? И на этот вопрос герой Перлмана отвечать не собирается и лишь хитро улыбается. Стоит ли говорить, что подобная игра в молчанку сразу дает понять за какую команду играет герой Перлмана? Думаю что не стоит, все мы взрослые и умные люди и всё понимаем. А раз он играет не за тех, и раз его сюжетная линия плохо проработана, то может он здесь лишний?

Далее сама идея слежка, а так же того, что люди решившие поиграть с Эллиотом могут видеть последнего даже тогда, когда наш герой пойдет в уборную. Знаете, я все могу понять, но даже когда была раскрыта база данных американских спецслужб и то что они следят за своими гражданами, даже там картина была не настолько всеобъемлющей и жучки да портативные видеокамеры не были установлены в каждом туалете. Все это слишком сложно, да и не выгодно, даже если допустить, что с Эллиотом решили поиграть «Иллюминаты». Не выгодно, потому что подобные массивы данных надо постоянно проверять, и мне сложно представить миллиард китайцев, что сидят и таращатся в десятки мониторов, что-то записывая. При этом к их телам идут капельницы подающие кофеин. Глупо звучит, не правда ли?

И третьим вещью, которая меня разочаровала, так это то что большинство актеров что снялись в этом фильме даже не пытаются играть, что уж говорить о демонстрирование эмоции или банальной импровизации. Люди что снялись в этой картине, бубнят заученный текст и естественно подобное фильм не украшает. Как не украшает и отсутствие музыкального сопровождение, что просто необходимо для подобного рода фильмов.

Подводя итог, хочется сказать следующее – создатели картины решили откусить кусок, который не смогли проглотить. Фильм задает слишком много вопросов, при этом не удосуживается дать ни одного ответа. Поведение многих героев картины так же вызывает нарекания, и волей-неволей задаешься вопросом, а только ли брат главного героя сумасшедший или местных жителей можно сдавать в психушку через одного? Однако вопреки этому обстоятельству основная сюжетная линия интригует и хочется узнать чем дело закончиться. Посему скажу так – это фильм однодневка, который может доставить множество приятных минут лишь в том случае если зритель не станет задавать вопросы, в противном случае у «13 грехов» есть все шансы вас разочаровать.

5 из 10

22 апреля 2014 | 15:06
  • тип рецензии:

Фильм сделан просто залихватски, вся история из жизни скромного менеджера галопом проносится перед глазами зрителя, и после финальных титров хочется стремительно дать фильму 11 баллов из 10.

Однако, гарантирую, пройдут сутки и вас, как говорится, немного отпустит.

Это золотая жила - кино о легких деньгах с неба и всевозможных хитрых заданиях, иногда - на выживание. Неслучайно прекрасная 'Пила' превратилась в невероятно размазанный аж на 7 частей сериал - выезжая всякий раз на рукотворных испытаниях, которые человек устраивал человеку.

'13 грехов' - это ремейк одноименного тайского (!) фильма. Собственно, я недавно посмотрел ремейк 'Олдбоя', оттого этот фильм также привлек мое внимание.

В общем, как я и говорил, фильм захватывает с первых минут. У хорошего парня в один день рушится все - увольняют с работы, выселяют из родного дома отца, а тут еще свадьба на носу и жена беременна. Нужны деньги. И внезапный голос по ту сторону телефонной трубки дает понять, что за всякий вздор из разряда 'убей муху' и 'съешь ее' можно получить не виртуальные, а реальные деньги.

И герой ввязывается в опасную авантюру, где странные задания сменяются идиотскими, а идиотские - просто кошмарными.

В общем-то зритель одержим идеей - а что же дальше, оттого он не отрывает глаз от главного героя. И приходит с ним туда, куда волей режиссера ему суждено прийти.

Сама идея того, как простой обычный офисный работник за пачку денег может делать самые ужасные вещи - штука пусть и не новая, но на редкость захватывающая. И именно вот эта цитируемая мной через строчку в этой рецензии лихость и не дает отвлекаться на серьезные недочеты картины.

А они, увы, есть.

1). Самый распространенный (как я понимаю - именно в России, хехе) вопрос. А что мешает герою снять текущую денежную сумму со своего банковского счета и послать таинственного организатора с дальнейшими заданиями куда подальше? Ок, возможен вариант, что организаторы настолько всесильны, что не дадут ему это сделать, но ведь хоть попытаться можно было?

2). Вот эта самая всесильность организаторов игры как-то просто гипер-переоценена. Они контролируют вообще все и всех. Контроль выражается просто в магическом стечении положительных и отрицательных факторов: в нужном месте и в нужное время оказываются вещи, люди, машины, мобильные устройства и пр.

3). Сюжетная линия с героем Рона Перлмана, полицейским, который расследует дело о странном безумце, который за 1 день совершил столько преступлений, что суммарно они потянут лет на 20 тюрьмы. В процессе расследования выясняются шокирующие подробности о том, что огромное количество техногенных катастроф и разных социальных потрясений мирового сообщества (типа убийства Кеннеди) - это этапы этой сатанинской игры.

Подробностей, кроме дюжины мятых фотокарточек, не ждите - их там нет. Это печально.

4). Сюжетная линия с отцом главного героя...хотел написать, что это бред, но нет, вовремя вспомнил, что это ведь азиаты делали оригинал. Тогда все встает на свои места, европейскому зрителю кое-что видеть в диковинку, что-то откровенно вызывает улыбку, но – так было задумано. Опять же, вспоминается сразу 'Олдбой'.

5). Задание со стальным тросом - чушь и бред, попрание законов физики в угоду зрелищности. Что вообще за манера у Голливуда наделять стальные тросы какими-то демоническими свойствами, между прочим, не в первом фильме это вижу?!

6). Финал. Я не буду про него ничего писать, ограничусь только тем, что мне он совершенно не понравился. Вернее, это совсем даже и не финал, а некий отсыл к философскому 'каждому свое'.

И еще. Важная такая деталь. Фильм снят за 5 млн. долларов. Я узнал об этом после просмотра. И это многое объясняет. Видимо, именно из-за этого возникло столько вопросов в духе 'догадайся дальше сам' - многие сцены просто не были сняты, сюжетные линии резко обрывались именно из-за нехватки средств, а не из-за бесталанности режиссера.

Поэтому я дам 9 баллов из 10 и крайне порекомендую к просмотру заинтересованным лицам. Перед вами будет открыто видение очень неплохой идеи, увы, посредственно реализованной по разным причинам. Но важен импульс - остальное дорисует ваше воображение.

С такими импульсами в кинематографе сейчас откровенно туго.

12 мая 2014 | 12:26
  • тип рецензии:

У культовой «Игры» Дэвида Финчера было не так и много последователей, если поглядеть в историю. Наверное, не столько из-за боязни остаться не у дел у известного хита прошлого века, сколько отсутствия возможности реализовать сценарий в таком же духе, и полностью избежать клише.

К удивлению, такой идеей заявил храбро о себе тайский триллер «13 грехов», который, в добрую привычку получил в прошлом году голливудскую одноименную версию. У режиссера Даниэля Штамма была превосходная возможность подарить жанру по-настоящему запоминающийся триллер, идея и история, настолько мощные по своему потенциалу, что оставалось только подкрепить качественной постановкой.

Увы, такого не случилось. Офисный сотрудник, как это часто водится там за океаном, весь в долгах, заботиться о своем душевнобольном брате, плюс невеста беременна и скоро их совместная свадьба, а тут его встречает банальное увольнение с работы. Горе и все такое, для американца такой поворот судьбы сродни катаклизму, но к счастью происходит странный звонок – «Убей муху»; «Скушай ее», и банковский счет начинает пополняться неплохими деньгами.

Тринадцать заданий под силу не каждому, предсказуемо, каждое последующее наращивает предел насилия, но когда смотришь в телефон и вспоминаешь цифры, отступать уже не хочется. Идея авторов этой франшизы поглощает не только главного героя, а воссоздает целую сеть номинального заговора против спокойствия и тишины.

Вот только если Финчер в своем фильме расставил всю мозаику на свои места, то в «13 грехов» зритель довольствуется только красивой картинкой пазла без какого-либо порядка. В итоге желание режиссера повесить ценник «Голливуд» убивает напрочь всю красоту истории, расчленение и литры крови говорят только о том, что некоторые студии просто не знают что делать с идеей, доверяя такие фильмы неопытным и слабым постановщикам.

5 из 10

18 апреля 2014 | 01:30
  • тип рецензии:

Люблю психологические триллеры, где персонажи претерпевают невероятные изменения в процессе роста сюжета. Куб, Телефонная будка, Экзамен и многие другие фильмы пошли на ура. Потому решил и этот посмотреть, как только увидел отзывы.

Фильм разочаровал. Нет логики развития персонажа. Слишком резко он переходит от заданий в стиле 'съешь муху' до невероятных по меркам нормального члена социума. Грань между этими двумя поступками очень чётко прослеживается, авторы даже не попытались сделать градиента.

Да, во время последних нескольких испытаний герой не мог выйти из Игры в силу некоторых обстоятельств, но когда только началась 'жесть', ему ничего не мешало этого сделать. Деньги? Пф. Неужели кто-то из вас согласился вот так 'посидеть в кафе', как сделал это персонаж фильма?

Развязка неожиданна и интересна. Но финальные действия персонажа так и остались для меня загадкой. Зачем? Почему? 'Я простой сотрудник' - было сказано. В такой случае, чем руководствовался герой, когда сделал то, что сделал на финальных минутах фильма?

В целом фильм динамичный и захватывающий, но нелогичный и угловатый. Смотреть только ценителям такого жанра, просто для коллекции. Остальным советую фильм 'Телефонная будка'. Что-то похожее, но стократ качественнее.

Как мог пытался избежать спойлеров, надеюсь, получилось.

6 из 10

03 июля 2014 | 23:17
  • тип рецензии:

Иногда, время от времени в голову заползают разные мысли и думаешь: а что я мог бы сделать ради собственной выгоды, денег, славы? Как далеко мог бы зайти, чтобы добиться желаемого результата? Смог бы пожертвовать чьей-то жизнью, растоптать чьи-то ценности? И самое интересное, до сих пор не знаю точно ответа… И это несколько пугает.

Элиот Бриндл, потеряв работу, вдруг становится невольным участником некоей игры, в которой выполнение всего нескольких заданий сулит солидным кушем и безбедным существованием. Выполнив первое из таких заданий, Элиот сразу же получает первое вознаграждение. Такой успех вскружил ему голову и герой твердо решил продолжить участие.

Вот только таинственные организаторы игры не рассказали о некоторых нюансах: с каждым новым уровнем задания будут усложняться и каждое из них заставит человека сто раз пожалеть о сделанном выборе. И не факт, что участник останется жив по окончании последнего испытания…

Вообще фильм очень живо смотрится – всё действие развивается в течение каких-то двух суток, что придает картине динамичность – зритель понимает, что всё решится здесь и сейчас и каких-то глобальных событий не случится.

«13 грехов», думаю, можно назвать жестоким фильмом. Не с точки зрения его кровавости – там это присутствует, но в незначительной степени. Фильм жесток по своей человечности: глумление над человеческой жизнью, разрушение своего собственного счастья, тяжесть психологической травмы, издевательство, предательство, обреченность, беспомощность – все это и предстоит ощутить на собственной шкуре герою Марка Веббера.

Фильм интересен еще и тем, что предстает своеобразной возможностью примерить на себя образ героя и решить: а смогу ли я претворить в жизнь хотя бы часть того, что провернул Элиот Бриндл.

Лично мне фильм понравился. Как и подобает картинам подобного жанра, развязка неожиданна и тревожна.

10 из 10

28 января 2015 | 07:25
  • тип рецензии:

Запомните друзья, расплачиваться за халяву намного тяжелее, чем за то, что заработано своим собственным трудом и умом. О чем и позабыл главный герой. Находясь в непростой жизненной ситуации, он готов буквально на все, чтобы решить все свои проблемы. И ведь действительно, сложно осуждать человека, которому уже нечего терять, однако в данном случае не все средства хороши.

На протяжении всего фильма герой Марка Веббера выполняет безумные, порой очень странные, задания. И здесь необходимо помнить о том, что сам он - марионетка в игре тех, кто способен приблизить его к 'беззаботной жизни' с любимой женщиной. Возможно, многим сюжет покажется незамысловатым из-за своей линейности, однако интерес к финалу не угасает до самого конца. Фильм смотрится на одном дыхании: в нем нет тягучих бессмысленных сцен, лишних диалогов и деталей. Перед нами абсолютно завершенная картина.

У создателей получилось передать переживания человека, перед которым нависла определенная безысходность. Да, поначалу о сопереживании не может быть и речи, ведь в определенный момент игру можно остановить, поняв, что ни к чему хорошему это не приведет, однако сочувствие в стремлении исправить совершенные ошибки все-таки появляется в самом разгаре совершаемого безумия.

Для кого это кино? Если Вы любитель психологических триллеров, этот фильм абсолютно точно для Вас. Любителям киношных квестов, в которых на кон ставится жизнь человека настоятельно рекомендуется к просмотру.

7 из 10

16 июля 2014 | 16:12
  • тип рецензии:

Давно не выходило таких картин, наподобие известной всем франшизы Пила. И вот Дэниель Штамм выпускает в прокат фильм '13 грехов'. И что же у него получилось? Давайте разберемся.

Сюжет фильма довольно прост: сотрудник службы социального обеспечения Элиот Бриндл тонет в долгах. И тут ему неожиданно поступает звонок и голос в телефоне предлагает сыграть в игру, целью которой является выполнение 13 заданий, наградой за которые будет неплохая сумма денег. Элиот соглашается и с легкостью выполняет первое задание, которое подразумевало под собой убийство мухи. Но дальше начинаются более сложные и кровавые задания, которые несут за собой необратимые последствия для главного героя.

Фильм держит в напряжении зрителя на протяжении всего времени и заставляет задуматься: 'Как ты бы поступил на его месте? Согласился бы играть или послал куда подальше человека на том конце провода?'. Попробуйте ответить на этот вопрос сами себе. На мой взгляд, картина ясно показывает, какого чудовищного монстра может выпустить наружу любой человек из-за страсти к деньгам. И ярким примером этого послужил главный герой.

Я не буду писать насколько хорош или плох этот фильм. Каждый человек решит сам за себя и сделает определенный вывод. Но мне картина безумно понравилась и я могу с уверенностью сказать:

Рекомендую к просмотру!

10 из 10

28 февраля 2015 | 19:30
  • тип рецензии:

Так мне хотелось посмотреть этот фильм! Ну и что же? А то, что я сильно разочарована. Интересные завязка и сюжет, идеально вписавшийся актер на главную роль и психологическая составляющая, исправно давящая на мозг по нарастающей. Но к концу это все ужасно нелепо сдулось.

И снова я задаю пресловутый вопрос: зачем это снято?

Помните, был такой сериал 'Секретные материалы'? Любимые Малдер и Скалли искали истину, которая всегда была где-то рядом. Но в каждой серии они так и не доходили до нее, заканчивая тем же, чем и начали. Да, они решали какую-то короткую задачу, но глобально все так и оставалось на том же месте.

Я выбрала для просмотра '13 грехов' только из-за заявленного неожиданного конца. Ну да, я его увидела, но как-то все не так, не к месту. Хотелось большего, так как до последних минут фильм настраивает на какой-то сумасшедший вираж, от которого пойдут мурашки по телу. Но его нет. И это расстраивает. Остается только острое ощущение, что тебя обманули, и ты потратил вечер в никуда. Как будто у сценариста не хватило фантазии на такой же психологичный конец-дилемму.

Фильм на один вечер, пощекотать нервы изрядным количеством кетчупа и клюквенного сиропа, обильно брызжущего на главного героя, который пытается обойтись малой кровью. Хотя, конечно, в голове периодически возникает вопрос: а сделал бы я это сам за такие деньги, но тратить полтора часа жизни, чтобы ответить на очевидный вопрос адекватному человеку - извините, нет!

PS: Интересно, а как заканчивается тайский первоисточник? Ведь '13 грехов' сняли по нему.

16 октября 2015 | 23:08
  • тип рецензии:

Элиот – добрый, но неудачливый парень. У него все настолько плохо, что он не знает, как свести концы с концами: больного отца выставляют из дома, и теперь Элиоту грозит жить с ним под одной крышей, что будет весьма проблематично, так как его отец расист, а Элиот собирается жениться на темнокожей девушке, которая, к тому же, беременна. Ко всему прочему, у Элиота есть брат, отстающий в развитии, за лечение которого тоже надо вносить большие деньги. И в завершение парня увольняют с работы, так что, когда однажды ему звонит неизвестный и предлагает выполнить тринадцать заданий, чтобы получить внушительную сумму денег, Элиот сомневается недолго и попадает в своеобразную игру.

Сюжет фильма построен по схеме: «что бы вы сделали?», то есть, герою вроде предоставляется выбор – он может согласиться, может и отказаться. Но так как любое выполненное задание тут же подтверждается зачислением суммы на счет, Элиот продолжает двигаться дальше, ведь мало того, что он сам понимает, как сильно нужны ему деньги, так еще неизвестный в телефоне постоянно напоминает о трудных временах парня, которые легко можно изменить. Давление на психику, впрочем, не так же сильно влияет на зрителя – в нем разве что просыпается азарт – понаблюдать, чем же все закончится, потому что итога может быть только два. Первый – герой выполнит все условия и останется победителем, доказав, что он способен на невероятные поступки в условиях полного абсурда, второй – герой сдается в самом конце или на полпути, что тут же выбрасывает его за пределы игры, и, как правило, убивает.

Вот этот-то азарт и заставляет зрителя досмотреть фильм до конца, потому что в остальном он вряд ли отличается от множества подобных лент. Задания, данные Элиоту, как это и принято, идут от простого к сложному, так что после всяких съеденных мух и обиженных детей логично предполагать кровавое насилие и убийства. И, возможно, кто-то при этом начнет сопереживать главному герою или тем, кто непосредственно от него начинает страдать, но удивительным образом, глядя на реакцию всех тех покалеченных людей, буквально умоляющих Элиота «сделать им больно», жалко никого не становится.

Сами напросились, ага.

Ко всему прочему, стоит отметить, что в финале создается немного странное впечатление, будто нормальных людей в фильме и не было никогда – косвенно или напрямую, но почти все действующие лица приурочены к этой игре, так что никакой загадки, как таковой, она вовсе не составляет. Изменения в поведении и психике Элиота вполне объяснимы – продвигаясь дальше и выполняя одно задание за другим, он все больше выпускает наружу чудовищного зверя, который, предполагается, живет в каждом из нас – и в это поверить можно. С другой стороны, все эти таинственные организации, устраивающие эстафеты между нищими и смертью, кажутся не более реальными, чем Лига Суперзлодеев, так что ничего кардинально нового лента в кинематограф не внесла.

Но, справедливости ради, отмечу, что пусть уж фильм не оригинален и вряд ли похвастается большим напряжением при просмотре, все же любопытен и досмотреть до конца его захочется точно. Оговорюсь только, что в финале очень захотелось сказать Элиоту:

Ну и дурак.

7 из 10

…приятного просмотра.

13 мая 2014 | 14:32
  • тип рецензии:

Я посмотрел трейлер на фильм 13 грехов, мне очень понравилось. Парень просто ехал в машине и тут ему позвонили на телефон и поздравили с участием в шоу, он был просто в шоке, он думал что за ним кто то наблюдает.

Но не предав этому большого значения парень начал делать задания которые ему предложили, а именно 13, задания ему задавали по телефону и буквально сразу же получил первый бонус. Все задания были немного странными но за все ему предлагали деньги, которые копились с каждым выполненным заданием. Потом все таки он хочет бросить игру но не получается хоть и задания становятся все опасней.

В общем меня очень заинтересовал этот фильм, реально очень интересный.

19 мая 2014 | 20:29
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: