Не грандиозное полотно, но лоскутное одеяло
За время своего существования человечество знало взлеты, знало падения, чем-то гордилось, а чего-то стыдилось, однако, во всех своих действиях люди стремились к лучшей жизни. Ради того, чтобы осуществить свою мечту, чтобы быть счастливыми самим или хотя бы дать хорошее будущее детям и внукам, многие и многие поколения готовы были терпеть любые неудобства, переносить страдания, лишения и трудности. На этом пути целые народы могли совершать прорывы за несколько лет, а могли застрять на месте на десятилетия. Однако, общая тенденция не менялась: человечество стремится вперёд во что бы то ни стало. Лучшей иллюстрацией этого естественного движения является история Соединённых Штатов Америки, а самой яркой - ее часть, связанная с покорением Дикого Запада. Именно на этом примечательном фоне развивается действие нового фильма Кевина Костнера “Горизонты. Часть первая”.
О таких произведениях, как “Горизонты”, принято говорить, что они представляют собой “грандиозное полотно”, однако, персонажей одного полотна, как правило, объединяет общий сюжет или одно событие, даже если они расположены в противоположных его частях, что для рассматриваемой картины совершенно не характерно. Истории многочисленных героев “Горизонтов” друг с другом связаны, в лучшем случае, косвенно, а чаще и вовсе никак, что допустимо для теленовеллы в сотню серий, но довольно странно для полнометражной картины даже в нескольких весьма продолжительных частях. Кроме того, сюжетные линии фильма неравноценны: какая-никакая любопытная интрига содержится лишь в одной из них, вследствие чего с определенного момента переключение внимания на любую другую способно вызвать раздражение как ненужное отвлечение на ерунду от чего-то действительно важного. Поскольку ничего объединяющего у сюжетов “Горизонтов” нет, то однозначно сформулировать центральную идею картины также непросто, и единственное, что приходит на ум - это констатация жестокости человеческой природы, вывод о чем можно сделать из нескольких первых сцен фильма, не имеющих ни декларируемых причин, ни предпосылок, которым “Горизонты” уделили хотя бы минимальное внимание. Поразительно, что такому впечатлению фильм не пытается противопоставить что-либо хорошее, и даже присутствующая в нем любовь хрупка и ненадежна, следовательно, противовесом дурному быть не может.
Название “Горизонты”, на первый взгляд, кажется достаточно выразительным, однако, это, скорее, навязываемая зрителю метафора, чем действительно что-то важное. В привычном смысле, горизонт или горизонты, может означать новые необыкновенные перспективы, возможности, лучшее будущее, или, напротив, стремление к чему-то недостижимому в ущерб реальному. “Горизонты” здесь - ни то, ни другое: хотя фильм показывает все новых и новых поселенцев, он не даёт ответа на вопрос, зачем они здесь, что их привлекает, и даже пресловутое золото, которое могло бы быть убедительной причиной, упоминается вскользь и как-то фальшиво. А, если так, то в чем, собственно, заключаются невероятные перспективы, ради которых стоило бы терпеть такие лишения и перманентную опасность для собственной жизни?.. Зачем тогда “Горизонт”, чем эта то там, то тут мелькающая листовка столь примечательна?.. Не подтверждается и второй смысл горизонта, поскольку фильм не содержит сюжетных линий о стремлении к какому-либо гипотетическому успеху, а его герои хотят всего лишь просто как-нибудь жить. Исходя из первично поставленного конфликта между первыми поселенцами и индейцами, можно рассмотреть некую иронию в расширении горизонтов одних за счёт сужения - других, но эта тема также не имеет особенного развития, режиссер иллюстрирует проблему, но даже не пытается предположить, каким могло бы быть верное ее решение. Таким образом, “Горизонты” пустоваты с идейной точки зрения, с какой стороны ни посмотри. Возможно, пока, но это так.
Продолжительность в три часа экранного времени (и это ещё далеко не финал) - настоящий вызов даже опытному режиссеру, и нельзя сказать, что более известный как актер - Кевин Костнер - с ним успешно справился. В его защиту, отмечу, что “Горизонты” вовсе не тотально скучны, несмотря на отсутствие внутреннего единства и эпизодический сериальный стиль: что-то увлекательное в фильме есть. Кроме того, картина очень качественно снята, и визуально она, безусловно, красива. В этих неприветливых пейзажах не слишком плодородных земель есть что-то чарующее. Интересна работа с эмоциональной составляющей фильма, хотя, в целом, развитие отношений между героями получилось либо слишком медленным, либо слишком быстрым, либо, попросту, необъяснимым.
По половине работы судить не принято, но “Горизонты. Часть первая” всё-таки полноценный художественный фильм, следовательно, скидок ему делать нельзя. Пока он совершенно непонятен: слишком много разрозненных событий, слишком слабы связи между ними, так что и к концу картины не вполне ясно, что это было, кроме красивых видов американского запада. Возможно, какое-то единство сложится во второй части, возможно, это будет изящно, продумано и остроумно, но пока все не так. Пока это растекание мыслью по древу - эстетичное, но не имеющее формы.
14.5 тыс , ...