всё о любом фильме:

13 грехов

13 Sins
год
страна
слоган«Играешь не ты, играют тобой»
режиссерДаниэль Штамм
сценарийДэвид Бирк, Даниэль Штамм, Чукайт Саквееракул, ...
продюсерБрайан Кэвэна-Джонс, Кики Мияке, Стивен Сквилланте, ...
операторЗолтан Хонти
композиторМайкл Вандмахер
художникДжеймс А. Жерарден, Марси Ректор, Брэдфорд Джонсон
монтажШилпа Сахи
жанр триллер, ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  82.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Смотрите на ТВ:
Суббота, 1 октября в 10:05 на канале «НСТВ»
Эллиот Бриндл — умный кроткий сотрудник службы социального обеспечения, тонущий в долгах. Всё меняется, когда раздаётся телефонный звонок. Парню сообщают, что он становится участником ТВ-шоу, условия простые — выполнить 13 заданий, какими бы странными они ни были; на кону — денежный приз, сумма которого увеличивается с каждым выполненным заданием. Эллиот следует первым инструкциям и с лёгкостью съедает пойманную муху. Вскоре Эллиот хочет, но не может прекратить игру, хотя задачи становятся более опасными, а точка невозврата скоро будет пройдена.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (23 487)
ожидание: 94% (443)
Рейтинг кинокритиков
в мире
61%
23 + 15 = 38
5.8
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 617 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Давно не выходило таких картин, наподобие известной всем франшизы Пила. И вот Дэниель Штамм выпускает в прокат фильм «13 грехов». И что же у него получилось? Давайте разберемся.

    Сюжет фильма довольно прост: сотрудник службы социального обеспечения Элиот Бриндл тонет в долгах. И тут ему неожиданно поступает звонок и голос в телефоне предлагает сыграть в игру, целью которой является выполнение 13 заданий, наградой за которые будет неплохая сумма денег. Элиот соглашается и с легкостью выполняет первое задание, которое подразумевало под собой убийство мухи. Но дальше начинаются более сложные и кровавые задания, которые несут за собой необратимые последствия для главного героя.

    Фильм держит в напряжении зрителя на протяжении всего времени и заставляет задуматься: «Как ты бы поступил на его месте? Согласился бы играть или послал куда подальше человека на том конце провода?». Попробуйте ответить на этот вопрос сами себе. На мой взгляд, картина ясно показывает, какого чудовищного монстра может выпустить наружу любой человек из-за страсти к деньгам. И ярким примером этого послужил главный герой.

    Я не буду писать насколько хорош или плох этот фильм. Каждый человек решит сам за себя и сделает определенный вывод. Но мне картина безумно понравилась и я могу с уверенностью сказать:

    Рекомендую к просмотру!

    10 из 10

    28 февраля 2015 | 19:30

    Сюжет данного фильма меня очень заинтриговал, однако реализация данной задумки конечно же подвела, аналогичная ситуация у меня сложилась при просмотре фильма «Судный день», однако он оказалось намного интереснее.

    Ну в прочем давайте к данной картине, первые минуты фильма можно отметить, однако в последующем сплошное разочарование, в первую очередь разочаровали актеры, игра никакая, хотя впрочем, что там играть если фильм никакой. По фильму жалко афроамериканскую героиню, которая за каким то… связалась со своеобразной семейкой неудачников по жизни. Отнес бы данный фильм к так называемому жанру «фильмы с неожиданной развязкой», однако конец такой, что просто даже нет слов.

    Фильм не рекомендую к просмотру любителям психологических триллеров. Надеюсь продолжения этой картины не будет, хотя авторам можно в принципе пофантазировать с заданиями. Повторения успеха «Пилы» в данному случае не будет!!

    4 из 10

    12 июля 2014 | 17:05

    У каждого человека был в жизни момент, когда ради того, чтобы всё исправить — вы готовы на всё! Но эта история не об этом. Тут нет ни капли резкости. Человек, который в начале не может послать босса при увольнении, а далее запросто готов станцевать на свадебном столе, превратив всю посуду в осколки и это ещё далеко не самое страшное, является главным героем. При просмотре данного фильма зритель будет наблюдать духовно-моральное падение просто хорошего человека в яму ужасных поступков, оставляющих вечный след на личности деятеля.

    Идея проста. Картина учит нас оставаться самим собой, напоминает о том что в мире нет бесплатных денег. А зрелищность и эффектность происходящего подчёркивают и доказывают выше сказанное. Элиота Бриндла легко понять. Многие из нас поступили бы так же, ибо организатор этого ужаса продумал всё до секунды. Кстати об этом, мне не понравилось всемогущество «этих людей», способность видеть и слышать всё давала понять, что выиграть Элиоту невозможно, а это, отнюдь, не интересно.

    Не смотря на простоту и чёткую последовательность событий, режиссёру удалось сохранить интригу и держать зрителя в довольно сильном напряжении.

    Ещё один момент режет глаз — это концовка. Что в ней не так? Да, неожиданно. Да, показывает, что герой на самом деле не такой плохой. Но очень глупа и бессмысленна. Она, как бы, говорит нам, что мы можем выиграть, но если у вас возникнет такая мысль в голове, смотрите на название рецензии! Именно она лишает фильма морали.

    В качестве итога я не могу ничего сказать, т. к. мне кажется, что оценка субъективна:

    7,5 из 10

    9 июня 2014 | 23:24

    Фильм для тех кто просто хочет не скучно провести время перед телевизором, на большее рассчитывать не стоит. Но по мне, так этого вполне хватит на положительный отзыв — захватить всецело внимание зрителя, пускай и таким уже не новым способом, это уже результат.

    Понятно, что многие данное творение будут сравнивать с «Игрой» и понятно, что сравнение будет не в пользу новинки. У Финчера вышло добротное кино, с цельным сценарием, здесь же лишь остросюжетность ради неё же самой. Слишком много действия, за которым теряется атмосферность и возможность всё расставить по полочкам и подвести к более толковой концовке, без этого ненужного голливудского налёта, где главный критерий или условие, а может и гимн — лишь бы зритель не зевал. Есть попытка удивить, чем-то шокировать, но нет «изюминки», но цель есть и она достигнута — я ни разу не заскучал и даже иногда ставил себя на место героя, получается даже размышлял.

    Поэтому, не смотря на отсутствие налёта шедевральности и на явную посредственность, всё же буду рекомендовать фильм к просмотру, тем более, как бонус идёт актёрская игра, которая была весьма неплоха.

    Всем желаю приятного просмотра!

    3 марта 2015 | 22:13

    Запомните друзья, расплачиваться за халяву намного тяжелее, чем за то, что заработано своим собственным трудом и умом. О чем и позабыл главный герой. Находясь в непростой жизненной ситуации, он готов буквально на все, чтобы решить все свои проблемы. И ведь действительно, сложно осуждать человека, которому уже нечего терять, однако в данном случае не все средства хороши.

    На протяжении всего фильма герой Марка Веббера выполняет безумные, порой очень странные, задания. И здесь необходимо помнить о том, что сам он — марионетка в игре тех, кто способен приблизить его к «беззаботной жизни» с любимой женщиной. Возможно, многим сюжет покажется незамысловатым из-за своей линейности, однако интерес к финалу не угасает до самого конца. Фильм смотрится на одном дыхании: в нем нет тягучих бессмысленных сцен, лишних диалогов и деталей. Перед нами абсолютно завершенная картина.

    У создателей получилось передать переживания человека, перед которым нависла определенная безысходность. Да, поначалу о сопереживании не может быть и речи, ведь в определенный момент игру можно остановить, поняв, что ни к чему хорошему это не приведет, однако сочувствие в стремлении исправить совершенные ошибки все-таки появляется в самом разгаре совершаемого безумия.

    Для кого это кино? Если Вы любитель психологических триллеров, этот фильм абсолютно точно для Вас. Любителям киношных квестов, в которых на кон ставится жизнь человека настоятельно рекомендуется к просмотру.

    7 из 10

    16 июля 2014 | 16:12

    Иногда, время от времени в голову заползают разные мысли и думаешь: а что я мог бы сделать ради собственной выгоды, денег, славы? Как далеко мог бы зайти, чтобы добиться желаемого результата? Смог бы пожертвовать чьей-то жизнью, растоптать чьи-то ценности? И самое интересное, до сих пор не знаю точно ответа… И это несколько пугает.

    Элиот Бриндл, потеряв работу, вдруг становится невольным участником некоей игры, в которой выполнение всего нескольких заданий сулит солидным кушем и безбедным существованием. Выполнив первое из таких заданий, Элиот сразу же получает первое вознаграждение. Такой успех вскружил ему голову и герой твердо решил продолжить участие.

    Вот только таинственные организаторы игры не рассказали о некоторых нюансах: с каждым новым уровнем задания будут усложняться и каждое из них заставит человека сто раз пожалеть о сделанном выборе. И не факт, что участник останется жив по окончании последнего испытания…

    Вообще фильм очень живо смотрится — всё действие развивается в течение каких-то двух суток, что придает картине динамичность — зритель понимает, что всё решится здесь и сейчас и каких-то глобальных событий не случится.

    «13 грехов», думаю, можно назвать жестоким фильмом. Не с точки зрения его кровавости — там это присутствует, но в незначительной степени. Фильм жесток по своей человечности: глумление над человеческой жизнью, разрушение своего собственного счастья, тяжесть психологической травмы, издевательство, предательство, обреченность, беспомощность — все это и предстоит ощутить на собственной шкуре герою Марка Веббера.

    Фильм интересен еще и тем, что предстает своеобразной возможностью примерить на себя образ героя и решить: а смогу ли я претворить в жизнь хотя бы часть того, что провернул Элиот Бриндл.

    Лично мне фильм понравился. Как и подобает картинам подобного жанра, развязка неожиданна и тревожна.

    10 из 10

    28 января 2015 | 07:25

    Данная кинокартина является ремейком тайского триллера «13» (2006). Снята она немецким режиссером Даниэлем Штаммом, чьей наиболее известной работой в кино является психологический фильм ужасов Последнее изгнание дьявола.

    Фильм очень добротно разыгран — это настоящий перфоманс Марка Веббера, изобразившего здесь обычного клерка, со множеством проблем (как семейных, так и финансовых) которому выпадает уникальный шанс в корне изменить свое положение, сыграв в некую игру. Согласившись играть и увязая все глубже в череде жутких и страшных событий, герой высвобождает наружу опасного зверя. Приглашение на эту роль именно этого актера является, пожалуй, главным достоинством ленты. По крайней мере, довольно трудно представить в главной роли другого актера. Можно смело сказать, что на своей харизме, на широчайшем диапазоне чувств и эмоций Марк тащит практически весь фильм.

    Благодаря очень напряженному, наполненному событиями и насыщенному действиями крепкому сюжету, кино смотрится буквально на одном дыхании. Провисаний на протяжении всего фильма практически нет, интрига выдержана прекрасно, а это бесспорный плюс. При просмотре желания выключить или даже перемотать ни разу не возникает.

    В первую очередь сюжет фильма приковывает внимание зрителя стремительным развитием событий и искренним желанием узнать, чем же всё это закончится. В финале ленты авторы пытаются играть нашими ожиданиями и завершают историю на довольно неоднозначной ноте, одновременно мощной и неожиданной, но и способствующей возникновению множества вопросов, из-за чего фильм несколько теряет набранные вначале очки.

    «13 грехов» отлично поставлен и снят. К операторской работе, монтажу и музыкальному сопровождению не возникает никаких вопросов, всё четко вписывается в канву сюжета и в действия, происходящие на экране.

    В итоге перед нами очень достойный представитель жанра: крепкий, бойкий и стремительный, который, при всем своем качестве, не лишен и некоторых недостатков. Минусы ленты включают в себя общую натянутость и маловероятность многих событий и ситуаций, а также общую вторичность фильма.

    13 грехов — немного натянутый и далеко не оригинальный, но интригующий, напряженный, брутальный, жесткий и сочно снятый психологический триллер с толикой иронии, великолепным Марком Веббером в главной роли и приятным послевкусием.

    7,5 из 10

    8 сентября 2016 | 17:47

    Когда смотришь фильмы такого типа, вспоминаешь «Китайский квартал», «Семь» и другие культовые детективы. Сюжет, который ждёт зрителя перед просмотром, в любом случае должен заинтересовать. Главный герой — тихий и спокойный гражданин, живёт честной жизнью, работает не покладая рук, счастлив в браке и ждёт появления своего первенца. Казалось бы, ждать подвоха от жизни не стоит, но тут его вызывает к себе начальство и приносит ему лично неприятные известия об увольнении. А причиной служит, как оказывается, совершенно невыгодная компании и бизнесу честность нашего Эллиота. Затем проматываем события у началу основного действия: звонит телефон. Вообще, это вполне привычный ход сюжета для зрителя, обделённого просмотрами триллеров. Такая завязка интригует и влечёт к просмотру. Вспомнить ту же «Скорость», где основной успех на мой взгляд в удачном использовании мобильного устройства в введении персонажа в своеобразную игру.

    Итак, звонит телефон, далее происходит череда событий, которые лучше всего увидеть самому. Из простых заданий и мелкий пакостей игра, в которую загадочный голос вовлекает этого скромного молодого человека, превращается в кошмар всей жизни Эллиота, а для зрителя — в остросюжетный триллер. Я бы даже разделил фильм на две части: до и после перехода некой грани. В какой-то момент становится понятно, что изначально планировался именно ужастик в стиле «Пилы», а не продуманный психологический триллер.

    Во время финальных титров возникает двоякое ощущение. То ли ты хотел сейчас увидеть, так ли это должно быть? Действительно, не смотря на некую непредсказуемость действий, а порой она зашкаливала, полного удовлетворения не получаешь. И это связано именно со второй частью фильма, где действие в стилистике Дэвида Финчера и даже немного в стиле фильмов-нуаров, местами превращается в некое подобие фильмов ужасов нашего века. «Пункт назначения» без мистической составляющей, но всё же нечто схожее по стремительности действия. Не думаю, что это минус, но является определённым клише. А главным минусом на мой взгляд является недосказанность фильма, идеи и смысла.

    Посмотрел такой фильм и хочется его обсудить. Обсудить то, кем человек является на самом деле, под чьей маской он прячется и как общество влияет на его психику. Этого достаточно, и просмотр «13 грехов» стоит того, чтобы понять для себя многое и о современности, и о человеке вне времени. Убей, чтобы избавиться от проблем, и съешь, чтобы скрыть свою причастность. Вот она психология современного общества, а может и человека. Полезно посмотреть, в кого может превратиться обычный, честный парень, встав на тёмную дорожку, ведущую к яме. Либо создатели пытались это показать, либо пытались просто развлечь зрителя, этого я не могу знать. Фильм по крайней мере показался мне интересным. Жаль, что при всём потенциале получился не самый яркий представитель жанра.

    24 февраля 2016 | 18:59

    Фильм, несомненно, увлек с самого начала. Главному герою, неудачнику с слабым характером и отсутствием воли, выпадает удивительный шанс решить все свои финансовые проблемы. А кто бы отказался заработать 1000 баксов, всего лишь прихлопнув муху? Но как в геометрической прогрессии растет денежный выигрыш, также и увеличиваются проблемы главного героя, превращаясь в фатальные. И Эллиот уже крепко сидит на крючке «кукловодов».

    К концу картины динамичный сюжет настолько превращается в вакханалию, что просто удивляешься фантазии сценаристов.

    Не могу согласиться, что сюжет копирует фильм «Игра», он обладает самостоятельной задумкой и ее реализацией.

    Из минусов, возможно, не хватило раскрытия темы «почему?» и «зачем?», но в целом фильм очень хорош.

    9 из 10

    25 июня 2014 | 10:46

    Сценарий повторяет в чём-то похожие кинопроекты (на память первым приходит «Игра» с Дугласом). Нельзя сказать, что это плохо, потому что большинство фильмов в чём-то повторяют друг друга, а по-настоящему свежие идеи реализуются редко.

    Актёрская игра вполне хорошая, если отбросить мысль о принципиальной допустимости всего происходящего (но это уже претензии к сюжету). Считаю, что роль главного героя отработана успешно.

    Множество больших натяжек превратили фильм в глупую сказку. 1) Взять хотя бы тезис о том, что ГГ находился под постоянным тотальным контролем за его действиями, вплоть до того, в какую сторону он сейчас смотрит. Понятно, что именно так не бывает, во всяком случае, не в наше время. Для реализации чего-то подобного следовало бы иметь повсеместно в ареале обитания ГГ множество следящих за ним видеокамер, встроенный в него самого жучок и т. д. 2) Для отработки многих «фокусов» со стороны организаторов шоу, потребовалось бы множество сотрудников, которые в режиме реального времени выполняли бы нужные действия для ГГ, то подкладывая ему сотовый телефон, то оказывая другую помощь. 3) Судя по сюжету, вовлечённость населения в шоу была очень распространённой, потому что внезапно то одни, то другие персонажи оказывались причастными к нему. Это последнее вызвало наибольшее неприятие, т. к. при всей амбициозности затеи с секретностью и управляемостью процессом эти элементы оказались бы загубленными на корню, т. к. живые люди — самый ненадёжный способ выполнять всё тайно, точно и в срок.

    Но самая большая сюжетная дыра поместилась в вопросе «кому и зачем понадобилось такое шоу?». Тут создателям фильма потребовалось прикрыть сюжет завесой таинственности, которую выполняли по ходу разные мистические символы, намёки на могущественную тайную организацию и проч. Но в конце концов всё это так и осталось дешёвой, ничего не значащей ширмой. Невозможно представить, что кто-нибудь станет платить миллионы долларов за совершение кем-то невыгодных для самого заказчика преступлений, причём, поставленных на промышленный поток! Даже ради простого развлечения.

    Вывод. Интересный фильм, потому что хотелось знать, чем вся история закончится. Но фильм слабый, как по сценарию, так и по отработке. Можно сказать, «тройка», но с большим плюсом.

    2 июня 2014 | 12:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>