всё о любом фильме:

13 грехов

13 Sins
год
страна
слоган«Играешь не ты, играют тобой»
режиссерДаниэль Штамм
сценарийДэвид Бирк, Даниэль Штамм, Чукайт Саквееракул, ...
продюсерБрайан Кэвэна-Джонс, Кики Мияке, Стивен Сквилланте, ...
операторЗолтан Хонти
композиторМайкл Вандмахер
художникДжеймс А. Жерарден, Марси Ректор, Брэдфорд Джонсон
монтажШилпа Сахи
жанр триллер, ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  82.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Эллиот Бриндл — умный кроткий сотрудник службы социального обеспечения, тонущий в долгах. Всё меняется, когда раздаётся телефонный звонок. Парню сообщают, что он становится участником ТВ-шоу, условия простые — выполнить 13 заданий, какими бы странными они ни были; на кону — денежный приз, сумма которого увеличивается с каждым выполненным заданием. Эллиот следует первым инструкциям и с лёгкостью съедает пойманную муху. Вскоре Эллиот хочет, но не может прекратить игру, хотя задачи становятся более опасными, а точка невозврата скоро будет пройдена.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (23 487)
ожидание: 96% (442)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
26 + 15 = 41
5.8
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Триллер «13 грехов» является ремейком комедийного фильма ужасов фильма «13» (Чукайт Саквееракул, 2006). Рон Перлман специально не стал смотреть фильм 2006 года, чтобы неосознанно не сформировать предвзятое мнение о том, как ему следует исполнить свою роль.
    • Последняя роль Джорджа Коу. Актёр скончался 18 июля 2015 года в возрасте 86 лет.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 616 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В мои школьные годы на Mtv часто показывали передачи, где людям за деньги предлагали съесть что-нибудь противное или совершить какое-то безумство. Еще тогда меня удивляла популярность подобных шоу. Но, видимо, американцы любят заработать легких денег по-быстрому, не особо задумываясь, что в подобной забаве может быть некий подвох. Во всяком случае, это не первый фильм-квест с похожей тематикой, который я смотрел, где главные герои беспечно соглашаются на игру, даже не разобравшись толком в правилах. Эллиоту, мягкотелому неудачнику, звонят с неизвестного номера и предлагают заработать денег за выполнение 13 заданий. После каждой выполненной миссии моментально зачисляются деньги на банковский счет. Если сначала задания были относительно простыми, хоть и противными (например, съесть убитую муху или заставить ребенка плакать), то вскоре сложность заданий вырастает пропорционально сумме денег за их выполнение.

    Признаю, что увидев такой скромный бюджет, ожидал увидеть дешевый третьесортный триллер. Но на деле сюжет оказался очень увлекательным и интригующим. Конечно, самый смак — это узнавать каждое новое задание. А тут уж сценаристы постарались держать козыри в рукаве до самого финала, будоража любопытство зрителей. Все испытания появлялись внезапно. Правда, этот бравурный цирковой рингтон уже поднадоел к концу. Иногда даже сам главный герой не понимал, в чем суть нового уровня. Как, например, в эпизоде с испаноговорящей старушкой. Больше всего поразило последнее испытание, которое отсылает зрителя к предыстории главного героя. Во-вторых, не менее интересно наблюдать, как Эллиот сможет выполнить невероятные вещи, но при этом еще выйти сухим из воды в сложившейся ситуации. Ведь тут надо проявлять не только эксцентричность, но еще и смелость, смекалку и быстрые ноги, чтобы скорее улизнуть от полиции. Пожалуй, самым забавным было задание в кафе.

    Стоит заметить, что при малом бюджете спецэффекты выглядят более чем достойно. Особенно впечатлил момент с байкерами и встреча выпускников. Да и сам сюжет настолько динамичный, что от фильма не устаешь. Но положительного эффекта не было бы без замечательной игры Марка Веббера. Вот тут он для меня раскрылся, как актер, умеющий перевоплощаться. Я привык, что он всегда играет каких-то амебных героев. Здесь у него появилась возможность проявить себя с другой стороны. С выполнением каждого нового задания в нем всё больше появлялось уверенности в себе, что отражалось и в его поведении, и в жестах, и даже во внешнем виде. Только я бы убрал из фильма Рона Перлмана. Это просто такой приевшийся шаблон копа, что вызывает только раздражение одним своим видом. Из-за него концовка немного смазала впечатления. Хотя эпизод с братьями мне понравился, как и то, что не все согласны съесть дохлую муху. Это позволяет верить в лучшее.

    9 из 10

    15 января 2017 | 23:54

    Я задам вам вопрос, а вы честно на него ответите: если бы за съеденную муху вам дали тысячу рублей, вы бы съели? Да-да, меня ответ тоже долго ждать не заставил. Конечно, съем. Это мерзко, это противно, но это правда. И правда за деньги. Не стоит уходить в корни Властелинов мира, иллюминатов и муссонов, что бы понять, что денежный вопрос всегда был актуальной темой. Что можно сделать за зелёные бумажки?Многое, не так ли?В пределах разумного, конечно… но разве вы врубаете свой разум, когда за съеденную муху вам дают тысячу?Да у вас даже и мысли не будет о том, что это по меньшей мере противно;ведь цель оправдала средства.

    Знаете, если человек разделяет характер и жизненные убеждения героя, то и смотреть интереснее. Для меня наблюдать, как главный герой из кожи вон лезет, что бы наступить себе на горло ради очередной СМС-ки с подтверждением денежного перевода очень интересно: меня захватывает и не отпускает. Наверное потому, что тяга к богатству есть у всех. И кто бы что бы не говорил, «Богатства и власти никогда не будет достаточно.».

    Фильм смотрел, затаив дыхание — настолько он понравился… Dimention,почему у вас столько хороших, но малоизвестных шедевров?:(

    В общем, если ищите что-то интересное и остросюжетное — вам сюда.

    ПостСкриптум: ай да после просмотра фильма ставить цирковую мелодию на звонок, была продвигать этот фильм?

    25 августа 2014 | 00:25

    Фильм сделан просто залихватски, вся история из жизни скромного менеджера галопом проносится перед глазами зрителя, и после финальных титров хочется стремительно дать фильму 11 баллов из 10.

    Однако, гарантирую, пройдут сутки и вас, как говорится, немного отпустит.

    Это золотая жила — кино о легких деньгах с неба и всевозможных хитрых заданиях, иногда — на выживание. Неслучайно прекрасная «Пила» превратилась в невероятно размазанный аж на 7 частей сериал — выезжая всякий раз на рукотворных испытаниях, которые человек устраивал человеку.

    «13 грехов» — это ремейк одноименного тайского (!) фильма. Собственно, я недавно посмотрел ремейк «Олдбоя», оттого этот фильм также привлек мое внимание.

    В общем, как я и говорил, фильм захватывает с первых минут. У хорошего парня в один день рушится все — увольняют с работы, выселяют из родного дома отца, а тут еще свадьба на носу и жена беременна. Нужны деньги. И внезапный голос по ту сторону телефонной трубки дает понять, что за всякий вздор из разряда «убей муху» и «съешь ее» можно получить не виртуальные, а реальные деньги.

    И герой ввязывается в опасную авантюру, где странные задания сменяются идиотскими, а идиотские — просто кошмарными.

    В общем-то зритель одержим идеей — а что же дальше, оттого он не отрывает глаз от главного героя. И приходит с ним туда, куда волей режиссера ему суждено прийти.

    Сама идея того, как простой обычный офисный работник за пачку денег может делать самые ужасные вещи — штука пусть и не новая, но на редкость захватывающая. И именно вот эта цитируемая мной через строчку в этой рецензии лихость и не дает отвлекаться на серьезные недочеты картины.

    А они, увы, есть.

    1). Самый распространенный (как я понимаю — именно в России, хехе) вопрос. А что мешает герою снять текущую денежную сумму со своего банковского счета и послать таинственного организатора с дальнейшими заданиями куда подальше? Ок, возможен вариант, что организаторы настолько всесильны, что не дадут ему это сделать, но ведь хоть попытаться можно было?

    2). Вот эта самая всесильность организаторов игры как-то просто гипер-переоценена. Они контролируют вообще все и всех. Контроль выражается просто в магическом стечении положительных и отрицательных факторов: в нужном месте и в нужное время оказываются вещи, люди, машины, мобильные устройства и пр.

    3). Сюжетная линия с героем Рона Перлмана, полицейским, который расследует дело о странном безумце, который за 1 день совершил столько преступлений, что суммарно они потянут лет на 20 тюрьмы. В процессе расследования выясняются шокирующие подробности о том, что огромное количество техногенных катастроф и разных социальных потрясений мирового сообщества (типа убийства Кеннеди) — это этапы этой сатанинской игры.

    Подробностей, кроме дюжины мятых фотокарточек, не ждите — их там нет. Это печально.

    4). Сюжетная линия с отцом главного героя… хотел написать, что это бред, но нет, вовремя вспомнил, что это ведь азиаты делали оригинал. Тогда все встает на свои места, европейскому зрителю кое-что видеть в диковинку, что-то откровенно вызывает улыбку, но — так было задумано. Опять же, вспоминается сразу «Олдбой».

    5). Задание со стальным тросом — чушь и бред, попрание законов физики в угоду зрелищности. Что вообще за манера у Голливуда наделять стальные тросы какими-то демоническими свойствами, между прочим, не в первом фильме это вижу?!

    6). Финал. Я не буду про него ничего писать, ограничусь только тем, что мне он совершенно не понравился. Вернее, это совсем даже и не финал, а некий отсыл к философскому «каждому свое».

    И еще. Важная такая деталь. Фильм снят за 5 млн. долларов. Я узнал об этом после просмотра. И это многое объясняет. Видимо, именно из-за этого возникло столько вопросов в духе «догадайся дальше сам» — многие сцены просто не были сняты, сюжетные линии резко обрывались именно из-за нехватки средств, а не из-за бесталанности режиссера.

    Поэтому я дам 9 баллов из 10 и крайне порекомендую к просмотру заинтересованным лицам. Перед вами будет открыто видение очень неплохой идеи, увы, посредственно реализованной по разным причинам. Но важен импульс — остальное дорисует ваше воображение.

    С такими импульсами в кинематографе сейчас откровенно туго.

    12 мая 2014 | 12:26

    Фильм, несомненно, увлек с самого начала. Главному герою, неудачнику с слабым характером и отсутствием воли, выпадает удивительный шанс решить все свои финансовые проблемы. А кто бы отказался заработать 1000 баксов, всего лишь прихлопнув муху? Но как в геометрической прогрессии растет денежный выигрыш, также и увеличиваются проблемы главного героя, превращаясь в фатальные. И Эллиот уже крепко сидит на крючке «кукловодов».

    К концу картины динамичный сюжет настолько превращается в вакханалию, что просто удивляешься фантазии сценаристов.

    Не могу согласиться, что сюжет копирует фильм «Игра», он обладает самостоятельной задумкой и ее реализацией.

    Из минусов, возможно, не хватило раскрытия темы «почему?» и «зачем?», но в целом фильм очень хорош.

    9 из 10

    25 июня 2014 | 10:46

    Когда смотришь фильмы такого типа, вспоминаешь «Китайский квартал», «Семь» и другие культовые детективы. Сюжет, который ждёт зрителя перед просмотром, в любом случае должен заинтересовать. Главный герой — тихий и спокойный гражданин, живёт честной жизнью, работает не покладая рук, счастлив в браке и ждёт появления своего первенца. Казалось бы, ждать подвоха от жизни не стоит, но тут его вызывает к себе начальство и приносит ему лично неприятные известия об увольнении. А причиной служит, как оказывается, совершенно невыгодная компании и бизнесу честность нашего Эллиота. Затем проматываем события у началу основного действия: звонит телефон. Вообще, это вполне привычный ход сюжета для зрителя, обделённого просмотрами триллеров. Такая завязка интригует и влечёт к просмотру. Вспомнить ту же «Скорость», где основной успех на мой взгляд в удачном использовании мобильного устройства в введении персонажа в своеобразную игру.

    Итак, звонит телефон, далее происходит череда событий, которые лучше всего увидеть самому. Из простых заданий и мелкий пакостей игра, в которую загадочный голос вовлекает этого скромного молодого человека, превращается в кошмар всей жизни Эллиота, а для зрителя — в остросюжетный триллер. Я бы даже разделил фильм на две части: до и после перехода некой грани. В какой-то момент становится понятно, что изначально планировался именно ужастик в стиле «Пилы», а не продуманный психологический триллер.

    Во время финальных титров возникает двоякое ощущение. То ли ты хотел сейчас увидеть, так ли это должно быть? Действительно, не смотря на некую непредсказуемость действий, а порой она зашкаливала, полного удовлетворения не получаешь. И это связано именно со второй частью фильма, где действие в стилистике Дэвида Финчера и даже немного в стиле фильмов-нуаров, местами превращается в некое подобие фильмов ужасов нашего века. «Пункт назначения» без мистической составляющей, но всё же нечто схожее по стремительности действия. Не думаю, что это минус, но является определённым клише. А главным минусом на мой взгляд является недосказанность фильма, идеи и смысла.

    Посмотрел такой фильм и хочется его обсудить. Обсудить то, кем человек является на самом деле, под чьей маской он прячется и как общество влияет на его психику. Этого достаточно, и просмотр «13 грехов» стоит того, чтобы понять для себя многое и о современности, и о человеке вне времени. Убей, чтобы избавиться от проблем, и съешь, чтобы скрыть свою причастность. Вот она психология современного общества, а может и человека. Полезно посмотреть, в кого может превратиться обычный, честный парень, встав на тёмную дорожку, ведущую к яме. Либо создатели пытались это показать, либо пытались просто развлечь зрителя, этого я не могу знать. Фильм по крайней мере показался мне интересным. Жаль, что при всём потенциале получился не самый яркий представитель жанра.

    24 февраля 2016 | 18:59

    Папа Римский Григорий I Великий в V в. выделил семь смертных грехов:

    Грех N 1 Гордыня. Фильм «13 грехов» знакомит нас с человеком, у которого был не самый удачный день… да и вся жизнь. И вот звонок от незнакомца с предложением убить муху за деньги и последующие 12 заданий готовы привести к миллионам. Киноделы, взявшись за такую вызывающую идею, по-видимому, были уверены, что остальное — дело плёвое и успех гарантирован.

    Грех N 2 Зависть. А такой успех уже был лет десять назад у «Игры» с Дугласом в главной роли.

    Грех N 3 Алчность Да и фильм такой уже был. Лет пять назад в Тайланде — тот же сюжет, то же название. Но такие ремейки очень важны — ведь на иностранных фильмах в США по-другому не заработаешь.

    Грех N 4 Гнев. Он то и готовит главного героя к отчаянным поступкам. В этом и мораль сей байки — «А готов ли ты стать другим человеком ради своих целей?»

    Грех N 5 Лень. И вот ты знаешь завязку и даже о морали догадываешься, а на экране ничего такого не происходит. И так до самого конца.

    Грех N 6 Чревоугодие. О еде зритель и думать не будет, ведь расчленёнка и чернуха правят балом, к тому же совсем безвкусные. Изобретательности а-ля «Пункт Назначения» не жди. Почему? Смотри Грех N5.

    Грех N 7 Сладострастие. После развязки возникает ощущение, что с моим мозгом вступили в половой акт — настолько всё наивно и примитивно.

    «13 грехов» фильм жанра трэш. Я всегда ставлю таким фильмам четвёрку, ведь объективно судить их никак не получается: тут либо нравится, либо нет. Мне — нет.

    4 из 10

    28 мая 2014 | 02:40

    Давно не выходило таких картин, наподобие известной всем франшизы Пила. И вот Дэниель Штамм выпускает в прокат фильм «13 грехов». И что же у него получилось? Давайте разберемся.

    Сюжет фильма довольно прост: сотрудник службы социального обеспечения Элиот Бриндл тонет в долгах. И тут ему неожиданно поступает звонок и голос в телефоне предлагает сыграть в игру, целью которой является выполнение 13 заданий, наградой за которые будет неплохая сумма денег. Элиот соглашается и с легкостью выполняет первое задание, которое подразумевало под собой убийство мухи. Но дальше начинаются более сложные и кровавые задания, которые несут за собой необратимые последствия для главного героя.

    Фильм держит в напряжении зрителя на протяжении всего времени и заставляет задуматься: «Как ты бы поступил на его месте? Согласился бы играть или послал куда подальше человека на том конце провода?». Попробуйте ответить на этот вопрос сами себе. На мой взгляд, картина ясно показывает, какого чудовищного монстра может выпустить наружу любой человек из-за страсти к деньгам. И ярким примером этого послужил главный герой.

    Я не буду писать насколько хорош или плох этот фильм. Каждый человек решит сам за себя и сделает определенный вывод. Но мне картина безумно понравилась и я могу с уверенностью сказать:

    Рекомендую к просмотру!

    10 из 10

    28 февраля 2015 | 19:30

    Тайский независимый триллер «13заданий», увидевший свет в 2006-ом году, собрал внушительную кассу по всей юго-восточной Азии и был даже удостоен нескольких наград жанровых фестивалей. Все это позволили ему хоть и не прорваться в американский прокат, но выйти в США ограниченным тиражом на DVD. Так и заприметили его голливудские продюсеры, решив дать «13 заданиям» свой ответ в виде «13 грехов». Фильм сложно назвать ремейком, ибо авторы позволяют себе несколько сюжетных фривольностей, в том числе альтернативную концовку, но в общем и в целом, сюжет о человеке, поставленном перед нравственным выбором между плохим и ужасным, близок к концепции оригинала.

    Эллиот Бриндл -типичный офисный «планктон», много лет добросовестно трудящийся в отделе по продажам. Когда его одним прекрасным утром вызывают в головной офис, Эллиот уверен- сегодня его, наконец, назначат главным менеджером отдела продаж. Вместо этого босс обвиняет Эллиота в профнепригодности и увольняет его. Мир рухнул- нечем оплачивать счета отца в доме престарелых, нечего надеяться на социальные выплаты на содержание душевнобольного брата, не на что везти жену в свадебное путешествие… Однако странный телефонный звонок, благодаря которому Эллиот узнаёт, что стал участником уникального шоу, в котором за выполнение несколько странных на первый взгляд заданий, платят огромные деньги, приободряет нашего героя. Он еще не осознаёт, что стал марионеткой в чей-то изощрённой жестокой игре…

    Главным козырем молодого режиссёра Даниэля Штамма стал не особо примелькавшийся и не очень популярный актёр Марк Уэббер. И поставив на него, режиссёр не прогадал- Марк блестяще показывает эволюцию своего героя от затюканного офисного «белого воротничка» до человека, выпускающего на белый свет внутренних демонов, в глазах которого разгорается огонь безумия при выполнении новых заданий, раз от раз становящихся жёстче и изощрённее. Но «13 грехов» держатся не только на Уэббере- бешеная динамика, обязательный для жанра кровавый «трэш» и крепкий сценарий, не проваливающийся ни на секунду, делают своё дело- смотреть «13 грехов» небезынтересно. Я соглашусь, разве что ленивый киноман не сравнил их сюжет с «Игрой» Дэвида Финчера, «Посылкой» Ричарда Келли и десятком других подобных фильмов, и на звание «триллер года» «13 грехов», пожалуй, не тянут, но смотреть их, повторюсь, небезынтересно благодаря динамичному сюжету и крепкой актёрской работе Уэббера. А похвастать этим может не каждый современный триллер…

    7 из 10

    13 января 2015 | 14:18

    Иногда, время от времени в голову заползают разные мысли и думаешь: а что я мог бы сделать ради собственной выгоды, денег, славы? Как далеко мог бы зайти, чтобы добиться желаемого результата? Смог бы пожертвовать чьей-то жизнью, растоптать чьи-то ценности? И самое интересное, до сих пор не знаю точно ответа… И это несколько пугает.

    Элиот Бриндл, потеряв работу, вдруг становится невольным участником некоей игры, в которой выполнение всего нескольких заданий сулит солидным кушем и безбедным существованием. Выполнив первое из таких заданий, Элиот сразу же получает первое вознаграждение. Такой успех вскружил ему голову и герой твердо решил продолжить участие.

    Вот только таинственные организаторы игры не рассказали о некоторых нюансах: с каждым новым уровнем задания будут усложняться и каждое из них заставит человека сто раз пожалеть о сделанном выборе. И не факт, что участник останется жив по окончании последнего испытания…

    Вообще фильм очень живо смотрится — всё действие развивается в течение каких-то двух суток, что придает картине динамичность — зритель понимает, что всё решится здесь и сейчас и каких-то глобальных событий не случится.

    «13 грехов», думаю, можно назвать жестоким фильмом. Не с точки зрения его кровавости — там это присутствует, но в незначительной степени. Фильм жесток по своей человечности: глумление над человеческой жизнью, разрушение своего собственного счастья, тяжесть психологической травмы, издевательство, предательство, обреченность, беспомощность — все это и предстоит ощутить на собственной шкуре герою Марка Веббера.

    Фильм интересен еще и тем, что предстает своеобразной возможностью примерить на себя образ героя и решить: а смогу ли я претворить в жизнь хотя бы часть того, что провернул Элиот Бриндл.

    Лично мне фильм понравился. Как и подобает картинам подобного жанра, развязка неожиданна и тревожна.

    10 из 10

    28 января 2015 | 07:25

    Данная кинокартина является ремейком тайского триллера «13» (2006). Снята она немецким режиссером Даниэлем Штаммом, чьей наиболее известной работой в кино является психологический фильм ужасов Последнее изгнание дьявола.

    Фильм очень добротно разыгран — это настоящий перфоманс Марка Веббера, изобразившего здесь обычного клерка, со множеством проблем (как семейных, так и финансовых) которому выпадает уникальный шанс в корне изменить свое положение, сыграв в некую игру. Согласившись играть и увязая все глубже в череде жутких и страшных событий, герой высвобождает наружу опасного зверя. Приглашение на эту роль именно этого актера является, пожалуй, главным достоинством ленты. По крайней мере, довольно трудно представить в главной роли другого актера. Можно смело сказать, что на своей харизме, на широчайшем диапазоне чувств и эмоций Марк тащит практически весь фильм.

    Благодаря очень напряженному, наполненному событиями и насыщенному действиями крепкому сюжету, кино смотрится буквально на одном дыхании. Провисаний на протяжении всего фильма практически нет, интрига выдержана прекрасно, а это бесспорный плюс. При просмотре желания выключить или даже перемотать ни разу не возникает.

    В первую очередь сюжет фильма приковывает внимание зрителя стремительным развитием событий и искренним желанием узнать, чем же всё это закончится. В финале ленты авторы пытаются играть нашими ожиданиями и завершают историю на довольно неоднозначной ноте, одновременно мощной и неожиданной, но и способствующей возникновению множества вопросов, из-за чего фильм несколько теряет набранные вначале очки.

    «13 грехов» отлично поставлен и снят. К операторской работе, монтажу и музыкальному сопровождению не возникает никаких вопросов, всё четко вписывается в канву сюжета и в действия, происходящие на экране.

    В итоге перед нами очень достойный представитель жанра: крепкий, бойкий и стремительный, который, при всем своем качестве, не лишен и некоторых недостатков. Минусы ленты включают в себя общую натянутость и маловероятность многих событий и ситуаций, а также общую вторичность фильма.

    13 грехов — немного натянутый и далеко не оригинальный, но интригующий, напряженный, брутальный, жесткий и сочно снятый психологический триллер с толикой иронии, великолепным Марком Веббером в главной роли и приятным послевкусием.

    7,5 из 10

    8 сентября 2016 | 17:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>