всё о любом фильме:

Гарри Поттер и узник Азкабана

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
год
страна
слоган«Всё изменится»
режиссерАльфонсо Куарон
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерКрис Коламбус, Дэвид Хейман, Марк Рэдклифф, ...
операторМайкл Серезин
композиторДжон Уильямс
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Алан Гилмор, ...
монтажСтивен Вайсберг
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  40.2 млн,    Япония  11 млн,    Великобритания  10.3 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время142 мин. / 02:22
Номинации:
В третьей части истории о юном волшебнике полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства Хогвартс. На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.80 (390 842)
Рейтинг кинокритиков
в мире
91%
227 + 23 = 250
7.9
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана» (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, 1999).
    • Трейлер картины появился в кинотеатрах 20 мая 2004 года в Англии.
    • Иллюзионист Пол Кив был использован на съемочной площадке в качестве консультанта. Некоторыми приемчиками из своего репертуара он поделился с главными действующими персонажами в лице Дэниэла Рэдклиффа и Эммы Уотсон (Гарри и Гермиона). Пол стал первым иллюзионистом, привлеченным для работы в фильмах о «Гарри Поттере». Более того, он отметился и эпизодической ролью в сцене, происходящей в заведении «Три метлы».
    • Шанс возглавить съемочный процесс был предоставлен режиссеру Гильермо дель Торо, однако последний предпочел работу над «Хеллбоем».
    • Эмма Томпсон согласилась исполнить роль профессора Трелони во многом из-за своей четырехлетней дочери Гайи, ярой фанатки «Гарри Поттера».
    • Поговаривали, что сам Стивен Спилберг может занять режиссерское кресло, но слухи остались слухами.
    • В фильме мог сняться Юэн МакГрегор в роли профессора Люпина.
    • В этом фильме Дадли не произносит ни слова.
    • Съёмка третьего фильма о Гарри Поттере началась 30 июля 2003 года.
    • Съемки третьей части были приостановлены из-за покушения вандалов на Хогвартс-экспресс. Напомним, что раритетный паровоз, арендованный кинокомпанией Warner Bros., в сентябре 2003 года был разрисован граффити. Общий ущерб составил свыше 3000 фунтов.
    • Команда разработчиков спецэффектов потратила 6 месяцев на создание дементоров.
    • Перед началом съёмок фильма режиссёр Альфонсо Куарон попросил актёров, играющих трёх главных героев, написать автобиографическое эссе об их персонажах от первого лица. Руперт Гринт, исполняющий Рона Уизли, отказался писать, объяснив это тем, что Рон никогда бы не сделал подобной вещи. Куарон ответил, что Гринт правильно понимает своего героя.
    • еще 9 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Гремучая ива и дом Хагрида стоят не в тех местах, как в первой и второй части.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Если кто-то из взрослых поклонников кино удивлялся, что для постановки третьей серии фантазии-сказки о мальчике-волшебнике Гарри Поттере был приглашён мексиканец Альфонсо Куарон, то после непосредственного знакомства с фильмом «Гарри Поттер и узник Азкабана» сомнений уже не останется. Конечно, это произошло не по причине популярности его молодёжной эротической драмы «И твою маму тоже», а из-за ранее снятых в США картин «Маленькая принцесса» и «Большие надежды». (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1578 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм настолько отошёл так скажем от канонического образа юного волшебника, что смотреть порой было просто невыносимо.

    Локации круто поменялись, многие персонажи совсем не такие, как в книгах и предыдущих фильмах, Рона так вообще сделали круглым дурачком, хотя при всей его простоте и легкомыслии он весьма сообразительный парень.

    Многие сцены, включая драматические, казались по-детски наивными, ни разу не хотелось сопереживать персонажам.

    Но стоит заметить, что всё же в некоторой степени эта экранизация имеет свою изюминку, и отлично показала переход от детской сказки Коламбуса к более серьезной части истории о Мальчике, который выжил.

    6 из 10

    3 декабря 2016 | 05:35

    «Узник Азкабана» всегда был, есть и будет для меня одним из лучших фильмов поттерианы. Во-первых, из-за книги, по которой его снимали: третья часть истории о Мальчике, Который Выжил — моя любимая. Во-вторых, из-за особенной атмосферы, которую создал режиссер Альфонсо Куарон: в ней есть какая-то изюминка, целостность и гармония. Фильм получился более мрачным, чем первые два, но это лишь плюс, ведь Гарри взрослеет, детская беззаботность и неопытность остаются позади. К тому же это настраивает на следующую часть, которая будет еще серьезней. Наряду с этим, в фильме присутствует много юмора, что лишний раз украшает его. Чего стоит забавный эпизодический момент с уборщицей из «Дырявого котла» или гремучая ива, на которой показана еще и смена времен года. Также передан тот самый «волшебный дух» Хогвартса, которого уже, увы, нет во всех следующих фильмах.

    Кто-то ругает «Узника» за то, что в нем слишком много отступлений от книги. Они действительно есть, и их больше, чем в первых двух фильмах, но серьезных недочетов только два: не раскрыта история четырех школьных друзей — мародеров; а также то, что Гарри совершенно спокойно колдует у Дурслей в начале фильма. Остальные же несоответствия с книгой, как ни странно, только добавляют оригинальности фильму.

    В третьей части появляется много новых героев. По-моему, на роль Сириуса и Люпина актеры подобраны идеально, на всякие мелочи вроде «у Люпина в книге не было усов» я не обращаю внимания. Очень понравилась Трелони, точь-в-точь такая, как я ее представляла. Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона не такой величественный и внушающий спокойствие, как в исполнении Ричарда Харриса, но в целом он неплохо вписался в фильм. Тимоти Сполл в роли Петтигрю — браво! Этот персонаж действительно внушает неприязнь и отвращение, как и должно быть. Главная троица хороша, хотя Эмма Уотсон иногда переигрывает.

    Очень здорово получился Клювокрыл, такой живой, естественный. Дементоры тоже замечательны, создают устрашающую и угнетающую обстановку.

    Музыка… Нет слов. Великолепно! Очень жаль, что этот фильм не получил «Оскар» за лучший саундтрек.

    Есть в «Узнике» и несколько моментов, которые мне не понравились:

    - Оборотень. Он очень некрасив, даже уродлив. К тому же в книге форма оборотня отличается от обычного волка лишь незначительными моментами, к примеру, кисточкой на хвосте или носом.

    - Татуировки Сириуса. Может быть, это только мне они так бросаются в глаза, но все равно как-то не очень: он же все-таки не в магловской тюрьме сидел.

    - Озвучка Сириуса. На мой взгляд, голос совершенно не подходит персонажу.

    Но в целом фильм оставляет после себя очень приятное впечатление, так что на все небольшие недочеты можно легко закрыть глаза.

    «Узник Азкабана» — отличный фильм, интересный, трогательный, душевный, «цепляющий». Его можно пересматривать вновь и вновь, и каждый раз — как первый. Это настоящий фейерверк эмоций, который ты переживаешь вместе с Гарри, Роном и Гермионой, полностью погружаясь в волшебный мир. Хоть «Узник» теперь, после выхода последних «Даров», и перестал быть моей единственной любимой экранизацией «Гарри Поттера», он всегда будет особенным, самым необычным и оригинальным.

    Естественно,

    10 из 10

    15 июля 2011 | 11:09

    Какой смешной финал!
    Еще доносит эхо школьный бал.
    Где это время зацветающих лип,
    Когда ты мне доверял? (с)


    Лучший фильм о Гарри Поттере на сегодняшний день, и если учесть, что 7 часть, снимал, ненавистный мной Дэвид Йэтс, то «Гарри Поттеру и узнику Азкабану»-суждено быть лучшим фильмом о мире магии, о мире Гарри Поттера, лучшей экранизацией мира мамы Ро.

    Помню.. ту непередаваемую энергетику, которую излучал фильм, я специально ходила в кинотеатр к большему экрану-три раза, улавливая, то, что эмоционально передавалось через экран. Это была особая магия, это был абсолютно новый фильм, но при этом узнаваемый.

    Альфонсо Куарон-мне кажется, сам волшебник, и просто немножко провёл съёмки ни в декорациях, а в настоящем мире волшебников, который скрыт от маглов. Кино стало взрослым и серьёзным, на первый план вышли проблемы старшего поколения, которые отражаются на судьбах детей, но при этом фильм, сохранил всё то светлое и доброе, детское, экспериментальное и свежее, что было у Криса Коламбуса.

    В фильме мастерски соединены, не соединяемые вещи. Ощущение мрака, холода и неизбежности, и дементры, и Азкабан, что-то тяжелое в воздухе, и при этом свет, тепло, шоколад, дружба, патронус, сочетаясь вместе-это даёт дрожь по телу и дыхание захватывает, как на американских горках, только горки-физическое, а здесь все кульбиты происходят в душе.

    «Гарри Поттер и узник Азкабана»-это уже психологическая драма, о поколении сорокалетних, которые были тесно связаны когда-то, и не смотря, на то, что судьба раскидала всех, эта связь не пропала, это и обиды, и радости, это общая память. И это драма мальчика, который узнает, что родителей предали, и это был лучший друг, и рушится, его представление о той же дружбе, не понимает, он как это могло произойти, ведь это не правильно, а выход мстить, не осознанный, а импульсивный, и казалось бы единственный правильный. Но с другой стороны, это всё же продолжение волшебства, продолжение учёбы, и дружбы, продолжение жизни, в котором есть тьма, но с ней надо бороться, и надо не забывать обращаться к свету.

    Главные герои, если всё таки в первых фильмах, они ученики больше, здесь на первый план выходит их характер, их настроение, они становятся ни студентами Хогвартса, а взрослыми волшебниками, пусть им пока даже 13, и взрослым, с ними надо обращаться на равных. И главное, что своими поступками они этого заслуживают.

    Но для меня главными героями «Узника Азкабана» стали мародёры и профессор Снейп, это книга о них, и фильм о них. Джеймс Поттер-погиб, Питтер Питтегрю-оказался предателем и жил 12 лет в виде крысы. Но на передний план выходят трое персонажей: Сириус Блэк-невинно обвиненный, 12 лет Азкабана, Ремус Люпин-оборотень и профессор Снейп. Очень разные и до боли одинаковые. У всех после смерти родителей Гарри жизнь получила трагические повороты, все они готовы отдать жизнь за Гарри. В них сильна память о том, что было в школьные годы. И эту память, они себе простить не могут. Конечно в романах у Роулинг, все эти отношения, несут и психологию, и астрологию и соционику отношений, и в фильме, это не так ювелирно сделано, но есть. Браво, Альфонсо Куарон!!

    Спасибо, новым актерам. Гэри Олдмэну (Сириус Блэк), сначала, я как-то не воспринимала такого Сириуса, а теперь считаю, что он именно такой и должен быть. Живущий на пределе, на нервах, такие не живут долго, их судьбы, как правило трагичны. Они постоянно разочарованы в жизни и их тянет на подвиги, они живут и умирают красиво. Дэвид Тьюлис (Ремус Люпин) Восхитительный, первый раз увидела его в этом фильме ("Сердце Дракона» не считается, я его не помнила там), и влюблена в персонажа, и в образ созданный Тьюлисом. Думающий романтик, мечтатель, как в одной песне «глупый мечтатель-спорил с луной» Не переспоришь, он оборотень, но он сохранил то человеческое, что дали ему друзья, Дамбладор. Он не утратил веру в людей, и это отделяет его от зверя и безжалостного убийцы. Жизнь бьёт и доказывает обратное, а он продолжает верить. Единственное, что сумела жизнь с ним сделать, это заставить бояться, за других, за то, что он сможет им сделать или не сделать.

    Алан Рикман (Северус Снейп)-появившейся теперь не просто, как учитель Хогвартса, а полноценный персонаж и герой романа и фильма. Он недолюбливает и боится Люпина, не потому, что он знает природу оборотня, а потому, что жива, пресловутая память, и от встречи с прошлым, это всё ворошит, и воспоминания о Лили тоже. И их вражда с Сириусом, какая-то детская. Вообще любимый эпизод, Визжащая Хижина. Видишь не взрослых умудренных волшебников, а студентов, им тоже было когда-то 13, и тогда всё было по-другому, а может наоборот, ничего не поменялось.

    Чудесное и любимое кино

    10 из 10

    2 октября 2010 | 01:35

    Сразу скажу, что из всей Поттерианы этот фильм является моим любимым.

    Не могу объяснить, чем именно, но УА меня покорил ещё с момента своего выхода в кинотеатрах, а ведь я тогда была ещё несмышлёной 11-летней девочкой. Я пересматривала его на dvd много раз, и каждый раз открывала что-то новое, замечала разные вещи, которых не замечала при предыдущих просмотрах. И да, именно с этого фильма я полюбила пейринг Гарри/Гермиона. До сих пор шипперю, хоть всё и закончилось не в их пользу.

    Хотя нет, знаете, смогу. Я была восхищена атмосферой этой части — мрачной, тёмной, с липкой безысходностью, от которой леденеет кровь в жилах. Гарри здесь мне тоже нравится больше, чем в других частях: эдакий бунтующий подросток, который начинает ломаться изнутри благодаря переходному возрасту, понимать, что за себя и близких нужно уметь постоять. Собственно говоря, что он и делает, когда кричит на тётушку, защищая честь покойного отца.

    Пейзажи и здания в УА также поражают своей мрачной сказочностью — поляна с Гремучей Ивой, Чёрное Озеро с туманной дымкой, густые тёмно-изумрудные леса, обитель Хагрида с тыквами, сам Хогвартс со всех ракурсов, Визжащая Хижина изнутри, Хогсмид… много чего можно перечислить, и всё это немного напоминает мне такую же мрачную атмосферу фильма про Братьев Гримм (Светлая память Хиту Лэджеру), хоть он и вышел на год позже УА.

    Новые второстепенные персонажи тоже заслуживают внимания — чего стоят одни только дементоры? Эти существа с чёрных балахонах, лишающие живых существ их душ, уже с первого взгляда вызывают холод и мурашки по спине. А гиппогриф Клювокрыл? Очарователен. Ива тоже великолепна — буйная красавица. Боггарт Снейп-бабуля и говорящие бошки в Хогсмиде — отдельный win.

    Говоря о новых человеческих персонажах, стоит отметить профессора Люпина — нового скромного учителя по ЗОТИ, вервольфа и по совместительству одного из друзей Джеймса Поттера. Так и появился у меня среди учителей свой фаворит.

    Не стоит обделять вниманием Сириуса Блэка — «лже»-убийцу, крёстного Гарри и также друга Джеймса. Он и пугает, и восхищает одновременно, что неудивительно, с таким-то актёром. Сибилла Трелони — отдельный кадр. Ясновидящая-стрекоза, предсказывающая всем (особенно Гарри) неприятности, отлично вписалась в сюжет. Петтигрю запомнился не особо, ибо крыса есть крыса. Хотя, в её облике он всё же запомнился больше.

    Ну и, конечно же, музыка. Она будоражит. Начальный хор учеников под гром и молнии до сих звучит в ушах. И полёт Гарри на Клювокрыле — я этот трек до сих пор со слезами ностальгии переслушиваю.

    Мантия-невидимка, шкаф с боггартом, Маховик времени… все эти вещи тоже хорошо запоминаются. А история с Маховиком вообще достойна отдельных аплодисментов.

    Итог: самый нестандартный (благодаря Альфонсо Куарону) по своей атмосфере фильм оказался самым удивительно-сказочным для меня.

    10 из 10

    Шалость удалась!

    Нокс.

    26 августа 2013 | 12:00

    Фильм меня разочаровал! Я считаю, что экранизировать нужно либо всю книгу, либо вообще за это дело не браться! Куарон, конечно, модернизировал «Гаррика», но где волшебство и светлые чувства?

    Про Патронуса я вообще молчу… С Эммы убрали шиньоны и она тут же перестала быть Гермионой, как таковой… Ремус — просто смех… Если кто смотрел «Динотопию», я считаю, что ентому актёру нужно играть таких же злодеев, а вовсе не добрых дядюшек с привратностями судьбы…

    Сириус Блэк. О, Боги! Что с ним сделали? Во что превратили моего любимого героя? Не думаю, что кто-либо сыграл бы его лучше, чем Гэри Олдмен, но разукрасили его огого как… Но думаю, что образ Дракулы ему подходит всё же больше…

    В общем, фильмец сократили до не могу, испохабили, и выдают это за «Гарри Поттера»… Куда смотрит тётя Джо? Остаётся только надеяться на лучшее в 4 части…

    9 января 2005 | 22:59

    Не знаю как кому, но лично мне кажется, что Гарри Поттер как фильм повзрослел именно с этой 3 части.

    В картине Гарри Поттер и Узник Азкабана Гарри и его друзьям Рону и Гермионе придётся узнать об узнике Сириусе Блэке, который должен убить Гарри Поттера, но правда ли это, всё это мы узнаем в 3 части этого не побоюсь слова культового фильма, помимо всего прочего Гарри ждёт встреча с Дементорами и будет много новых приключений.

    Альфонсо Куарону удалось достойно экранизировать очередную книгу о Гарри Поттере, смена режиссёра не ухудшило картину, а сделало её ещё лучше чем она была.

    В данной ленте достаточно новых имён, но я выделю лишь часть их:

    1) Стоит отметить Майкла Гамбона, который стал новым Дамблдором в картине, и если честно, то я очень привык именно к этому актёру, он очень удачно вписался в фильм и сыграл великолепно;

    2) Очень понравился актёр, который сыграл Люпина, очень эффектно было смотреть как он превращался в оборотня;

    3) Ну и конечно стоит отметить Гарри Олдмана, Гарри разноплановый актёр, где он только ни играл, он меня удивил прилично сыграв в Поттериане, но сыграл весьма успешно, роль Сириуса Блэка весьма ему удалась, отличная харизма, приятный дубляж только усиливал интерес к его персоне.

    Помимо перечисленных новых лиц, есть эпизоды, которые понравились сильнее остальных:

    1) Сражение с Дементорами было показано очень эффектным, а особенно заклинание Экспекто Патронум;
    2) Полёт на Клювокрыле был ещё одним очень интересным и эффектным эпизодом, да сам этот персонаж мне очень понравился;
    3) Ну и как писал выше превращение Люпина в оборотня смотрелось весьма эффектно.

    Если говорить о главных героях, то и Гарри и Рон и Гермиона в этой части приличной повзрослели и смотрелись ещё лучше чем прежде, как фанат Гермионы Грейнджер все мои симпатии принадлежат ей, хотя если говорить объективно все были неподражаемы.

    Отличное кино, которое является одним из моих любимых.

    10 из 10

    25 ноября 2010 | 18:29

    Это мой любимый фильм из серии о мальчике, который выжил.

    В отличии от первых двух частей Гарри Поттера, снятых Крисом Коламбусом, который подарил нам такие замечательные фильмы как Миссис Даутфайер, Двухсотлетний человек и, конечно же, Один дома, третья часть франшизы отходит от жанра детского фэнтези, коими являлись, на мой взгляд, первые два фильма, к более взрослому жанру. Герои подросли, у них изменились некоторые взгляды на мир, и поэтому и изменился формат самого фильма, от сказки до своего рода нуара.

    Теперь пройдёмся по персонажам:

    Собственно Гарри

    Гарри повзрослел, его восприятие к некоторым аспектам жизни изменилось, он хочет показать маглам-опекунам, что он уже не маленький мальчик, который привык во всём им потакать, и делает то, что мы видим в начале этой удивительной истории.

    Дамблдор

    Смена актёров пошла, я считаю, на пользу фильму, так как Ричард Харрис более подходил на того Дамлдора, который должен был ввести наших главных героев в мир чародейства и волшебства. Майкл Гэмбон же более суровее выглядит, его игра кардинально отличается от блистательной игры Харриса, так как он воплощает образ более строгого и рассудительного директора.

    Новый учитель защиты от тёмных сил

    Более адекватный из всех преподавателей, которые были ранее. Римус Люпин не вызывает смех, как Златопуст Локонс, не вызывает смущение, как Квиррелл, он идеально подходит на эту должность, он спокоен и собран, интеллектуален и смел — всё что нужно, чтобы защитить себя от злых чар и учить других как это следует делать. И даже несмотря на его маленький секрет, он всё равно вызывает симпатию и уважение

    Появляются также новые злодеи. Тот, кто изначально считался плохим (Сириус), оказываются на самом деле самым близким для Гарри человеком. А те, кто призван был защищать учеников от зла (Дементоры), оказываются тем самым злом.

    Вдобавок появляется символ добра и свободы — Гиппогриф. Когда я впервые его увидел, что-то меня приковало к экрану и я сидел с открытым ртом всю сцену с ним. И даже сейчас, пересматривая эту часть, он вызывает у меня только ликование.

    По поводу актёров у этой франшизы никогда не было проблем, все справляются на УРА.

    Персонажи прекрасно проработаны и воплощены прекрасными актёрами.

    Режиссёр Альфонсо Куарон прекрасно показал будущим приемникам как должны выглядеть фильмы про повзрослевшего волшебника.

    БРАВО!!!

    10 из 10

    27 января 2016 | 17:28

    Да, действительно лучший фильм, при том, что книга далеко не самая интересная из семи. И всё же непривычно видеть Альбуса Дамблдора в такой одежде, низенького, активно жестикулирующего и постоянно забывающего надеть свои «очки половинки».

    Честно говоря не знаю, почему выбрали этого актера?! Заменить прежнего, умершего конечно сложно, но не выбирать же полную его противоположность! Ричард Харрис был старше, ему наверное было тяжелее, но то, что играет Дамблдора начиная с третьей части — это ужасно! Он какой-то странный, и это ОЧЕНЬ мягко сказано…

    Из пяти частей, снятых на данный момент — это бесспорно лучший фильм, но начиная с этого фильма явно видна потеря одного героя, одного хорошего актера, того, кого так и не смогли заменить, одного из лучших…

    21 апреля 2009 | 23:37

    Вот решила недавно перечитать всего ГП и пересмотреть фильмы. Прочитала первую часть — посмотрела фильм. Пара несовпадений с книгой имеются, но без них невозможно. Вторую часть почитала-посмотрела, аналогично. И вот очередь дошла до третей части. Если книга мне понравилась больше, чем когда я прочитала её первый раз, то с фильмом всё совсем не так…

    Начнём с того, что в сюжете не просто несколько несовпадений, там изменена структура этого сюжета. Авторы фильма почему-то решили, что смело могут изменять его. Некоторые события просто поменяны местами, в некоторых какие-то действия делали не те герои, которые осуществляют их в книге. Несколько важных эпизодов (целые главы) просто не включили, а некоторые ненужные, но зрелищные зачем-то включили в фильм, хотя в книге их не было. Итак, по порядку:

    Актёры

    В плане подборов новых актёров всё замечательно. Профессор Люпин в исполнении Дэвида Тьюлиса полностью отразил созданный в книге образ. Ему сочувствуешь, он вызывает положительные эмоции и некоторую привязанность. И даже жалость, как и в книге.

    Сирус Блэк в исполнении Гари Олдмана… Замечательный актёр, очень подходит на эту роль, однако его образ сделали немного (самую малость) не таким, каким я его себе представляла. Но в общем и целом всё хорошо.

    Фадж.. не помню уже был ли он в других частях… но он не такой. В книге он смешной старичок: в первых частях достаточно добродушный и слабовольный, в последующих частях чуток ополоумевший. А в фильме он похож на очень самоуверенного и совершенно не жалкого товарища. но это мелочи.

    Игра Дэниэла Рэдклиффа оставляет желать лучшего, по-моему, в первой и второй частях он лучше справлялся с ролью. И стоит отметить, что, начиная с третей части, ему (Гарри) почему-то присваивают образ психа. Он начинает периодически срываться, причём не просто, как нормальные люди, а именно психовать. В книге он не такой нервный. Там (в книге) он слегка повышенным тоном говорит: «Это неправда!». А в фильме со всей мочи очень резко начинает орать: «Заткнись!!!».

    Гермиона… аналогично, плохо играет, очень постановочно. Иногда даже смешно становится от её неестественности. Прям так и видится, как ей режиссёр говорит:" здесь ты поднимаешь удивлённо брови, здесь ты заслоняешь Гарри и говоришь эти слова». Одно успокаивает: к седьмой части она исправляется. От её игры в «Дарах Смерти» мурашки по коже, там и слёзы, и переживания, и обиды, всё настоящее.

    Рон… к нему нет претензий, он вообще мой любимчик.

    Спецэффекты

    Не знаю, как у вас, но очень чётко видела, что это компьютерная графика. Но то есть это и так понятно, но уж очень это в глаза бросалось, в остальных фильмах такого нет. А флоббер-червь (его там показывают буквально секунду, но я специально обратила внимание) там пластмассовый какой-то, похож на «спецэффекты» в 4,5 и 6 частях «Звёздных Войн», но только там они были очень крутыми, ибо снимались давно, а здесь как-то не под стать времени. А вот Клювокрыл хороший получился, даже очень. И выглядит естесственно.

    Сюжет

    Как я уже сказала, они очень от него отступили. Вплоть до вырезания целых глав, перемены порядка событий, и действующих лиц. Очень расстроилась из-за того, как показали квиддич, совсем не так, как в книге было описано. А матч между Гриффиндором и Когтевраном и вовсе не показали. «Молнию» в фильме Сириус почему-то дарит в самом конце, в книге он её подарил ещё до матча с Когтевраном, и Гермиона, испугавшись, что метла заколдована, рассказала о ней МакГонагалл, и та её конфисковала и вернула в самый последний момент перед матчем. Всё это стало причиной ссоры между Гермионой и Гарри с Роном, которые с ней не разговаривали долго. А линия, как они пытались помочь Хагриду защитить Клювика? как Гермиона рылась в книгах, чтобы найти аргументы в пользу Клювика, как Рон засел за книги, чтобы найти там что-нибудь про суды над гиппогрифами? ничего этого нет! как не было и того, что Снегг поймал Гарри у статуи Гарбуньи, а не когда он бродил ночью по Хогвартсу. И Гарри в книге не замечал на карте Петтигрю и сцена, когда Снейпу Фадж обещал орден Мерлина и как тот его не получил, потому что Сириус сбежал, и был в ярости, отсутствует. Обидно.

    И плюс меня всегда раздражают такие мелочи, как… например, полная дама на портрете у башни Гриффиндор. Мало того, что здесь она не та, которая была в первой части, так она ещё какая-то чересчур харизматичная (в книге ничего практически не было сказано про неё). Ну и почему нельзя одеть её в РОЗОВОЕ платье, если это несколько раз прописано в книге!!! Зачем пренебрегать такими мелочами, если сделать их нетрудно?А изображение Блэка на газете? в книге он устало смотрит вперед, а в фильме он там орёт, что есть мочи, как псих. Зачем?

    Совершенно не понимаю, почему у многих этот фильм самый любимый из всех, почему у него самый высокий балл из всех. По мне, так он всем фильмам проигрывает.

    4 июня 2011 | 17:53

    Я заядлая поттероманка — читаю эти книжки по нескольку раз, в оригинале и по-русски. Не могу не отметить, что искажено все очень сильно — фильм откровенно американский, с присущим американским бесящим юмором.

    Гермионины сандалии замирают в воздухе, прежде чем полететь снова вниз, она регулярно прижимается к Гарри, падает на него и почти пристает. Волосы ее из копны непослушной и колючей проволоки почему-то стали красивыми блестящими локонами, а уж о Томе Фэлтоне (Малфой) я вообще не говорю — в книге прямо написано, что его волосы зализаны назад. Нет, для красоты их растрепали. В отличие от двух предыдущих фильмов по ГП, в этом сюжет исказили максимально. Неузнаваемо, проще отрешиться от прочтенного, и воспринимать фильм, как отдельное произведение.

    Тем не менее, некоторое смешно — очень понравились засушенные головы, висящие на веревочках в автобусе «Ночной рыцарь» и в пабе «Три метлы». Стоит посмотреть, но поттероманов заранее предупреждаю — все, что было в фильме, было давно и неправда.

    21 мая 2005 | 01:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>