Давненько я не смотрел более бездарного продолжения. Игра актеров на наинизшем из всех уровней. Где это видано, чтобы после матерой драки, синяки проходили как дуновением ветра? Почему у разбитой, лысой головы, не остается шрам? Может я слишком придирчив? Может быть. А может просто создатели этого фильма очень ленивые люди. Сэкономили на гримерах? Что же, теперь остается только пожинать плоды.
Ждал, что впечатлят драки, но не дождался. Банально. Просто. Предсказуемо. Отвратительно. И это не самые ужасные слова, которые хочется подобрать после просмотра, который длился как пытка.
Не знаю даже стоит ли говорить о концовке? Концовка скорее напомнила молодежную американскую комедию, а точнее вечеринку из нее, с которой обычно все начинается. Так что стоит ждать от просмотра только в пустую потраченное время и разочарование.
Если честно, когда посмотрел этот фильм, подумал - что это? Подумал, может не тот фильм смотрю? Вроде тоже 'Хулиганы', только с цифрой '2'.
Вроде есть персонаж, фигурировавший в 1-ой части, вроде всё тот же West Ham, всё такие же войны между фирмами...Однако, стоит заметить, что идея 1-ой части не продолжена. Кроме драк за любимый клуб и тупого тюремного футбола в этом фильме я ничего не увидел. Нет той темы дружбы и предательства, контраста размеренной жизни и жизни футбольной фирмы. Не та атмосфера, не такие драки, не такие мысли, не такой сюжет. Я надеялся увидеть нечто интересное, а, посмотрев этот фильм, к сожалению, обломался! После 1-ой части кое-что осталось непонятным и это можно было развить и сделать хорошее продолжение к ней.
Но тем не менее, один разок можно посмотреть. Но пересматривать вновь не хочется, чего не могу сказать о 1-ой части Green Street Hooligans. И поэтому моя оценка этому фильму -
«Хулиганы 2» — это, как нетрудно догадаться, продолжение фильма «Хулиганы» — про фанатов футбольной команды «Вэст Хэм». После окончания первой части, кстати, очень приличного фильма, герои попадают в тюрьму. В заключении всё развивается по стандартной схеме из фильмов про «за решётку»: коррумпированная охрана, враждующие группировки зэков и подаренная возможность досрочного освобождения.
«Хулиганы 2» — один из примеров плохого сиквела. Здесь нет никого из звёзд первой части, перекочевал лишь один чувачок «со второго ряда», который в продолжении играет за главного.
Много драк, выбитых зубов, берсерков и прочего. Кому нравится такое — те оценят, но учитывая, какой была первая часть, выше «тройки» по пятибалльной шкале ставить никак нельзя.
Насколько сильно мне понравилась первая часть, настолько же сильное омерзение вызвала вторая. Но начнем по порядку.
Сюжет: все мы прекрасно помним первую часть, в которой нам представляли жизнь фан-клуба. И что же мы видим в этом фильме. А то, что сюжет взяли и загнали в узенькие рамки тюремных потасовок, да и те носят личностный характер и к футболу не имеют никаких отношений. Да, в этой части тоже присутствует тема футбольных игр, но это же совершенно не то. Нет той идеи, нет тех чувств. Футбол вообще 'запинывают' в дальний угол. И сразу задаешься вопросом, а как тогда вообще этот фильм относится к жизни фанатов? Также полное отсутствие нормального юмора тоже разочаровывало. В общем, сюжет - пустышка!
Персонажи: фанаты с идеей отдали свое место безмозглым заключенным. К ним нет ни капли уважения, их не хочется поддерживать, за этих людей не хочется переживать. Мне было совершенно безразлично, что случится с каждым из героев. Больше всего меня поразило, что в тюрьму зачем-то поместили русского парня. От этого как-то изменился ход сюжета - нет. Если бы парень был американцем что-нибудь бы изменилось - нет.
Актеры: Актеры тоже ни капли меня не обрадовали. Играли плохо, совершенно не интересно и не профессионально. Единственное чувство, которое им удавалось передавать - это злоба. Остальных чувств не было. Игра была мертвой. Так же было не понятно, почему бы не взять хоть одного главного актера из первой части.
OST: вот это единственное, что мне понравилось. Но фильм это не спасает.
Вывод: фильм не стоит внимания. И он не стоит того, чтобы находиться на полочке рядом с первой частью. Его лучше вообще не смотреть.
Это продолжение, не имеющее с предыдущей частью фактически ничего. 'Хулиганы' - фильм о болельщиках, 'Хулиганы-2' - о заключенных. Эти части связывает только одно - выживание. Но в первых 'Хулиганах' это выживание кучки фанатов, нарывающихся на столкновения с другими фанатами. Во второй - это выживание в тюрьме, подпитанное бывшим ранее конфликтом.
Фильм о жестокости и уже приевшемся везении 'хороших парней' - это же Америка, ребята. Предсказуемо.
На мой взгляд, совершенно необязательно называть этот фильм продолжением. Он спокойно мог быть представлен как самостоятельная картина, тем более связь между обеими частями минимальна.
После просмотра первой части, которая мне понравилась, захотелось посмотреть продолжение этой истории. Фильм не только не дотянул до уровня первой части, но и вообще ушел в совершенно другом направлении. По сюжету участники драки первой части попадают в тюрьму, где и должно продолжиться их противостояние.
Первая оплошность - недостаток узнаваемых лиц из первой части. Главные герои этого фильма проигрывают. У них нет такой харизмы. Здесь уже нет той темы дружбы, нет метаморфоз, нет драмы в конце концов. Оставили футбол и драки. Но даже они меня не впечатлили. Однозначный провал.
Один из ярчайших примеров, что нужно уметь во время остановиться. Если б создатели не позиционировали данный фильм, как сиквел первой части, то возможно оценка была бы немного выше. А так...полное разочарование.
Тонко балансирующая между драмой и темой футбольного хулиганизма картина Лекси Александер 'Хулиганы' (часто называемая 'Зулиганы Зёлной улицы') собрала в мировом прокате чуть более трёх миллионов долларов, но была с восторгом принята зрительской аудиторией и по праву занимает место в Топ250 на КП. Неожиданный успех женщины-режиссёра, снявшей фильм для чисто мужской публики, привёл к тому, что в 2009-ом году (ровно пять лет спустя после выхода оригинальных 'Хулиганов') вышел сиквел нашумевшей драмы. На сей раз Лекси Александер ограничилась функциями сценариста и продюсера вторых 'Хулиганов', а режиссура была доверена англичанину Джесси Джонсону, который доселе занимался съёмками фильмов со звёздами 80-х и 90-х, таких как Марк Дакаскос и Том Беренджер. Но и сама Лекси Александер до 'Хулиганов' мало чем могла похвастаться.
В случае со вторыми 'Хулиганами' риск назначения неизвестного режиссёра не оправдался. Уже после первых просмотров 'Хулиганы 2' не были допущены к кинотеатральным показам и выход фильма оказался в формате 'direct-to-video', то есть 'сразу-на-видео'. В связи с этим уже можно догадываться о качестве предоставленного материала. Написание сценария было доверено Т. Джэю О’Брайану, который-то и воспользовался персонажами Лекси Александер и Дуги Бримсона, писателя и экс-футбольного хулигана из фирмы клуба 'Уотфорд'. Т. Джэй О’Брайан перенёс место действия из околостадионного в тюремное, где под надзором карьеристки Вероники Мэвис по прозвищу 'Железная леди' (Марина Сиртис) проводятся мини-турниры по футболу между разными блоками. И в этой тюрьме содержатся осуждённые фанаты двух непримиримых соперников: клубов 'Вест Хэм' и 'Миллуол'. Конфликт необратим.
В 'Хулиганах 2' особое место в сюжете было уделено тюремным порядкам, но полностью из него была выведена драма, во многом за счёт чего первые 'Хулиганы' так тепло были приняты. И это не могло не отразиться на общем восприятии от увиденного. Специализируясь на боевиках типа 'old school' Джесси Джонсон смог выжать только сцены с драками, которые, за исключением, пожалуй, одной-единственной, нельзя назвать впечатляющими. Вот такой вот максимум от Джесси Джонсона. Безликой, если не сказать отталкивающей, оказалась сцена с мини-футбольным матчем, который тоже превратился в кромешное мордобитие. Вряд ли зритель, который был впечатлён сильной подачей с драматургией в первых 'Хулиганах', ожидал такую посредственность в сиквеле. глазу не за что зацепиться, а атмосфера и отдалённо не напоминает добротно сделанные фильмы о тюрьме. То есть 'Хулиганы 2' и до уровня 'добротно' не дотягивают.
Как и актёрская игра. На этот раз вожаком фанатской фирмы 'Вест Хэма' в местах заключения стал некий Дэйв Миллер в исполнении Росса МакКолла, сыгравшего в нескольких эпизодах в оригинальных 'Хулиганах'. Да, в них Чарли Ханнэм в образе лидера фирмы, сыграл великолепно, но если сравнивать игру Ханнэма с игрой МакКолла, то только и остаётся сказать, что Ханнэм натурально гений лицедейства. Оправданием МакКоллу может послужить уже упоминавшаяся выше сцена с дракой, одна-единственная впечатляющая сцена, где наконец-то актёр хоть что-то сделал на нерве и надрыве. Ничего особенного не оставляет в памяти актёр Грэм МакТавиш, сыгравший лидера 'миллуолцев' в тюрьме, кроме того, что он со своим грозным выражением лица заставлял себя опасаться. Зачем-то был придуман некий русский, помогающий 'вестхэмовцам'. Снова появляется тюремный антагонист из числа руководства - это та самая 'Железная леди' и об игре Марины Сиртис и необходимости его персонажа можно долго рассуждать, настолько он шаблонный и невнятный.
В общем, решение о съёмках новых 'Хлиганов' было опрометчивым. Режиссёр фильма Джесси Джонсон лишь подтвердил, что он постановщик класса 'Б', сценарист Т. Джэй О’Брайан написал откровенно шаблонный сюжет про тюрьму и столкновение двух банд в ней, а главные актёры не идут ни в какое сравнение с игрой Чарли Ханнэма и Элайджи Вуда. Итого: если Вы оказались под впечатлением от первых 'Хулиганов', то лучше ещё раз пересмотрите эту ленту, потому что вторые 'Хулиганы' практически со стопроцентным результатом разочаруют Вас своей посредственностью. Максимум:
«Не знаю как вам, а мне понравилось!» Безусловно этот фильм не тянет на продолжение великого творения GSH, но стоит отметить чёткость постановки фильма, достаточно неплохой сюжет… но чего-то не хватает - давайте порассуждаем чего.
На мой взгляд, главная ошибка всего руководящего состава - это привлечение новых актёров! Как можно после такого триумфа, так запятнать всё сиквелом, остается загадкой. Элайджа Вуд и Чарьз Ханнем вносили в фильм бесконечное движение, отчего дух захватывало, невозможно оторваться ни на минуту оторваться от экрана, и в стане 'mad' всё настолько искренне и дружелюбно,великолепно…
Неплохой фильм про фанатскую жизнь и не более того.
7 из 10
P.S. Я посмотрел Хулиганов Зелёной Улицы семь раз и с удовольствием посмотрю еще, а что касается Хулиганов 2 - такому фильму место на полке и не более…
А знаете ли Вы, что у великолепного британского кинофильма Лекси Александр “Хулиганы с Зеленой улицы” есть продолжение? И не одно, а целых два! Пусть первая часть не сыскала коммерческого успеха, сиквел “Хулиганов” вышел 5 лет спустя, в 2009 году, а третья часть добралась до зрителя только в 2013 – ом. Но оставим разговоры о третьей части на потом, стоит начать разговор именно о второй, где выделяется не актерский состав и не режиссура, а страна производства ( США), огромнейший бюджет в виде 8 миллионов долларов, отсутствие людей, которым стоит доверится ( в данном случае это те же Лекси Александр, Дуги Бримсон, оставшиеся в титрах как исполнительные продюсеры). Возможно отсутствие знающих, талантливых людей в кресле режиссера и сценаристов, очень сильно сказалось на самом фильме, из-за чего назвать ЭТО второй частью просто не поворачивается язык.
После того, как ярые болельщики “Вест Хэм Юнайтед” затевают в тюрьме кровопролитную драку с другими фанатами, их переводят в новое, более суровое место заключения. Если тогда, трио друзей – фанатов чувствовали себя более – менее комфортно, то здесь опасность витает абсолютно везде, особенно около банды фанатов “Миллуола”, которые не только сильны физически и в футболе, но и находятся под опекой у главного надзирателя…
Не самое лучшее продолжение показывает режиссер Джесси Джонсон. Дело даже не в статистике, а качестве – фильм выглядит каким – то пыльным, дешевым ( не смотря на приличный бюджет), тема футбола практически не раскрыта и не показана ( постоянно бегающие в клетке “футболисты” не дают толка), потому что ее всем своим видом заменяет тема тюрьмы. Джонсон показывает как в тюрьме тяжело, показывает повседневный быт, но толка и тут нет, ведь фильм не о том, как живется в тюрьме, пусть за уши и притянута тема футбольных банд. По справедливости, можно сказать, что режиссер не виноват, ибо огромную глупость совершает не он, а сценарист, придумавший это “чудо”. ТиДжей О’Брайэн изначально не подходил на свою роль уже по опыту ( единственный сценарий был написан к фильму 1989 года), так что часть из этих 8 миллионов стоило бы заплатить более талантливому сценаристу. Не понятно кому принадлежит перенести место действия в США, при этом оставить составляющую британских банд. Автору сценария куда важнее раскрыть тему тюрьмы, как непрофессионально обращаются с уголовниками продажные надзиратели, чем показать настоящую красоту футбола. Но и тут стоит заметить огромное количество ляпов и промашек:
А) Почему ярые фанаты “Вест Хэма”, готовые умереть за родной клуб, сами не умеют нормально играть в футбол?
Б) Странно, как работает управление тюрьмы – главных героев перевозят в новую тюрьму, но спустя несколько месяцев, начальник, в связи с тем, что в его владения приезжают новых 70 “жильцов”, должен ( не может, а именно должен) досрочно освободить 63 заключенных! Где логика?
В) Куда весь фильм девается охрана? Понятно, что часть просто сидит на подачках, но то ли по сценарию О’Брайнэна, то ли по волшебству монтажера Кери Кофлин, стражи порядка, кроме Артура и той злыдни, показываются крайне редко ( и то в виде прибегающих, выдохшихся дураков).
Г) Финальный футбольный матч вовсе не футбольный, а какой-то “Mortal Kombat”. Судье плевать на то, что нападающему со всей дури врезали по лицу или с ноги зарядили в грудь. Вопрос – зачем тут вообще судья, если за весь матч он ни разу не свистнул и судил, откровенно говоря, не очень хорошо?
В любом случае, все на совести сценариста, который должен был снять сиквел “Хулиганов”, а получили недоремейк “Костолома” с Винни Джонсом. Скучный, слабый, совершенно неинтересный сценарий, где сиквел связан с оригиналом только выбором любимой команды. Не важно работает оператор Джонатан Холл, ибо ему не остается ничего другого, как снимать тюремный быт, а не футбольные баталии ( несколько сцен драк сделаны хорошо). Цветовая гамма очень пыльная, нет того стиля, присущего первому фильму, где чувствовалась атмосфера туманного Альбиона. Хороша музыка Теренса Джея ( единственного, кто помимо исполнительных продюсеров связан с оригиналом) больше завязана не под собственные композиции, а под символические британские треки бойз – бендов. Получилось не плохо, особенно в финальной сцене, где было задействовано много массовки и пивных бутылок.
По поводу актерского состава особо парится не пришлось – брили каждого желающего. Как бы актеры не играли, как бы ни пытались создать правильный образ и привлечь внимание, симпатия зрителей на себя, эта задача не была выполнена. Кого тут действительно не хватает, так это все того же Винни Джонса, он придал фильму нужную структуру, жестокость, несколько крылатых фраз, способствующих поднять оценку на 1 – 2 балла. Понравилась спокойная игра Тимоти В. Мерфи, его персонаж пусть и в кадре не задерживается, но он хорош, в каком-то смысле ключевой. Не плохо удалось сыграть безумца Марка Грэму МакТавишу. Из более слабых выделяется игра Трева Этьен в роли Арутра – не смотря на приличное время, уделенное герою, высокое должностное положение над заключенными, он, хоть и понимая о продажности многих коллег, ничего не делает, просто иногда спасает главных героев, бегает туда – сюда, но доложить начальнику о беспределе не удосуживается. Средний актерский состав, где есть свои герои, а кто – то пытается отсиживаться на скамейке запасных.
Итого:
“Хулиганы 2” – это не настоящие “Хулиганы”! Дешевый, пыльный, скучный, никому ненужный фильм с названием великолепного фильма 2004 года. Картине требуется капитальный ремонт в виде талантливой руки опытного сценариста и не плохого режиссера. Увы, но плюсов не много: два – три момента, хорошая игра нескольких актеров и музыкальное сопровождение. Рекомендовать фильм не стану – разочаруетесь. Эту фразу должны возвести в квадрат фанаты первого фильма и фанаты похожего стиля. Если же хотите ознакомится с фильмом Джонсона, то лучше посмотрите “Костолом” с Винни Джонсом, он куда лучше, интереснее.
О второй части культовой околофутбольной драмы я узнал совершенно случайно, когда ставил на КП оценку первой. Сюжет здесь, конечно, ужасен. Во-первых, американские деревенские тюрьмы (судя по внешнему виду и контингенту) в Англии выглядят крайне нелепо и дёшево. Во-вторых, что это за тюрьмы, где самые крутые заключённые – либо фанаты Челси, либо фанаты Миллуолла. Нет, меня, конечно, радует стереотип о том, что все хулиганы – преступники, но это что-то запредельно нелепое.
Как и за что в тюрьме оказались главные герои не вполне понятно, т. к. за массовые драки на пустыре в тюрьму, как правило, всё-таки не сажают. Иначе говоря, противников-то их туда за убийство кинули – это нормально, но что они там делают с таким же сроком – это большой вопрос к сценаристам. Особенно учитывая, что главный герой прошлой части преспокойно вернулся в США. Отдельно хотел бы отметь гениальную идею с досрочным освобождением шестидесяти человека… по желанию двух каких-то охранников. Ведь в английских тюрьмах так мало места, что чтобы посадить новых людей надо обязательно выпустить старых, а то, что они сели неделю (условно) назад – ой, да какая разница?!
Отсутствие Чарли Ханнэма (или любого другого крутого парня) печалит, а второстепенные герои из первой части не спасают совсем. В принципе, фильм только выиграл бы, будь это обычная тюремная драма, а не продолжение «Хулиганов». Единственный симпатичный персонаж – жена главного героя, которая хоть какую-то пикантность добавляет. Из плюсов могу отметить бодрую музыку и… всё. Нет, серьёзно, OST – единственный плюс данного фильма. Из бездны абсолютного убожества его вытягивают разве что последние несколько минут, которые являются блёклой тенью первой части, но это слишком мало даже для средней оценки. В целом, как тюремная драма фильм просто посредственный, а как сиквел – ужасный. Смотреть не рекомендую, наверное, никому…
