Очень немногие фильмы способны заставить меня написать рецензию; и, несмотря ни на что, 'Воображариум доктора Парнаса' - один из них.
Я его посмотрела на следующий же день после российской премьеры (мировая, как известно, состоялась еще в мае прошлого года). Впечатление фильм оставил двоякое, и чем больше времени проходит после непосредственного просмотра, тем сильнее эта двоякость.
Скажу сразу, в кино можно было и не ходить. То есть ни один из использованных спецэффектов не требует широкого экрана для адекватного восприятия. Ничего не потеряете, если посмотрите дома (в отличие от, скажем, 'Аватара', который сильно теряет в 2D и небольшом разрешении).
Для начала о безусловных плюсах.
Во-первых, красочно. Что-то такое от Алисы в Зазеркалье плюс авторские фантазии на тему.
Во-вторых, Хит Леджер, Джонни Депп и Кристофер Пламмер - настоящие актеры и с этим ничего не поделаешь. Терри Гиллиама я тоже уважаю, несмотря на 'Братьев Гримм'.
В-третьих, задумка была, по-видимому, очень хороша.
В общем, на этом безусловные плюсы заканчиваются. Безусловных минусов я не обнаружила, потому что искать минусы в сыром материале просто нелепо.
Фильм недоработан, а сюжет поломан. Итог: коллаж из прекрасно поставленных сцен с живым Леджером и кое-как подогнанных под общий антураж эпизодов с другими прекрасными_не_к_месту актерами.
Задумка явно шире, чем реализация. Если приглядеться, можно различить замысел где-то на втором, а то и третьем плане: зачем был нужен этот воображариум, что за человек на самом деле Тони, на что его смерть была дьяволу и т.д.
Но (за неимением Леджера и инвестиций для доработки других сюжетных линий) идейная основа получившегося фильма сведена исключительно к малопонятной борьбе между очень невыразительным дьяволом и живучим стариком-чудодеем. Дальше этого сюжет не идет; должно быть, просто не имеет возможности.
Конечно, Леджер, Депп и Пламмер играют прекрасно. Хорош юный Эндрю Гарфилд. Джуд Лоу и Колин Фаррелл тоже подтянулись и сыграли. Лили Коул миленькая, а ничего другого и не надо. Тем не менее, атмосферу не вытянули. Первая половина фильма обещает куда больше, чем на самом деле дает вторая, не исключая и довольно безликий финал. Кроме того, скажем прямо, тот же Депп - не эпизодический актер, уровень другой. Его появление в кадре минут на 5-10, конечно, прелестно, но оставляет очень странное впечатление. Буквально ощущаешь, что все это не из-за идейного богатства фильма, а из-за того, что Леджер умер, денег нет, а работу надо доделать.
Вообще, многое приходится додумывать - и вовсе не потому, что фильм претендует на интеллектуальность. Кино не интеллектуальное, оно сырое, но при этом содержит достаточное количество намеков в первой своей половине, чтобы мы могли додумать вторую по вкусу. Мне, например, кажется, что из заявленной сюрреалистической концепции мог бы получиться действительно глубокий фильм. Но для этого нужны достаточные инвестиции и сценарная свобода - то есть, живой Леджер.
Странный, очень странный фильм, который мне скорее понравился.
Но именно «скорее понравился», а не «понравился»,
Мне кажется, что у Гиллиама не получилось донести идею. Или я просто не смог ее понять, что тоже возможно. Слишком сумбурно, особенно конец. Да и логика отсутствует в некоторых моментах, на мой взгляд. Я бы сравнил фильм с набором ярких картинок и красочных фантазий, которые, тем не менее, не смогли сложиться в единый логичный сюжет. Зачатки глубоких идей есть, но по ходу фильма нет их развития: добро и зло перемешались, характеры персонажей недораскрыты, несмотря на неплохую игру актеров, конец слишком странный. Но, наверное, не стоит строго судить Гиллиама и всю команду, ведь им пришлось искать решение в непростой ситуации, сложившейся из-за смерти Хита Леджера. Возможно, все минусы фильма связаны именно с этим.
Кстати, по поводу актеров, 90% главной роли успел сыграть сам Хит Леджер, в реальном мире весь персонаж сыгран им. Джонни Депп и Джуд Лоу появляются буквально на несколько минут каждый. Колин Фаррелл - на последние 10 минут, именно с ним и происходит развязка фильма. У него у единственного из всех исполнителей Тони (кроме самого Леджера) более-менее полноценная роль, при этом он, как мне кажется, хуже всех вписался в этот фильм. А лучше всего получилось у Джонни Деппа, чей образ полностью соответствовал тому, который создал Леджер, и логически продолжал его. Но именно у Деппа, к сожалению, была самая маленькая роль.
Если попытаться сделать вывод, то можно сказать, что фильм красивый, посмотреть стоит, несмотря на недочеты. К тому же, многим он понравился больше, чем мне (если верить многочисленным рецензиям).
Как и у вас, смотреть и понимать что хотел сказать, в каком то смысле 'гений' - Терри Гиллиам, или же оставить данное его детище позади себя, и никогда к нему не оборачиваться..
Вообрази мир, в котором есть всё, к чему ты так привык, но и всё что может сделать тебя лучше, положительней, а значит счастливей, что, конечно для тебя самого, является самым важным из выше перечисленного. Ну и что ты выберешь?
Вот именно об этом и есть этот фильм: о силе человеческой воли, о том насколько человек отрешён от зависимостей, насколько свободен от системы, а совсем не о противостоянии добра и зла, ведь для каждого это абсолютно разные понятия, не абстрактные, не констатированные.
Терри Гиллиам всегда в своих фильмах предлагает свою концепцию мира, именно СВОЮ, не предлагая 'вступать в его ряды', а только ради того чтобы показать и рассказать нам своё видение. Это его независимость - его фильмы, но именно в этом фильме я чувствовал что мне навязывалось происходящее, наверно поэтому я не смог в один присест сразу посмотреть его, я начинал и бросал, потом снова начинал и снова бросал, а потом наконец досмотрел и понял, главное было даже не досматривать этот фильм, а уяснить то, что даже 'Боги' - игроки, что уж говорить о простых смертных..
Для меня всегда был и будет оставаться замечательнейшим актёром Хит Леджер. Он не подвластен для таких слов как амплуа, статичность, ну и конечно же время.. Он играл не самого себя, как сейчас это модно говорить, если роль удалась актёру, он именно жил ролью, он готовил именно её, а не занимался самовосхвалением. В свои то годы создать настолько незабываемые образы, которые порой отделяются от самого фильма и становятся культовыми, подвластно, мне кажется только истинному актёру-творцу, за что ему огромное спасибо и вечная память.. но как ни крути фильм и актёр в этом случае не нашли друг друга, и в этом явный минус в просмотре.
Если на чистоту, то этот фильм не смогли 'спасти' (поймите правильно, идея фильма уж больна хороша, и я не пытаюсь этот фильм обхаять, но снят он явно не для всех, а должен был, по моему, стать именно народным, поучительным) даже гуру кинематографа (я говорю о Джонни Деппе, Кристофере Пламмере и других, не мало их там таких). Все они здесь выглядели неуместно и неубедительно, единственный кто вписался и достаточно охарактеризовал образ так это Том Уейтс (мистер Ник).
Фильм очень тяжело смотреть, особенно если рассчитывал на фантасмагорическую сказку. Тем не менее, он не плох поэтому твёрдая семёрка.
Огромный респект Деппу, Фарреллу и Лоу за самопожертвование в съёмках..
Мы всё ищем что-то в этом мире, строя наши фантазии, порой чудаковатые, странные, ужасные, пошлые, но всё же наши личные... Без этого невозможно жить... Жизнь - это вызов, без него, существование - просто формальность перед лицом абсолютной неизбежности... Вот и этот фильм о жизни, выборе, сложностях с ним связанных, о том, что было актуально во все времена...
Красивая картинка, замечательная работа одного из самых интересных и без сомнения талантливых режиссёров современности, великолепная актерская игра и сделка с дьяволом. Разве не абсолютный рецепт успеха? Видимо не совсем, это всё от поверхностности современного человечества... Не спешите с выводами, рассуждайте, думайте и помните: Тэрри фуфла не гонит.
У этого режиссера я смотрела страну приливов, как только узнала, что Воображариум снял он, поняла, что простого кино ждать не стоит. И не ошиблась.
Кто-то решит, «что за непонятный бред шизофреника?», а кто-то подумает: «круто, Гиллиам отжег». Я отношусь ко вторым. Режиссер на самом деле отжег, и замутил нереально веселую, слегка шизофреничную картинку, от которой можно получить много удовольствия. Яркая, красивая, живая, я бы сказала стильная история. Думаю, особенно ее оценят любители Бертона.
Не стоит в ней искать глубокого смысла, все-таки кино развлекательное. Вопросы, якобы извечные, решаются довольно примитивно.
Хочу заметить, что было приятно наблюдать за сюжетом, он оказался небанален, и довольно интересно закручен, что, безусловно, является плюсом.
Игра актеров также на высоте, я видела немного фильмов с участием Летжера, но теперь, понимаю, что не зря ему все-таки дали Оскара.
Конечно, фильм не шедевр, можно много к чему придраться, (дубляж, картинку могли бы и поинтереснее нарисовать) но удовольствие от него можно получить. Да и часто ли в одном фильме собирается так много именитых актеров.
Хорошее настроение осталось после фильма, и за это мой главный плюс.
Реальность фильма - это реальность магического реализма и сюрреализма. Сам Воображариум построен по принципу, по которому созданы картины Рене Магритта или позднего Сальвадора Дали. Многие спрашивают, почему вот такие примитивные картинки внутри аттракциона... Я думаю, что это неслучайно, поскольку каким бы богатым человеческое воображение ни было, оно всё равно бедное. Сам Воображариум - это насмешка над человеком. Наверное, правы те, кто видит аллюзии на знакомый почти всей почтенной публике романа Булгакова... Гениального, но всё же антихристианского, возможно, что и богохульного романа. Когда я смотрела на дьявола, мне подумалось, что это всё же не дьявол, а некая отсылка к Азазелло. А Азазелло - это Азазель... Демон, научивший людей обману и разврату, тот, у кого отрезали крылья.
И весь фильм этому обману посвящён, и вот Азазель, путешествующий с помощью зонтика (крыльев же нет), пытается надуть всех подряд... Но, получается, что у Азазелло нет работы, ибо люди сами рады обманывать и обманываться.
Даже в самом Воображариуме возникает иллюзия выбора между добром и злом.
А на деле выбора-то такого нет. Есть лишь выбор между самоутверждением в своей якобы нравственной высоте и привычным грехом, похотью, алкоголизмом, мшелоимством и прочим.
А в ряде случаев путешественников по Воображариуму прямым текстом подталкивают к самоубийству... Мол, умершие молодыми стали легендами.
Воображариум играет на слабостях человека, на его болячках, ментальных и нравственных, потому и нет Бога в этом фильме. Здесь нет света, есть только полутьма и тьма.
И ещё часто задаются вопросом: неужели дьявол так добр, что спас дочь Парнаса...
хм...
Полагаю, что дело всё в ней самой, в том, что внутри неё не было настоящей гордыни.
Ей хотелось быть обычной. И с такими устремлениями она пришлась не ко двору в аду.
Но таким не хотели быть ни Парнас, ни Тони...
Не зря аркан Таро 'Повешенный' становится лейтмотивом картины.
Повешенный - это заложник обстоятельств, это жертва, а также человек, который связан по рукам и ногам своим собственным положением...
А по фильму получается, что привязанный к своему Эго. К своей высшей миссии...
Именно гордыня не позволяет увидеть героям сам факт того, что они выбирают между плохим и ещё худшим...
В завершении скажу, что фильм смотреть интересно, но не могу не признать, что Воображариум авторы пытаются представить как некую глумливую аллегорию Церкви. Любой христианской церкви. Фильм в целом пронизан насмешками над всеми религиями и философскими учениями религиозного толка. Тот же образ Парнаса - это одновременно насмешка и над Мохаммедом, и над Буддой, и над индуизмом даже.
И вот это малоприятно. От этого веет каким-то неуважением к ценностям других людей.
Да и настоящая борьба Света и тьмы за душу человека выглядит более буднично в реальной жизни и гораздо удивительнее, чем это показано в данном фильме.
Какой жанр можно отнести к этому фильму – сказка либо приключение или детектив?
Это достаточно необычный фильм, включающий в себя многие направления. Насколько глубоко происходящее заставляет поверить в истинность вещей? Насколько убедительной является роль каждого участника данного представления? Хочется ли погружаться в этот театр еще раз?
Эти вопросы появляются неспроста. Каждый видит постановку со своего места. Я сидел в партере и насколько противоречива картина увиденного. С одной стороны достаточно простой сюжет в плане повествования. Есть правила, есть злодей и герой способен изменить ход истории, но возникает такое странное ощущение, что сложно поверить в истинность каждого. Герои по большому счету (не считая Тони) совершенно не раскрыты. Да мы их видим, но совершенно не знаем мотивы двигающие ими. Не понимаем, зачем им нужно участвовать в данном спектакле. Ведь по большому счету сценарист и режиссер постановки – дьявол. Он придумал правила и заставляет невольно всех участников играть по ним.
Доктор Парнас является кудесником создающим волшебный мир, но он при своей неявной независимости – все его азартные поступки совершенно необдуманные. Он не смотрит за последствиями своих действий. Пускаясь из одной сделки в другую он при этом не хочет осознавать, что все вокруг не игрушечный мир. Девочка является призом, заложником условий, но ее отец не пытается выйти за рамки своей жизни и создать для нее лучшие условия. В сумме получается серий персонаж без попыток к изменению происходящего.
Тони персонаж не простой, с внутренними процессами. С определенными взглядами на происходящее и определенными желаниями, но он единственный персонаж способный изменить ход событий. Ему даровано быть тем проводником – который в состоянии справится с игрой. В этой связи отношение Парнаса к нему вызывает удивление, как в начале, так и в конце – и тут тоже все упирается в мотивы персонажей. Качество актерской игры Хита и его друзей (перевоплощений) радует и захватывает. Каждый из них гармоничен в той роли, которую исполняет.
После просмотра остается ощущения, что всем участникам, в том числе доктору Парнасу совершенно нет дела до человека и его внутреннего мира. Их не трогает происходящее, и они не заботятся о внутреннем мире. Показателем этого является сцена с кукольным театром – такой яркий пример искусственности. Но это все мелочи, потому как в большей степени меня огорчило именно несвязность сцен и не соответствие внутренним переживаниям происходящему. Смотреть стоит из-за великолепных образов Тони и его образов.
Последняя работа молодого актера Хита Леджера, очень жаль что кинематограф потерял талантливого парня. По сведениям СМИ Хит умер от передозировки болеутоляющих, снотворных и антидепрессантов.
Но я хочу поведать вам о чувствах, которые вызвала картина Воображариум доктора Парнаса у меня. Безусловно я пошла на этот фильм в надежде хоть еще разок посмотреть на Леджера, но я увидела гораздо больше!
В этой картине на грани реальности и воображения, мы можем задуматься над такими вопросами как-любовь, жажда денег, тщеславие ну и конечно, что все мы стоим перед выбором.
Игра таких актеров как: Хита Леджера, Джуда Лоу и Джонни Депа(Фарелл увы не смог меня ни чем удивить) гениальна, они раскрывают нам человеческие недостатки и тайные желания каждого.
Сам фильм немного мрачноват(безусловно специально) за исключением зазеркалья, там нам открываются миры грез и фантазий, с великолепной графикой и красотой съемки.
И конечно советую этот фильм, он полезен к просмотру как любителям фантастики так и любителям фильмов с глубоким смыслом.
Imaginarium один из самых известных фильмов, хотя бы потому что собрал наверное самый знаменитый актерский состав из-за трагических событий произошедших с Хитом Леджером. Фильм не досняли а актер покончил с жизнью...
На мой взгляд фильм получился потрясающим, несмотря на то что сценарий видимо изменили из-за событий о которых я написал выше. Потрясающая игра актеров, восходящая на тот момент звезда Эндрю Гарфилд, выглядит великолепно в этом фильме. Сюжет выше всяческих похвал. Сама идея с игрой воображения, гениальна, отображает выдуманность многих вещей, которые двигали человечество вперед. Ведь с начало мы воображаем себе цель, изобретение, бога, все что угодно, а потом это все воплощаем в жизнь, наверное это одно из основных отличий нас от других живых существ. Мы можем мечтать и жить в мечте в воображении, посмотрите, как много людей верят в вымышленные вещи и живут ими всю жизнь. Искусство все пронизано чистым воображением, и это прекрасно. Думаю этот фильм является чистым творением гения режиссера.
По сюжет много нет смысла писать это только больше отвлекает от сути. А суть в том что этот фильм необходимо посмтортеть хотя бы раз в своей жизни.
'Будьте как дети'- сказано в 'Книге книг', и семидесятилетний Терри Гиллиам воплощает этот завет каждой следующей своей работой в кино. Наряду с другим маэстро этого жанра- Тимом Бёртоном(у них вообще много общего- оба американца, тяготеющие к некоторой 'английскости' в своих фильмов), он является возможно последним сказочником современности. И словно дополняя своего соперника, Гиллиам продолжает(по сути) тему всё той же Алисы, снимая драму взросления героини, теперь уже в 'Зазеркальном мире'...
Обратите внимание, что на американской территории эта история была бы невозможна, и режиссёр опять переносит действие в 'старушку' Европу, с её многолетними традициями классической сказки(можно сказать Гиллиам продолжатель ряда- Перро, Андерсен, Гофман, Гримм). Вооружённый в сути своей легендой о Фаусте, фильм балансирует на гране бутафорской фантасмагории и магического аттракциона. А зная достаточно скептическое отношение режиссёра к организованной религии, игра в искушение человека сатаной- в картине, достигает гротескного величия. Занятно что фатальность сущного здесь представляет не Создатель, а дьявол, в великолепном воплощении образа последнего- Томом Уэйтсом.
Волшебное зеркало- тут словно загробный мир, каждый попавший в него наследует свой рай или ад, в зависимости от собственной души. Взбираясь по 'лестнице в небо', на самой вершине понимаешь, что это твоя Голгофа. А выбор- это твои оковы. Подверженный игро- и алкозависимости герой Кристофера Пламмера(бенефис старой актёрской школы), не поддавшись 'последнему искушению' спасает себя, а через него спасается самый дорогой ему человек. Ну просто 'Евангелие от Гиллиама' какое-то!
Ну и конечно можно отметить выраженную здесь мысль о том, что консервация молодости в смерти- есть божественность, являющуюся видимо данью памяти режиссёра, своему главному актёру...Хиту.
