Кинопоиск
‌‌‌

Иллюзионист (2005)

The Illusionist18+

Жизнь великого фокусника меняется из-за любви к невесте кронпринца. Драма о магии чувств с Эдвардом Нортоном

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2005
Страна
США, Чехия
Жанр
драма, фэнтези, триллер, мелодрама, детектив
Слоган
«Всё иллюзорно... Кроме любви»
Режиссер
Нил Бёргер
Сценарий
Нил Бёргер, Стивен Миллхаузер
Продюсер
Брайан Коппельман, Дэвид Левин, Майкл Лондон, ...
Оператор
Дик Поуп
Композитор
Филип Гласс
Художник
Ондрей Неквасил, Стефан Ковачик, Власта Свобода, ...
Монтаж
Наоми Джерати
Бюджет
$16 500 000
Сборы в США
$39 868 642
Сборы в мире
+ $48 023 746 = $87 892 388сборы
Зрители
США6.1 млн , Испания1.7 млн , Великобритания441.8 тыс , ...
Сборы в России
$965 000
Премьера в России
19 октября 2006, «Пирамида»
Премьера в мире
22 января 2006, ...
Релиз на DVD
9 июля 2009, «CP-Digital»
Возраст
18+
Рейтинг MPAA
PG-13детям до 13 лет просмотр не желателен
Время
1 ч 50 мин

В главных ролях

62 актера
oscar1

Оскар1

  • 2007Номинации
  • Лучшая работа оператора
Все награды
oscar1

Вена. Начало 20 века. В городе появляется загадочный человек, называвший себя иллюзионистом Эйзенхаймом. Он показывает публике невиданные фокусы, которые кажутся не иначе как волшебством.

Слава о необыкновенном чародее доходит до кронпринца Леопольда, который почтил своим присутствием одно из представлений Эйзенхайма. Леопольда сопровождает его будущая невеста Софи. Её появление в зале дает толчок для целой вереницы необъяснимых событий, корни которых уходят в прошлое...

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 8.0
451 927 оценок
IMDb: 7.50403 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 143. Количество отрицательных оценок: 50.
Рейтинг Кинопоиска 74%
193 оценки7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?
Престиж. 2006, триллер
Рейтинг Кинопоиска 8.5
Иллюзия обмана. 2013, криминал
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Шерлок Холмс. 2009, боевик
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Парфюмер: История одного убийцы. 2006, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Красные огни. 2011, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Воображариум доктора Парнаса. 2009, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 7.0

Трейлеры и тизеры5

Видео со съёмок23 августа 2013
О съёмках23 августа 2013
Трейлер (русский язык)23 августа 2013
5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Для полного погружения в роль Эдвард Нортон стал учеником известного иллюзиониста Джеймса Фридмана. Несмотря на это, в некоторых сценах мы видим руки Фридмана, а не Нортона.
  • Часть отснятых сцен не вошла в финальную версию фильма, включая сцену с участием Робби Кэя.
  • Несмотря на то что действие фильма происходит в Австрии, фильм большей частью был снят в Чешской Республике. Город Вена, в котором разворачивались основные события, был снят в чешском городе Табор и Праге. Деревня, в которой вырос Эйзенхайм, была снята в Чешском Крумлове. Замок принца Леопольда — это замок Конопиште, расположенный около Бенешова, в котором жил Франц Фердинанд — австрийский эрцгерцог. Остальные эпизоды фильма были сняты на киностудии «Баррандов» в Праге.

Материалы о фильме1

5 декабря 201918

Билеты в кино

Билеты
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Юрий Стоянов, Фёдор Добронравов, Ярослав Головнёв
На деревню дедушке 2
2026, комедия
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Билеты
Кодекс Данте. 2025, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.3
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Билеты
Колючая и ушастый. 2025, мультфильм
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Отпуск на всю голову. 2026, комедия
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Дед Фомич. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Её личный ад. 2026, ужасы
Билеты
Ведьмина служба доставки. 1989, аниме
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Билеты
Это хит!. 2026, мюзикл
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Пасть. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.0
Билеты
Трасса «Море — море». 2026, приключения
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Билеты
Мужчина и женщина. 1966, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Билеты
Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм
Билеты
351всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Роман ВолобуевАфиша Daily / Афиша
«Иллюзиониста» надо видеть хотя бы ради комбинации, которую тут разыгрывают Нортон и Джаматти: первый вроде бы гений и положительный герой, а второй — конформист и посредственность, но мы всю дорогу на стороне второго.

Рецензии зрителей

LISTORIA
105 рецензий
Отрицательная рецензия
10 марта 2010 в 19:29прямая ссылка

И так плохо, и этак нехорошо

Я честно, абсолютно искренне пыталась полюбить этот фильм! Я смотрела его два раза! Я искала оригинальные черты, стоящие внимания, но практически ничего не смогла поделать. Фильм вышел довольно скучный. Мне страшно жалко это признавать, ведь тут играет мой любимейший Эдвард Нортон! К сожалению, я не понимаю, почему народ ТАК восторгается этим фильмом. Единственное, что я могу понять, так это то, что людям нравятся красивые истории любви, приправленные некой загадочностью. Признаю- здесь это есть. Но, в то же время, подобных фильмов предостаточно, и, на мой взгляд, фильм 'Иллюзионист' совсем не оригинален. Однако, я могу, наверное, разделить фильм для себя на две части: то, что не понравилось лично мне и то, что я считаю объективными отрицательными чертами этого фильма. Субъективно Я люблю мелодрамы, истории любви, но фильм Бергера показался мне НУ УЖ СЛИШКОМ слащавым и не особо оригинальным. Развитие сюжета тоже не отличается своеобразностью: всегда есть плохой парень, который встанет на пути влюбленных, однако они все равно будут вместе. Неужели такого мало в других фильмах? Следовательно, концовка закономерна, некие сюжетные ходы можно логически додумать, следуя законам драмматургии, или просто насмотревших других подобных фильмов. Вот это- мое личное мнение, это дело вкуса. Объективно- субъективно Объективно неудачно сделанными я считаю те же сцены фокусов- никакой особой кульминации, хоть намека на некую жизненность (он же все таки иллюзионист, а не волшебник), и, естесственно, никаких разгадок- закон жанра. Также мне кажутся абсолютно нелогичными и неправдоподобными все эти фокусы с камнями на шпаге, кулончиками и прочее- можно найти кучу нестыковок. Диалоги абсолютно банальны, шаблонны. Развязка немного разбавляет вялый сюжет, но и ее можно предугадать- как же главный герой может остаться один, без любимой?! Это разрушит весь жанр, шаблон. На мой взгляд, если бы он как раз остался один было бы куда интереснее, а, главное, оригинальнее. В такое народ точно отказался бы поверить- это ж все таки love story. Опять же, ОЧЕНЬ хочется сказать, что Эдвард Нортон играл замечательно как всегда! Хочется сказать, но не могу. Я обожаю этого актера всеми фибрами души, я его считаю самым- пресамым! Его абсолютно гениальным работы в фильмах 'Американская история Х', 'Первобытный страх', 'Бойцовский клуб' я пересматривала кучу раз! Да что там- я посмотрела АБСОЛЮТНО ВСЕ его фильмы! Но, как ни прискорбно мне признавать, в фильме 'Иллюзионист' он не показал всего, на что способен. Эти довольно жалкие потуги руками, таращание глаз и все такое прочее меня только разочаровали. Нет, он выступил далеко не плохо, но в связи с его выдающимся талантом у меня к нему высокие требования. Здесь, для меня, Нортон их не оправдал. Не особо меня порадовала и Джессика Билл. Она неплохо выступил в своей роли, но, опять же, ничего особо запоминающегося. Больше всего мне понравился актер, исполняющий роль принца Леопольда. Он действительно внушал неприязнать, а потом сочувствие. Ему я поверила более всех. Немного о хорошем... Абсолютно потрясающей красоты в 'Иллюзионисте' использованна музыка! Просто обожаю Филиппа Гласса! Слышала немало его произведений и полюбила, если можно так сказать, с первой ноты! Его гениальное творение в фильме 'Часы' просто великолепно! В 'Иллюзионисте' музыка немного напоминает саундтрек к фильму Стивена Долдри, но это николько не делает его хуже. Эта музыка абсолютно точно создает атмосферу любовных переживания, некой трагичности. Браво! Очень красивыми в фильме оказались пейзажи улиц, домов, а сцена в озере вообще заслуживает отдельной похвалы- настолько она красива! С эстетической точки зрения кино действительно заслуживает внимания. Ты просто наслаждаешься красотой картинки. Однако, все это не смогло окупить банальность сюжета, отсутствие хорошей кульминации, сильной интриги и стоящей развязки. Все ходы можно предугадать, герои следуют канонам и традициям, актерская игра оставляет желать лучшего. Я смотрела фильм два раза, и, если еще посмотрю, то скорее всего только из-за Нортона, хоть и он тут не блещет. Посмотрев 'Иллюзиониста' вы не испытаете потрясения, ничего особого не приобретете, но пропустив его абсолютно ничего не потеряете.
Добавить комментарий
~Sandra~
3 рецензии
Отрицательная рецензия
2 марта 2010 в 21:57прямая ссылка

А был ли фокус?

Только что посмотрела данный фильм. Искренне не понимаю, за что его так сильно хвалят? Да, фильм неплохой, но восхищаться тут особо нечем. Вот почему. Во-первых, игра Эдварда Нортона не произвела на меня особого впечатления, хотя я считаю его сильным актером. Здесь он играл нормально, но не более того. Вы помните хоть одну действительно сильную сцену из этого фильма с ним? Я - нет. Был момент, когда он вызвал дух герцогини на сцену, и со страдальческим лицом протягивал к ней руки, но так может сыграть практически любой мало-мальски уважаемый актер. А если вспомнить игру Нортона в том же 'Бойцовском клубе', то игра в 'Иллюзионисте' не может идти ни в какое сравнение с ней. Во-вторых, сюжет. Если честно, я пол фильма смотрела на экран и ждала, когда же начнется хоть что-то интересное? Но так и не дождалась... Все очень затянуто, нет ярких запоминающихся моментов, как должно быть в фильме про такой вид искусства. Да, концовка интересная, но она же предсказуемая!!! В-третьих, я всегда обращаю особое внимание на музыку, но тут она совсем неприметная. Мне она не запомнилась. А киноманам, которым понравился этот фильм мой совет - посмотрите 'Престиж'. Вот там непредсказуемая концовка и зритель действительно остается сидеть с открытым ртом, наблюдая финальные титры. Вот там и яркие выступления, и любовь, и невероятные фокусы (которые к тому же объясняются). Как говорится, все познается в сравнении, поэтому только 5 из 10
Добавить комментарий
Дагарик
34 рецензии
Отрицательная рецензия
29 августа 2007 в 10:52прямая ссылка
Посмотрел эту картину после прочтения многочисленных восторженных отзывов. Поэтому и ожидал достаточно много, а именно того, о чем писали многочисленные рецензенты: потрясающей воображение актерской игры, стильной и тонкой режиссуры, завораживающей истории, однако не получил ничего из этого. Совершенно ничего! Сначала я смотрел с интересом и ожиданием, что сейчас начнется самое главное, но когда я увидел, что полицейский разговаривает с принцем о фокуснике, у меня появились нехорошие предчувствия. Совершенно непонятно, зачем следовало рассказывать историю о волшебнике под деревом, от которой просто веет дурным вкусом. Но чем дальше уходила история, тем хуже мне становилось. То, что заявлялось, как фокусы, напоминает обыкновенную компьютерную графику. К примеру можно привести апельсиновое дерево, вырастающее за несколько секунд. Разговор о бледнеющей руке выглядит глупо, а вечер в доме у принца вызывает желание выключить фильм и забыть о его существовании. Единственное, ради чего я его досмотрел - это обещаемая непредсказуемая концовка, но к ней я еще вернусь. Так вот, фокус с саблей в доме принца выглядит совершенно непохожим на фокус. Он просто не может быть фокусом, а, значит, это чудо? Еще глупее. Это могло бы быть фокусом на сцене, но не вдоме у незнакомого человека! Далее следует совершенно невыносимый диалог между героем Нортона и его возлюбленной. Мне было тошно слышать это. 'Я тебя так люблю, я любила тебя всегда' 'Но ты не можешь этого сделать!' 'Я уйду с тобой, уйду на край света' 'Ты понимаешь, к чему это ведет?' 'Я готова на все ради тебя' Я несколько исказил этот разговор, но смысл тот же. Однако далее случилось то, от чего я вдруг подумал, что, возможно, все дальнейшее будет интереснее. Я говорю об убийстве девушки. Пожалуй, это самый сильный момент фильма, когда Нортон видит ее в воде и бежит к ней со слезами на глазах. Но надежды не оправдались, и действие опять стало скучным и нудным (это говорит человек, трижды пересматривавший фильм ''2001: Космическая одиссея'). Фокусы опять непохожи на фокусы. Словом, до самого конца идет однообразное повествование, сопровождаемое крупными планами Нортона, всеми силами показывающего свое страдание, что было бы здорово, если бы не концовка. Она окончательно испортила все впечатление. Стоит вынести благодарность режиссеру за то, что он не стал долго все объяснять, что и как было, а обошелся изысканным и исчерпывающим видеорядом. Пожалуй, главным и едва ли не единственным достоинством фильма является операторская работа, лучше всего передающая колорит эпохи (это очень странно, но все-таки это так). Музыка достаточно красивая и волнующая, но после того, как главная тема прозвучит несколько раз, она начинает жутко надоедать. Композитору следовало внести некоторое разнообразие, хотя бы использовать аранжировку, чего он не делал. Режиссер не показал ничего нового или волнующего, а актерам я не поверил. В фильме нет идеи или заглавной мысли. Это просто сказка, сделанная для взрослых. Пожалуй, тем, кто любит глупые ненавязчивые истории с поверхностными любовными переживаниями и счастливым концом, этот фильм подойдет. Однако я к таким людям не отношусь, а потому 4 из 10
Добавить комментарий
medvedewww
Отрицательная рецензия
5 апреля 2010 в 17:32

-А Вы уж как-нибудь сами мозгуйте, как он эти покусы творил! (с)

Слышал большое количество положительных отзывов об этой картине. И, заручившись для большей уверенности советом моего друга-киномана, всё-таки решил посмотреть фильм. На протяжении всех ста с лишним минут я пытался заставить себя полюбить этот фильм. Я закрывал глаза на все его недостатки, оправдывая режиссера отсутствием должного экспириенса в такой сравнительно сложной жанровой нише, как детектив и триллер; убеждал себя, что сюжет довольно интересен, а творимые героем Эдварда Нортона фокусы имеют логическое объяснение... Где-то на середине фильма у меня лопнуло терпение. 'Иллюзионист' очень плох. Актёры Эдвард Нортон - отличный актёр, но в 'Иллюзионисте' он сыграл не то, чтобы слишком плохо, а как-то 'сыро' что ли... Да, в образе герра Эйзенхайма он убедителен, но не более того. Абсолютно нет запоминающихся, драматически сильных моментов (кроме эпизода с 'королём Артуром', да и то с небольшой натяжкой). Но это скорее ошибка режиссёра, нежели актёра. Бёргер создал не достаточно сильный образ, а Нортон всего лишь сыграл того, кого ему было поручено. Пол Джамати хорош. Сыграл очень и очень убедительно. 'Король эпизода'. Джесика Бил не запомнилась совсем. Не могу сказать, что считаю её плохой актрисой, просто женские образы действительно труднее изобразить, чем мужские, и они слабее врезаются в память. Игра Руфуса Сьюэлла в 'Иллюзионисте' понравилась мне больше всего. Образ мрази и подонка всегда давался Сьюэллу великолепно, но здесь он превзошёл самого себя. (Хотя такой ли сволочью был его герой, как малюет нам режиссёр?) Сценарий Сюжетно картина очень-очень слабая. Конечно, я понимаю, что упор делался больше на love story, чем на детективную ветку. Но, говоря объективно, это чистейший непрофессионализм режиссёра. Мистические фокусы герра Эйзенхайма так и остаются мистическими. На сцене творится чистейший хичкок, но режиссёр не считает нужным даже в конце фильма объяснить зрителю, КАК это 'работает'. Сравнить хотя бы относительно свежий 'Шерлок Холмс' небезызвестного Гая Ричи. Все магические фокусы лорда Блэквуда в конце фильма находят себе рациональное объяснение. Конечно, всё недосказанное в фильме можно трактовать как желание режиссёра привнести в картину элемент загадочности и мистики, поскольку кино прежде всего про любовь, но... это уже совсем другой жанр. Не надо делать коктейль из огурцов и пряников. Кроме того, в ходе самого действа можно обнаружить большое количество сюжетных несостыковок и довольно нелогичное поведение героев. Атмосфера А вот это заслуживает самой настоящей медали. Музыка в фильме, конено, не тянет на Оскар, но композитор и не преследовал этой цели. Звук очень уютный, атмосферный (что во многом спасает слабый сценарий) и не режущий слух. Антураж Вены начала XX Века воссоздан с титанической тщательностью и любовью. Всё смотрится очень органично и на своем месте. Даже довольно старый и тривиальный операторский прием в виде затемнения краёв картинки здесь выглядит довольно уместно. Атмосфера страдает только из-за отсутствия должной интриги и накала страстей, но это претензии скорее к сценарию, а не к работе декораторов и композитора. Итого Фильм скучен и неинтересен. Слаб сюжетно, концовка предсказуема. Лав стори не блещет оригинальностью и не передаёт чувства настоящей любви. Единственное, что спасает фильм - это хороший актерский состав и приятная музыка. 3 из 10
Victoria Cole-Kinney
126 рецензий
Положительная рецензия
10 марта 2007 в 18:08прямая ссылка
Идея написать о впечатлениях от фильма, пока фильм еще не кончился (потому что казалось, что всё уже понятно), с треском провалилась. Едва я начала о том, как всё печально и трагично, как оказалось, что всё не так просто. Главное – не читать никаких спойлеров до просмотра, тогда получится отличный сюрприз. Сейчас я готова сказать, что это мой любимый фильм. Не понимаю, почему его сравнивают с «Престижем». Это две совершенно разные истории, каждая из которых хороша по-своему. «Иллюзионист» прекрасен в своей неповторимости. Это настоящее волшебство, которое оказывается отличным трюком. Невероятно хорош Эдвард Нортон, особенно во второй половине фильма. Он почти ничего не говорит, но лишь выражением лица передает чувства лучше всяких слов. Руфус Сьюэлл тоже впечатляет. Его персонаж в течение всего фильма вызывает исключительно ненависть. Люблю такое кино. 10 из 10
Добавить комментарий
Rebecca
8 рецензий
Положительная рецензия
27 ноября 2025 в 13:13прямая ссылка

Там, где любовь спорит с реальностью

Фильм завораживает с первой же минуты, но делает это без навязчивых трюков — он раскрывается постепенно, почти интимно, словно приглашает зрителя присесть поближе и всмотреться в мерцание старого театрального света. Сначала ощущаешь лишь мягкий запах пыли закулисья и шелест тяжелых бархатных занавесов. Затем проступает тонкий и точный рисунок характеров — в их взглядах, в едва уловимых движениях, в хитром молчании, которое порой выразительнее слов. И только после этого на сцену выходит сама магия — изящная, продуманная, почти архитектурная. Иллюзии в фильме не просто декоративны: они становятся частью внутреннего мира героев, способом прятать страхи и одновременно способом говорить о том, что не решаешься произнести. Порой кажется, что именно искусство обмана делает чувства честнее. Но самое удивительное — при всей сетке загадок и сюжетных ловушек именно человеческое, хрупкое, беззащитное ядро истории оказывается сильнее всего. «Иллюзионист» не стремится одурачить зрителя — наоборот, он предлагает поверить, пусть даже на миг. Поверить в любовь, которая готова бороться за своё право на существование. Поверить в чудо, которое не требует объяснений. Поверить в то, что реальность — не всегда предел возможного. А довериться фильму, как и человеку, порой куда труднее, чем поддаться чьему-то ловкому фокусу. И именно эта честность делает картину живой. 8 из 10
Добавить комментарий
Евгений Федоров
1 рецензия
Положительная рецензия
28 июля 2025 в 14:45прямая ссылка

Когда магия — это не трюк, а чувство

Я не часто пересматриваю фильмы, но «Иллюзиониста» я бы посмотрел ещё раз. И не потому что забыл сюжет — наоборот, я помню каждую деталь, но хочу снова прожить это чувство. Словно кто-то провёл перед глазами рукой, и ты вдруг осознал, что всё это время смотрел не туда. И сердце ёкнуло. С самого начала фильм словно затягивает в другой мир — Австрия начала XX века. Город в тумане, приглушённый свет, таинственная сцена, на которой появляется Эйзенхайм — не просто фокусник, а настоящий маг, если верить глазам и интуиции. И с первых минут понимаешь: это будет не просто кино о трюках. Это будет история, где иллюзия и правда переплетены так тонко, что разобраться, где что — почти невозможно. А главное — не хочется разбираться. Хочется верить. Эдвард Нортон… Я, честно, всегда считал его крутым актёром, но тут — он просто исчезает, растворяется, остаётся только Эйзенхайм. Его взгляд — спокойный, тяжёлый, как у человека, который знает гораздо больше, чем говорит. Он влюблён. Не просто влюблён, а так, как влюбляются только раз в жизни. Без надежды, без права, без будущего. И при этом — до конца. Софи, сыгранная Джессикой Бил, — не просто красавица-декорация. Она будто из другого времени — гордая, сильная, умная. Я поверил в эту любовь, в эту невозможность, в это отчаяние. Потому что они не могли быть вместе. Потому что всё было против них. И именно поэтому каждый их взгляд, каждое прикосновение — как ток. Почти физически ощущаешь: между ними тянется что-то невидимое и мощное. А ещё в этом фильме есть главный злодей, от которого реально хочется отвернуться — кронпринц. Умный, властный, жестокий. Он будто символ всего того, что подавляет в человеке мечту. И именно поэтому победа Эйзенхайма — пусть и не в бою, а в уме — кажется невероятно важной. Он переиграл систему. Переиграл зло. И сделал это красиво. Финал — это вообще отдельный разговор. Помню, как сидел с открытым ртом. Все кусочки сложились в одно целое. И я, взрослый мужик, сидел на диване с глупой счастливой улыбкой, как будто только что сам увидел настоящее чудо. Потому что это и есть чудо — когда искусство так тонко прячет правду, что ты веришь в волшебство, даже если знаешь, как оно сделано. «Иллюзионист» — это не просто фильм. Это ощущение. Это то редкое кино, после которого ты сам становишься немного другим. Чуть более внимательным, чуть более романтичным. Начинаешь верить, что и в нашей жизни есть место магии — если смотреть сердцем.
Добавить комментарий
Эрик Васильев
3 рецензии
Положительная рецензия
17 июня 2025 в 11:10прямая ссылка

Когда иллюзия оказывается реальнее жизни

Меня всегда притягивали истории, в которых реальность и волшебство танцуют вместе, как два старых друга, знающих, что ни один не может существовать без другого. Фильм не столько про магию, сколько про магию чувств. Про любовь, которая прячется за дымом, про правду, замаскированную под трюк, и про то, как далеко готов зайти человек, чтобы победить невозможное. Я всегда ценил инициативу, и, чёрт побери, главный герой фильма Эйзенхайм — это один из самых волевых, чётких и целеустремлённых персонажей, которых я когда-либо видел на экране. Он не просто творит чудеса, он продумывает каждый шаг, каждую реакцию, он ведёт свою игру в шахматы с самой судьбой. А самое сильное, он делает всё это ради неё. Ради женщины, которую любит. Ради мечты, которую когда-то у него отняли. Я обожаю, когда в фильме чувствуется атмосфера, когда ты будто находишься внутри кадра. И здесь, в каждой сцене от покрасневших улиц Вены до тускло освещённых театров, есть ощущение плотного, почти осязаемого воздуха. Операторская работа шик. Те самые фильтры, приглушённые цвета, ощущение старинного фотоальбома, где каждое фото хранит секрет. Ты смотришь и ощущаешь себя зрителем в том театре. Ты не в зале у себя дома, ты там. Ты слышишь шорох платьев, чувствуешь напряжение толпы, видишь, как затаивает дыхание каждый, кто стал свидетелем чуда. И ты сам начинаешь верить. Я видел Нортона в разных ролях. Он умеет быть безумным (Бойцовский клуб), уязвимым, даже пугающим. Но в «Иллюзионисте» он другой. Он сдержанный, ровный, почти холодный. Но это не отсутствие эмоций, это вулкан подо льдом. Это человек, который всё держит внутри, и именно этим он захватывает. Такую глубину сыграть это вам не трюк с монеткой. Это надо чувствовать. Он ни разу не кричит, не ломается на экране, но ты понимаешь внутри него бушует шторм. Политика, власть и игра закулисье настоящей драмы События разворачиваются на фоне королевских интриг, власти, лицемерия. Здесь всё не просто магия, а политическая шахматная партия. Когда герцог с его холодной, жестокой харизмой появляется в кадре, ты физически ощущаешь, насколько опасен этот человек. Он не идиот, он хитёр и расчётлив. И от этого становится вдвойне интересно, как Эйзенхайм будет действовать. Я, как человек, который всегда был за активную позицию, за стратегию, просто наслаждался каждым ходом. Я мысленно аплодировал: «Вот это уровень!» Всё просчитано, всё на своих местах. Как в идеально срежиссированной презентации или бизнес-плане, где цель ясна, риски учтены, и остаётся только действовать. Но всё это дым и зеркала, если не говорить о главном. О любви. Ведь, в сущности, всё ради неё. Ради женщины, которую герой потерял, но никогда не отпустил. Я не романтик в классическом смысле. Скорее, я человек действия, человек поступков. Но, чёрт возьми, когда ты видишь, на что способен мужчина ради настоящей любви, ты не можешь не уважать это. Эта история — не про розовые мечты. Это история про волю. Про стратегию. Про смелость рискнуть всем ради одной идеи, ради одного чувства. Если вы смотрите кино только ради финала — вам сюда. Этот конец — как хлопок в ладоши в абсолютной тишине. Внезапный, ясный, чистый. Всё становится на свои места. Всё, что казалось мистикой, вдруг объясняется, но при этом ты не теряешь чувства волшебства. Наоборот — ты уважаешь его ещё больше. А у меня, когда пошли титры, было ощущение, что я только что посмотрел не фильм, а мастер-класс по жизни. Как не сдаться. Как идти до конца. Как действовать, когда кажется, что всё против тебя. Если ты ищешь фильм, который взбодрит мозги, заденет сердце и останется с тобой надолго «Иллюзионист» именно тот. Не просто красиво. Не просто про любовь. Это про выбор. Про силу. Про волю. И, чёрт возьми, как же здорово, что такие фильмы существуют.
Добавить комментарий
Александр К.
18 рецензий
Положительная рецензия
16 мая 2021 в 17:43прямая ссылка

Иллюзия поражения.

Сегодня насладился просмотром картины Нила Бёргера - 'Иллюзионист'. Хотел бы поделиться впечатлениями и сложившимся мнением. С большим удовольствием ранее просмотрел похожие на этот фильмы: 'Престиж', 'Иллюзия обмана', 'Парфюмер: История одного убийцы'. Общей основной мыслью в них является превосходящий интеллект главных героев. Это кино описывает гениального иллюзиониста Эйзенхайма, в исполнении великолепного Эдварда Нортона. Его невозмутимый и благородный вид создаёт красоту картины. Пол Джаматти, также симпатичный мне актёр, хорошо справился с ролью сомневающегося в своих убеждениях инспектора. Фильм выполнен в желтоватой цветовой гамме, атмосфера Австрии 19 века воссоздана в локациях, костюмах и съёмочном реквизите масштабно. Очень эффектно выглядят трюки Иллюзиониста, демонстрируя неплохие спецэффекты. Сюжет лихо закручен и преподносит неожиданные повороты до самого конца. Приправлен размышлениями о смерти и жизни, правильном царствовании и другими философскими идеями. Главными проблемами являются вопросы честности и коррумпированности, высокородности и безызвестного рождения, коварства и любви, вопреки всяким обстоятельствам. Один из минусов фильма - местами не самые лучшие диалоги и как-то небрежно выполненная русская озвучка (в моей версии фильма было так). Второй минус, для меня, идеологический - Эйзенхайма в этом фильме слишком превозносят. В фильме сделано такое пояснение(трюка с апельсиновым деревом), которое говорит об идее авторов отсутствия всякого волшебства и сверхъестественной силы иллюзиониста. Будто бы, он всё продумывает, используя знания различных наук. Он же придумывает и великий план, которым ему удаётся обхитрить всех своих врагов. Но в реальной жизни человек бы не смог такого совершить ни при каком уровне интеллекта, Эйзенхайм неправдоподобен в этой части образа. Все детали так продумать бы не получилось, что-то бы точно пошло не так. Начало мудрости — страх Господень; глупцы только презирают мудрость и наставление. Притчи 1:7 Человек мудр в страхе (почтении) к Богу. Но разум человека не разум Божий, способный всё ведать. Надеюсь, что после просмотра фильма, мы не становимся поклонниками гера Эйзенхайма (как многие, пришедшие к офису полиции, в надежде, что он может воскресить их родных). Ведь превознося в своих жизнях человека, мы создаём себе множество проблем. По моему мнению, в нашем творчестве обожествлять нужно одного лишь Бога. 8 из 10.
Добавить комментарий
Илья Д.
80 рецензий
Нейтральная рецензия
14 марта 2021 в 12:48прямая ссылка

Прекрасная Австрия на один раз

Весьма неплохой фильм с хитро выстроенным сюжетом из жизни Вены XIX века. Загадочный иллюзионист герр Эйзенхайм ошеломляет публику своими представлениями, на которых всегда происходит что-то фантастическое и необъяснимое. Однако в какой-то момент его пути пересекаются с герцогиней фон Тешин, любовью его юности, ныне помолвленной с кронпринцем Леопольдом, наследником австрийского престола. Она, впрочем, не слишком счастлива от таких блистательных перспектив и тоскует по Эйзенхайму, с которым её разлучили в юные годы. А он… впрочем, что я пересказываю? Посмотрите, и сами увидите. «Иллюзиониста» нужно смотреть очень внимательно, не упуская даже самых коротких, мимолётных сцен – ведь именно в этих деталях и прячется разгадка тайны. Пересказывать сюжет уж очень не хочется: скажу лишь, что события будут развиваться совсем не так, как вы ожидаете в начале. Снято очень красиво – старая-добрая Австрия от города, напоминающего Львов, до Вены прекрасна, как на картинке, прямо-таки хочется воскликнуть «Какую страну… потеряли». В эту канву укладываются и два самых, на мой взгляд, интересных персонажа. Первый – это, конечно, старший инспектор полиции Уль в исполнении Пола Джиаматти. Поначалу кажущийся не слишком приятным персонажем (шеф шпиков, следящих за главной героиней), по ходу действия он раскрывается с лучшей стороны, заставляя вспомнить о тех людях, благодаря которым и поныне доверие к власти, полиции и судам выше в тех частях восточноевропейских государств, которые в своё время входили в состав Австро-Венгрии. Второй персонаж – едва ли положительный: кронпринц Леопольд, нелюбимый жених главной героини. У Руфуса Сьюэлла получилось отлично сыграть самодовольного деспота, уверенного в своей безнаказанности – и о нём к концу фильма мы тоже узнаем много интересного. Почему же только 6? Честно, не зацепило. Да, сюжет оригинальный и небанальный, снято красиво, актёрская игра радует… Наверное, дело в любовной линии, которая мне показалась схематичной и нужной только для того, чтобы как-то объяснять хитрые фокусы герра Эйзенхайма. В какой-то степени это своеобразная вариация на тему «Поймай меня, если сможешь», только мелодраматическая. Если вспомнить, чем была реальная Австрия, то происходящее начинает казаться ещё более схематичным (уж слишком там много откровенного произвола). Конечно, оно и не важно, фильм-то не исторический… Однако это никак не исправляет того, что это и не мелодрама, и не детектив в полном смысле слова. Возможно, именно из-за этого «Иллюзионист» показался мне фильмом неплохим, но явно на один раз. 6 из 10
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...