Обычно в Голливуде не принято обсуждать работу коллег или конкурентов, уж тем более в негативном свете. Однако интервью режиссера «Аватара» оказалось студенческим проектом, а потому не получило особенного внимания в момент публикации. Только сейчас видео было обнаружено, и фрагмент с высказыванием о «Пробуждении силы» разошелся по сети.
«Джордж Лукас — мой друг, — говорит Кэмерон. — Не хочется говорить много о фильме, потому что я также уважаю Джей Джей Абрамса и хочу посмотреть, куда дальше пойдет франшиза».
Постановщик «Титаника» все-таки решился на развернутое объяснение. «Должен сказать, что шесть фильмов Джорджа были гораздо оригинальнее в визуальном воплощении. Новый фильм был скорее перегруппировкой уже известных сюжетов и персонажей, которых мы уже видели, а новые герои делали только первые шаги. В общем, для меня все пока неопределенно. Хочется посмотреть, что будет дальше».
Кэмерон признается, что оригинальный фильм 1977 года вдохновлял его: «В тот момент это была настоящая революция в мире визуальных эффектов, и мне хотелось поддержать ее. „Звёздные войны: Эпизод IV — Новая надежда“ был фильмом, благодаря которому я решился попробовать себя в кино».
В прошлом году Джеймс Кэмерон поддержал фильм «Терминатор: Генезис», за что впоследствии подвергся критике со стороны зрителей.
Режиссер продолжает работу над продолжениями «Аватара», первое из которых появится в прокате в 2018 году.
Ну прям скажем и в Аватаре ничего нового нет в плане сюжета, старая как мир идея, которую можно было видеть и в Танцах с волками, и в Последнем самурае. Спецэффекты - ну да, но это больше даже не фильм, а мультик. Как ни крути, но Терминатор и Титаник - его лучшие творения. И Аватар - явный творческий тупик, просто красивая картинка.
А мне всегда сюжет Аватара напоминал прочитанную в детстве книгу Хаггарда 'Дочь Монтесумы' про борьбу колонистов и индейцев, если отбросить незначительные сюжетные переделки и красоту спецэффектов, то сюжеты практически идентичны, только книга была написана более 100 лет назад
аватар это ооочень красивая картинка и мир наполненный невероятной фантазией это картина в прямом смысле слова но из-за своей слепой ненависти к новым технологиям многие не оценили
сюжет классический, согласен) хорошие примеры привели, кстати! Мне вспомнилась книга Эдгара Берроуза 'Марсианские Войны', сюжет которого также вошел в фильм 'J.C.M.' или Джон Картер
Аватар красивый аттракцион, который в кино смотрелся очень круто. Но я его смотрел дома и он меня вообще не впечатлил.
Так всё с истории Покахонтас и Смита сдернуто, которой 400 лет стукнуло.
С другой стороны, прошло уже семь лет, а 'Аватар' по-прежнему вызывает небольшие холиварчики в комментариях на популярных сайтах про кино)
В самом деле. Пользуясь комментарием ниже, все эти 'Танцы' с 'Самураями' содраны с 'Дочери Монтесумы'. И что теперь, на свалку фильмы?
Не читайте между строк, история Покахонтас была лишь легендой, и лишь в конце 90-х она вышла в книжном варианте и экранизирована, а я говорю про реальный источник, события в котором практически аналогичны тому, что происходит в Аватаре
В смысле была лишь легендой? Покахонтас это прозвище дочери вождя (звали её иначе), у неё так между делом живые потомки есть (она замужем за белым была). Разница в том, что они со Смитом не прожили долго и счастливо и не умерли в один день (так как вышла она за друго). Она лишь спасла его от смерти. А вот история того, как он там за индейцев своих убивал это понятно дело выдумка.
Ну, то, что синие пандорианцы аллюзия на тему борьбы индейцев за свои земли и свободу, как-то было сразу понятно (это не сарказм, я серьезно)
Ох, 'Картер' хороший был...
В танцах с волками и в последнем самурае это не было так шаблонно и дешево сделано
3- D атткракцион
В миллионах современных блокбастерах нет и намека на свежие сюжетные решения, но многим критикам и зрителям это не мешает ставить высокие оценки, скажем, таким посредственностям как ЗВ7 и другим. Просто нужно было найти слабую сторону Аватара и начать критиковать. Нашли, начали, но не по делу. Потому что Аватар спустя многие годы, даже с не самым сильным сюжетом смотрится интереснее большей части современных дорогостоящих опусов. И это даже без учета его визуальной составляющей.
Можно было её нарисовать и выпустить 3D обоями. А не тратить кучу лямов на создание фильма
это было бы не таким впечатляющим зрелищем
Джон картер как раз и снят по книге Берроуза
только не по той книге, по которой название придумали) так часто бывает, взяли несколько книг и объединили в сюжет фильма