Вы смеете использовать мои заклинания против меня, Поттер?
'Гарри Поттер и Принц-полукровка' - не самый удачный и популярный фильм в серии. И я понимаю тех зрителей, которые весьма прохладно восприняли очередную работу Дэвида Йейтса. Я очень люблю книги Джоан Роулинг, и долгое время не мог окончательно определиться нравится ли мне это кино или нет. Однако, после очередного просмотра, моё мнение качнулось в лучшую сторону.
Сюжет картины далеко не безупречен, а некоторые вольности её создателей вызывают у меня, как фаната оригинальной истории, смесь лёгкого раздражения с недоумением. Но при этом Йейтсу всё же удалось создать добротное кино, которое вышло на порядок успешнее несколько невнятного и сумбурного 'Ордена Феникса'.
Многие всерьёз ставит в минус фильму его тягучий и даже местами монотонный темп повествования, а также меланхоличную ауру, окутывающую его. Но на мой субъективный взгляд 'Принц-полукровка' от этого только выигрывает. Опять же если сравнивать фильм с предыдущей работой Йейтса, он получился гораздо более проработанным. И персонажи Поттерианы здесь раскрываются наиболее ярко. А мрачновато-таинственная эстетика картины навевает мне аналогии с 'Узником Азкабана' Альфонсо Куарона, который я считаю лучшим во всей франшизе.
Немного парадоксально, но, невзирая на в целом серьёзный тон фильма, юмор в нём очень хорош. Более того, скажу что в этом показателе 'Принц-полукровка' превосходит всех своих предшественников и последователей. И технически картина просто великолепна. Визуальные эффекты смотрятся действительно захватывающе. Но особенно хочется похвалить работу оператора картины. Игра света и красок приятно радует взгляд. И номинацию на 'Оскар' в этой категории работа Йейтса получила совершенно закономерно. Многие с неодобрением восприняли решение отказаться от заглавной музыкальной темы, но на мой взгляд музыка к фильму подобрана на редкость удачно, делая его атмосферу ещё более насыщенной.
И, разумеется, не могу не упомянуть актёров, каждый из которых отнесся к поставленной перед ними задачей со всей серьёзностью. Неразлучное трио, в лице Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон, в очередной раз порадовало уверенной и зрелой актёрской игрой. Приятное впечатление произвёл Майкл Гэмбон. Крайне органично смотрятся в образах своих персонажах Мэгги Смит, Хелена Бонем Картер и Дэвид Тьюлис. А Тому Фелтону я бы лично от себя вручил награду в номинации 'Лучший актёр второго плана'.
Отдельного упоминания заслуживает великий Алан Рикман. Он настолько безупречно смотрится в своей роли, что просто невозможно представить на его месте другого актёра. И практически каждая сцена с его участием заслуживает молчаливых аплодисментов.
P.S. 'Принц-полукровка' - это стильное, атмосферное фэнтэзи, с увлекательной историей, свежим режиссёрским взглядом, качественным визуалом и замечательными актёрами. И очень жаль, что в последующих картинах Поттерианы её создатели решили двигаться в несколько ином направлении
Единственный родной человек Гарри Поттера был убит. Волан-де-Морт поручил Драко Малфою важное задание, а Северус Снейп пообещал помочь ему. Дамблдор заманивает в свою школу преподавателя зельеварения - профессора Слизнорта, который когда-то обучал Тома Реддла. А Гарри Поттеру получено задание сблизиться с этим профессором, чтобы узнать подробности об отрочестве и интересах юного Тома - будущего Волан-де-Морта.
В 'Принце-полукровке' Поттера не ждёт увлекательное путешествие в 'Тайную комнату', не ждёт его и турнир трёх волшебников с разнообразными интересными заданиями и балами. Главный квест Поттера в этой части - заслужить доверие профессора Слизнорта. Во-первых, данный квест, по моему мнению, не хуже, поскольку, по мере обучения в Хогвартсе, посещения внеклассных занятий и прочей ученической жизни, атмосфера Хогвартса раскрывается в полной мере, хоть и не так, как в 'Философском камне', но не хуже. Кроме того, благодаря этому бытовому уровню событий, я сильнее прочувствовал персонажей и мне было интересно следить именно за ними, а не за событиями, вокруг происходящими. Также раскрыли прошлое сразу трёх персонажей. Сообщив лишь пару деталей из их жизни, они стали не просто абстрактными фигурами зла, добра и прочей требухи. Они показались более глубокими, как личности. Говорю я сейчас про Лили Поттер, Северуса Снейпа и Тома Реддла. Да, сказали немного, но сказали. И важно то, как сказали, а сказали потрясающе. Особенно хочу поблагодарить Джима Бродбента за его исполнение роли профессора Слизнорта, ведь истории из прошлого были переданы через его персонажа. Также интересны и события из настоящего: отношения Рона и Гермионы, первая нормальная романтическая линия Гарри, конфликт в душе Малфоя, неоднозначные действия Северуса Снейпа, загадочный Принц-полукровка, тайна беседы Тома Реддла со Слизнартом и убийственная концовка делают этот фильм безумно интересным, хоть и немного непонятным до момента раскрытия всех подробностей во второй части 'Даров смерти'.
Атмосфера 'Принца-полукровки' очень отличается от общей атмосферы 'Гарри Поттеров' тем, что это один из двух фильмов с мрачной атмосферой, в котором эта атмосфера реально хороша. Атмосфера 'Даров смерти' ни о чём, 'Ордена феникса' тоже, а вот у 'Тайной комнаты' и 'Принца-полукровки' всё хорошо и со светом, и с цветокоррекцией, и с музыкой, и с антуражем. Кроме того, есть необычное ощущение, что Хогвартс 'Принца-полукровки' не про тех самых волшебников с шляпами, волшебными палочками и совами, а про ведьм с их зельями, мётлами, длинными носами, бородавками и вонючими бомбами. Всё-таки зельеварению здесь отведена особая роль.
Это лучший фильм про Гарри Поттера и это не обсуждается. К сожалению, не вся серия фильмов такая. Если бы это было так, то моя оценка была бы выставлена куда более уверенно.
Начну с того, что даже книгу 'Принц-полукровка' я любила не так сильно, как остальные. Но потом прониклась, заинтересовалась, и возлагала надежду на экранизацию. Но она рухнула.
К чему были наставления Роулинг о том, что актеры должны быть только британскими, ведь фильм заметно 'американизирован'. Возьмем сцену рождественской вечеринки у Слизнорта. Даже ракурс и музыка соответствует проходной американской комедии. Например, тошнота от драконьего фарша, встреча с официанткой (это так Гарри переживает потерю близкого человека, ага), или завязывание шнурков... Господа, ну ведь это ломает всю атмосферу. Или эпизод с поджогом Норы. Создается впечатление, что Пожиратели смерти - просто маленькие детишки-хулиганы, которые со спичками поигрались. Или они без предводителя никуда?
Том Реддл в молодости мне представлялся не таким. Какой-то он жизнью пышущий. А как же жизнь в приюте, холодный интеллект в глазах? Понятно, что Кристиан Коулсон вырос (я хотела бы его увидеть в роли Тома Реддла-старшего), но тем не менее.
Но есть и плюсы. Это назойливая и вредная Лаванда Браун. Джесси Кейв отлично показала, каких 'девиц-мещанок' надо избегать. Или как Гарри пытается отвлечься от 'сердечек' Лаванды и случайно раскручивает сидение. Газета в начале фильма, Слизнорт тоже идет плюсом.
Вот так как-то.
4 из 10
P. S. Постараюсь сделать следующую рецензию положительной, или, хотя бы, нейтральной.
Получился этакий мрачный и несколько затянутый детектив. Из прошлой серии перекочевали пару второстепенных персонажей. Дали ключевую тему Драко, который всё больше переходит на тёмную сторону. Показали динамичный матч по квиддичу. Подкинули идею, как всё же можно разобраться с Волан-де-Мортом. Ввели нового перса - старого знакомого Дамблдора профессора Горация Слизнорта, который будет одним из главных персонажей.
Вообще, эта идея, когда миром как бы правят светлые силы, но с ними под одной крышей живут и тёмные, а светлые их не изгоняют, выглядит интересной. Ну и т. к. пубертат уже зашкаливает, накидали подростковой романтики. При этом ученики периодически бухают. Выглядит это иногда кринжово.
Сюжет. Поттер вроде как немного стал приходить в себя. Но его плотно берёт в оборот Дамблдор, который с помощью него хочет выяснить какую-то важную информацию у Слизнорта. Параллельно Драко мутить, какие-то тёмные делишки. Вокруг Хогвартса мечутся пожиратели душ. А детишек в школе, по большей части волнуют любовные отношения. Хотя периодически происходят, разные не очень приятные происшествия, что для такого места наверное норма. Порядки в мире магов иногда диковатые. В итоге пазл из загадок складывается во что-то более-менее конкретное, но все события подводят к очень трагическому финалу и открывают путь к обширнейшему продолжению.
По мне, эта серия слишком меланхоличная и затянутая. Слишком много хождений и разговоров. По ощущению, примерно на уровне предыдущей. В США кино выстрелило не супер-успешно, но по миру показало блокбастерские сборы. Бюджет у фильма тоже громадный.
'та часть для меня стала самой интересной, как и первая. Я с удовольствием наблюдал за приключениями Гарри и его друзей, о том, как проходит их учеба и о том, как складываются отношения с учениками, профессорами и тд. Многим этот фильм показался одним из худших, (если читать другие рецензии на этот фильм, по их словам, книга куда лучше) сравнивая с прошлыми частями, но я так не думаю, изумительная часть, несмотря на конец.. Понравились воспоминания Альбуса Дамблдора, как он встретился в первый раз с Тёмным Лордом, etc. Очень понравились два персонажа: Джинни Уизли и Полумна Лавгуд. Джинни очень даже подходит Гарри Поттеру, а Полумна очень интересный и загадочный персонаж. Из интересного, понравилась сцена с магазина братьев Уизли, несмотря на то, что происходит, и то, что магазины закрылись, они разряжают обстановку, что нравится посетителям. А еще в этом фильме было много Рождественских моментов, что конечно +для меня, мне понравился Рождественский вечер. В фильме нам больше раскрыли Том Реддла (В волшебном мире больше известен как Лорд Волан-де-Морт) И, конечно, фильм зашел своими шутками/ Их тут достаточно. Хочу подметить одну фразу из этого фильма которая мне понравилась - ' Без тьмы не может быть света '
Одна из самых трагичных частей вышла на удивление самой юморной. Шутки, удачный дубляж и наличие харизматичных героев на протяжении всей картины создавали впечатление, что у нас комедия про волшебников. А за окном что? Война! Война в открытую, после признания Тёмного лорда воскресшим (наконец-то!). Только близнецы Уизли не утратили позитива. Они выступают в качестве катализатора всего плохого.
Сюжет опять торопит события, сцены с маглами отсутствуют, но эпизоды показывают Гарри приземлённым к миру маглов. Эпические разрушения, эффектные нападения дементоров и Пожирателей смерти на улицах Лондона впечатлили, но картина отошла от книги. Режиссёр Дэвид Йейтс позволил себе внести изменения именно в 6 экранизацию. Это вышло и хорошо, и плохо.
Огромный акцент поставлен на отношения Гарри и Дамблдора. Как в будущем напишет Рита Скиттер «Отношения Дамблдора и Поттера» в своей книге, фильм сводит учителя и ученика на первых минутах повествования. Не забывайте, что Альбус всё продумал, у него есть план. Подготовка Гарри к встрече с Волан-де-Мортом, как гласит пророчество. Преподаватель подключает все связи, находит людей, которые в прошлом имели дела с Томом Реддлом и начинает заниматься с мальчиком индивидуально.
Очень интересны их уроки, так как чтобы понять Тёмного лорда, найти его уязвимое место и постараться победить, нужно опуститься к самым чертогам. С чего всё началось? Посредством воспоминаний и Омута памяти, действие которого было раскрыто в «Кубке огня», зритель вместе с волшебниками погружается в прошлое. Умело выбраны из книги воспоминания, все показывать не стали, а заострили внимание на ключевых, тем самым сократив хронометраж.
'Пока на внешних границах идёт война, Орден Феникса борется со злом, а в мире маглов то и дело наступают загадочные катастрофы, юные волшебники влюбляются, встречаются и живут полноценной жизнью подростков'.
Вот что впечатляет, несмотря на все страшные события, герои сохраняют такие прекрасные вещи, как любовь и верная дружба. В Гарри пробуждаются чувства к Джинни Уизли: весьма тонкая грань образуется между Роном и Гарри. С одной стороны – сестра лучшего друга, с другой – сердцу не прикажешь. Впечатлил новый подход к квиддичу, в этот раз на первый план выходит не Гарри, а именно Рон, раскрывая глаза на проблему всей франшизы: какого это быть другом Гарри Поттера? Постоянно оставаясь в тени, пока Избранный светится в лучах славы. Щекотливая ситуация, поэтому Рон, успешно играющий в квиддич, как бы разрушает эту стену славы Гарри.
На протяжении всего фильма зрителей ждут любовные интрижки, ревность, обида и скрытые признания. А что Гермиона? Терзаемая одной лишь ей известными муками любви она сохраняется спокойствие и позицию верного товарища и друга. Но и ей улыбнётся удача.
Принц-полукровка. Точно, о чём ведь фильм. К Гарри попадается учебник, принадлежащий загадочному Принцу-полукровки. Все задания и рецепты перечёркнуты и исправлены на более простые рукой загадочного автора. Где интрига? А вот выполнение чужих указаний в волшебном мире к чему-нибудь хорошему приводит? Нет. Но на удивление всех учеников, следуя почерку Принца, Гарри становится самым успешным учеником, обогнав даже Гермиону, отчего у последней возникают смутные сомнения.
Картина настолько наполнена разными сюжетными линиями, каждой находится место, и все они привязаны к общему финалу. Единственное, что расходилось с сюжетом книги – нападение врагов на дом Уизли. Но оставим это. В школе всё равно не спокойно… ха, как будто там когда-либо было спокойно… происходят опасные происшествия: отравленное вино, проклятое ожерелье, плачущий в женском туалете Драко Малфой. (Без комментариев к последнему).
Джинни Уизли. Она должна быть остроумной, весёлой, талантливой, в книге она уже не девочка из 2-ой части, которая не может произнести ни слова в присутствии Гарри. Но одни эпизоды выглядят либо пошло, либо чересчур переиграно. Актриса Бонни Райт раскрылась в свете, спорить не буду, но и её героиня повзрослела, а у нас неловкости и глупые шутки. Я, конечно, всё понимаю, влюблённость, все дела, но, порой, это кажется глупо.
Дэниэл Рэдклифф либо по мученически скорбит, либо выдавливает жалкое подобие улыбки. Пусть он посмотрит первый фильм. Он там ещё совсем ребёнок, и то выдавливает нечто похожее на правду. Рэдклифф выглядел смешно, хотя если брать во внимание весёлую атмосферу фильма, он не портил впечатления.
В первоисточнике «Принц-полукровка» — не только мостик к финальной встрече Гарри Поттера и Волан-де-Морта, не только пролог к грядущим жестоким, куда более мрачным событиям, чем прежде, но и мощная основа, дающая объяснение трети случившегося, подготавливающая к ответам главной интриги «поттерианны». Пусть и комедией, но и фильм готовит зрителей к правде.
Если же говорить об основных минусах «Принца-полукровки», то, безусловно, это складывающееся впечатление, что фильм снимали лишь затем, чтобы по возможности достойнее перейти к «Дарам смерти», заключительной части, разбитой на два фильма. Потому шестая часть, невероятно важная по ряду причин, получилась всего лишь тем мостиком к грядущим событиям, утратив большую долю изначальной важности.
«Принц-полукровка» не только не дает часть ответов, а наоборот, ставит так много вопросов, что оставляет зрителя в полнейшей растерянности. Тем же, кто читал книгу, не хватает выводов, сделанных в книжном варианте истории о Гарри Поттере, и как следствие куда большей доли значительности будущего развития сюжета.
Масштабных битв здесь также практически нет. В компенсацию этому в фильм включена пара зрелищных моментов, таких, как крушение моста в Лондоне или нападение на дом Уизли. Таким образом, многое говорит о том факте, что лакомые моменты создатели постарались оставить на потом. Паутина интриг, страха, подозрений, предательства и смертей нагнетает атмосферу, добавляет трагичности. Вместе с тем, лента учит тому, что, даже идя по краю пропасти, лучше верить в то, что каждый последующий шаг не окажется последним.
Финал картины ставит жирную точку в обучении. Хватит школы и уроков, переходим к битве. Секрет Тёмного лорда, трагическая финальная смерть, которая меня впечатлила в своё время очень сильно, после прочтения книги долго не мог прийти в себя и с упоением ждал «Дары смерти», скрытое предназначение Малфоя и раскрытие слабости Дамблдора – превосходно. Из таких важных событий создаётся индивидуальность каждой картины. Постоянно удивляя зрителя.
Очень приятно было наблюдать многие моменты, а любовь к «Гарри Поттеру» только сильнее увеличила ажиотаж от экранизации удивительных событий. Фильм, несмотря на свои минусы и нестыковки с первоисточником, смог удержать накал страстей и выдать превосходную драму.
Шестая часть серийного фильма «Гарри Поттер» стала для меня самой интересной. И с самого детства, смотря в предновогоднее время фильмы про Гарри, я всегда ждала именно серию про Принца-Полукровку.
Я с удовольствием наблюдала за приключениями Гарри и его друзей, о том, как проходит их учеба и о том, как складываются отношения с учениками, профессорами и тд.
Данный фильм очень заинтересовывает детей, развивает им воображение (сама, когда была меньше, ждала 11 лет и надеялась, что стану волшебницей)
Могу отметить, что у данной части интересный сюжет, который вовлекает с первых секунд просмотра этой «сказки». Также к моменту съемки шестой части, актеры повзрослели и, наконец, смогли показать нам профессиональную игру (что очень радует), ведь именно мастерство актера помогает окунуться в мир Поттерианы полностью.
Данная серия получилась немного страшной, мрачной и потускневшей, но, как по мне, это только придает атмосферу фильму.
Отдельно хочется сказать о привлекательности Драко Малфоя, который «украл» сердца многих зрительниц и в честь кого до сих пор пишут фанфики.
К сожалению, в фильме есть и очень грустные моменты, которые заставляют плакать меня каждый раз, но вы о них узнаете лишь при просмотре фильма. Также в фильме упустили большое количество важных моментов, которые описывает Дж. Роулинг в книге. Но режиссеров можно понять, ведь вместить в двух часовой фильм 700 страниц шедевра не реально.
Этот фильм направлен на младшее поколение, но я с уверенностью скажу, что этот фильм с большим интересом смотрят как дети, так и взрослые. При просмотре фильма взрослые могут хоть немного уйти от своих забот, и хорошо провести свой досуг с семьей или в одиночестве за кружкой чая (конечно же без еды этот фильм смотреть не возможно!), а дети смогут представить, что они попали в мир Гарри Поттера и сражаются со злом вместе с ним.
И кстати о легендарности данного фильма, при бюджете в 250 млн долларов, фильм собрал космическую сумму - 935 млн долларов! Это все говорит о том, что люди от мала до велика смотрят 'Гарри Поттера'.
Я всем советую этот фильм, даже тем кто его его уже видел, потому что я смотрю этот фильм каждый раз, как в первый!
Если «Кубок огня» и «Орден Феникса» оказались намного мрачнее, чем первые две части, то «Принц-полукровка» стал ещё и грустным, превзойдя по тяжести эмоций даже «Узника Азкабана». Холодные бирюзовые тона, которые сменили тёплые краски после второй части, теперь сами уступили место размытости, блёклости и даже бесцветности в некоторых сценах. Оформление шестого фильма поттерианы такое, что случайный зритель, который наткнётся на него по ТВ, подумает, что это какой-то нуар в духе «Города грехов». Всё потому, что ближе к своему финалу франшиза уделяет повышенное внимание тематике смерти, и главной ошибкой Дэвида Йейтса стал не депрессивный окрас, а отсутствие подходящего базиса.
Вспомним «Кубок огня», который не просто плескался в зрителей мрачными красками, а ещё и показывал пугающие образы вроде мрачного жнеца и Волдеморта. Напряжение в некоторых сценах доходило до такой степени, что фильм воспринимался как ужастик. Да, пугающие сцены есть и в «Принце-полукровке», но они и рядом не стоят с «Кубком огня». Более того, половина фильма пропитана юмором, который связан с любовными похождениями Рона. А теперь попробуйте представить, что нюни и забавные ситуации, в которых раздаётся «Ах, как сильно я тебя люблю!», обёрнуты в бесцветные, зеленоватые или грязно-жёлтые цвета. Не кажется ли вам, что такая палитра неуместна для комедийных сцен? На самом деле это проблема многих западных блокбастеров, которые пытаются выглядеть серьёзными, но излишний юмор всё в них портит. До сих пор постоянно выходят подобные странные ленты, но «Принц-полукровка» в 2009 году стал высшей точкой внутренней несочетаемости.
О причинах, однако, догадаться нетрудно: поскольку «Орден Феникса» стал (говорю без негативной окраски) ширпотребом, то Йейтс, скорее всего, захотел показать себя с менее банальной стороны и выдать что-то более утончённое, близкое к артхаусу. Захотелось, видать, так сильно, что в угоду репутации режиссёр лишил поттериану её главной ягодки – магического мира. Впервые новый фильм о Гарри Поттере не показал нам никаких новых фэнтезийных существ (за одним не стоящим внимания малюсеньким исключением), а уже знакомых показал либо мёртвыми, либо слишком мало. А помните многочисленных привидений в Хогвартсе, движущиеся лестницы и живые картины? Кажется, в шестом фильме иногда мелькают лестницы, а вот привидений и живых картин я даже не припоминаю. Неволшебный, блёклый и жутко депрессивный Хогвартс кажется неузнаваемым даже при сравнении с «Орденом Феникса», не говоря уж о «Философском камне». А что фильм предлагает взамен?
Его главной темой становится путь персонажей через сплошные разочарования и глубокая безысходность. Открывающая сцена, в которой Гарри лишается очень любопытного свидания, как бы намекает на то, что в этот раз всё будет не так, как раньше. К слову, фильм вышел уже после того, как Роулинг объявила Дамблдора геем, поэтому слова про «волшебную ночь» приобретают особый оттенок. Но оставим сексуальную ориентацию в стороне и посмотрим на Дамблдора как на персонажа. В этом фильме он ведёт себя прямо противоположно «Ордену Феникса»: выглядит растерянным и открыто навязывает Гарри своё общество, что выглядит очень недостоверно. Неужели могущества профессора недостаточно для того, чтобы самому справиться со всеми трудностями? Взаимодействие со Слизнортом, путешествие в пещеру в принципе не требуют присутствия Гарри. А что касается главного злодея, то опять же, желая избавиться от клейма ширпотреба, Йейтс сводит его участие к минимуму. Абсолютному минимуму! Волдеморта мы видим во флешбеках, поэтому основные трудности и испытания исходят от… да ниоткуда они не исходят. Фильм получился депрессивным, поскольку режиссёр пытался нагнать тоску там, где никто её не ждал. Возможно, эффект размытия и лёгкого сияния задумывался как попытка показать все события через слёзы. Что ж, если и можно над чем-то всплакнуть, то только над испорченной франшизой. Если вам не нравятся снятые тем же режиссёром «Фантастические твари», то просто вспомните «Принца-полукровку», с премьеры которого миновало уже больше десяти лет.
Наверное, единственное, что хоть как-то здесь можно похвалить – это актёрская игра Джима Бродбента и Тома Фелтона. Драко в этом фильме выглядит наиболее отталкивающим, что ещё раз подтверждает удачный выбор Криса Коламбуса в далёком 2001 году. На самом деле, не будь «Принц-полукровка» частью поттерианы, его почти наверняка ожидало бы полное забвение. И это тоже повод задуматься о том, не везёт ли некоторым режиссёрам оказаться в нужном месте в нужное время. Может, зелье удачи кто-то умеет готовить на самом деле?
6 из 10
P. S. Давно знакомый Хагрид появляется здесь реже всего, и его голос в русском дубляже стал намного хуже, чем в первых трёх фильмах.
В прошлой части Дэвид Йейтс нашёл идеальный цветовой баланс на контрасте между драматичностью мрачных сцен и волшебным бунтарством остальных. В «Принце-полукровке» он же выбрал одинаково тусклые тона при изображении как смерти, так и любви. Завораживающие снежные сцены и потрясающие кадры открытой воды стали единственным визуальным контрастом «болотному» унынию.
Проблема затрагивает не только визуальный ряд – пострадали и персонажи, после «Ордена Феникса» все они кажутся неживыми, бледной копией самих себя, а единственным «живым» персонажем остаётся симпатичная официантка из вступительной сцены. В процессе чтения книги подобное впечатление у меня отсутствовало, она получилась драматичной, но вовсе не унылой.
Вопрос того, насколько удачно было выбрано цветовое решение – спорный, но лично я считаю, что драматизм сюжета не должен был вытягивать из фильма жизнь, словно дементор. По итогу, конец прошлой части оказался для меня значительно драматичнее, т. к. вызвал искренние эмоции и сопереживание, здесь же – я лишь наблюдал за логичным финалом.
Обратите внимание как скучно и жалко выглядит мёртвый Арагог на фоне его первого появления в «Тайной комнате» – это звенья одной цепи, недостаточная выразительность проявляется во всех сценах. Фильм не становится из-за этого плохим, объективно – это всё ещё «Гарри Поттер», но он недостаточно хорош.
Приятно же меня удивило лишь появление Анны Шаффер в роли Ромильды Вейн на контрасте с сериалом «Ведьмак», подтвердившее, что проблема «Ведьмака» не в актёрах, но исключительно в их несоответствии ролям. В этом вопросе кастинг всей франшизы о приключения Гарри и его друзей безупречен.
7 из 10
P.S. Существует короткометражный фанатский фильм «Семейство Мраксов» – история семьи Волан-де-Морта, не могу сказать, что он мне понравился, но в контексте «Принца-полукровки» может быть интересен.
Шестой фильм про Гарри Поттера посвящён сразу двум темам: настоящей любви и расставанию с близкими. Первая тема создаёт веселый тон и почву для шуток через обилие романтических ситуаций, вторая - добивается драматизма в кадре, показывая, что ставки в истории высоки. Также фильм раскрывает предысторию главного злодея. Суть этого сюжета сводится к известной формуле: бытие определяет сознание. Тяжелое детство, одиночество, уязвлённое самолюбие - служат дровами для разжигания костра в душе человека, чтобы творить зло. История на примере одноклассника в настоящем, а также Волан-де-Морта в недалеком прошлом, показывает путь превращения амбициозного мальчика в злодея. Только любовь и дружба способны остановить этот разрушительный процесс.
Вероятно, чтобы никого не запутать, режиссёр в повествовании использует традиционные для кино визуальные инструменты. Здесь нет экспериментов третьей части, заигрываний с магией и иллюзиями. В невероятно красивых декораций понятно развивается сюжет. Но некоторые расставленные режиссером намеки и подсказки слишком рано может угадать опытный кинозритель. А это плохо отражается на драматизме.
И ещё. Очевидно, что Гарри Поттер и принц-полукровка лишь прелюдия к главным событиям, которые произойдут потом. Это только начало, которое демонстрирует, что история может быть для главного героя по-настоящему взрослой. Но вряд ли. Тональность мрачности для серии имеет свои границы, через которые не сможет перейти ни писательница, ни режиссёр, который подхватил серию на пятой части и завершит ее до конца. Буду очень удивлён, если серии в конце удастся зайти дальше жанра замечательно сделанного, доброго, полезного, но подросткового кино. Любопытно…
