Кинопоиск

Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)

Harry Potter and the Half-Blood Prince12+

Гарри помогает Дамблдору раскрыть главную тайну Волан-де-Морта. Шестая часть с душераздирающим финалом

Рейтинг Кинопоиска 7.9
топ 250169 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Секрет темных сил раскрыт»
Режиссер
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США40.3 млн , Великобритания9.3 млн , Мексика6.7 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
17 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
17 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 33 мин

Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе всевозрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта.

Рейтинг фильма

568 387 оценок
IMDb: 7.60656 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 232. Количество отрицательных оценок: 47.
Рейтинг Кинопоиска 83%
279 оценок7.3

В России

Количество положительных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 100%
8 оценок

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры47

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
  • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
  • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).

Материалы о фильме18

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков8

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
17 июля 2009 в 17:33прямая ссылка

Определенно, не Куарон.

Гарри Поттер. Мальчик, который стал легендой в мире волшебников, благодаря Лили. Мальчик, который стал легендой в мире маглов, благодаря Джоан. В жизни каждого, кто родился в 90-е, истории о юном волшебнике, которому предначертано спасти мир, имеют огромное значение. Мы выросли на них. Мы взрослели вместе с ними. Все мы, когда нам исполнялось 11, с замиранием сердца ждали письма из Хогвартса. Все мы заучивали заклинания и в тайне испытывали их, наивно ожидая, что и у нас есть магические способности. Мы не могли не верить в сказку, как и сейчас не можем верить в то, что экранизация любимого романа может стать провальной. И она не может. Как бы плохо не был снят фильм, люди будут нести деньги в кассу. Просто чтобы еще раз прикоснуться к волшебству. Вспомнить, кем мы когда-то были. Кем мы когда-то мечтали быть. Мы долго ждали «Принца-полукровку». И поэтому так не хочется признавать, что все это было зря. С самых первых кадров, когда в тумане появилась эмблема Warner Bros., меня постигло разочарование. Где же знакомая и любимая музыка? Сразу последовал вывод: это будет не привычная история о мальчике волшебнике. Это будет история «по мотивам». С заключением я не ошиблась. Сюжет был взят лишь как каркас для новаторских идей сценаристов. Я искренне негодовала от того, какое неуважение было проявлено к оригиналу. Все напряженные моменты, создающую темную и мрачную атмосферу грядущей войны между силами добра и зла, были откинуты в пользу бесконечных разговоров о любви между юными героями. Побочная ветвь повествования стала главной. К чему было так распределять приоритеты? Подрастающему поколению будет интересней смотреть про любовь, чем про страх и смерть? Или режиссер стремился повторить успех «Сумерек»? Вся драматика повествования провалилась к черту. Фильм настолько перенасыщен шутками, что это вызывает раздражение. В моем представлении оригинал никогда не был комедией, но режиссеру, конечно, виднее. Понятно, что коммерческое кино не позволяет ориентироваться исключительно на умного и всезнающего зрителя, но ради Гарри Поттера можно было сделать исключение. Конечно, стоит вспомнить о квидиче. Как мы радовались, что наконец увидим его на экране! И если говорить откровенно, кого удовлетворили пять кадров Рона на фоне колец? Вся игра осталась за спиной оператора, а победа Гриффиндора стала само собой разумеющимся фактом. Очень грустно. Можно ли сказать что-то хорошее? Конечно. Порадовало, что 3 сцены были взяты из книги слово в слово. Видно, сценарист открывал оригинал именно столько раз. Порадовали спецэффекты, впрочем, без этого уже и не обходится ни один экшн. Что-то еще? Впишите сами. Только будьте честны. Оценивать фильм можно с двух позиций: продолжение гепталогии о знаменитом волшебнике или самостоятельная художественная работа. И в отношении обоих позиций заключение очевидно. Эту картину нельзя считать экранизацией книги – в ней элементарно нет ничего от Роулинг, также как нельзя назвать это независимым кино – слишком много недомолвок и отсылок к предыдущим работам. Мне трудно верить, что «Дары Смерти» смогут исправить положение. Хотя будет интересно посмотреть, как будет построено повествование, ввиду того, что из шестого фильмы были выкинуты все связующие звенья. Как будет создана атмосфера ужаса и войны, если в «Принце-полукровке» об этом ни слова? Это должно быть интересно, право. Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера. Но стоит ли так бездумно потакать любым капризам режиссера и его неуемной тяге к легким деньгам? Решать вам, а для меня эталоном экранизации книг Дж.Роулинг останется «Узник Азкабана».
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
17 июля 2009 в 01:06прямая ссылка

Что говорить, когда нечего сказать...

Как я вижу, здесь в основном положительные отзывы. Про себя могу сказать, что я не была разочарована, НО только потому, что много отрывков видела еще до премьеры, поэтому морально была готова к чему-то подобному. Говорить о том, что от книги оставили рожки да ножки, не буду, потому что дело не в этом. Дело в атмосфере, которой в фильме нет. Понятно, что при экранизации трудно сохранить все моменты книги, поэтому кое-что может вырезаться, но ведь при этом должен сохраняться некий флер, который присутствует в книге, ее аура. А что мы видим в 6 фильме? Во-первых, из экшна попытались сделать мелодраму. Пусть, я бы смирилась с этим, если бы попытка была удачной. Однако не случилось. Что мы видим на экране? Какие-то нелепые заигрывания Рона с Лавандой. Почему они вдруг возникли, с какого такого перепугу? Рон показан каким-то дебилом, которому все равно с кем обниматься. Тот, кто книгу не читал, ни за что не догадается, что эти объятия родились из-за того, что Рон ревнует Гермиону, потому как ревновать ее абсолютно не к кому, Кормак Маклагген не прозвучал совершенно. Переживания Гарри также не видны совершенно. Он любит Джинни и мучается, не решаясь сделать выбор между дружбой и любовью? Не смешите меня. В чем это проявляется? В дружеском поцелуе Джинни или во фразе Гермионы, что Рон не против отношений сестры и лучшего друга? Сцену в 'Норе' придумали вместо битвы за Хогвартс. Создатели фильма решили, что финальной битвы за Хог будет вполне достаточно. Ладно, им виднее. Но их утверждение, что данная сцена призвана показать нерушимые чувства Гарри и Джинни, когда потеря любимого (любимой) страшит сильнее собственной гибели, звучит как-то неубедительно. Я не увидела этого страха. А вот сцена в туалете убила наповал. Это один из напряженнейших моментов в книге, а что мы видим в фильме? Эпизод из 'Крепкого орешка'. Или из 'Правдивой лжи'. Это не юные маги, это какие-то 'Универсальные солдаты', к тому же владеющие невербальной магией. Где отчаяние Малфоя, заставившее его выкрикнуть: 'Круциатус'? Где смятение Гарри, осознавшего, что он натворил? Где гнев Снейпа, понявшего, чье заклятие послал Поттер в Малфоя? Все прозаично и скучно. Вообще, фильм называется 'Гарри Поттер и Принц-полукровка'. А от бедного Принца один учебник и остался. Всю книгу Гарри с друзьями искал ответ на вопрос: кто этот таинственный Принц? Друг он или враг? А в фильме этим вопросом никто и не заморачивается. Про Нарциссу Малфой лучше промолчать, чтобы лишнего не наговорить. Это красавица-аристократка из рода Блэков? Жена Люциуса? Женили его не иначе, как под 'Империо'. Да и по возрасту она не в мамы Драко годится, а в бабушки... Даже из Беллы сделали какую-то пародию. Раньше это была одержимая соратница Темного Лорда, полубезумная, но притягательная, а теперь просто какая-то городская сумасшедшая, которой энергию девать некуда. Кто порадовал, так это Том Фелтон. Наконец-то настоящий Драко Малфой. Не истеричный мальчишка, а холодный аристократ, который все свои эмоции скрывает под маской сдержанности и высокомерия. И в то же время, мы видим все те чувства, который должен испытывать подросток, получивший практически невыполнимое задание, от которого зависит не просто благополучие, а жизнь близких ему людей. Это далеко не полный анализ фильма, просто моменты, наиболее бросающиеся в глаза. Однако могу сказать, что 6-ой фильм понравился больше 5-го. Возможно потому, что 5-ый как обухом по голове ударил, а к косякам 6-го я все же была готова. 5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
16 июля 2009 в 04:16прямая ссылка

Он снова должен попросить его о многом...

Два года ожиданий и детального изучения тизеров, трейлеров, отрывков, интервью, видеоинтервью, постеров, кадров, промо… И вот он - долгожданный результат! Результат достойный похвал, достойный восхищения. Ни одного промаха, ни единой претензии, которую стоило бы озвучить. На данный момент, пожалуй, лучшая часть «поттерианы». Выбор Дэвида Йэтса на пост режиссера экранизации шестой книги о мальчике-волшебнике лично мне казался весьма сомнительным. Его «Орден Феникса» откровенно проигрывал и первым двум частям, которые точно копировали содержание книг; и третьей части, где впервые отошли в сторону от книжных событий, но сделали этим фильм только лучше; и четвертой, где на удивление удачно было показано все самое основное из содержания книги, опуская менее значительные моменты. Оценивая работу, проделанную режиссером для создания этого фильма, я вижу, что «ошибка» пятого фильма скорее всего была не в нем, а в замене сценариста, ибо с возвращением Стивена Кловза волшебство магического мира мадам Роулинг снова властвует над нами. Недостаток актерского мастерства главного трио, который бросался в глаза во всех предыдущих частях, сошел «на нет», и теперь все чувства, испытываемые героями, смотрятся настоящими, достоверными. Признаться, именно на этот пунктик я уже давно перестала обращать внимание, прекрасно осознавая, что если заменить хоть одного из троицы, пусть на более талантливого актера, очарование всего фильма пойдет «коту под хвост». Но тут мы видим повзрослевшего Гарри, возмужавшего Рона, женственную Гермиону, мы переживаем вместе с ними все их невзгоды и радости совершенно искренне. Про актеров второго плана тоже следует сказать отдельно. Снегг – превосходен. Он внушителен и величественнен как никогда, не меняя лица, Рикман глазами передавал все чувства своего противоречивого героя. МакГонагал постарела, убита горем, но все еще величественна, мудра и очаровательно снисходительна к шалостям и проступкам героев. Беллатриса, Нарцисса, молодые Томы Реддлы (множественное число – не ошибка) и все остальные – на высоте. Браво, кастинг - выше всяких похвал! Парадокс, но именно в этом фильме наибольшее количество шуток и наиболее трагичные события. События и переживания, ставшие уже совсем не детскими. Серьезные, ставящие вопрос жизни и смерти ребром. Сценарий фильма полон событий, логичен, продуман, не обременен пустой болтовней, все сюжетные линии элегантно и грамотно, не навязчиво сходятся к миссии, выполняемой Дамблдором и Гарри. Особенно мне хотелось бы выделить три сцены, они запомнились не только своим содержанием и значимостью, но и прекрасным исполнением. Первая: погоня в поле. Совершенно непонятно, с какой целью была добавлена эта сцена, но догадываюсь, что в последних двух фильмах ее значение будет оценено по достоинству. На данный момент это динамично, зрелищно, трогательно и в очередной раз дает возможность полюбоваться безумием Беллатрисы. Вторая: Башня Астрономии. Для тех, кто читал книгу, не секрет, сколь важна эта сцена, для остальных не буду раскрывать самую главную интригу. Но надо заметить, что сцена, хоть и выполнена с некоторыми изменениями, произвела неизгладимое впечатление, как игрой Редклиффа и Гэмбона, так и потрясающим представлением, которое устроил Том Фелтон. Не зря он весь фильм ходил вокруг да около, он показывает себя в конце, да еще как! Третья: пещера. Не думаю, что можно было бы придумать что-либо лучше, чем то, что сделали создатели фильма. Дамблдор именно такой, каким я представляла его себе по книге, Гарри именно с таким страданием делает то, что ему велят. Декорации, цветовая гамма, эмоциональный накал… Грандиозно!!! Все действие наполнено множеством нюансов, мелочей, незначительных сцен, которые у обывателя вызовут улыбку и интерес, а поклоннику «поттерианы» подарят ощущение погружения в жизнь Хогвартса. Интриги, загадка старого учебника и Принца-полукровки, любовные зелья, удача, заключенная в небольшой пузырек... Итак, подводя итог. Расхождения с книгой есть, но они незначительны и логичны. Гермиона перестала быть просто красивой мебелью(ей на смену пришла Джинни), а стала играть. Квиддича будет много!!! Зрелищного, заводного, потрясающего! А в общем и целом – невероятный, очень талантливый, «вылизанный» до блеска фильм. Прочная основа для двух завершающих фильмов и просто отличное зрелище, как для любителей историй о мальчике-волшебнике, так и для зрителя, далекого от мира волшебства. Заслуженные 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
16 июля 2009 в 20:40прямая ссылка

Гарри Поттер и потерянные вспоминания...

'Гарри Поттер и принц-полукровка' можно спокойно назвать одной из самых ожидаемых картин этого года, однако еще до ее выхода можно было сделать несколько выводов. Во-первых вернулся Стивен Кловз, написавший сценарий для всех частей кроме пятой, и мы помним что из этого вышло - сценарий Майкла Голденберга совместно с режиссурой Дэвида Йэтса создали, наверное самую слабую часть во франчизе. Во-вторых в качестве режиссера 'Принца-полукровки' по прежнему значился Йэтс, что не могло не насторожить. И вот выходит великолепный трейлер, и сомнения помаленьку уходят, возникает надежда что Йэтс исправится... Вообще книги Роулинг являются моими любимыми, особенно шестая часть, поэтому эту экранизацию я ждал больше всех. В шестой части мы целиком и полностью погружаемся в темный мир детства Лорда Волан-Де-Морта, начиная с знакомства с его родителями, и заканчивая собственно самой важной, интересной и темной частью его жизни - крестражами, с помощью которых он сделал себя практически бессмертным. Вот чего лично я ждал от фильма - погружение в мрачную жизнь Темного Лорда... И к моему великому сожалению - я этого не получил... Да, фильм с возвращением Кловза изменился - стал более точно соответствовать книги, и собственно местами цитировал ее дословно, однако разумеется всю книгу перенести на экран было невозможно, и тут было важно понять, что нужно выкинуть, а что оставить... Боюсь Кловз с этим не справился. С каждой книгой, история становилась все мрачнее и мрачнее, и признаюсь 'Принц-полукровка' получился мрачным, но не по атмосфере а по мрачным тонам, действие проходило либо ночью, либо в пасмурную погоду. Здесь не было той атмосферы, какую, например, создавал Коламбус в 'Тайной комнате'. Теперь вернемся к сюжету, и посмотрим что было не так... Шестая часть стала первой, где мы не увидели Дурслей, вместо их дома, Поттер кадрил молодую девушку в кафе. Далее важным моментом был непреложный обет, данный Северусом Снеггом Нарцисе Малфой... Сделан он был ужасно, создатели совершенно не передали ситуацию, когда мать настолько боится потерять своего сына, что идет за помощью к человеку, который точно не пользуется доверием у большинства пожирателей смерти. Сцену сжали, диалоги порезали, вследствие чего эпизод практически потерял смысл... На этом неудачи не закончились. Несмотря на местами полное сходство с книгой, некоторые важные эпизоды просто не были включены в фильм. Я говорю в первую очередь о воспоминаниях, которые Дамблдор показывает Гарри - здесь их было всего три, хотя в книге их было гораздо больше. 'Зачем они нужны?' - 'А затем, что это прямой ключ к уничтожению Темного Лорда, способ предсказать его действия...' Первое воспоминание повествовало, о первой встрече Дамблдора и Тома Реддла, и несмотря на многие сходства с книгой оно показало абсолютное непонимание создателей - они показывали, то что красиво - как горящий шкаф, но они не смогли передать единственной важной вещи - Реддл не был воришкой, как назвал его Дамблдор - он собирал трофеи, которые достались от своих жертв, ценные по его меркам вещи, на которых осталась 'кровь'... Это мы могли бы увидеть и из других воспоминаний, но их здесь просто не показали... Остальные два воспоминания касались непосредственно того знаменитого разговора в Хогвартсе между Реддлом и профессором Слизнортом, который поведал ему о самой темной материи - крестражах. Впрочем эти воспоминания были выполнены неплохо... Однако отсутствие остальных воспоминаний вызывает главный вопрос - 'А в чем смысл данной экранизации?' В чем изюминка? Как и в предыдущей части ответ создатели, видимо, не нашли, так как капнуть поглубже видимо было тяжело... Самая главная проблема возникла в конце фильма - он полностью провален, начиная с момента, когда Поттер и Дамблдор отправляются в пещеру за крестражем. Серьезную сцену с инферналами, Йетс превратил в цирк... На лице Дамблдора не было написано того ужаса и боли, которые были описаны в книге. Дальше хуже - сцена на астрономической башне, это полный провал. Здесь было множество альтернатив - в книге описана красочная битва между пожирателями и членами ордена, которую просто напросто вырезали! Самую эффектную и красивую сцену не перенесли на экран! Вместо этого мы увидели лишенное всяких чувств убийство Дамблдора. В книге это убийство было шокирующем, и если честно - вызывало слезы. А здесь все выглядело нелепо, и вызывало злобу и обиду. Теперь, что касается персонажей. Здесь не все так печально... Лорд Волан-Де-Морт Как сказал Оливандер: 'Он творил великие дела! Темные, но великие...' По сути дела, шестая книга в первую очередь посвящена личности Реддла, а не некому поручению, которое должен выполнить для него Малфой, на которое был сделан основной акцент в фильме. В этой части мы видим молодого Тома Редла. 11-ти летний Реддл получился неплохо, что вот не скажешь о его 16-ти летнем обличии. В фильме мы увидели абсолютно резиновое, бесчувственное лицо лишенное интеллекта... Но это было не так! Волан-Де-Морт был чертовски умен, и его образ в юности был идеально создан Коламбусом в 'Тайной комнате', когда роль Реддла играл Кристиан Коулсон... Северус Снегг Много внимания должны были уделить Северусу Снеггу, чрезвычайно яркому персонажу, которого вполне хорошо играет Рикман. И хотя его роль была больше по сравнению с пятой частью, его по-прежнему было мало на экране. Рон Уизли К кому нет претензий - это Гринт! С каждой частью он играет все лучше и лучше. Создатели полностью смогли передать те волнения и переживания Рона, связанные с квиддичом - он хороший вратарь, но вот нервы шалят. Квиддич - был самой яркой частью фильма, здесь все было снято, так как нужно... Остальные персонажи Эмма Уотсон и Дэниэл Рэдклифф спраились хорошо.Нельзя не уделить внимание Драко Малфою, которого сыграл Том Фелтон. Роль расширили, и до определенного момента Фелтон играл отлично, по крайней мере пока не стал изображать слезы и безграничный страх, вот это у него не получилось, хотя в целом справился неплохо... В итоге, мы получили еще менее качественный фильм, чем 'Орден Феникса' - ни атмосферы, ни сюжета... Лично я очень расстроен, особенно учитывая то, что экранизацией последних картин занимается Йэтс. После пятой картины у него был шанс исправится, к моему великому сожалению, он его упустил...
Добавить комментарий
Положительная рецензия
18 июля 2009 в 17:42прямая ссылка

ГП! О мой ГП! (с)

Странный. После фильма сумбур в голове, коим и является сам фильм в общем-то. Много лишнего-пустого. А также у меня МНОГО вопросов к режиссёру. Интересно, что побудило Ейтса выкинуть на помойку заглавную тему ГП? Может, сослался на то, что это уже не сказка и т.д., но я могу ответить ему, что он сам не донёс всего драматизма происходящего. Если бы меня попросили описать одним словом ощущения, отношение и вообще все чувства, я бы сказала 'бред'. Покоробило извращение фактов канона, как то: Непреложный обет - Беллатриса не принуждала Снейпа к нему! Его предложила Нарцисса! И вообще, Профессор получился дёрганый, нервный, каким никогда не являлся. Снейп у нас Мистер Невозмутимость, его даже Волдеморт на эмоции не выводит. Неужели трудно хотя бы характеров придерживаться? Джинни бесцветна. Канона в сыгранной Бонни Райт роли в помине нет. Меня не тронуло разрушение 'Норы' ни капельки. К чему оно? К чему? Я уже молчу о том, что действие происходит зимой, а на улице чуть ли не +30, хотя 'Нора' находится не в самом тёплом месте. Мелочи, казалось бы, но из мелочей создана наша жизнь. Отсебятина Ейтса понравилась лишь в качестве 'сказки' о рыбке, исчезнувшей со смертью Лили. Лаванда сыграна прекрасно, Джесси Кейв показала именно то, что нужно. Редклифф хорош в сценах с Феликс Фелицис: 'Сээээээр?!', жесты с 'большими, вооооот такими челюстями', хлопанье в ладоши - именно в этих сценах Дениэл играл, в остальном его топорная игра меня удручает ещё со второго фильма. Руперт Гринт просто бесподобен! С самого первого фильма он лучше всех из троицы проявляет себя, хотя в предыдущих пяти частях почти все режиссёры выставляют его героя этаким олухом. Эмма Уотсон вышла на новый уровень, она смеётся, не боится быть смешной сама и показать смешной Гермиону. Для неё это было проблемой в прошлом. Том Фелтон отлично показал нам переживания своего героя. У меня даже слов нет, лишь эмоции. О таких грандах как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Майкл Гэмбон, Мегги Смит, Джим Броудбент и других могу сказать, что они хороши как всегда. Я распробую этот фильм до конца ещё через пару просмотров, улавливая новые мелочи, расстраиваясь и радуясь, но он, конечно, не станет лучше. Как человек поколения саги о Гарри Поттере, - выросший с ним, ожидающий каждой книги, ночами переводя уже вышедшую, столь долгожданную, а потом и каждого фильма, - могу сказать, что ждала не этого, что расстроена, что объективную оценку в цифрах поставить не могу. Моя оценка останется в моём сердце.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
27 августа 2024 в 13:28прямая ссылка

Вы смеете использовать мои заклинания против меня, Поттер?

'Гарри Поттер и Принц-полукровка' - не самый удачный и популярный фильм в серии. И я понимаю тех зрителей, которые весьма прохладно восприняли очередную работу Дэвида Йейтса. Я очень люблю книги Джоан Роулинг, и долгое время не мог окончательно определиться нравится ли мне это кино или нет. Однако, после очередного просмотра, моё мнение качнулось в лучшую сторону. Сюжет картины далеко не безупречен, а некоторые вольности её создателей вызывают у меня, как фаната оригинальной истории, смесь лёгкого раздражения с недоумением. Но при этом Йейтсу всё же удалось создать добротное кино, которое вышло на порядок успешнее несколько невнятного и сумбурного 'Ордена Феникса'. Многие всерьёз ставит в минус фильму его тягучий и даже местами монотонный темп повествования, а также меланхоличную ауру, окутывающую его. Но на мой субъективный взгляд 'Принц-полукровка' от этого только выигрывает. Опять же если сравнивать фильм с предыдущей работой Йейтса, он получился гораздо более проработанным. И персонажи Поттерианы здесь раскрываются наиболее ярко. А мрачновато-таинственная эстетика картины навевает мне аналогии с 'Узником Азкабана' Альфонсо Куарона, который я считаю лучшим во всей франшизе. Немного парадоксально, но, невзирая на в целом серьёзный тон фильма, юмор в нём очень хорош. Более того, скажу что в этом показателе 'Принц-полукровка' превосходит всех своих предшественников и последователей. И технически картина просто великолепна. Визуальные эффекты смотрятся действительно захватывающе. Но особенно хочется похвалить работу оператора картины. Игра света и красок приятно радует взгляд. И номинацию на 'Оскар' в этой категории работа Йейтса получила совершенно закономерно. Многие с неодобрением восприняли решение отказаться от заглавной музыкальной темы, но на мой взгляд музыка к фильму подобрана на редкость удачно, делая его атмосферу ещё более насыщенной. И, разумеется, не могу не упомянуть актёров, каждый из которых отнесся к поставленной перед ними задачей со всей серьёзностью. Неразлучное трио, в лице Дэниела Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эммы Уотсон, в очередной раз порадовало уверенной и зрелой актёрской игрой. Приятное впечатление произвёл Майкл Гэмбон. Крайне органично смотрятся в образах своих персонажах Мэгги Смит, Хелена Бонем Картер и Дэвид Тьюлис. А Тому Фелтону я бы лично от себя вручил награду в номинации 'Лучший актёр второго плана'. Отдельного упоминания заслуживает великий Алан Рикман. Он настолько безупречно смотрится в своей роли, что просто невозможно представить на его месте другого актёра. И практически каждая сцена с его участием заслуживает молчаливых аплодисментов. P.S. 'Принц-полукровка' - это стильное, атмосферное фэнтэзи, с увлекательной историей, свежим режиссёрским взглядом, качественным визуалом и замечательными актёрами. И очень жаль, что в последующих картинах Поттерианы её создатели решили двигаться в несколько ином направлении 7 из 10!
Положительная рецензия
18 ноября 2023 в 17:39прямая ссылка

Рон, хватит мутить с Лавандой.

Единственный родной человек Гарри Поттера был убит. Волан-де-Морт поручил Драко Малфою важное задание, а Северус Снейп пообещал помочь ему. Дамблдор заманивает в свою школу преподавателя зельеварения - профессора Слизнорта, который когда-то обучал Тома Реддла. А Гарри Поттеру получено задание сблизиться с этим профессором, чтобы узнать подробности об отрочестве и интересах юного Тома - будущего Волан-де-Морта. В 'Принце-полукровке' Поттера не ждёт увлекательное путешествие в 'Тайную комнату', не ждёт его и турнир трёх волшебников с разнообразными интересными заданиями и балами. Главный квест Поттера в этой части - заслужить доверие профессора Слизнорта. Во-первых, данный квест, по моему мнению, не хуже, поскольку, по мере обучения в Хогвартсе, посещения внеклассных занятий и прочей ученической жизни, атмосфера Хогвартса раскрывается в полной мере, хоть и не так, как в 'Философском камне', но не хуже. Кроме того, благодаря этому бытовому уровню событий, я сильнее прочувствовал персонажей и мне было интересно следить именно за ними, а не за событиями, вокруг происходящими. Также раскрыли прошлое сразу трёх персонажей. Сообщив лишь пару деталей из их жизни, они стали не просто абстрактными фигурами зла, добра и прочей требухи. Они показались более глубокими, как личности. Говорю я сейчас про Лили Поттер, Северуса Снейпа и Тома Реддла. Да, сказали немного, но сказали. И важно то, как сказали, а сказали потрясающе. Особенно хочу поблагодарить Джима Бродбента за его исполнение роли профессора Слизнорта, ведь истории из прошлого были переданы через его персонажа. Также интересны и события из настоящего: отношения Рона и Гермионы, первая нормальная романтическая линия Гарри, конфликт в душе Малфоя, неоднозначные действия Северуса Снейпа, загадочный Принц-полукровка, тайна беседы Тома Реддла со Слизнартом и убийственная концовка делают этот фильм безумно интересным, хоть и немного непонятным до момента раскрытия всех подробностей во второй части 'Даров смерти'. Атмосфера 'Принца-полукровки' очень отличается от общей атмосферы 'Гарри Поттеров' тем, что это один из двух фильмов с мрачной атмосферой, в котором эта атмосфера реально хороша. Атмосфера 'Даров смерти' ни о чём, 'Ордена феникса' тоже, а вот у 'Тайной комнаты' и 'Принца-полукровки' всё хорошо и со светом, и с цветокоррекцией, и с музыкой, и с антуражем. Кроме того, есть необычное ощущение, что Хогвартс 'Принца-полукровки' не про тех самых волшебников с шляпами, волшебными палочками и совами, а про ведьм с их зельями, мётлами, длинными носами, бородавками и вонючими бомбами. Всё-таки зельеварению здесь отведена особая роль. Это лучший фильм про Гарри Поттера и это не обсуждается. К сожалению, не вся серия фильмов такая. Если бы это было так, то моя оценка была бы выставлена куда более уверенно. 9 из 10
Отрицательная рецензия
10 сентября 2023 в 17:36прямая ссылка

Выцвел экран, а заодно и фильм...

Начну с того, что даже книгу 'Принц-полукровка' я любила не так сильно, как остальные. Но потом прониклась, заинтересовалась, и возлагала надежду на экранизацию. Но она рухнула. К чему были наставления Роулинг о том, что актеры должны быть только британскими, ведь фильм заметно 'американизирован'. Возьмем сцену рождественской вечеринки у Слизнорта. Даже ракурс и музыка соответствует проходной американской комедии. Например, тошнота от драконьего фарша, встреча с официанткой (это так Гарри переживает потерю близкого человека, ага), или завязывание шнурков... Господа, ну ведь это ломает всю атмосферу. Или эпизод с поджогом Норы. Создается впечатление, что Пожиратели смерти - просто маленькие детишки-хулиганы, которые со спичками поигрались. Или они без предводителя никуда? Том Реддл в молодости мне представлялся не таким. Какой-то он жизнью пышущий. А как же жизнь в приюте, холодный интеллект в глазах? Понятно, что Кристиан Коулсон вырос (я хотела бы его увидеть в роли Тома Реддла-старшего), но тем не менее. Но есть и плюсы. Это назойливая и вредная Лаванда Браун. Джесси Кейв отлично показала, каких 'девиц-мещанок' надо избегать. Или как Гарри пытается отвлечься от 'сердечек' Лаванды и случайно раскручивает сидение. Газета в начале фильма, Слизнорт тоже идет плюсом. Вот так как-то. 4 из 10 P. S. Постараюсь сделать следующую рецензию положительной, или, хотя бы, нейтральной.
Положительная рецензия
10 августа 2023 в 01:11прямая ссылка

мрачный и несколько затянутый детектив

Получился этакий мрачный и несколько затянутый детектив. Из прошлой серии перекочевали пару второстепенных персонажей. Дали ключевую тему Драко, который всё больше переходит на тёмную сторону. Показали динамичный матч по квиддичу. Подкинули идею, как всё же можно разобраться с Волан-де-Мортом. Ввели нового перса - старого знакомого Дамблдора профессора Горация Слизнорта, который будет одним из главных персонажей. Вообще, эта идея, когда миром как бы правят светлые силы, но с ними под одной крышей живут и тёмные, а светлые их не изгоняют, выглядит интересной. Ну и т. к. пубертат уже зашкаливает, накидали подростковой романтики. При этом ученики периодически бухают. Выглядит это иногда кринжово. Сюжет. Поттер вроде как немного стал приходить в себя. Но его плотно берёт в оборот Дамблдор, который с помощью него хочет выяснить какую-то важную информацию у Слизнорта. Параллельно Драко мутить, какие-то тёмные делишки. Вокруг Хогвартса мечутся пожиратели душ. А детишек в школе, по большей части волнуют любовные отношения. Хотя периодически происходят, разные не очень приятные происшествия, что для такого места наверное норма. Порядки в мире магов иногда диковатые. В итоге пазл из загадок складывается во что-то более-менее конкретное, но все события подводят к очень трагическому финалу и открывают путь к обширнейшему продолжению. По мне, эта серия слишком меланхоличная и затянутая. Слишком много хождений и разговоров. По ощущению, примерно на уровне предыдущей. В США кино выстрелило не супер-успешно, но по миру показало блокбастерские сборы. Бюджет у фильма тоже громадный.
Положительная рецензия
7 августа 2023 в 11:17прямая ссылка

Заголовок

'та часть для меня стала самой интересной, как и первая. Я с удовольствием наблюдал за приключениями Гарри и его друзей, о том, как проходит их учеба и о том, как складываются отношения с учениками, профессорами и тд. Многим этот фильм показался одним из худших, (если читать другие рецензии на этот фильм, по их словам, книга куда лучше) сравнивая с прошлыми частями, но я так не думаю, изумительная часть, несмотря на конец.. Понравились воспоминания Альбуса Дамблдора, как он встретился в первый раз с Тёмным Лордом, etc. Очень понравились два персонажа: Джинни Уизли и Полумна Лавгуд. Джинни очень даже подходит Гарри Поттеру, а Полумна очень интересный и загадочный персонаж. Из интересного, понравилась сцена с магазина братьев Уизли, несмотря на то, что происходит, и то, что магазины закрылись, они разряжают обстановку, что нравится посетителям. А еще в этом фильме было много Рождественских моментов, что конечно +для меня, мне понравился Рождественский вечер. В фильме нам больше раскрыли Том Реддла (В волшебном мире больше известен как Лорд Волан-де-Морт) И, конечно, фильм зашел своими шутками/ Их тут достаточно. Хочу подметить одну фразу из этого фильма которая мне понравилась - ' Без тьмы не может быть света ' Спасибо за внимание!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...