всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (325 090)
ожидание: 86% (5848)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Реддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Реддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Реддла.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1612 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    … Любая экранизация есть учет невошедшего и не полностью раскрытого. С этой аксиомой наперевес отправился на долгожданный сеанс. Случилось так, что книгу, которую воплощали на этот раз, читал, единственную из всей серии. Потому не представляю, что может увидеть некто, пришедший с тем же интересом, что и неделю назад — на «Трансформеров». А, судя по всему, в этой серии именно в сторону такой категории зрителей решено было сделать реверанс. Но вот парадокс: именно от подобных граждан больше всего недовольных отзывов встречается в сети, поклонники же довольно улыбаются.
    Что рассчитывал увидеть сам — не увидел. Пресловутое «мир изменился», запущенное совсем не Коламбусом в первом фильме, но подхваченное роулингцами еще в «Кубке огня». Да, это трудно передать на экране. Как и эффект от появления дементоров. Но у «лучшей сказки в мире» и режиссуры хотелось бы с чудесами. А пока об угрозе для всех в т. ч. и для мира не волшебников, ничтожно мало. Тройка диверсантов в начале фильма испортила погоду и имущество. Поцелуям уделено гораздо больше времени. Если б было подхвачено нагнетание обстановки, начатое в «Ордене Феникса», то тут могли бы получить фильм-представитель полноценного нуара. И большая часть седьмой части прошла бы тогда под радостные стоны готов. Но лучше давайте посмотрим на жизнь обычного… ну, очень необычного британского школьника. «Гарри и ребята», или «Друзья». На фоне декораций рушащегося мира, но об этом потом. Тема поцелуев раскрыта (о ней вы вообще очень много прочтете в отзывах). Все остальное затронуто пунктиром: гибель главного героя, что ему пришлось пить незадолго до этого, и даже тема самого принца-полукровки.

    Конспективность фильма оставила за бортом не только многие детали (даже сюжетообразующие), но и всего Станиславского. Исключения — Луна Лавгуд и Беллатриса Лестрейндж — они великолепны! В мире принято выпускать «ГП» в «детском» и «взрослом» вариантах обложки. Очень жаль, что подобное невыполнимо в плане экранизации. Паре финальных фильмов серии не мешала бы «режиссерская версия». Впрочем, имеющееся и так выглядит наполненнее голливудского среднего арифметического.

    Суть всего, что сказано выше, излагается просто: хочется чего-то, качественнее идущего в соседнем кинозале — вам сюда.

    Но фильм без книги — деньги на ветер.

    9 из 10

    21 июля 2009 | 16:51

    Как всегда эта сказка не оставляет равнодушными…

    Отличные спецэффекты, грамотная подборка актеров. Порадовало то, что этот фильм гораздо светлее предыдущих и наконец-то линии Гарри-Джинни-Рон-Гермиона уделено гораздо больше внимания. И зрители открыли для себя очень важный факт: герои поттерианы не только умные и хорошо сражаются с врагами, но еще и умеют шутить!

    Не хочется лить слезы по тому, что из фильма выкинули больше половины книги, так как так было всегда. И ожидание заветной даты 16 июля себя оправдало.

    Как всегда «Гарри Поттер» великолепен, именно поэтому мы ждем его по полтора года! Так что за возвращение на экраны и море удовольствия он, несомненно, заслуживает

    10 из 10

    16 июля 2009 | 21:10

    Несмотря на всю мою любовь к миру Гарри Поттера я не могу не признать одно — сериал вышел в тираж. Поттериана, уверенно шедшая в гору от первого до третьего фильма, затем начала сдавать, отданная сперва хорошему, но не совсем жанровому режиссеру Майку Ньюеллу, а затем на оставшиеся три части перешедшая Дейвиду Йетсу, подошедшему к материалу, пожалуй, слишком сухо и буквально, в чем ему немало посодействовали сценаристы.

    Конечно, труд нелегкий — уместить от тома к тому все распухающую книгу даже в фильм продолжительностью два с половиной часа, при этом стараясь создать картинку единую и плавно и соразмерно развивающуюся. Но все же не справились совсем, а последним просто пожертвовали.

    В шестой части одно событие сменяет другое так, что сцены выглядят пусть и отражающими ключевые моменты, но сильно эпизодическими и ощутимо оторванными друг от друга зарисовками из жизни Хогвардса, да к тому же слабо нагруженными драматургией. Материал недо- и непроработан, отчего актеры изображают своих героев с редкими проблесками стараний, словно не знают, за что зацепиться в этом сценарии.

    Очередной «Поттер» страдает поверхностностью и ощутимо отдает «телевизионщиной». Мог ли я представить после «Узника Азкабана», что буду зевать хотя бы на одной из частей Поттерианы. Но это случилось. К большому сожалению, несмотря на все номинальные признаки хита проката, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» захватывает так же сильно, как, скажем, очередная серия какого-нибудь российского свежеиспеченного сериала.

    Хотя, в последних чувства хоть и сыграны словно по шаблонам, но все это выглядит не так карикатурно и по-клоунски, как в предмете обзора. И волны разочарования накрывают с каждой сценой вал за валом. Как бы ни была мрачна тематика повествования, мрачности этой не хватает глубины и достоверности, отчего страшная сказка для детей превращается в пустую небылицу, верить в которую не просто не получается, но и не хочется.

    Из сериала стараниями его создателей куда-то исчезла атмосфера волшебства, реального, ощутимо существующего волшебства. В него не верили создатели — в него теперь не верят и зрители. Кинопоттериана стала одной из рядовых дорогостоящих постановок в жанре фэнтази, лишь номинально относясь к продвинутому жанру «детских ужасов». Потому и не страшно. Потому что без стараний и любви к зрителю. Потому и не хочется больше.

    5 из 10

    3 августа 2009 | 23:07

    Фильм вызвал достаточно отрицательное впечатление. Хорошо, что я не потратил на него деньги в кинотеатре или на DVD, а посмотрел у друзей. Но друга того мне стало жалко, ибо деньги его зря были потрачены.

    Об игре актеров не скажу, не заметил. Хотя, конечно самая лучшая игра актеров — это когда не замечаешь, что они играют, но тут… просто не обратил на игру оных.

    Сюжет также заставляет желать лучшего. Зачем-то вырезали половину книги, как раз ту, где описываются различные тайны, дополнительные сюжетные линии, перемещения в памяти Дамблдора и тому подобные вещи. Вместо же этого ввели какие то, с позволения сказать, глупые похождения Гарри сотоварищи. Недаром жанром фильма также является мелодрама.

    Сюжет несколько оживляется, фильм становится более смотрибельным (простите за слово-урод) ближе к концу. Появляются инферналы, потом финальная битва и все такое… Сцена со снятием Черной Метки достаточно психологична, хотя и немного дута.

    Отдельно надо сказать о музыке. Она получилась достаточно атмосферной, тут уж нечего сказать, композитор справился. Хорошо музыка нагнетает обстановку.

    Прочтя всё вышенаписанное, пожалел, что погорячился, и поставил фильму 1 из 10, ибо вспоминал о фильме по памяти, а запоминается, как известно, все самое плохое. Теперь же, написав рецензию, я увидел в этом фильме и хорошую сторону, и потому мой окончательный вердикт (пусть я и не буду его отмечать в рейтинге фильма):

    3 из 10

    25 ноября 2010 | 23:47

    Я ждала премьеру, как никогда… После всех трейлеров ожидала необыкновеннейшее кино… Но…

    Начну к сожелению с минусов: как печально, что они так сильно изменили книгу! Первые минуты фильма я вообще не понимала, что такое?!? Как — будто первые три главы вычеркнули полностью! И что за кафе с девушкой? Потом вроде все стало ближе к тексту. Но опять, возвращение Гарри в «Нору» изменили…
    Самой главной ошибкой было то, что не было главного эмоционально сильного и драматического момента — момента похорон… Это расстроило больше всего!

    Еще, зачем Джинни сделали такой активной по отношению к Гарри??? Ведь все в книге по другому — как — то более романтично! Особенно сцена их первого поцелуя — не ужели хоть этот милый момент нельзя было сохранить?

    Плюсы — отличная игра Тома Фелтона. Все его переживания, страх, отчаяние — все было превосходно сыграно и снято. Эмма, Дэниэл и Руперт как и обычно сыграли потрясающе. Они выросли, выросли и их актерские способности!

    Очень много смешных моментов! Такое ощущение было где — то в середине фильма, что я комедию смотрю, это заслуга Джесси Кейв (Лаванда Браун), она так привязывалась к Рону, что надоела не только ему))
    Отличный момент, когда Гарри выпивает зелье удачи — все последствия просто настоящий английский юмор!

    Впечатляет, конечно, сцена в пещере, спецэффекты отличные! Так же поражает сцена в башне… Но их не сравнить с потрясающим эмоциональным моментом, когда все поднимают палочки, убирая черную метку! Отдельное спасибо Николасу Хуперу, за такую грустную музыку, от которой в глазах стояли слезы.

    Если не читать книгу и просто посмотреть кино — впечатления совсем другие, более положительные. Но так как все ее читали, я думаю не очень понравится, что так поменяли книжный сюжет!

    Моя оценка именно за фильм, за игру актеров, за потрясающую музыку, за эмоции…

    10 из 10

    16 июля 2009 | 11:19

    Картина высокого уровня, качество съемки просто превосходное, но что-то очень мало серьезных спецэффектов и масштабных сцен. На протяжении всех 2,5 часов фильм выглядит очень скучным… Единственное, что разбавляет тишину, это юмор.
    В основном, каждая последующая картина любого фильма имеет больший бюджет и ее хотят сделать глобальней или интересней или внести что-то неординарное. Что касается «Принца-полукровки», то что-то в него внесли, конечно, но не эти пункты точно.

    Сюжет:
    В фильме нет ничего нового: те же герои, те же лица вокруг, те же места, те же явления. Никакой новой магии, никаких новых ярких героев, никаких новых тайн.
    Все, что ищут герои на протяжении фильма, оказывается бессмысленным; тайны, которые они познают, ни на что не влияют. Много сцен, которые можно вырезать, а смысл никуда не денется.
    «Если удалить какой-либо эпизод из фильма, и не будет понят финал, то это отличный фильм»

    В фильме не хочется ни за кого переживать, там даже не за кого это делать. Герои стали какие-то бездушные… Нет интриги, как в предыдущей части. Нет лиц, которые вызывают отвращение или ненависть, нет и противоположных чувств ни к кому.

    Актеры:
    Старший коллектив киноленты смотрится отлично, и молодой тоже старается не отставать, но все же им еще далеко до совершенства.

    Эффекты и музыка:
    На эффектах с бюджетом примерно 200 млн. сэкономили. Никаких глобальных сцен. Никаких умопомрачающих эффектов. Все довольно просто и со вкусом. Те же компьютерные здания школы, природы вокруг. Все, что сделано, бесспорно, хорошего качества, но малого количества. Музыка потрясающая: финальная композиция может и слезы выдавить.

    Декорации: Все тоже самое и даже меньше. Нового ничего внести не захотели создатели этой картины.

    Сюжет: 4
    Актеры: 4
    Эффекты: 5 (за качество) 3 (за количество)
    Декорации:4
    Музыка:5

    17 июля 2009 | 00:27

    Я люблю франшизу о Гарри Поттере, как и все я росла вместе с этими персонажами, и дабы сразу было ясно почему цвет моей рецензии зеленый, а оценка столь высокая, я скажу, что «Принц-полукровка» — мой любимый фильм из восьми историй про мальчика, который выжил. Эта часть — есть самое особенное, светлое (разумеется, не в прямом смысле), доброе и приятное в рассказе, который растянулся на 10 лет.

    Я одновременно удивлена и не удивлена тому, что на этот фильм написано больше всего отрицательных рецензий (говорю, как человек, не читавший книги). Да, с одной стороны это самая бездейственная и спокойная часть франшизы, в которой почти не появляются новые персонажи, а главные герои не ищут приключений на свою голову. Но с другой, вся прелесть данной картины именно в том, что она такая спокойная. Я бы назвала эту часть самой уютной. Ведь этот фильм притягивает к себе, создает невероятно добрую и по-настоящему приятную домашнюю атмосферу, тем самым оставляя лучшие впечатления. Ты чувствуешь что-то родное. Да, здесь и правда мало действий, то есть это, своего рода, передышка. Никто не подвергает своих друзей или просто одноклассников опасности. А что же до новых героев, то тут все просто великолепно, на мой взгляд. Появляются такие интересная и забавная личность, как профессор Слизнорт. И хотя новые персонажи играют не самые важные роли, они дополняют мозаику и создают еще более теплую атмосферу. В общем и целом, сюжет фильма очень хорошо выстроен. Все происходит по очереди, плавно, именно так, как и нужно. Сама по себе история более, чем просто приятная. Это самая забавная часть франшизы. Здесь герои много шутят и смеются, но в то же время это одна из самых трагичных частей. «Принц-полукровка» — это переломный момент всех историй о Гарри Поттере, ведь здесь происходит нечто совершено невообразимое, один из самых сильных и важных моментов на протяжении всей франшизы, что ставит этот фильм еще выше.

    У меня есть несколько причин, по которым я так сильно люблю этот фильм, и одна из них — это Джим Бродбент. Мне довелось посмотреть эту картину на английском несколько раз, и могу сказать, что Бродбент — самое живое, свежее и эмоциональное в этой части. Его персонаж Гораций Слизнорт мне по душе, очень приятный, забавный и добрый человек, который заинтересован в работе, в помощи друзьям, и в Гарри, конечно. Мистер Бродбент очень хорошо исполнил свою роль, а главное, что его голос выражал все эмоции и терзания своего персонажа, чего я, например, не могу сказать о Дэниэле Рэдклифф. Кажется, после второй части уровень его актерской игры стал падать все ниже и ниже. Он не умеет сосредоточиться и передать всю серьезность момента. Лишние жесты, нелепые улыбки и совершенно никакой интонации в голосе, что, честно говоря, огорчает дот безумия. Эмма Уотсон также совершенно не удивляет, а порой и вовсе расстраивает. Некие чувства в голосе есть, но еще присутствует явное желание сыграть как можно лучше, что заставляет ее сильно переигрывать. А Руперт Гринт не огорчает с первой части. Здесь тебе и безмерное счастье на лице, и грусть, и серьезность, и своеобразная глупость — в общем, он держался на одном уровне все это время, что очень хорошо. Роль в этой картине играет большое значение для Тома Фелтона и Майкла Гэмбона, чьи персонажи переживают сложный момент в жизни и проходят через непростые испытания. Обобщая и не перечисляя каждого, скажу, что актерский состав в целом очень хороший. Замечательный Алан Рикман и потрясающая Мэгги Смит со своим удивительным британским акцентом, добрейший Робби Колтрейн и братья Фелпс — все очень хорошие.

    Николас Хупер создал прекрасное дополнение фильму, еще больше подчеркивающее его «домашность». Он сумел передать смысл каждого действия и персонажа, а так же добраться до самой глубины истории. Больше всего запоминается тема Малфоя и две прекрасные композиции, похожие по сути и названию. Итак, к прослушиванию рекомендую Farewell Aragog и Dumbledore`s Farewell. Одна из важнейших деталей для картины в таком жанре, то бишь музыкальное сопровождение, здесь на высшем уровне.

    Да, возможно это больше субъективное, нежели объективное мнение, но в любом случае скажу, что «Harry Potter and the Half-Blood Prince» такой фильм, который нужно увидеть, когда тебе плохо или хорошо. Он одновременно ободряет и понижает настроение, ведь все краски на этот раз смешались и получилась интереснейшая, добрейшая и волшебная история, которая не должна оставить равнодушным никого. Кроме довольно низкой, увы, актерской игры главных героев, здесь нет минусов. Эта часть выглядит особенно мрачно, но это приятная темнота, особенно печальной, но это необходимая печаль. Чего-то лишнего или недостающего здесь нет, и я каждый раз с огромным удовольствием и интересом пересматриваю именно эту часть. Дэвид Йэтс не сошел с пути поттерианы и продолжил творить чудеса все в том же стиле и духе. Браво!

    10 из 10

    Каждый день, каждый час, даже, возможно, в эту самую минуту тёмные силы пытаются пробить брешь в стенах этого замка. Но в итоге, их сильнейшее оружие — это вы. Подумайте над этим. (с)

    24 января 2014 | 18:48

    Он — мальчик, который выжил. Он — единственная надежда человечечтва на спасение. Он — Гарри Поттер.

    Из года в год киноделы неустанно радуют зрителей новыми частями о юном волшебнике. Зрители тоже в долгу не остаются, и как порядочные фанаты косяками идут в кинотеатры, принося создателям фильма миллионы долларов. Вот и шестая часть «Гарри Поттер и Принц-полукровка», не стала исключением.

    Идет шестой год обучения Гарри в хогвартсе. Но теперь это не так весело, как было раньше: последний родственник мертв, Волан-де-Морт и Пожиратели смерти убивают направо и налево, грозя в конце концов добраться и до самого Гарри Поттера. Профессор Дамблдор, пытается свеми силами защитить Гарри, и раскрывает ему тайны прошлой жизни Волан-деМорта. Драко Малфой грозиться исполнить свое великое предназначения, а профессор Снегг дает Неприложный Обет, обязуясь приложить все силы, чтобы у Драко все вышло, как надо. Но это не главные проблемы главных героев. Проблема в том, что они выросли. Ююным магам уже не до уроков, ведь гармоны бурлят, и пятая точка, так и напрашивается на неприятности. Ко всему прочему Гарри находит книгу Зельеварения, таинственного Принца-полукровки, благодоря которой неплохо успевает по предмету. Да и в личной жизни намечаются неплохие перспективы.

    Надо признать, на режиссере картины Девиде Йейтсе, лежала большая ответственность, ведь «Орден Феникса», получился мягко говоря, слабоватым, прежде всего из-за хронометража картины. «Орден Феникса» получился самым коротким фильмом (138 минут) из всей поттерианы, и это по самой объёмной книге. Многие моменты в фильме проносились со скоростью звука, а некоторые и вовсе не попали. В общем, из-за желания режиссёра побывать везде и всюду, получился середнячок. Однако «Принц-полукровка» избежал участи своего предшественника. Фильм получился бодрым, стильным, эффектным, и что самое главное Дэвид Йейтс не стал бегать галопом по европам, а снял очень даже вразумительное кино (за исключением нескольких несуразиц). К тому же важно понимать — в кинотеатры пойдут не только дети, но и зрители по старше. Ведь это не просто детская сказка. За волшебством скрывается философская басня о добре и зле, о любви и ненависти, о жизни и смерти.

    Сюжет делится на две части. Первая и главная — это попытки Гарри и Дамблдора выбить почву из под ног у Темного Лорда. Во второй все перемешанно примерно в равных пропорциях: магия, флирт, квиддич, любовь, насилие, и старые добрые герои. Должного колличества времени уделили не всем. Некоторых и вовсе показывали пару минут, дабы напомнить зрителю об их существовании.

    Главное, за что стоит поблагодарить режиссёра — это за его умение снимать острое и эмоциональное кино. И дабы зрители не охали и ахали от жестокости, в фильме полным полно любви, так что в обиде не останется никто.

    Фильм можно назвать почти идеальным, за исключением парочки спорных моментов. Например уничтожение дома семьи Уизли, который задействован в нескольких сценах седьмой части. Или последней битвы, между мракоборцами и Пожирателями смерти, которой и вовсе не было.

    Девид Йейтс смог таки снять достойное кино, независимое от первоисточника. Хочется надеятся, что финал саги Йейтс снимет не менее достойный, и закончит историю красиво, а не угробит её.

    8,5 из 10

    6 декабря 2009 | 19:48

    Смотреть фильм, предварительно прочитав книгу, всегда нелегко. Волей-неволей приходится сравнивать с произведением. «ГП и Принц-полукровка» полностью оправдал мои ожидания. Несмотря на то, что не хватает нескольких немаловажных сцен из книги, режиссер не потерял основную нить и даже добавил некоторые довольно интересные моменты.

    Думаю, нет смысла рассказывать содержание, однако хочется сказать несколько слов об актерском составе. Меня очень порадовал Том Фелтон в этой части — именно такого Драко я представляла, когда читала книгу. Особенно внутренняя борьба героя на Северной башне: страх, бессилие, отчаяние…

    Также восхищаюсь (впрочем, как и всегда) игрой Алана Рикмана и Хелены Бонэм Картер. А что касается игры главной троицы (Рэдклифф, Гринт, Уотсон), местами они очень переигрывали, особенно Рэдклифф.

    Но несмотря ни на что, фильм получился, на мой взгляд, очень удачным. Для меня самое главное было, чтобы мои впечатления от книги совпадали с ощущениями во время просмотра, так и получилось, поэтому

    9 из 10

    16 июля 2009 | 07:42

    Господа, я читаю отзывы на фильм и удивляюсь. Никто не обратил внимания на главный прокол режиссёра. Название фильма не нашло отражения в течении 153 минут. Слова Рикмана в конце: «Я принц-полукровка!», кроме недоумения ничего не вызывают. Ну могли же вставить небольшое объяснение… А так, главная интрига обернулась пшиком.
    Пожар в Норе — совершенно инородный и ненужный кусок. Для чего он был? Где будут жить нищие Уизли? Где пройдет свадьба Клер? Весь этот дурдом был для того, чтобы показать (совершенно натужно, на мой взгляд) чувство Гарри и Джинни.

    Но Йетс, видимо, книгу не читал, а то бы знал, что на протяжение всего «Принца-полукровки» Гарри только пытается понять, какие именно чувства он испытывает к сестре друга. А тут всё так обыденно, как будто Гарри и Джинни супруги со стажем: она его по-хозяйски обхаживает (то шнурок завяжет — мне показалось, что еще немного и она его спросит — «А может погладить, шнурочки-то?», то платочек подаст…). А где разрывающая душу сцена, в которой Гарри должен был ей сообщить, что они не могут быть вместе?

    Все хвалят сцену на озере, а я все не могу отделаться от мысли, что это уже где-то было… Ну конечно, взглянув на лицо Гембона, размахивающего огненным хлыстом, я вижу сражение в пещерах мории — ещё немного и вылезет барлог и утянет в преисподнюю Гендальфа-серого. Режиссер должен был предвидет эти аналогии и избегать их, тем более, что актер тот же!

    Бросилось в глаза и то, что стены в приюте для сироток и стены в отделе тайн выложены плиткой одного цвета. Интересно, кто выиграл тендер на поставку такого количества депрессивной керамики?

    Из плюсов — порадовала игра Гарри Поттера — все-таки время идет, и зайца можно научить курить. Сцена, где Гарри показывает Гермионе нетронутый пузырек с жидкой удачей, очень натуральная. Он не играет, выглядит очень натурально и убедительно, правда через несколько мгновений перечеркивает приятное впечатление от себя дурацким вздохом и фразой: «Вот и меня так же…» Что у него так же остается загадкой.

    Супер — Драко Малфой! Вначале я ужаснулась — что с этим красавчиком сделало безжалостное время, но потом восхищалась только им. Такой обескураженный и несчастный пожиратель смерти…

    Кстати, кто выбрал на роль Лаванды эту бюргерского вида деваху?.. Выдерните у него руки, вместе с лицензией на деятельность (если таковая существует).

    Резюме: не самый худший фильм из Поттерианы (по сравнению с первыми двумя сериями и самой жестяной — четвертой), но все-таки, присоединю к мнению некоторых участников, лучшая — «Узник Азкабана» — Куарон рулит!

    19 июля 2009 | 12:58

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>