всё о любом фильме:

Гарри Поттер и Принц-полукровка

Harry Potter and the Half-Blood Prince
год
страна
слоган«Секрет темных сил раскрыт»
режиссерДэвид Йэтс
сценарийСтивен Кловз, Дж.К. Роулинг
продюсерДэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
операторБрюно Дельбоннель
композиторНиколас Хупер
художникСтюарт Крэйг, Эндрю Эклэнд-Сноу, Аластер Баллок, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  40.3 млн,    Великобритания  9.32 млн,    Мексика  6.71 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время153 мин. / 02:33
Номинации:
Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.50 (322 832)
ожидание: 86% (5854)
Рейтинг кинокритиков
в мире
84%
220 + 43 = 263
7.2
в России
100%
8 + 0 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (Harry Potter and the Half-Blood Prince, 2005).
    • Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гиллиам, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
    • Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Реддла.
    • До того как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры.
    • Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюэлл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гиллиам, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йэтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
    • Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над фильмом «Хеллбой II: Золотая армия» (2008). В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
    • Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в фильм «Гарри Поттер и орден Феникса» (2007), но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы — Нарциссу Малфой.
    • На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
    • Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Реддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
    • Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
    • Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
    • Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Реддла в фильме «Гарри Поттер и тайная комната» (2002), снова вернется к этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет, и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
    • Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
    • Первая, после фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004), часть, получившая рейтинг PG.
    • Никки Рид могла сыграть Нарциссу Малфой, мать Драко Малфоя, но она была слишком молода для этой роли.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — Астрономической башни, где происходит кульминация фильма).
    • В раннем варианте сценария Дамблдор произносил придуманную сценаристом Кловзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Кловзу замечание и объяснила, что Дамблдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
    • еще 14 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1612 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Так говаривал Гэндальф Серый (Белый) в, как таково, смежной киноэпопеи «Властелин Колец»…

    «Принц-полукровка» предстал перед зрительским взором в 2009 году. Впечатления от просмотра в кинотеатре и их спектр описывать смысла — чуть. Что до размера ленты, то в свой самый первый просмотр длинным мне этот фильм не показался. Это потом уже он стал тяготить своим объёмом и казаться бесконечным. Появляется утомляемость, сменяющаяся раздражением от величины длинны, помноженную на единицу времени.… Ну,… вы поняли, о чём я…

    «Гарри Поттер и Принц-полукровка» вызвал резонанс в обществе любителей «поттерианы». Почему? Наверное, надо было прочесть рукопись писательницы, чтобы всецело осознать промашки, а может даже алогизмы Дэвида Йетса. Фильм получился последовательным, но каким-то стяжательным. Сейчас поясню, что имею ввиду. Хоть я сам не читал книгу, но, думаю, имею моральное право покритиковать тех, кто запускает в уже имеющееся (готовое) произведение дополнительные сценарные приукраски. Когда убирают чрезмерно много — тоже не есть благо. Йетс же (по ропоту поттероманов) поступает слишком рачительно смело. («Рачительность» в контексте чрезмерного усердия).

    Но, ближе к фильму!

    Здесь выдвигается более чем ранее личина подросшего Драго Малфоя. И говорится, что Драго должен выполнить спецзадание Тёмного Лорда. Проще говоря, пройти причастие. И до самого конца мы не знаем что это за задание. Проконтролировать процесс (а вслучае его невыполнения, или ненадлежащего выполнения и реализовать) должен был любимый многочисленной публикой (и лично мной в том числе) инфернальный профессор Северус Снейп (Снейк, Снегг — интересно, что есть разночтения в имени). Чуть приоткрывается завеса тайных дел Дамблдора. А главные действующие лица уже совсем не дети. Их уже можно назвать взрослыми-первопроходцами. Они впервые познают на своей шкуре все прелести трудного возраста. Впервые знакомятся с противоположным полом поближе (тут это только обозначено… любители эротики — вам не сюда), отсюда проявляется ревность вкупе со всеми прочими бурлящими эмоциями. Но и возраст тут у них такой, что помимо «созревших колосьев» естества появляется в той же степени и ответственность за свои поступки. И на примере Гарри Поттера, и на примере Драго Малфоя можно это разглядеть… Но главное! Кто же это такой — Принц-полукровка? До конца придётся промучиться с догадками…

    Большего же сказать, пожалуй, что и нечего. Эту картину легче воспринимать в призме переходности от одного к другому. От простого к сложному. Некий мостик между предыдущими «поттерами» и последующими двумя последними семи частями.

    Оценка как данной части где-то «восьмсёрочка». Оценка же как цикла, и как данного фильма от общего цикла — так же «десять». Ведь без, так скажем, «сучковатой» шестой части не было бы и двух последних. Посему…

    10 из 10

    10 августа 2012 | 14:14

    Хочу обратиться к критикам этого фильма.

    Во-первых, винить в несоответствии сюжета с романом создателей нельзя, ибо экранизация есть экранизация. Можно лишь упомянуть упущенные или слабые ключевые моменты. Из таковых я бы выделил — похороны Дамблдора, отсутствие детективной части с учебником Снегга.

    Во-вторых, нельзя винить режиссера за сценарий. Сценарий пишет сценарист, об этом похоже забыли все.

    В-третьих, есть и хорошие решения касательно сюжета. Посмотрите на фильм с такой точки зрения, будто вы не читали книгу. Конечно, упущения есть непростительные. А теперь вернитесь к той точки зрения, что вы читали книгу и знаете детали. (Большинство зрителей именно такие)

    В-четвертых, об игре актеров все рассуждают впадая из крайности в крайность, особенно о Фелтоне (Драко). Я считаю, что он сделал то, что от него требовал режиссер, а остальные претензии к самому режиссеру.

    В-пятых, вопрос стоит ли лизать зад потребителю или же снимать серьезное кино есть правильный, но ответа никто и никогда не найдет.

    Не хочу ставить оценок. Скажу, что приятно было просто еще раз вернуться в сказку после двухлетнего перерыва с момента выхода последней книги.

    28 ноября 2009 | 18:08

    - Ты, верно, задаешься вопросом, зачем я привел тебя сюда. Я прав?
    - Если честно, сэр, после всех этих лет я просто иду куда скажете. ©


    Вот еще одна часть любимой истории. «Гарри Поттер и принца-полукровку» безумно ждали многие поклонники, так как в этой книге раскрывался секрет Темного Лорда, а также уделялось много времени чувствам главных героев и главным образом — любви. В целом, это, наверно, самая романтичная часть. Я бы также назвала эту часть, как «затишье перед бурей».

    Фильм получился не плохим, в целом, мне понравилось. Хотя у Йэтса было несколько серьезных промахов. Но все же, как я уже говорила, кто бы как бы не снял Поттериану, для меня каждая часть — идеальна. Вот такая я напрочь сумасшедшая и просто безумно помешанная фанатка.

    - Ты показал всю чувственность тупого топора! © книга

    Каст, как всегда, справился замечательно. Но особенно, в этой части хочется выделить Тома Фелтона, в роли Драко Малфоя. Он смог достоверно показать своего персонажа, который вначале гордится тем, что его «избрали», а потом понимает, что выбрал неправильную сторону. Он очень хорошо передал чувство отчаяния и безнадежности, которые испытывал его персонаж.

    Джим Броудбент очень убедительно и несколько комично смотрелся в роли профессора Горация Слизнорта.

    Но вот кого я могла бы хвалить и хвалить, так это великолепную Хелену Бонем-Картер в роли сумасшедшей Пожирательницы Смерти Беллатрисы Лесрейндж. В книге этот персонаж мне совершенно не нравился, но Хелена, благодаря своему мастерству и таланту смогла сделать эту героиню очень колоритной и интересной. Браво! Даже не смотря на то, что Бэлла отрицательный персонаж, она безумно полюбилась мне, впрочем, как и многим другим. Также хочется похвалить Хелен МакКрори в роли Нарциссы Малфой.

    Что же касается визуальной стороны, то тут она получилась одновременно и мрачной и яркой. Очень необычно. Саундтрек же, был замечательным. Николас Хупер, опять же, смог сделать качественное музыкальное оформление, которое идеально вписывалось в фильм.

    - Шляпа призывала быть храбрыми и сильными в это тяжелое время. Легко ей говорить, да? Она же шляпа! ©

    Ну и последнее — это, как говорится, «ложка дегтя». Что меня убило в этом фильме, так это отношения Гарри и Джинни.

    Вообще, Бонни Райт мне не очень нравится в этой роли. Сама актриса очень симпатичная и играет неплохо. Но скажите мне почему в каждом фильме ее уродуют все больше и больше? Визажисты и стилисты, которым поручено готовить ее к съемкам — самый большие олухи, которых только можно найти. Но тут дело не только в визажистах, а еще и в Йэтсе, который вместо бурного, страстного романа показал нам очередную щенячью любовь. Йетс, проснись! Это все было в «Ордене Феникса».

    Ну где та красивая девушка, с длинными огненно рыжими волосами, которая с первого взгляда полюбила Гарри, которая шесть лет неустанно боролась за него?

    Это такой эмоциональный роман! А Йэтс все испоганил. Сколько чувств, страсти и напряжения было в этом романе: Гарри, которого терзали противоречивые чувства, когда он разрывался между дружбой и любовью, Джинни, которая делала все, чтобы привлечь к себе внимание Гарри, которая даже встречалась с другими нелюбимыми парнями, только бы вызвать у Поттера ревность, только бы обратить на себя его внимание. А их первый поцелуй? Это вообще была катастрофа! Где тот страстный поцелуй, который заставил замолчать всех гриффиндорцев? Хотя надо сказать спасибо, что хотя бы это показали.

    - Я никогда не переставала думать о тебе, — сказала она. — Просто не могла. Всегда надеялась… Гермиона твердила мне, что я должна жить собственной жизнью, может быть, встречаться с другими, что так я смогу почувствовать себя рядом с тобой более свободной, я ведь и рта в твоём присутствии открыть не могла, помнишь? Она считала, что, если я стану, ну хотя бы немножко, собой, то и ты будешь обращать на меня чуть больше внимания. © книга

    В общем, еще одна часть любимой саги, которая, несмотря ни на что, остается самой лучшей.

    19 августа 2012 | 13:41

    Фильм ждал с того самого момента, когда увидел трейлер, который произвел сильное впечатление и, как мне казалось, обещал достойную экранизацию моей самой любимой части о Гарри Поттере. Картинка была выдержана в мрачных серо-зеленых тонах, абсолютно соответствующим атмосфере произведения. Ждав с нетерпением выхода, все гадал, насколько сильно проект будет приближен к книге, а также искренне надеялся на то, что мои мольбы будут услышаны и создатели не допустят тех ошибок, которые мы видели в Ордене Феникса. Однако с наступлением финальных титров всем моим надеждам было суждено развеется в прах. А в итоге осталось только глубокое разочарование и сожаление от того, что экранизация была абсолютно загублена.

    С самого начала нам представляют абсолютно фальшивый сюжет и грубейшие несостыковки с первоисточником. А некоторые сцены вообще были выдуманы создателями. Больше всего поражает то, что все основные элементы книги били заменены ни к нечему не нужной любовной тематикой. Да, она и там была, но ведь в более дозированных количествах, плюс применялась к месту. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» это произведение мрачное и трагичное, в основе которого лежит тот непростой период, когда гибли и страдали невинные люди, Дамблдор с Гарри копались в грязном прошлом Волан-де-Морта, пытаясь отыскать новые крестражи. Путешествия по его воспоминаниям занимают доминирующую долю в сюжете и сопровождаются необычными открытиями и поражающими фактами. В фильме же нет и трети того, что описывается в книге. А переизбыток присутствия в кадре Малфоя не на шутку раздражал. Похоже сценаристы сочли за нужное уделить непосредственное внимание его заданию.

    Финальные сцены стали тем, что не назвать полнейшим бредом просто невозможно. Создатели опять таки решили не заморачиваться и обойти все, что так сильно мешало: поэтому из стен школы теперь можно без труда трансгрессировать, а раскрытие истиной сущности Принца-Полукровки вообще сократилось до нескольких реплик — абсолютно все подверглось тотальному и ужаснейшему редактированию.

    Игра актеров в этот раз оказалась невероятно слабой и жалкой, особенно это касается Дэниэла Рэдклиффа. В книге все выглядит куда более реалистичнее и эффектнее.

    Тем не менее, если фильм рассматривать как совершенно отдельный проект, не имеющий никакого отношения к книге, хотелось бы обратить внимание на режиссуру Дэвида Йетса. Считаю ее единственным большим полюсом всего проекта. Некоторые из сцен производят довольно сильное и приятное впечатление, как например вступительная (со вспышками фотоаппаратов и дикими криками) или же погружение в воспоминания. Смотрится это потрясающе, а уровень качества визуальных эффектов действительно очень высок. Однако в чем смысл проделанной работы? Потому что в итоге получаем красиво снятый, но не имеющий никакого отношения к произведению фильм, несущий ничего, кроме разочарования, и оценка которому:

    6 из 10

    Скажете невозможно уложить книгу в двухчасовой фильм? Посмотрите работу Альфонсо Куарона и убедитесь в обратном.

    29 декабря 2009 | 02:42

    Лицезрела сегодня Гарри и принца полукровку. В целом, пожалуй, неплохо. Хоть я и не фанатка поттерианы, но фильмы смотрю всегда с удовольствием.

    Спецэффекты как всегда сказочные, лучше не скажешь. О сюжете не могу отозваться объективно, не прочитала ни одной книги. Однако, и я заметила растянутость некоторых второстепенных эпизодов и жалкое подобие финальной битвы. Насколько мне дали понять знатоки, многие ключевые моменты книги были вообще вырезаны из сценария. Смерть Дамблдора даже не заставила меня, того еще нытика, прослезиться. А ведь в этой сцене столько потенциала.

    Создатели фильма хотели угодить всем и сделали из него некую жанровую солянку, что, по-моему, не есть хорошо. Комедия — шутки, местами весьма забавные, в картине присутствуют в изобилии. Мелодрамма — романтическая линия выражается в похотливом возрасте первостепенных героев и в неисчесляемых любовных треугольниках. Ужасы — один из эпизодов заставил битком набитый зал вскрикнуть от страха, а меня еще и подпрыгнуть на месте. Драму на себе вытянул, несомненная звезда шестой ленты, драма queen — Том Фелтон.

    Его актерскую игру хотелось бы отметить в особенности, необычайно талантливый молодой человек на мой взгляд. Конечно же, изредка мелькавшие в кадре, но все же столь мною обожаемые Алан Рикман и Хелена Бонем Картер придали картине должного колорита. Но даже таким титанам было не затмить «свежую кровь кинематографа» в лице Фелтона, которому дали разгуляться в хронометражном плане. Прекрасна и юная Эванна Линч в роли Луны Лавгуд. К сожалению, комплементы актерскому составу на этом заканчиваются. «Трус, балбес, бывалый» все больше и больше разочаровывают меня посредственной игрой. И если в Роне и Гермионе я вижу отблески харизмы, то Гарри и вовсе производит впечатление недавно получившего инъекцию ботокса, ровно как и его новоиспеченная пассия Джинни Уизли.

    Несомненное достоинство «полукровки» над предыдущими — квидич, вночь вернувшийся на экраны. Квидич, Хогвартс, магия. Это то, что привлекает поттероманов и обычных смертных в кинотеатры из раза в раз. Думаю, напиши Роулинг еще 20 книг, успех бы сопутсвовал бы им на экранам. В общем я не пожалела, что сходила на премьеру. Фильм хоть и долгий (2ч. 35мин.), но довольно-таки напряженный и захватывающий. Сказочный мир полный приключений вновь не оставит никого равнодушным.

    18 июля 2009 | 01:46

    «Любопытство — не порок, но его нужно держать в узде» © Альбус Дамблдор.

    В 2007 году вышла, на мой взгляд, самая спорная экранизация «Гарри Поттера» — «Орден Феникса». Вместе с ней, опять же, пришел новый режиссер — Дэвид Йэтс, и надо признать, далеко не всем его работа пришлась по душе. Например, мне. Да, все было красиво и захватывающе, но это было не то. Естественно новость, что именно он будет снимать оставшиеся части, была воспринята с большой долей скептицизма. Я помню, как два с половиной года назад с диким восторгом смотрела трейлеры «Ордена» и как была разочарована после выхода из кинотеатра. В этом году ситуация повторялась, мало было роскошных трейлеров и заманчивых кадров, так еще в сеть регулярно выкладывали фрагменты фильма и даже его пятиминутное начало. Любопытство было слишком велико, и я рада, что, по крайней мере, не стала перечитывать книгу перед просмотром. Сегодня, в день российской премьеры моя мечта сбылась, и я вышла из кинотеатра довольная, как никогда. Не думала, что когда-нибудь скажу это, но Дэвид, ты — молодец.

    Так что же все-таки хорошего в этом фильме? Разберем по полочкам. Во-первых, это самая романтичная часть из всех, когда-либо выходивших. Многим это как раз не придется по душе, мол, побольше бы разборок с Пожирателями, но это действительно здорово. Детки подросли, им уже шестнадцать лет. И что самое приятное, они наконец-то начали играть. Радуют все, что Эмма Уотсон в своей ревности к Рону, что Дэн Рэдклифф, которому игра в театре явно пошла на пользу, что Руперт Гринт, показавший себя с новой стороны. Многие часто ругают эту троицу, но разве вы можете представить кого-то другого на их месте? Нет. Радуют и остальные, что Бонни Райт, которая наконец-то вышла из тени за предыдущие пять фильмов, что Эванна Линч, которая все-таки идеально подходит на роль Полумны. Да и Том Фелтон показал здесь все, на что способен, не смотря на мою нелюбовь к его персонажу, ему хотелось сочувствовать. Хогвартс был просто пропитан любовной атмосферой, что на фоне борьбы с Волан-де-Мортом было очень приятно.

    Во-вторых, это юмор. Да, дорогие читатели, и «Гарри Поттер» может быть смешным. В первую очередь это конечно, Рон, со своими фразами невпопад, но поразительно как зрители в зале, то смеялись от души, то пугались, поочередно. Кстати и жутких моментов достаточно, так что я по-прежнему удивлена, как такой фильм получил рейтинг PG. Пару раз весь зал дружно вздрогнул. Вообще атмосфера, как раз как в предыдущих фильмах, очень мало ярких, солнечных моментов, сам по себе фильм темный, а иначе и быть не может. Самым жутким является для меня совсем не нападение инферналов, а, пожалуй, проклятие Кэти, напомнило, честно говоря, фильмы ужасов.

    В-третьих, это музыка. «Гарри Поттер» всегда отличался отменными саундтреками, которые можно слушать и отдельно от фильма. Прослушивала раньше пару треков, было интересно, как они прозвучат в фильме. Самая запоминающаяся, пожалуй «When Ginny Kissed Harry», думаю и из названия ясно, в какой момент она звучала.

    В-четвертых, это как говорится «старая гвардия» актеров. Впервые я увидела в Майкле Гэмбоне именно того Дамблдора, как хотела. Хелена Бонем-Картер великолепная, Алан Рикман холодно-угрожающий, Мэгги Смит по-домашнему добра, Джим Бродбент по-смешному нелепый. Браво.

    Единственное, что меня не порадовало, это концовка. Она получилась какой-то скомканной, многого не хватало. Я понимаю, что сложно впихнуть всю книгу в один фильм, но кое-что убрали абсолютно зря. Йэтс кое-что убрал, кое-что добавил, но в целом фильм вполне соответствует книге, и даже не читая, вполне можно разобраться.

    Сегодня лишь первый день, проката в России, у вас еще будет много времени, чтобы насладиться фильмом на большом экране. Лично я не пожалела бы денег сходить еще раз.

    Идите и смотрите.

    16 июля 2009 | 19:53

    Кто читал книгу, тот поймет. Я не буду спорить, что снято красиво. Красиво, но не качественно. Есть фильмы, которые просто упускают некоторые детали книг. Но в этом фильме детали не просто опустили, их переврали. Лично то, что бросилось в глаза мне:

    1) Сцена, где Малфой в поезде бьет ботинком по лицу Гарри. Малфой говорит «Это тебе за моего отца».

    Да, дело в том, что не без помощи Поттера, Малфоя старшего засадили в тюрьму. НО. Об этом факте ни в предыдущем фильме, ни в этом ни слова.

    2) Далее продолжение сцены в поезде. Гарри находит Полумна Лавгуд. И спрашивается, почему она? Найти Гарри должна была Нимфадора Тонкс.

    3) Раз уж слово зашло о Тонкс. В фильме она почему то вместе с Ремусом Люпином. Ну да, режиссерам плевать на то, что весь этот фильм они должны ругаться и ссорится и лишь в конце фильма наконец-то решиться на отношения.

    4) Заинтересовал тот факт, что имя Фенрира Сивого даже не прозвучало в фильме! Хотя его показывали и даже не на заднем плане. Кто он мы должны догадаться сами.

    5) Далее про исчезательный шкаф. Почему то режиссеры не посчитали нужным рассказать нам о нем более точно. Шкаф может работать лишь при наличии второго шкафа, образующего связующий коридор. Но об этом мы должны догадаться сами.

    Я уже молчу о том, что русское дублирование молодого Тома Редла уж очень сильно напоминает дублирование Драко Малфоя. Подбор актеров просто потрясает. Беллатрисе Блэк была удивлена еще в прошлом фильме. Но так изуродовать Нарциссу Малфой, это надо уметь…

    В общем, для тех кто читал книгу, в кинотеатре ничего интересного не найдется. Лишь разочарование и безответный вопрос о том, откуда растут руки у режиссера.

    4 из 10

    13 сентября 2009 | 00:08

    Это правило, что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать. Если же ты не фанат, а просто любитель или тем более специалист по кинематографу, то это, разумеется, совсем другое дело, но поговорим об этом чуть позже. Впрочем, и по поводу самих книг на специальных форумах существуют целые темы о неточностях, упущениях и ошибках. Что можно тут сказать. Только, наверное, что здесь все, как и с людьми — идеальных нет, а любовь, тем не менее, существует.

    Конечно, имеются, наверное, примиряющие всех фанатов моменты. Такие, например как «Философский камень», который и потому что первый, и волшебный, и актёры ещё такие дети, а значит милые и простим их, и музыка Джона Уильямса. Есть ещё безусловный Алан Рикман в роли Снейпа и Малфои, к которым тоже нет претензий. И будем надеяться, что это именно заслуга актёров, а не потому что зло привлекательно.

    Дальше же идут разномнения. И фанаты, очевидно, понимают, что невозможно втиснуть всех полтергейстов даже в два с половиной часа экрана, и можно рассчитывать только на передачу пресловутого духа книги (хотя бы шепотка). Но то василиск и сражение с ним неубедительно мультяшные, то метаморфозы Дамблдора не идут директору Хога на пользу, то где же квиддич. То Альфонсо создает нечто. Для некоторых нечто неприемлемое, а для некоторых нечто большее, чем экранизация. И точно делает резкий поворот от сказочности к фэнтезийности. Справедливости ради нужно сказать, что и в самих по себе книгах, с каждой последующей, тональность повествования также меняется.

    Но не на земле, не выше нет ни правды, ни справедливости, а претензии к режиссерам есть. Майку Ньюэллу ещё помогает занимательность сюжета, Святочный Бал и новые культовые персонажи «Кубка Огня» вкупе с композитором Патриком Дойлом. В «Ордене Феникса» Дэвида Йэтса саундтрек точно не спасает и реактивные мётлы тоже, впрочем, как и многое другое. Благожелательности фанатов способствовало разве что двухгодичное ожидание, но ещё больше оно способствовало, похоже, нещадному кромсанию сюжета.

    Новому режиссеру повезло только с тем, что старые актёры, в смысле, что они взрослеют и, похоже, постепенно учатся играть. Ну да, всегда есть место для критики, но это актёрское мастерство такая сложная штука. Вот вероятно, можно утверждать, что Мэрилин Монро не была самой талантливой актрисой и что она могла блистать только в подходящих её ролях. Но вот именно что блистать. И никто не сможет отрицать, что Мэрилин была великая актриса и любовь миллионов. Главные герои поттерианы тоже заслужили эту любовь своих зрителей. Печально только, что «Принц-полукровка» стал, похоже, испытанием этой любви и жертвой френчайзинга. Разумеется, Роулинг написала «Гарри Поттера» не с целью заработать много денег и можно верить, что экранизация задумывалась из искреннего понимания того, что такую сказку нельзя не перенести на киноэкран. Но сейчас создается впечатление, что все, что волнует WB это гонка со временем. В результате вымученный сценарий с переизбытком шутливых моментов, невнятный саундтрек, Дамблдор трансформер Гэндальфа и слабеющий тот самый дух книги из всех шести фильмов.

    Но с другой стороны всё не так и плохо. И как уже было замечено не мной, пока особо фанатичные критики смешивают с сами-знаете-чем последнее творение Дэвида Йэтса, зритель отвечает им рекордами в мировом бокс-офисе. А значит, что-то в этом есть. Есть законы кинематографа и все создатели фильма профессионалы прекрасно их знающие, и умеющие воплощать. Есть Джим Броудбент, Мэгги Смит, Алан Рикман и Хелена Бонем Картер. Где и когда они не украшали фильмы? Есть Дэниэл, Эмма, Руперт, Том Фелтон, Эванна Линч и Бонни Райт. Для поттероманов они как родные при этом не обманывают ожиданий, и каждая сцена с героями греет нам сердце. А для простых зрителей есть ещё те самые забавные любовные истории и спецэффекты. То есть на самом деле в «Принце-полукровке» всё на месте, пусть даже чего-то и не хватает. Просто экранизировать «Гарри Поттера» это всё равно что разбудить спящего дракона. Просто это правило что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать.

    21 июля 2009 | 05:06

    Наконец-то, мы не видим маленьких детишек, которые машут волшебными палочками… Ребятки подросли, а вместе с ними и экранизация этой книги. Конечно, не перестает захватывать дух от реализации в фильме того, что написано в книге. Все эти живые газеты, магия, снадобья и атмосфера постоянной загадочности.

    Как не крути, Гарри и его друзья уже взрослые, и теперь фильм никак нельзя поместить в раздел «детям от 12». Юмор, мелкие детали на которые приятно обратить внимание, игра актером — все это на высшем уровне и очень красиво сбалансировано.

    Отличный фильм. Подход к финалу истории о Гарри получился на ура (как по мне). После этой экранизации хочется ждать следующей части. Ждем. Рекомендую. Смотреть теперь можно не под мороженное, а смело попивать пивко.
    По-взрослому.

    10 из 10

    8 декабря 2009 | 17:01

    Не буду вдаваться в глубокий, детальный анализ фильма (не того уровня фильм), попробую лишь описать некоторые свои чувства…

    Я никогда не был фанатом серии фильмов про Гарри Поттера, однако всегда считал, что в этой истории есть нечто загадочное, новое чтоли. И понимаю, что фанатам я ничего не докажу (да я и не собираюсь), однако… Мне этот фильм показался крайне скучным. Вообще, и в предыдущих частях я замечал частое провисание сюжетной линии вроде того, что какие-то яркие, активные события сменялись вальяжной, довольно пустой болтовней. Но тут сценаристы (а может сама Джей Кей?) превзошли себя. Ну слишком затянутые диалоги, эта назревавшая и наконец родившееся любовная линия уже не детей, но еще не взрослых обитателей Хогвардса… Эх, скучновато. Также могу сказать, что книги я не читал (прочел вообще первую только) и многие места мне были вообще не понятны. Естественно, что идеальным для человека идущего на «Принца-Полукровку» был бы симбиоз и сопоставление прочитанного и увиденного, однако не считаю это обязательным для всех. А вот то, что следовало бы разъяснить — упущение создателей фильма. Тут я имел ввиду, что сценарий не слишком ровный…)

    В общем и целом, конечно, думаю дети оценят старания создателей своим выказыванием удовольствия. Однако, в кинозале, когда мы смотрели, не было ни одного ребенка, а сам зал был довольно пуст, что говорит о многом…

    Из Гарри Поттера, как из штуки стабильно приносящей доход сделали сериал, при этом расслабившись и растеряв потенциал, который был присущ предыдущим частям. Считаю кандидатуру Йейтса не слишком подходящей и вполне себе можно было вернуть режиссера первых двух частей Криса Коламбуса. Возможно именно ему бы удалось вернуть эпопею Гарри Поттера в сказочное русло, принесшее ему такую популярность.

    Также, что очень бросается в глаза… Дети выросли. Это безусловный факт, на который никто не в силах повлиять. И, возможно поэтому еще утеряна часть обаяния фильма.

    PS: В течение фильма даже задремал пару раз, о как.

    5 из 10

    22 июля 2009 | 13:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>