В данной рецензии хочу спросить вас, уважаемые зрители, что с вами не так?
Обычно, выбирая фильм к просмотру, я всегда полагаюсь на рейтинг КиноПоиска, ибо этот сайт является для меня авторитетом в мире кино. Когда я вижу оценку фильма ниже 5.5 - никогда не смотрю. В этот раз вышло так, что фильм выбирал мой парень и я согласилась смотреть, не проверяя рейтинг на КиноПоиске. Знаете, я была почти что шокирована рейтингом, когда зашла на сайт, чтобы отметить фильм, как просмотренный. Рейтинг 4! Ровня 'Человеческой многоножке'... А такие фильмы, как 'Мученицы', 'Коллекционер'(2009 г.) или 'Хижина в лесу' - рейтинг 7, фильмы, в которых ни смысла, ни сюжета, только жестокость, пытки, кровавое месиво и прочие ужасные вещи.. 'Поворот не туда' первая часть рейтинг 7, с глупым поведением героев и абсолютно шаблонным сюжетом, вторая и третья части соответственно рейтинг 6 и 5, хотя они являются по факту просто копией первой части с новыми жертвами для съедения каннибалами. И таких примеров можно привести множество.
Перейдем данному испанскому хоррору, который я бы перевела 'Паранормальный опыт', а по факту 'Шрамы' - оценен вами, дорогие зрители, на 4 бала из 10. Это не лучший фильм ужасов, который я видела, вовсе нет, просто далеко не худший из великого множества и мне обидно за него, я хочу встать на его защиту.
Фильм расскажет вам про студентов медицинского университета, которые чтобы сдать экзамен преподавателю, отправляются в заброшенный город, в котором по слухам обитает призрак сумасшедшего доктора, который убил множество людей. По легенде жители города закрыли его в пещере, где он хранил трупы своих жертв, дожидаясь, пока он умрет там от жажды и удушья, а когда крики безумного доктора смолкли, жители открыли пещеру и не нашли тела убийцы. Студенты начинают свою экспедицию. Что будет далее, можно выяснить посмотрев этот фильм.
Фильм с довольно банальным сюжетом, но с посылом на оригинальность, начало и концовка довольно интересны. Фильм смотрелся без скуки и желания выключить. Актерская игра не на Оскар, но вполне убедительна.
Рецензию сделала бы нейтральной, если бы не несправедливость зрителя по моему мнению, ведь рейтинг фильмов складываем именно мы, зрители. И я считаю, этот фильм заслуживает более высокой оценки, а именно:
“Шрамы” – чисто дебютный испанский фильм ужасов, где Вы не увидите ни одного знакомого лица или имени. Помимо всего прочего, главным козырем фильма должен был стать 3D, но как это бывает очень часто, именно 3D стало одним из гвоздей в гроб фильма…
Шестеро молодых людей (трое парней и трое девушек), по рекомендации своего преподавателя отправляются в заброшенный городок, где, как гласит легенда, жил и убивал некий доктор Матарга. Сам доктор убивал во имя науки и опытов, но однажды был заточен в соленной пещере. Как оказалось, есть гипотеза, что призрак злого доктора до сих пор живет в городе. По началу, все идет мирно и слаженно, но вскоре их ожидает неожиданная встреча…
Режиссером фильма стал Серхи Вискайно, для которого данный проект стал дебютным. Сработал дебютант вполне не плохо – сам по себе фильм получился не плохим дебютом и винить его в том, что фильм получился именно не плохим, а не хорошим или отличным, нужно винить скорее сценариста, чем режиссера, так как именно режиссер выполнил свою работу, а сценарист, к сожалению, нет. Сценарий написал так же дебютант Дани Падро, так что с ним я буду мягче, ибо каждый новичок может совершить ошибку. У сценария есть много ошибок, сюжетных дыр и очевидно глупых моментов, но самый главный минус детища Падро в том, что это чистое клише обычного ужастика прошлых лет – компания друзей отправляются в заброшенный город в поисках паранормального… и находят его – что может быть проще и легче? Помимо самой скопированной идеи, скопированы и множество других моментов ( только над убийствами сценарист более – менее хорошо подумал). Очень жаль, что сценарий держится не на клее, а на соплях, из – за чего все идет наперекосяк уже к первой половине фильма – она становится настолько предсказуема, что человек, смотревший хорошие триллеры и детективы, без труда поймет что к чему и вместо шока, как думал Дани Падро, придет в разочарование от такой легкости и вторичности. Очень глупый момент, от которого мне хотелось смеяться и удивится – это сцена “самоубийства” отца двух систер, мало того, что уже с первого кадра видно, что это что угодно, но не самоубийство, так и умная полиция признала это! Не хочется учить испанскую полицию, но им определенно надо научится снимать отпечатки пальцев. Сценарий очень и очень слабый, а следовательно даже при грамотной работе режиссера, ничего уже тут не изменить как не крути, а сценарист должен был продумать все ходы и хотя бы попытаться напугать зрителя не глупыми неожиданными хлопками, а хотя бы стандартным скримером. Не плохо работает оператор Серхио Бартоли – действует уверенно и грамотно ( сразу видно, что работает не новичок, а человек, за плечами которого как минимум десяток проектов). Музыка Марко Ваийо не плохо, но было бы лучше, если она хоть как нибудь нагнетали атмосферу происходящего, могла напугать зрителя, но увы, музыка никак не действует ни на атмосферу, ни на весь фильм в целом. Подробно рассмотрел еще тот факт, что то 3D, которым фильм хвастается и завлекает зрителя, совершенно не нужно, во первых, из-за того, что достойных для 3D сцен очень мало, а, во вторых, именно 3D тут отвратительное и не качественное – в сцене отрубания пальцев даже видна ихняя зарисовка и нереальность, а такой некачественной работы я, кажется, не видел никогда.
Не плохо подобран и актерский состав фильма. Стоит отметить игру шестерых главных актеров – это Амайа Саламанка, Луис Фернандес, Макси Иглесиас, Альба Рибас, Оскар Синела и Урсула Корбер - именно эти ребята сыграли вполне достойно, не идеально, но им удалось хорошо адаптироваться к определенному сценарию, да так, что не видишь той глупости, наивности или наигранности в их игре ( в основном данные ошибки хорошо видны в кровавых, эмоциональных сценах и сценах испуга или страха). В этом фильме такого не случилось – каждый актер на своем месте, он не плохо раскрывает своего персонажа, дает ему жизнь и неплохо исполняет свою роль. Хорошо еще и то, что актеры не пытаются переиграть друг друга, прославится, а вместо этого просто вливаются в игру и играют так, как умеют, без какой либо конкуренции или желания затмить всех своей игрой. Хороший актерский состав и хорошая игра актеров в этом фильме
Итого:
Не стоит судить “Шрамы” очень строго, ибо эта постройка только начинающих личностей, но именно этой подделки не хватает сильной опоры в виде крепкого и толкового сценария и качественного 3D ( ну, или хотя бы, его отсутствия), все другое у фильма есть в виде хорошей режиссуры и актеров. Что сказать по этому поводу, так только одно – слабо. Так как я хорошо отношусь к новичкам, то даже готов простить многое фильму, добавить несколько баллов, но фильм все равно останется слабым и запросто затеряется в конкуренции ( уверен, что на такую задумку найдется множество кандидатур). Рекомендовать такой фильм я не стану, так как испугаться тут особо нечего, а так же очень и очень предсказуем, так что такое кино только к пожеланию и причем большому.
Как сказал доктор Матарга: «Такие шрамы сразу не видны»… (цитата не точна)
Удивительный фильм. И удивительно по мне то, что использовались стандартные в одно время сюжетные ходы, которые, казалось, уже давно неликвидны и нелегитимны, но здесь это всё словно феникс. А феникс рождается из пепла.
Взяв диск (я люблю по-старинке) в пункте обмена, я подумал, что погорячился и из-за этого отсрочивал просмотр. Но племяшка, что гостила у нас, захотела его посмотреть. Так он и был мною просмотрен. И опасения были вовсе небеспочвенны. Казалось, что покажут застарелый бред, который даже тогда все воспринимали с иронией.
Группка студентов отправляются [восвояси] искать себе (…) приключений. Их привлекает тема пещер. Но не простых. А с паранормальными подоплёками. Вот и занесла их нелёгкая в одну из таких, где по легенде (вот ведь любят некоторые люди легенды) до сих пор бродит призрак злого доктора, который ставит эксперименты над жертвами.
Ну что, привлекательно? По-моему, мёртвая завязка. Но к чести пиренейских создателей кино из ничего получилось… нет, не нечто, конечно, но… что-то. Наши зрительсике мозги лихорадочно заработали в поисках разгадки. Ведь не иначе, фильм должен был иметь банальнейшую до боли в зубах развязку в концовке. Отнюдь! До такого мы не додумались. Сюрприз был в конце. Приятный сюрприз.
Актёры ранее мне нигде не встречались. Да и вообще испанских фильмов, просмотренных мною, можно пересчитать по пальцам (причём одной руки). Так что мне не с руки судить о них как-то. Но играют они не лучшим образом. Кроме того, кто априори должен был играть здорово. Ведь ему достался самый колоритный персонаж. Познакомимся? А почему нет?.. Мануэль де Блас. Доктор Матарга. Ну и исполнитель роли профессора тоже неплох (уже выключил электронный справочник, поэтому, если хотите, сами узнавайте). А молодёжи ещё надо поднатореть…
Так вот, сюжетец таков, что и не сразу понятно как оно в итоге всё случилось. Основа-то она, конечно, будет ясна и неискушённым зрителям, это да. Но любители триллеров и слэшеров в частности легко расщёлкивают такие «орешки».
Советую всем. И пусть вас не смущает негатив. Такой фильм для расслабления (не хочу употреблять сленг) можно посмотреть. Пусть он не выдающийся. А он и не претендует на это. Но я получил удовольствие. Мне позитив он положил на душу. Но оценка высокая всё-таки ставится не только за настроение. Но и за объективные причины. Поэтому…
6 из 10
(Вспомнилась песня Булановой: «Что ж ты сделала, сестра?!»…)
Сначала меня привлёк постер, а именно тем, что мне он чем-то напомнил другой, на фильм 'Человеческая многоножка', и я подумала, что в этом фильме наверно будет жесть. А вот трейлер меня вообще не впечатлил, уже подумала, что не тот ужастик выбрала. Однако, как я была рада, когда уже в начале просмотра поняла, что это явно будет лучше, чем обещалось ранее.
Итак, группа студентов-медиков, дабы получить хорошие оценки по экзамену, договариваются с преподавателем об одном задании. А именно, их заинтересовала история про одного доктора в некотором поселении, который сошёл с ума и стал жестоко убивать людей. Главное - считается, что он умер, но всё равно продолжает убивать. Молодые люди, являясь скептиками, не верят в эти выдумки и отправляются в то место, дабы доказать, что ничего паранормального там нет. Однако, когда начинают происходить странные вещи, скептицизм начинает куда-то улетучиваться. Не сказать, что сюжет какой-то супер новый и неожиданный, но обыгран он вполне неплохо!
Игра актёров, в принципе, мне понравилась, только вот актриса, которая играла сестру одной из студенток, как-то оплошала. Её приступы и некоторые моменты с ней выглядели чересчур не реалистично, в общем не дотянула. Осталась не в восторге от пары моментов со спецэффектами, где было так называемое 'мясо', как-то вышло по-игрушечному, и скорее смешно, чем страшно или мерзко. Но вот декорации подобраны идеально, к ним вообще не придерёшься. Заброшенный городок, где раньше жил доктор, выглядит весьма зловеще. Это место такое старое, всеми кинутое, но всё равно создаётся ощущение, что везде кто-то прячется и следит за героями. Я бы ради экзамена, да даже всех экзаменов, не желала бы побывать в таком городке, от него реально мурашки по коже.
И всё равно же есть некие отголоски известной 'многоножки'. И тут, и там уже бывшие врачи, после завершения карьеры находят себе новое 'занимательное хобби' с проявлением некоторой жестокости.
Фильм не показался страшным, но жуткая атмосфера тянется от начала до самого конца. Смотреть совершенно не скучно, держит в некотором напряжении. Хоть некоторые повороты уже и становятся очевидными, но мне очень уж нравятся ужасы с такой развязкой!
Поскольку данный фильм оказался не так плох, как мог бы быть, но и не так хорош, как хотелось бы, эта рецензия будет окрашена в нейтральные цвета.
Итак, в главных ролях - озабоченый качок, болотливый качок-дурачок, стревозная истеричка, не вызывающая ничего кроме раздражения и отвращения, наудивление не стереотипный умник-ботан, чудная сестра Главной Героини, и, наконец, просто Главная Героиня.
Группа студентов учебного заведения медицинского направления, исследуют легенду о злобном докторе-садисте, дабы откосить от экзамена. Вот такая странная, но довольно знакомая по своей сути, завязка. В плане актеров, динамичности, уровня кровавости и атмосферы фильм держится на вполне достойном уровне. Герои, почти, не совершают глупостей, кровь не льется рекой, а лишь бьет мелкими брызгами в экран, декорации и антураж города-призрака выглядят красиво и убедительно.
Так, чем же фильм плох?
К сожалению, самым большим отрицательным моментом фильма является предсказуемость. Начиная от шаблонных образов героев, вплоть до единственного сюжетного поворота фильма, который был гораздо лучше обыгран в картине 'Грибы' 2007 года (Впрочем, тем кто еще не успел посмотреть 'Грибы' данный фильм скорее всего понравиться). Второй отрицательный момент касается финала картины, т. к. не смотря на то, что мы вроде бы получили все обьяснения, так и остается до конца не понятным глюк это, призрак, или все-таки настоящий убийца.
Как бы-то ни было, все же фильм является не плохим образчиком жанра 'слэшер'.
Есть раны, которые куда сложнее вылечить. Шрамы, которые не исчезают. Быть вынужденным помнить события прошлого… Разве может быть пытка хуже?…
Если честно, то я удивлена, что этот фильм набрал столько отрицательных отзывов. Я не согласна ни с одним из них. Попробую объяснить почему.
Ну, во-первых, сюжет фильма не похож на тупые американские ужастики, типа, 'Кровавая жертва', 'Джиперс Криперс', 'Поворот не туда' и т.д., так как в этом фильме меньше сцен с кровью, здесь никому не вырывают кишки, не смотря на то, что убийства персонажей всё же жестоки. Так же в этом фильме есть и поучительный характер, к примеру, тот факт, что вещи не всегда такие, какими кажутся и даже если вина человека очевидна, могут быть обстоятельства, которые не делают его виноватым.
Во-вторых, саундтреки. Я согласна, с тем, что реп Луиса Фернандеза может не всем понравится, но я не могу отрицать то, что эта композиция идеально подходит для фильма и мелодией, и словами.
В-третьих, декорации. Сразу видно, что они делались именно для этого фильма, так как в Испании одни и те же декорации не используются для нескольких проектов. К тому же, лучшего оформления для этого фильма и придумать нельзя было. Все декорации вписываются в сюжет фильма, добавляя ему ужаса и мистичности.
Ну, и в-четвёртых, актёрский состав. Здесь я вообще не понимаю, от куда столько претензий. Уж, что-что, а актёры в Испании всегда на высоте (Марио Касас не в счёт). Я решила посмотреть этот фильм именно из-за актёров, так как всех их я видела и в других проектах, где они сыграли просто замечательно, так же, как и здесь.
Мануэль де Блас потрясающий актёр. Чего только стоит его игра в 'Чёрной лагуне' и 'Гранд отеле'. Не смотря на то, что в 'Шрамах' его персонаж был в маске и мимики было невидно, актёр сыграл отлично, так как только его голос и интонация уже наводили страх.
Амайя Саламанка. Её я видела ранее в сериале 'Гранд отель', где к её игре у меня было немного претензий, но всё же с ролью она справилась. Да и в 'Шрамах' она хорошо сыграла свою героиню, передав все эмоции, я ей поверила.
Альбу Рибас до этого фильма я видела только в сериале 'Корабль', где её героине уделили слишком мало внимания, но здесь же она являлась ключевой фигурой сюжета. Её актёрская игра, конечно, не такая сильная, как у остальных актёров этого фильма, но всё же то, что от неё требовалось, она выполнила.
Оскар Синела. Его персонаж в 'Шрамах' совершенно не похож на персонажа, которого он сыграл в 'Физике или химии', но он справился с обеими ролями на 'ура', что лишний раз доказывает то, что он хороший актёр.
Урсула Корберо. Её я тоже впервые увидела в сериале 'Физика или химия'. Мне не очень понравилась её героиня в этом сериале, но тем не менее, к игре у меня претензий нет ни там, ни здесь. Хорошая актриса, с приятной внешностью и выразительной мимикой.
Луис Фернандез. Этот актёр великолепен, чего только стоит его игра в сериале 'Защищённые'. В этом фильме у меня к нему тоже нет никаких замечаний. Его мимика, смех, улыбка и коварный взгляд - это нечто.
Но больше всего меня удивило то, что у многих есть замечания к игре Макси Иглесиаса. Этот актёр великолепен. С его участием я видела три сериала: 'Защищённые', 'Физика или химия' и 'Толедо', а так же фильмы 'Дневник Карлоты', '24 шага до секрета', 'Секс, вечеринки и ложь' и '8 свиданий'. Все его персонажи очень разные, но он сыграл их просто гениально. Я всегда была довольно его игрой, и этот фильм не исключение.
Естественно, фильм 'Шрамы' не понравился тем, кто привык смотреть ужастики, в которых присутствует расчленёнка, фонтаны крови, куча спецэффектов и невероятно наигранные эмоции актёров. А мне фильм очень понравился, и я рекомендую его смотреть.
Уродливый призрак как эмоция живой боли из прошлого
С приходом в кино 3D как постоянного явления многие ополоумели. Некоторые специально смотрят фильмы только ради 3D; некоторые аналогично снимают их.
'Шрамы' не удивили совсем, повторив горькую тенденцию. Начинается ужастик здорово: неожиданный эксперимент превращается в 'преподавательский розыгрыш' студентов мединститута. Чем-то напомнило триллеры про выживание в ограниченных условиях с угрозой пыток и лёгким интеллектуальным налётом. Налёт пытались 'продвинуть' и дальше, будто доказывая, что на самом деле ужастик, выполненный в попсовом стиле, умный и хороший. С уходом в пещеры кучки молодых ребят (странное задание преподавателя) моё мнение о нём кардинально поменялось.
Во-первых, актёры и дубляж. Игры как таковой не наблюдалось. Все моменты, которые можно было наполнить эмоциями, оказались пусты. Ибо если ты видишь истерзанного друга с воткнутой в глаз пугающей железной штукой, хотя бы первые пару секунд самообладание теряется. Но нет ведь, героиням не впервой спасать парней из колючих проволок. А разыгранные реакции на боль, испуг и прочие премудрости - традиция хоррора, превратившаяся в неумелые кривляния, в том числе подпорченные дубляжом. Снова пластмассовые эмоции, нулевые старания.
Во-вторых, почему бы не плюнуть на сценарий и взять кусочек оттуда, отсюда, склепать вместе и выдать за новизну. Почему бы уродливого призрака не превратить сначала в иллюзию, потом в реального чувачка, который рубит всех налево-направо без особой мотивации, а после объяснить 'феномен' заумной версией. И при всём фильм умудряется быть скучным, заезженным, пресным. Иной раз разум мой кричал: '3D, всё ради него!!!', и был невероятно прав. Что только не летит в экран, даже кровь местами ужасающе компьютерная, но это же 3D, суперсвятая причина века!
Вы как хотите, а меня бесит, когда теперь снимают ужасы ради ужасов, эффекты ради эффектов, причём делают это так дёшево и безынициативно, что убеждаешься в том, что всё покупается: талант, бесталанность, кривые для хорошей графики руки, мозг, приевшиеся штампы. Смысла в 'Шрамах' я так и не нашёл. Не надо валить на 'вариации прошлого, проявления боли в образах' - фразочки из диссертаций не оправдают халтуру. Всё равно было показано в финале, что всё нереальное и психопатическое фигня по сравнению с человеческой жестокостью. Осталось неясным: зачем? Зачем было кого-то убивать? Почему не объяснены, опять же, причины жестокости? Ни душевно, ни умственно, ни визуально - не задело ни за какие струны. Ноль сопереживания, ноль красоты (да, и в крови может быть красота), ноль атмосферы, потому что когда сюжет откровенно плох, ничего на руку не будет играть. А едкое ощущение, что работали только из-за 3D, осталось увековечено.
Ну что же, дорогие зрители, поздравляю вас с очередным разочарованием. Противостояние науки и паранормального не уходит из великих умов наших режиссёров, они не дают покоя шизофрении и эмоциональным переживаниям.
Наивность молодых студентов так же стало примитивной идеей каждого фильма, хотя зачин был не слабый, именно период, когда героиня разговаривает о том проклятом городе, но на этом и заканчивается интрига. Растянуть фильм ужасов надо постараться, но тут об этом и не заморачиваются, да и в данном случае чем быстрее, там и лучше. Итак, 6 студентов, которые ожидали откоса от экзамена, купили его своей жизнью, что ж, молодцы, детишки.
Что касается сестры, по сути, главное героини, так она сразу кажется странной и неформалистой девушкой, а в последствии изрезанные руки и дикие воспоминая об отце лишь это подтвержают. Когда уже наступает сама кульминация фильма, тут сразу на ум приходит 'Кровавая жатва' тоже очередной неудачный фильм, где в одном человеке две противоборствующие стороны. Якобы врач-псих, который в конце, типа неожиданно возвращается перед глазами зрителя, сразу ещё один минус. Тогда, если судить по концовке, то сестра нашей героини была ещё и ясновидещей, которая в своём сознании создала монстра. в общем, испания идёт стабильно по шаблону, так держать!
Вечное противостояние между наукой и мистикой. Скептики против верующих. Кажется, их борьба никогда не закончится. И одним из камней преткновения стал вопрос о так называемых «одержимых». Кто они на самом деле? Люди с сильнейшим психологическим расстройством, в чьей голове рождаются новые личности? Или же, правда, в них вселился демон, подчинивший все движения, мысли и чувства жертвы? Итак, «Шрамы 3D».
Нет ничего лучше классической истории о группе молодых людей, по той или иной причине выбравшихся подальше от цивилизации, но еще не подозревающих о своей участи. Участи обязательно кровавой и неуловимой. И если в свое время такие фильмы, как «Техасская резня бензопилой», «Пятница 13», «Спящий лагерь» и прочие производили фурор своим появлением, то нынешнему зрителю все сложнее угодить. И на какие только эксперименты не идут киноремесленники, чтобы вписать свое имя в летопись кинематографа. Забираясь, порой, в глубочайшие дебри.
Вот и от испанских творцов во главе с Серхи Визкайно не ждали чего-то сверхъестественного, но вот как раз сверхъестественного оказалось на удивление много. Картина пестрит отсылками ко многим жанрам, но так и не вписывается полностью ни в один из них. Вступительные кадры отлично настраивают зрителя на тон психологического триллера. Немного крови, легкий шок и веселое завершение небольшого университетского эксперимента. Ничего не поделаешь – наука требует жертв. В общем, с главными героями мы познакомились, пришла пора отправить их к черту на куличики, искать ответ на вечный вопрос. Есть ли в нашем мире место сверхъестественному, или всему есть научное объяснение. Неожиданный переход от триллера к мистике, не находите? Мистическая направленность ленты укрепляется сюжетной линией о взаимоотношениях двух сестер, с классическими, в рамках жанра отсылками к прошлому героинь. Неужели, все-таки призраки?
Вот так и балансируя, идет повествование, периодически склоняясь то на один бок, то на другой, между мистикой и триллером. От триллера осталась классическая завязка, присущая по большей части слэшеру и в его русле и развивающаяся. Таинственный маньяк, чья личность создает элемент саспенса до поры до времени. И убийства, следующие одно за другим. И для подобного фильма отличающиеся, стоит заметить, изысканностью и жестокостью. Элемент же мистики привносит в повествование интригу. Не слишком удачно начатая сценой с гипнозом, эта линия, как туман, скрывает истинное лицо убийцы. Кто же охотится за героями? Человек или же существо из другого мира? И, вообще, с той ли стороны герои ждут удара? Ответ, как ни странно, приходит гораздо раньше наступления финала и не несет в себе каких-то инноваций в жанре ужасов, будь то мистика или слэшер.
К сожалению, сочетая в себе два этих жанра, история и строится по всем, давно известным и уже не впечатляющим канонам. Неожиданные моменты угадываются еще задолго до их наступления, поведение героев не блещет логичностью и умом. Словно создатели идут строго по инструкции «Создание фильма ужасов для чайников (по пунктам, с комментариями)». Ни одной новой идеи (за исключением все того же злосчастного гипноза, но про него и вспоминать не хочется), голые, как говорится, факты.
Что, кстати, уже становится фирменной фишкой практически всех фильмов ужасов, выходивших в последнее время под лозунгом истории в 3D-формате. «Грибы 3D», «Затаившиеся 3D», теперь вот и «Шрамы 3D», думаю, и «Проклятие 3D» (оно же и «Звонок») пойдет по тому же пути. Абсолютно идентичные вступления (а в «Шрамах» и «Грибах», кажется, даже фургончики героев одинаковые), заканчивающиеся прибытие героев в определенное место с нехорошей репутацией. После чего начинаются приключения, заканчивающиеся банально и предсказуемо. Но, главный плюс всех этих лент кроется в атмосфере. Первоначальный элемент тайны нагнетает обстановку. Само качество изображения и цветовая гамма настраивают на нужный лад. Преобладание холодных оттенков, отсутствие, по большей части, ярких красок формирует мрачную картинку, главный атрибут любого фильма ужасов. Элемент 3D, в целом, рассматривать не имеет смысла, потому как его присутствие здесь ограничено небольшим количеством отдельных фрагментов, не особо влияющих на общее восприятие. Но апофеозом становятся декорации, будь то апартаменты или участок где-то в лесах. Идеальное, по всем параметрам, место для развития событий. И не важно, мистика ли это или же триллер.
Благо хоть Испания никогда не огорчала в плане кастинга. За симпатичными героинями приятно наблюдать даже при отсутствии актерского мастерства высокого уровня. Хотя, есть сцены, в которых волей-неволей, остаешься доволен и их игрой.
Не будь яркого лозунга «Фильм в 3D-формате, «Шрамы» благополучно бы миновали широкую публику и стали объектом внимания лишь небольшой группы зрителей. В силу посредственности сюжета и «потертости» используемых ходов и приемов история становится пригодной лишь для единичного просмотра. А при отсутствии катастрофичных ошибок в производстве, может стать и сносным способом провести полтора часа времени для не слишком требовательного зрителя. Без тяжелых последствий для разума и психики.
Наверно данный ужастик стоит рассматривать, только как качественный продукт 3D технологий.
На сей раз некое подобие 'Грибов' только в профиль, решились снять испанцы. Испанский кинематограф в последнее время всё чаще заявляет о себе, выпуская пачками свои бездарные фильмы. Но не нравится мне испанский кинематограф. Не вижу, я у него будущего, особенно это касается моего любимого киножанра - ужасы.
В принципе если даже, пересказать зрителю, который вот-вот оденет очки для погружения в трёхмерную реальность, весь сюжет, то он ничего не потеряет. Здесь тот довольно-таки частый случай, когда сюжетный материал фильма, зритель знает до начала просмотра. Но конечно, я говорю про того зрителя, который любит ужастики, и давно уже смирился с дефицитом идей в этом жанре.
Когда смотришь данный фильм, складывается ощущение, что фильм, вообще не о чём. Сюжет конечно есть, и даже любимые персонажи ужастиков молодёжь, здесь вполне себе обычные, которые всё время куда-то едут, чтобы доказать что Земля круглая, а сверхъестественное существует только в фильмах подобных этому. Но вот только, слушать их не интересно, наблюдать за ними тем более, и зрительский интерес, стремительно бежит к нулю. Лишь изредка оживая, за счёт острых 3D моментов.
Я останавливаюсь на том, что это очень пустое кино без какой-либо атмосферы ужаса, похожее на видеоролик с объёмными моментами, ради которых собственно, можно даже посоветовать это 'чудесное' произведение.
Более того, знакомство с 3D форматом, можно начинать именно с этого фильма. Будет забавно, но вот только сам фильм, который не может похвастаться даже толикой оригинальности, будет в этом просмотре делом десятым.
