всё о любом фильме:

Шрамы 3D

Paranormal Xperience 3D
год
страна
слоган«Эксперименты с паранормальным продолжаются»
режиссерСерхи Вискайно
сценарийДани Падро
продюсерМерседес Гамеро, Хоакин Падро, Мар Тарганова, ...
операторСерхио Бартоли
композиторМарк Ваийо
художникРоса Рос, Мария Рейес, Лорена Тапия
монтажХоан Манэль Виласека
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
€3 200 000
сборы в России
зрители
Испания  268 тыс.,    Россия  106 тыс.,    Италия  50.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время87 мин. / 01:27
Шестеро студентов медицинского института отправляются в заброшенную сеть пещер, где, по легенде, до сих пор блуждает призрак умершего доктора. Молодые люди уверены, что встречи с паранормальным в наш современный век — не более чем игра воображения. Да и экспедиция организована исключительно ради исследования мифов о человеческом подсознании. Но, оказавшись в пещерах, путешественники неожиданно начинают погибать один за другим самыми страшными способами…
Рейтинг фильма
IMDb: 3.70 (1046)
ожидание: 88% (639)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 38 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    А жанр второсортных слэшеров по прежнему живет. Даже в Испании, и даже с приставками 3D в названии. Так называемые «Шрамы ТриДэ», которые на самом деле было актуальнее перевести как в оригинале «паранормальная активность ТриДэ». Может, это привлекло бы внимание тех, кто тащился от убогих «Паранормальных явлений», которые вроде бы наконец-то заглохли на третьей части. Что поделать, истории про молодежь, которая вечно оказывается не в том месте и не желает учиться на ошибках предшественников, очень популярны. И надо признать, такие фильмы довольно весело смотреть с компанией друзей или даже с девчонкой, которая понимает этот жанр.

    Во-первых, потому что главные герои обычно студенты, соответственно, и аудитория соответствующая. Во-вторых, всегда интересно представить себя на их месте, мол, а что бы сделал я, если бы меня хотел покромсать маньяк в захолустье. По-настоящему качественные слэшеры или на худой конец триллеры даже пугают, потому что не требуют особой фантазии. Фильм же режиссера Vizcaino оказался слишком скучным, чтобы впечатлить. Ну да, снова есть безумный доктор, у которого эффектная маска на роже и специальные инструменты, чтобы превратить свое убежище в очередной «дом боли». И вновь тупоголовый молодняк, который после первой угрозы не придает этому значения, тупит как только можно, чтобы в результате пострадали почти все участники данного цирка.

    В отличие от последней «Резни», здесь нет особо жестоких и молниеносных расправ над ни в чем не повинными путниками. Все происходит очень медленно и нелепо. Как изрезали первого бедняку, это вообще бред, над такими сценами даже не посмеешься. Изобретательности ноль, издевательства над жертвами давно уже не пугают, если показывают только кровищу, а подопытные стонут до бесконечности. Развития ноль. Я в последнее время даже полюбил это определение, потому что пришел к выводу, что в большинстве проходных картин не хватает именно должного развития событий.

    Когда каждая текущая сцена предопределяет последующую, и все они в конечном итоге логически связаны. Ну, делать безупречно умеют только единицы, чего уж придираться. Но тем не менее, все это влияет на зрелищность. И у испанских «Шрамов» с ней беда. Актеры неизвестные, да и черт с ним, играют они не так уж плохо, не лучше, но и не хуже большинства. Тут не в этом дело. Нет интересных сцен, харизматичного урода в роли маньяка, пусть даже симпатичной главной героине, чтобы посочувствовать, даже ее нет! Про музыку ничего плохого не скажу, тридэшные брызги крови сделаны лучше чем у Asylum. Но в основе «Шрамы 3D» — нудный триллер-ужастик.

    На мой взгляд — глупое подобие слэшера, максимум на один просмотр, если совсем заскучали по жанру, а все остальное пересмотрено сто лет назад.

    28 марта 2012 | 22:49

    «Шрамы» — чисто дебютный испанский фильм ужасов, где Вы не увидите ни одного знакомого лица или имени. Помимо всего прочего, главным козырем фильма должен был стать 3D, но как это бывает очень часто, именно 3D стало одним из гвоздей в гроб фильма…

    Шестеро молодых людей (трое парней и трое девушек), по рекомендации своего преподавателя отправляются в заброшенный городок, где, как гласит легенда, жил и убивал некий доктор Матарга. Сам доктор убивал во имя науки и опытов, но однажды был заточен в соленной пещере. Как оказалось, есть гипотеза, что призрак злого доктора до сих пор живет в городе. По началу, все идет мирно и слаженно, но вскоре их ожидает неожиданная встреча…

    Режиссером фильма стал Серхи Вискайно, для которого данный проект стал дебютным. Сработал дебютант вполне не плохо — сам по себе фильм получился не плохим дебютом и винить его в том, что фильм получился именно не плохим, а не хорошим или отличным, нужно винить скорее сценариста, чем режиссера, так как именно режиссер выполнил свою работу, а сценарист, к сожалению, нет. Сценарий написал так же дебютант Дани Падро, так что с ним я буду мягче, ибо каждый новичок может совершить ошибку. У сценария есть много ошибок, сюжетных дыр и очевидно глупых моментов, но самый главный минус детища Падро в том, что это чистое клише обычного ужастика прошлых лет — компания друзей отправляются в заброшенный город в поисках паранормального… и находят его — что может быть проще и легче? Помимо самой скопированной идеи, скопированы и множество других моментов (только над убийствами сценарист более — менее хорошо подумал). Очень жаль, что сценарий держится не на клее, а на соплях, из — за чего все идет наперекосяк уже к первой половине фильма — она становится настолько предсказуема, что человек, смотревший хорошие триллеры и детективы, без труда поймет что к чему и вместо шока, как думал Дани Падро, придет в разочарование от такой легкости и вторичности. Очень глупый момент, от которого мне хотелось смеяться и удивится — это сцена «самоубийства» отца двух систер, мало того, что уже с первого кадра видно, что это что угодно, но не самоубийство, так и умная полиция признала это! Не хочется учить испанскую полицию, но им определенно надо научится снимать отпечатки пальцев. Сценарий очень и очень слабый, а следовательно даже при грамотной работе режиссера, ничего уже тут не изменить как не крути, а сценарист должен был продумать все ходы и хотя бы попытаться напугать зрителя не глупыми неожиданными хлопками, а хотя бы стандартным скримером. Не плохо работает оператор Серхио Бартоли — действует уверенно и грамотно (сразу видно, что работает не новичок, а человек, за плечами которого как минимум десяток проектов). Музыка Марко Ваийо не плохо, но было бы лучше, если она хоть как нибудь нагнетали атмосферу происходящего, могла напугать зрителя, но увы, музыка никак не действует ни на атмосферу, ни на весь фильм в целом. Подробно рассмотрел еще тот факт, что то 3D, которым фильм хвастается и завлекает зрителя, совершенно не нужно, во первых, из-за того, что достойных для 3D сцен очень мало, а, во вторых, именно 3D тут отвратительное и не качественное — в сцене отрубания пальцев даже видна ихняя зарисовка и нереальность, а такой некачественной работы я, кажется, не видел никогда.

    Не плохо подобран и актерский состав фильма. Стоит отметить игру шестерых главных актеров — это Амайа Саламанка, Луис Фернандес, Макси Иглесиас, Альба Рибас, Оскар Синела и Урсула Корбер — именно эти ребята сыграли вполне достойно, не идеально, но им удалось хорошо адаптироваться к определенному сценарию, да так, что не видишь той глупости, наивности или наигранности в их игре (в основном данные ошибки хорошо видны в кровавых, эмоциональных сценах и сценах испуга или страха). В этом фильме такого не случилось — каждый актер на своем месте, он не плохо раскрывает своего персонажа, дает ему жизнь и неплохо исполняет свою роль. Хорошо еще и то, что актеры не пытаются переиграть друг друга, прославится, а вместо этого просто вливаются в игру и играют так, как умеют, без какой либо конкуренции или желания затмить всех своей игрой. Хороший актерский состав и хорошая игра актеров в этом фильме

    Итого:

    Не стоит судить «Шрамы» очень строго, ибо эта постройка только начинающих личностей, но именно этой подделки не хватает сильной опоры в виде крепкого и толкового сценария и качественного 3D (ну, или хотя бы, его отсутствия), все другое у фильма есть в виде хорошей режиссуры и актеров. Что сказать по этому поводу, так только одно — слабо. Так как я хорошо отношусь к новичкам, то даже готов простить многое фильму, добавить несколько баллов, но фильм все равно останется слабым и запросто затеряется в конкуренции (уверен, что на такую задумку найдется множество кандидатур). Рекомендовать такой фильм я не стану, так как испугаться тут особо нечего, а так же очень и очень предсказуем, так что такое кино только к пожеланию и причем большому.

    Спасибо за внимание!

    25 октября 2015 | 21:36

    Типичный (хочется сказать «голливудский», но нет — испанский!!!) продукт самого широкого потребления. И даже хуже. Состряпанный тускло, невыразительно, совершенно ничтожно. 3Д-эффект почти ничего не добавляет этой нелепой поделке в стиле «псевдо-хоррор». Псевдо — потому что от истинного жанра «тёмной истории» в этом, с позволения сказать, творении, нет ровным счетом ничего. Кроме одной-двух сцен кровавых развлечений симпатичного психоделического монстра — доктора-психопата, обитающего в заброшенной шахте (внешне немного напоминающего Франкенштейна).

    И конечно же, присутствует кучка неуравновешенной молодежи, которой обязательно хочется знать — почему да как добрый дяденька-доктор заделался маньяком-убийцей, какие у него были для этого основания, и не хочет ли дяденька-доктор пообщаться с ними, научных интересов ради. Ну и в обязательном порядке — присутствует главная героиня, страдающая тяжким расстройством личности, основанном на детской психической травме. А в финале, безусловно, — победа добра над злом, триумф человеческой силы воли и прочая лобуда…

    В общем, сюжет — чисто шаблонный. Фильмов такого типа понаделали целую кучу все, кому не лень (можно даже припомнить прискорбно известную в узких кругах украинскую «Штольню»).

    Актёры не играют, даже не кривляются… они со странными выражениями лиц читают свои реплики. Говорить о ком то из них в отдельности даже не приходится. Можно списать на молодость, конечно, но…

    Таким образом, если у вас есть лишние деньги и два часа времени, можете рискнуть. Но я бы не рекомендовала. Оценку, которая стоит внизу, ставлю этому фильму исключительно за сцену гипноза — в 3-Д она смотрится довольно таки живенько. Всё остальное не заслуживает даже этого минимума.

    2 из 10

    3 февраля 2012 | 16:04

    После успеха в прокате «Паранормального явления» режиссеры продолжают экспериментировать с жанром хоррора и слешера, пытаются соединить несколько жанров в одном фильме, вот только объемные паранормальные слешеры 21 века пугают все меньше и меньше, чем копеечные ужастики сделанные на коленке в 80 годы прошлого века.

    Вот и испанская «Паранормальная активность» или по простому «Шрамы» сделанные по всем правилам современного хоррора, с использованием паранормального бреда, безумным маньяком в кадре, тупой группой молодняка оказавшей не в том месте, и упакованное в модное 3D не может заставить леденеть кровь в жилах во время просмотра, как это получалось у маньяков 20 и даже 30 лет назад.

    Вместо страха и ужаса «Шрамы 3D» заставляют зрителя зевать и скучать на протяжении всего фильма из -за отсутствия динамики и напряжения. Молодняк все больше увлечен изучением старой шахты и вызовом духа страшного доктора-маньяка, от чего фильм получается нудным и медленным. Немногочисленные смерти ближе к финалу оказываются весьма кровавыми и жестокими, но не продолжительными для жанра слешера. Из всего этого можно сделать вывод, что паранормальный бред плохо сочетается с кровавым слешером. Для первого требуется значительно много времени, чтобы донести до зрителя весь незамысловатый замысел, от чего на вторую кровавую часть остается слишком мало времени, в итоге получаем нудный не до слешер, которого с трудом хватает на один просмотр. Неудачный эксперимент.

    Единственное, за что можно поблагодарить испанских создателей, так это за то, что в отличие от американских коллег они не стали снимать картину в псевдодокументальном стиле.

    4 из 10

    31 марта 2012 | 12:01

    С приходом в кино 3D как постоянного явления многие ополоумели. Некоторые специально смотрят фильмы только ради 3D; некоторые аналогично снимают их.

    «Шрамы» не удивили совсем, повторив горькую тенденцию. Начинается ужастик здорово: неожиданный эксперимент превращается в «преподавательский розыгрыш» студентов мединститута. Чем-то напомнило триллеры про выживание в ограниченных условиях с угрозой пыток и лёгким интеллектуальным налётом. Налёт пытались «продвинуть» и дальше, будто доказывая, что на самом деле ужастик, выполненный в попсовом стиле, умный и хороший. С уходом в пещеры кучки молодых ребят (странное задание преподавателя) моё мнение о нём кардинально поменялось.

    Во-первых, актёры и дубляж. Игры как таковой не наблюдалось. Все моменты, которые можно было наполнить эмоциями, оказались пусты. Ибо если ты видишь истерзанного друга с воткнутой в глаз пугающей железной штукой, хотя бы первые пару секунд самообладание теряется. Но нет ведь, героиням не впервой спасать парней из колючих проволок. А разыгранные реакции на боль, испуг и прочие премудрости — традиция хоррора, превратившаяся в неумелые кривляния, в том числе подпорченные дубляжом. Снова пластмассовые эмоции, нулевые старания.

    Во-вторых, почему бы не плюнуть на сценарий и взять кусочек оттуда, отсюда, склепать вместе и выдать за новизну. Почему бы уродливого призрака не превратить сначала в иллюзию, потом в реального чувачка, который рубит всех налево-направо без особой мотивации, а после объяснить «феномен» заумной версией. И при всём фильм умудряется быть скучным, заезженным, пресным. Иной раз разум мой кричал: «3D, всё ради него!!!», и был невероятно прав. Что только не летит в экран, даже кровь местами ужасающе компьютерная, но это же 3D, суперсвятая причина века!

    Вы как хотите, а меня бесит, когда теперь снимают ужасы ради ужасов, эффекты ради эффектов, причём делают это так дёшево и безынициативно, что убеждаешься в том, что всё покупается: талант, бесталанность, кривые для хорошей графики руки, мозг, приевшиеся штампы. Смысла в «Шрамах» я так и не нашёл. Не надо валить на «вариации прошлого, проявления боли в образах» — фразочки из диссертаций не оправдают халтуру. Всё равно было показано в финале, что всё нереальное и психопатическое фигня по сравнению с человеческой жестокостью. Осталось неясным: зачем? Зачем было кого-то убивать? Почему не объяснены, опять же, причины жестокости? Ни душевно, ни умственно, ни визуально — не задело ни за какие струны. Ноль сопереживания, ноль красоты (да, и в крови может быть красота), ноль атмосферы, потому что когда сюжет откровенно плох, ничего на руку не будет играть. А едкое ощущение, что работали только из-за 3D, осталось увековечено.

    3 из 10

    5 июня 2013 | 07:41

    В данной рецензии хочу спросить вас, уважаемые зрители, что с вами не так?

    Обычно, выбирая фильм к просмотру, я всегда полагаюсь на рейтинг КиноПоиска, ибо этот сайт является для меня авторитетом в мире кино. Когда я вижу оценку фильма ниже 5,5 — никогда не смотрю. В этот раз вышло так, что фильм выбирал мой парень и я согласилась смотреть, не проверяя рейтинг на КиноПоиске. Знаете, я была почти что шокирована рейтингом, когда зашла на сайт, чтобы отметить фильм, как просмотренный. Рейтинг 4! Ровня «Человеческой многоножке»… А такие фильмы, как «Мученицы», «Коллекционер»(2009 г.) или «Хижина в лесу» — рейтинг 7, фильмы, в которых ни смысла, ни сюжета, только жестокость, пытки, кровавое месиво и прочие ужасные вещи.. «Поворот не туда» первая часть рейтинг 7, с глупым поведением героев и абсолютно шаблонным сюжетом, вторая и третья части соответственно рейтинг 6 и 5, хотя они являются по факту просто копией первой части с новыми жертвами для съедения каннибалами. И таких примеров можно привести множество.

    Перейдем данному испанскому хоррору, который я бы перевела «Паранормальный опыт», а по факту «Шрамы» — оценен вами, дорогие зрители, на 4 бала из 10. Это не лучший фильм ужасов, который я видела, вовсе нет, просто далеко не худший из великого множества и мне обидно за него, я хочу встать на его защиту.

    Фильм расскажет вам про студентов медицинского университета, которые чтобы сдать экзамен преподавателю, отправляются в заброшенный город, в котором по слухам обитает призрак сумасшедшего доктора, который убил множество людей. По легенде жители города закрыли его в пещере, где он хранил трупы своих жертв, дожидаясь, пока он умрет там от жажды и удушья, а когда крики безумного доктора смолкли, жители открыли пещеру и не нашли тела убийцы. Студенты начинают свою экспедицию. Что будет далее, можно выяснить посмотрев этот фильм.

    Фильм с довольно банальным сюжетом, но с посылом на оригинальность, начало и концовка довольно интересны. Фильм смотрелся без скуки и желания выключить. Актерская игра не на Оскар, но вполне убедительна.

    Рецензию сделала бы нейтральной, если бы не несправедливость зрителя по моему мнению, ведь рейтинг фильмов складываем именно мы, зрители. И я считаю, этот фильм заслуживает более высокой оценки, а именно:

    6 из 10

    6 декабря 2015 | 16:13

    Эксперименты везде, вот и в кинематографе экспериментируют с паранормальными явлениями и с жанрами фильмов. «Шрамы» прикрепляют к себе слэшер, и создают какие-то пародии на «Грибы» и немного пахнет «Затаившиеся» в таком же 3D формате. К какому выводу они хотят подойти после этих экспериментов — неизвестно, но и приманить сведетелей к этим экспериментами сейчас дело-то тяжкое. Ведь жанр падает на глазах, рушится как только может, и хорошие ужасы встречаются редко, а морда «паранормального» доктора в трейлере похоже заработала интриги для людей, жаждущих смотреть одни хорроры, да ещё и в экран тыкает острым предметом, в 3D считается такое «вообще бомба».

    Группе студентов медицинского института не сидится на месте, и поэтому любопытство покрывает их с головой, и ребята со всей мощи на фургончике едет к заброшенным пещерам, где говорят разгуливает призрак доктора-мучителя. Сперва тянет на очередную серию «Скуби-ду». Только собак там нет, и весельчаков тоже, все серьезно и без шуток. Итак, вроде бы машины есть — двадцать первый век на дворе, но зато с телефонами какая-то проблема. Ни у кого их нет, хотя возможно кто-то и прихватил, но желания пересматривать нет. Хотя бы если и взяли все равно в ужастиках сеть не ловит — это закон. И даже не выпив для смелости, ребята блуждают по пещерам и ищут «пруфники» существования этого призрака.

    Со своей привычной хронометражкой для ужасов, «Шрамы» выглядят не затянуто, благо все развивается быстро, и не приходится щекотать нервы в ожидании когда смерть приплывет к герою, а главное злодеяние фильма не церемонится, и беспощадно справляется с гостьями. До тошноты не доводит конечно же, хотя сейчас киношек мало, которое доведет до рвоты, но все-таки в «Шрамах» присутствуют неприятные сценки, новичку, или просто любителю в жанре ужасов сценки могут показатся чересчур жесткими.

    Спойлеры это зло, но главный спойлер к «Шрамам» все-таки появляется из-за одного названия фильма — «Грибы», так что если знакомы с «Грибочками», то при просмотре «Шрамов» это кое-как подпортит вам впечатление. В рецензиях, в схожих фильмах со «Шрамами», частенько указывают «Грибы». Хотя уже с сердины фильма понятно, что тут дело в другом, и кажется шизофреники атакуют.

    «Шрамы» ничем не порадуют кинолюбителя, а особенно любителя ужасов. Чем может отличится, так это по мелочи — динамичность, и пусть хоть какая-то оригинальность во внешности призрака-доктора. А так «типикал» фильм, или можно намного проще -«тупикал»

    1 мая 2012 | 21:00

    Не люблю американские фильмы ужасов с кучей подростков, которые в итоге дохнут, как мухи, один за другим. Приелось однообразие. Решили с парнем посмотреть этот фильм, мало ли, вдруг что то интересное, но увы. Задумка у фильма идейная, но вот передать Sergi Vizcaino не удалось.

    Как и во многих ужастиках группа студентов отправляется на исследование паранормального в заброшенный городок, где когда то жил безбашенный доктор. Ну и по сценарию всех подобных фильмов, их начинает что то убивать. Концовка такая же предсказуемая.

    Как только начинаешь смотреть этот фильм, то сразу можно угадать что будет и как закончится кино. Очень предсказуемое.

    Не понравилось как играют актеры. Такое чувство, что просто прохожих набрали и сразу на площадку. Заторможенность, спокойная реакция на все то, что вокруг них происходит(одно за другим убийство, изуродованные близкие). Плохая игра.

    Если судить фильм по 10-ти бальной шкале, то он еле-еле дотягивает до двоечки. Но это сугубо мое мнение.

    2 из 10

    6 марта 2012 | 22:10

    Поскольку данный фильм оказался не так плох, как мог бы быть, но и не так хорош, как хотелось бы, эта рецензия будет окрашена в нейтральные цвета.

    Итак, в главных ролях — озабоченый качок, болотливый качок-дурачок, стревозная истеричка, не вызывающая ничего кроме раздражения и отвращения, наудивление не стереотипный умник-ботан, чудная сестра Главной Героини, и, наконец, просто Главная Героиня.

    Группа студентов учебного заведения медицинского направления, исследуют легенду о злобном докторе-садисте, дабы откосить от экзамена. Вот такая странная, но довольно знакомая по своей сути, завязка. В плане актеров, динамичности, уровня кровавости и атмосферы фильм держится на вполне достойном уровне. Герои, почти, не совершают глупостей, кровь не льется рекой, а лишь бьет мелкими брызгами в экран, декорации и антураж города-призрака выглядят красиво и убедительно.

    Так, чем же фильм плох?

    К сожалению, самым большим отрицательным моментом фильма является предсказуемость. Начиная от шаблонных образов героев, вплоть до единственного сюжетного поворота фильма, который был гораздо лучше обыгран в картине «Грибы» 2007 года (Впрочем, тем кто еще не успел посмотреть «Грибы» данный фильм скорее всего понравиться). Второй отрицательный момент касается финала картины, т. к. не смотря на то, что мы вроде бы получили все обьяснения, так и остается до конца не понятным глюк это, призрак, или все-таки настоящий убийца.

    Как бы-то ни было, все же фильм является не плохим образчиком жанра «слэшер».

    5 из 10

    8 января 2014 | 20:47

    Ну что ж, уважаемые ценители испанского кинематографа и жанра «ужасы». Ознакомились ли вы с данным произведением? Нет? Молодцы, дети.

    Не могу сказать, что люблю ужастики. Фильм решила посмотреть из-за актеров: Макси Иглесиас, Урсула Корберо и Оскар Синела мне полюбились в сериале «Физика или Химия». Да и трейлер мне понравился, потому ждала чего-то интересного.

    Какие минусы можно отметить? Наверное, главный из них — это заштампованность. Группа легкомысленных студентов, среди которых можно найти истеричку, странную девушку с расшатанной нелегким детством психикой и, конечно же, балбеса с камерой, снимающего происходящее. Резкие громкие звуки, типичные для данного жанра, заставляют подпрыгивать на стуле когда кто-то резко обернулся или распахнул дверь. Сюжет также не блещет продуманностью или оригинальностью. И, что главное — в моем представлении пугать должна мистика, что-то мозговыносящее, а не вид неправдоподобно хлещущей крови, орудия пыток и оторванные головы.

    В общем, фильм можно смотреть либо поклонникам испанского сериала «Физика или Химия» (актеры оправдали мои ожидания), либо тем, у кого на компьютере есть один-единственный фильм — этот. Нет, ребят, это не ужастик. Простите, увольте, но.. галиматья. Печально.

    Актерам и финальной песне в титрах — плюс. Поэтому не 0, а

    4 из 10

    9 марта 2012 | 13:54

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>