В начале рецензии – история из жизни. Дело было лет 20 лет назад, когда навигаторы были экзотикой. Встретился друг, которого не видел много лет. Он переехал в другой регион и прибыл на пару дней. Договорились встретится у меня, но микрорайон, где я живу, хаотично застроен однотипными постройками. Как помочь найти своё жилище? - «Рядом с моим домом НЕТ дров». Странная примета, по которой мой друг безошибочно нашёл нужное строение. Как? Рядом с другими домами дров тоже не было… за день до события я расколол дрова, но перед домом остался мусор типа веток, коры и щепок, которые не успел убрать из-за дождей. При чём здесь эта история? Первоначально фильм носил название «Аватар: Последний маг воздуха». То есть изначально «Аватар» в названии был, но в финал не попал…
Не стоит судить о 'книге по обложке'. Это про «Повелителя стихий». Проблемы у него возникли из-за грубых ошибок маркетинга, которые привели к тому, что кино было воспринято неправильно.
Официально слово «Аватар» исчезло из-за авторских тёрок с Джеймсом Кэмероном. Заходим на Кинопоиск и в графе «поиск» пишем «Аватар». На момент написания этого текста находятся 122 наименования, из которых десяток – это американские проекты ПОСЛЕ 2009 года. То есть у Майка Гои или Йэна Грэма получилось с Кэмероном договориться, а у Найта Шьямалана нет? Очень похоже на «Официальную версию». То есть нужно было как-то объяснить – использовали первый попавшийся убедительный аргумент.
Вторая ошибка пиарщиков ещё более грубая. Фильм снят по мотивам 1-го сезона мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге». Большинство людей НЕ увидели очевидную вещь, что фильм снят ПО МОТИВАМ. Я знаю многих людей, которые ненавидят «Сталкер» Тарковского или «Жизнь Взаймы» Сидни Поллака только за то, что они мало похожи на свои первоисточники, а историю про Милоша Формана и Кена Кизи вы мне сами расскажете. То есть «Повелитель Стихий» Шьямалана взял из оригинального сериала только каких-то героев (большинство из которых сильно изменены), какие-то сюжетные линии, но это не экранизация, не реконструкция. Это оригинальный фильм.
Третья ошибка это откровенное и грубое манипулирование мнением телезрителей. Суть её в утверждении, что фильм был провальным из-за чего, например, не стали снимать вторую часть. Объективными критериями успеха в США являются доходы, а также внимание со стороны критиков и зрителей, при этом знак этого внимания значения не имеет, то есть если все вдруг возненавидят кого-то – то этот кто-то автоматически будет признан неким суперчеловеком – привет Эду Вуду и Уве Боллу. Смотрим на доходы. У фильма $131 772 187 только в США и $319 713 881 мир. Доход сериала не смог найти, только «Nickelodeon ожидал тогда, что потребители потратят около 121 миллиона долларов на сопутствующие товары в 2007 году; и это число возрастёт до $254 миллионов к 2009-му». Если доход в 300 миллионов – это провал – то что считать успехом? Миллиард? Но у оригинального сериала не было и этого. Смотрим внимание зрителей Сериал 148 рецензий на КП / Фильм 633 рецензии, то есть зрителям фильм оказался интереснее, чем сериал, если откликов на него было намного больше.
В итоге зрителю навязали заведомо неправильное понимание, отношение и даже популярность. Логично, что если взять любое кино… тот же «Аватар» Кэмерона и из каждого утюга говорить, что фильм плох, что денег заработал мало и не важно сколько. Мало и всё. И зрителям то он не понравился (особенно если читать только красные рецензии). В итоге хорошо обработанный человек скажет – «Не буду я смотреть вашу синюю муть – вон даже на авторитетных сайтах авторитетные люди написали», а если такой подготовленный зритель и будет смотреть, то будет воспринимать увиденное через негативный светофильтр и скажет, что «Аватар» Кэмерона - зло…
А чего же не увидел обманутый зритель?
Сравнивать, точнее проводить параллели нужно не с сериалом Майкла Данте Димартино и Брайана Кониецко, а с «Аватаром» Кэмерона. Для лучшего понимания попробую использовать методы аллегории, метафор и прочего иносказания.
Представим себе, что Найт Шьямалана сходил на фильм Кэмерона и настолько впечатлился увиденным, что придя домой уснул летаргическим сном на сто лет. И вот он просыпается в новом чудном мире, и первое о чём спрашивает – а как там великий «Аватар». А ему – «Какой Аватар?». И внезапно Найт понимает, что «Аватар» не выдержал испытания временем и потерялся где-то во льдах истории. И вот Шьямалана решает разбудить своего кумира и попутно выяснить – насколько он жизнеспособен сто лет спустя.
Синяя цветовая гамма, летучие и плавучие существа и механизмы, возможно, и не такие яркие и харизматичные, но так для Найта «Аватар» настолько священен, что прямое копирование было не допустимо, и не из-за авторских ограничений, а чтобы не испортить.
У Кэмерона основа фильма – это магия воздуха. То есть магия спецэффектов. Всего остального или нет, или присутствует как дополнение. А что же может быть через 100 лет? Скорее всего останется техническая фантастика – Магия Огня, останутся мелодрамы – Магия Воды, останутся какие-то боевики типа Шаолиня – Магия Земли, а вот магия воздуха будет в упадке, ибо спецэффектами скорее всего через 100 лет уже никого не удивишь. А другая разновидность магии воздуха – всяческие философские притчи будут уделом каких-то чудом сохранившихся монахов-отшельников.
Воздушный «Аватар» начинает своё пробуждение. Вначале (слитно) он пытается поразить всех своей магией воздуха, своими спецэффектами, но судя по реакции зрителей, а также персонажей внутри фильма – особого трепета и удивления это не вызывает. Для спасения ситуации Шьямалана пытается добавить к воздушному Аватару магии воды, то есть чувств, но в оригинальном фильме Кэмерона это хотя и было, но довольно линейно и примитивно. Это объясняет и не эмоциональность многих здешних героев.
Найт понимает, что попал в тупик, потому что для магии огня были нужны пусть приправленные спецэффектами, но реальные объекты (привет «Титанику») для магии Земли нужен реализм, а в «Аватаре» Кэмерона – его вообще не было. В итоге Шьямалана осознаёт, что в условиях, когда фактически доступна только магия воздушных спецэффектов пусть и приправленная специями магии воды – итог закономерен, а потому если брать такую концепцию, то второй части у фильма быть и не должно, ибо весь творческий потенциал был задействован. Если приделать воздушному «Аватару» огонь и землю, то это будет абсолютно другой продукт.
Итог. «Повелитель стихий» – это ностальгия по феномену «Аватар» Кэмерона, снятая за 100 лет до…
Типичный фильм М. Найт Шьямалана со всеми плюсами и минусами данного постановщика. Взяв за основу популярный мультсериал, режиссёр задумал превратить его в нечто подобное своей версии 'поттерианы' в четырёх частях. Но провалился ещё на стадии первого фильма. Причем если сборы ещё были неплохими за счёт международного проката, то от тотального разноса доморощенных критиков, он не увернулся. А ведь это типичная для него история.
Мир разделён на четыре государства, каждое из которых подчиненно одной из стихий: Огня, Воды, Воздуха, Земли. Но в какой-то момент некий Аватар (единственный, кто может соблюдать баланс между стихиями) исчез и мир впал в дисгармонию. Оказывается очередная его инкарнация, ещё будучи совсем маленьким мальчиком отказалась признавать себя самим собой. Ведь этот дар, лишает его обладателя свободы воли, но главное, у него не может быть ни родных, ни друзей. Но за сотню лет без него, мир находится в хаосе. Одна из сторон, если точнее, Огня, хочет насадить свою идеологию по всему остальному миру, буквально выжигая всех своих противников. Но Избранный в итоге должен принять своё предначертание, ведь все рождаются для какой-либо цели, а жертвы это часть жизни.
Но фильм страдает от скачкообразности сюжета, связанного с тем, что Шьямалан явно задумал полнее всё раскрыть в продолжениях, которым уже не суждено состояться. Плюс чисто с постановочной точки зрения, фильму не хватает толкового хореографа, особенно учитывая тот факт, что режиссёр стремится снимать боевые поединки в стилистике фильмов о восточных единоборствах длинными планами.
Честно говоря, сначала я посмотрела фильм, и он мне понравился! В тот момент, я бы его оценила на 8 из 10. Меня просто очаровало история о мире, где есть маги, управляющие стихиями при помощи боевых искусств ушу. Мне всегда нравились фильмы с восточными видами единоборств, к примеру, я люблю фильмы с Джеки Чаном. А потом, как-то однажды я наткнулась на отзывы к фильму Повелитель стихий, и они все просто кричали, насколько фильм ужасен по сравнению с мультфильмом, вот тогда я и узнала, что есть еще и мульт-аниме. И посмотрев его дважды! я присоединяюсь к тем, кто оценивает фильм на 5 из 10.
Хотелось бы начать с актеров и их персонажей, т. к. именно на них мы смотрим в первую очередь, которые повествуют нам о сюжетной линии.
Сокка. До просмотра аниме мне персонаж Сокки совершенно не понравился. Однако, тому вина худшая игра актера Джексона Рэтбоуна (в полнее заслуженно получил, смою малину), а уж после просмотра аниме я в этом убедилась на 100%! Т. к. в аниме мне полюбился этот персонаж! И я искренне смеялась над не смешными шутками Соки.
Катара. Когда я только посмотрела фильм, у меня было неоднозначное отношение к этому персонажу. Вроде бы, она главная героиня, но честно говоря, я восприняла ее лишь как декорацию к фильму, а иначе говоря, никак. Никола Пельтц в роле Катары мне ничем не запомнилась. Однако, в аниме – это сильная, волевая, упрямая и упорная девушка, и, в конце концов, настолько овладевшая магией воды, что стала учителем Аватара!
Зукко. К этому персонажу у меня претензий нет. Считаю, что Дев Патель справился с ролью. Умничка Дев, ему 10 из 10!
Айро. Я была в шоке, узнав, после просмотра аниме, что этот персонаж играет одну из важных ролей!!! Увы, в фильме для меня он был лишь тем, кто участвует в массовке. Мне совершенно не понятна позиция режиссера, который просто отвернулся от комического персонажа Айро. Шон Тоуб, наверное, не плохой актер, но играть такую роль как Айро, ему не дано. Говорят же, что комиком нельзя научиться, им надо родиться. Если все же снимут 2 часть, требую уделить достойное внимание к Айро, а также к Сокки!
Аанг. Думаю, Ноа Рингер все же чем-то похож на Аанга. Однако все же не хватает того детского задора, который присущ этому персонажу в аниме. И опять же если будут снимать продолжение, было бы здорово, если бы этому также уделили внимание. Но, так или иначе, считаю, что Ноа Рингер справился с ролью на 9 из 10.
Аппа и Момо. Я, конечно, понимаю, что в один фильм сложно уместить 1 сезон аниме, но если во втором фильме они по-прежнему будут игнорировать Аппу и Момо и не смогут передать тяжелый момент, когда Аппу украли, что ж думаю, фанаты аниме никогда не простят им этого. Тем более что число просмотревших аниме, с каждым разом увеличивается.
Спецэффекты. Если сравнивать с другими фильмами 2010 года, то Повелитель стихий явно проигрывает. Особенно скудновато показали магию земли, честно говоря, даже смешно.
Боевые искусства. Ноа Рингер – молодец, умничка и так дальше; Дев Патель – 7 за старание; остальные – отстой!!! Даже Кэмерон Диаз и Дрю Бэрримор из фильма Ангелы Чарли и то лучше справились! У американских фильмов самые большие возможности и деньги, неужели не могли найти хороших профессионалов по боевым искусствам! Просто кощунственное не уважение!
Сценарий. По фильму мне показалось, что они добрались до Северного племени воды буквально за пару недель. Скудненько конечно получилось, но для тех, кто не смотрел аниме, завязка и развязка сюжетной линии все же понятна. Однако характеры главных героев, для тех, кто не смотрел аниме, все же так и остались загадкой!!!
Рекомендации ко второму фильму:
1. Сменить режиссера.
2. Провести кастинг на лучший сценарий и выбрать лучший!
3. И в этом сценарии должны быть раскрыты характеры персонажей.
Особое внимание на Сокку, Айро, Аппу и Момо, как одних из самых главных комиков в этой истории. Также хотелось бы видеть Катару более достойной, а Аанга – не только спасителем мира, но и задорным ребенком. С нетерпением жду Тоф и буду надеяться, что с ней сценаристы и новый режиссер не подкачают.
4. УДЕЛИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ ТЕХНИКЕ БОЕВЫХ ИСКУССТВ.
Американский режиссер индийского происхождения М. Найт Шьямалан - фигура в современном Голливуде довольно известная и знаковая. Прославившись в конце девяностых и начале нулевых годов такими лентами, как 'Шестое чувство', 'Неузязвимый' и 'Знаки' и заработав репутацию мастера неожиданных концовок, со временем в карьере этого режиссера стал намечаться определенный спад и постепенное сползание его картин в штампы. Одним из наиболее больших разочарований относительно творчества Шьямалана стал фильм 'Повелитель стихий' 2010 года выпуска и ставший полноформатной экранизацией одного из наиболее популярных мультсериалов канала Nickelodeon под названием 'Аватар: Легенда об Аанге', рассказывающий об юном спасителе человечества, обладающем силой повелевать четырьмя стихиями. Имея сильную философскую подоплеку и мощный материал, фильм по идее должен был быть просто обречен на кассовый успех, однако случился громкий провал, виной чему стали не только изменения в синопсисе картины, вызвавшие недовольство поклонников сериала, но и сюжет, суть которого была сжата до невозможности и уследить за его стремительными, хотя и не очень неожиданными поворотами подчас весьма тяжело, особенно зрителю, который не вполне знаком с оригинальным сериалом. Скромный хронометраж и штампы, которые в данной ленте присутствуют в весьма обильном количестве, сделали 'Повелителя стихий' сугубо проходной и рассчитанной лишь на развлечение непритязательного зрителя работой, выветривающейся из головы через некоторое время после просмотра.
Если оценивать фильм с точки зрения режиссерской работы, то картина снята просто отлично и визуально она воспринимается очень ярко и насыщенно, весьма точно передавая мир сериала. Однако визуальная составляющая доминирует над всеми остальными элементами картины, хотя работа оператора Эндрю Лесни на чересчур выдающуюся или интересную не тянет; фильм снят в духе большинства фентези-картин и лишь боевые сцены картины очень сильно запоминаются ввиду детальной схожести с аналогичными в сериале.
Еще одним более-менее заметным элементом картины со знаком 'плюс' стала игра актеров. С ролью Аанга Ноа Рингер справился в целом хорошо, создав яркое воплощение своего персонажа на экране. Также на втором плане мне наиболее запомнились герои Дева Пателя(Зуко), Николы Пельтц, Шона Тоуба и Клиффа Кертиса.
Саундтрек от композитора Джеймса Ньютона Говарда, к сожалению, меня сильно разочаровал, звуча очень традиционно и стандартно.
Итак, 'Повелитель стихий' - очень стандартный фильм в жанре приключенческого фентези, которого от полного уничтожения спасла качественная режиссура и неплохая игра актеров. Фанатов оригинального мультсериала данная картина вполне способна разочаровать, а обычный зритель лишь ненадолго развлечется, потому я рекомендую данный фильм к просмотру исключительно по желанию, ибо 'Повелитель стихий' - это фильм не шедеврального плана, местами сырой и клишированный.
Так как фильм сделан полностью копирующим события мультсериала, я не могу не сопоставлять его с оным.
Общие черты сюжета в обоих картинах таковы: спустя 100 лет после начала мировой войны во льдах был найден человек, обладающий, по сравнению с другими, феноменальными способностями, используя своё могущество он должен положить конец войне, пока её последствия ещё можно предотвратить
Несмотря на всю попытку быть максимально похожей на оригинал, кинолента во многом интерпретирует эпизоды мультфильма, что лишает повествование логичности, загоняя его в тупик, лишая какой-либо серьёзности происходящее. Из-за переработанных элементов сюжета многие персонажи, раньше опирающиеся в своих действиях на свои стремления и мораль, теперь действуют абсолютно хаотично и непредсказуемо, а общая картина войны с её идеями выглядит наивно и нелепо
Краеугольная беда фильма даже не в изменённом сюжете, а в его подачи. Повествование, априори, почти молниеносное. Это связано с тем, что сценаристы решили вместить в 1.5 часа плёнки весь 1 сезон мультсериала. В итоге же просто невозможно вдумчиво воспринимать происходящее, что лишает его какой-либо значимости; нельзя проникнуться идеей войны целых наций просто услышав о ней сразу же после заставки. Персонажи, чьи характеры в мультфильме формировались на протяжении множества серий, ничего собой не представляют в фильме, в них нет ни индивидуальности, ни каких-либо отличительных черт характера, есть лишь пара условностей, которые навязываются в самом начале. Характеры некоторых персонажей переданы настолько плохо, что даже кажется, что они противоречат сами себе, так и не раскрывшие зрителю природу своих поступков. Хронометраж настолько мал, что при лицезрении диалогов героев создаётся мнение, что персонажи стремятся как можно быстрее протараторить свои реплики, которые для незнакомого с сериалом человека и вовсе могут не иметь никакого смысла. Единcтвенное, что нашло отклик симпатии, так это, пусть и наигранная, взаимная ненависть между принцем и адмиралом флота, каждый из которых стремится опередить другого ради обладания тем, что принесёт им славу и почести.
Фильм, в сравнении с оригиналом, абсолютно потерял динамику. Эффекты сами по себе красивы и вполне сносны, но непосредственно сами боевые сцены с применением магии унылы, кое где даже потешны и чрезвычайно медлительны, медлительны настолько, что герои даже вынуждены просто стоять и дожидаться, пока по ним будет нанесён удар. Бои иными словами неправдоподобны. Ради местной боевой системы даже была изменена концепция боя из мультфильма, но это тот редкий случай, когда при общих деформациях действия это выглядит уместно
Зато цепляет масштабность и окружение. Храмы Воздуха, корабли флота Огня и ледяные пейзажи Северного полюса выглядят вполне реалистично и красиво, как, собственно, и все эффекты в фильме, амуниция солдат и мелочи в виде интерьера деревень. Всё это в совокупности всё же создаёт некоторую атмосферу и зрелищность ближе к концу фильма.
А вывод такой:
Несмотря на то, что я люблю мультсериал, ставший прототипом этой картины, я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Игнорируя явную глупость диалогов, спешку происходящего и дефектные бои, можно подчеркнуть, что фильм хотя бы знает свой сюжет и старается ему следовать, что придаёт картине некоторую целостность и логичность многим даже сильно искажённым событиям. При этом это не тот фильм, который можно пересматривать, но тот, с которым можно ознакомиться и даже получить какое-то удовольствие.
Говорить о кино, рассуждать о кино надо потому, что так оно вернее останется в памяти.
Поговорим сегодня о картине М.Найта Шьямалана – «Повелитель стихий». Слоган: «Последний из рода рискнёт всем ради человечества». А человечества ли? Планета та же? Ну а вот с населением большие вопросы.
Да возрадуются обожатели аниме, в голливуде решили снять масштабное кино про пацана, приручившего всего на всего такие мелочи, как воздух, воду и огонь. Так как бешеные рейтинги мультфильма сулили выгоду - пригласили матёрого режиссера. Весь стихийный объем разбили как я понимаю на три части, и нас ждут три фильма, что уже само по себе звучит солидно. Пока не вышла вторая часть – быстренько черкнем отзыв.
У каждого фильма есть своя органика, плавное перетекание из одной сцены в другую, но при этом - со своими пиками напряжения и переломными моментами. Здесь к «повелителю» вопросов нет, хотя затянутость, вялотекучесть в середине присутствует. Но таков режиссер. У Шьямалана большинство фильмов – это словно погружение под воду, тягучесть, в общем, скучненький стиль. Резжет глаз количество индусов в кадре, главным из которых стал миллионер из трущоб(Дев Патель), перевоплотившийся в амбициозного агрессивного юношу, метающегося огнем. По ходу просмотра ловил себя на сравнении и схожести по атмосфере с «хрониками Нарнии», но в фильме Эндрю Адамсона на хитрый ход с намеренным завышенным возрастом некоторых героев дабы увеличить ЦА не шли. А тут не удержались. Рейтинг фильма низкий, на мой взгляд, еще и потому, что уже очень печальный главный герой, ребенок, робкий и милый, но уж больно слившийся с сюжетом. А хочется же, чтобы запомнился, не просто вихрями воздуха, а действиями, сыпящий крылатыми выражениями и мемами. Этого нет. По традиции – вторая часть хуже первой, посмотрим какой будет часть вторая.
Я не поклонники сериального действа, а из возраста, когда я мог сутками напролёт смотреть мультфильмы уже давно вырос, однако же, для меня стало удивительным фактом тот момент, что мои одногодки вполне сносно себя чувствуют вместе с просмотром сезона за сезоном мультфильма 'Аватар' (ничего общего с культовой картиной Джеймса Кэмерона он, естественно, не имеет). На самом деле поклонников рассказа про фэнтези-мир и магов четырёх стихий оказалось довольно большое количество, отчего экранизация была так ожидаема. Но не судьба, в очередной раз, как многим показалось, легендарный уже М. Найт Шьямалан, снявший по мотивам книг и мультфильмов 'Повелителя стихий', провалился с треском.
Я не даром вначале рецензии указал, что очень редко смотрю сериалы и мультфильмы, а сериальные мультфильмы и подавно, поэтому я не был знаком с 'Повелителем стихий' и мог легко и непосредственно, без проведения аналогий и сравнений лицезреть фильм М. Найта Шьямалана.
Самое главное, что для меня фильм с самого начала заинтересовал. Было любопытно узнать про фантазии создателей волшебного мира магов, владеющими искусством руководить или огнём, или водой, землёй и, в конце концов, воздухом. История про Аватара, который управляет всеми четырьмя стихиями и поддерживает в равновесии хрупкий мир тоже была достаточно интересна. В общем, если кто-то не знаком был доселе с 'Повелителем стихий' сюжет заманчивый и, что главное, оригинальный (хотя, как же создавать фэнтези и не быть оригинальным?).
А вот само зрелище не порадовало. Если внешний вид кораблей и внутренний города были очень зрелищными и оставили доброе впечатление, то вот остальное сильно хромало на две ноги. Особенно это касалось такого важного составляющего фактора для успешности фэнтези-картин, как компьютерные спецэффекты. Вот здесь ожидаемого вихря впечатлений от визуальной стилистики не наблюдалось, как-то сплющено всё было, не до конца уместно и не создавалось стойкого ощущения, что речь идёт про сказочный мир, а скорее это был мир нищих деревушек где-то в Азии.
Говорить про актёрскую игру здесь не вижу смысла, ведь главные роли были отданы ещё очень молодым исполнителям, которые могут запомниться, но сниматься в таком фильме - это своеобразный трамплин, чтобы прорваться в большой кинематограф. Особо никто не поразил, но и никто сильно удручил. Где-то я не прочувствовал того, что избранным должен был стать именно Ноа Рингер, ничего особого не несла Никола Пельтц, даже Сейшелл Габриель была более интригующей и чарующей. В образе то ли героя, то ли антагониста, видно, даже его герой по сюжету не совсем это понимает, неплох был Дев Патель, а Джексон Рэтбоун, скорее был статичным, чем импульсивным и на фоне Пателя и даже Рингера заметно проигрывал, но всё-таки повторюсь, что никто, окромя разве что Габриель, меня не вдохновили, не увидел я там будущих 'звёзд', но будем считать, что это лишь оплошность и дальше молодые исполнители докажут свой талант.
'Повелитель стихий' мне понравился больше в разы, нежели, скажем, 'Перси Джексон и Похититель молний', но ожидаемого эффекта так и не случилось, посмотрим, каким же станет продолжение и вновь ли будет им руководить М. Найт Шьямалан. А так - очередное развлечение, которое вряд ли отнесёшь к своим любимым.
Смотрела сначала мультик 'Аватар: Легенда об Аанге' и мне это доставляло реальное удовольствие. Мультик выполнен в стиле аниме, как и полагается с очень выраженными эмоциями героев (особенно Аанга). В нём много курьёзных моментов, что добавляет разряжённую обстановку, хоть и идёт война. Хочу также отметить необычные движения магов, направленные на стихии.
Фильм получился ни рыба ни мясо. В общем: не очень много движений магов, мало юмора, а если точнее почти нет, много важных сцен просто отсутствуют, но спецэффекты мне понравились.
После просмотра я была удовлетворена, но не больше. Смотреть или не смотреть выбирать вам.
Здесь в отзывах уже немало перечислили все достоинства и недостатки сценария, спецэффектов, игры актёров во всех подробностях. Мне лично всё очень понравились, фильм в целом сильный. Понравилось то, что многое взято из тибетской культуры: монахи, дизайн храма воздуха, одежда, движения, традиции и способ выбора далай-ламы (аватара) и многое другое. Очень удачно смотрелись турки в роли людей огня.
Но игра двух актёров испортила всё впечатление, их игра просто бесила весь фильм, перечёркивая все старания создателей фильма и превращая его в глазах зрителей в жалкий дешёвый фильм для маленьких детей. О них хотелось бы отметить отдельно.
Катара (Никола Пельтц) и Сокка (Джексон Рэтбоун). Их мы и видим с первой минуты до последней. Она слишком переигрывает, искусственная, глупая, американская. Он просто никакой, даже сказать нечего. Убрать его и никто не заметит разницы, даже лучше. Это позитивные герои, я должен был быть весь фильм на их стороне, стороне добра, но мне хотелось, чтобы их двух убили сразу. Хотя возможно актёры просто жертвы сценария и режиссуры, не знаю.
Раздираемый войной мир может привести к гармонии только Аватар - повелитель всех четырёх стихий. Беда в том, что последняя его инкарнация - мальчик Аанг, который во всем не в восторге от стоящей перед ним задачи и всячески пытается избежать своего великого предназначения.
Ещё до выхода фильма настрой к нему был враждебный: мол, и актёры подобраны неполиткорректно, и Шьямалан, небось, начнёт сорить поворотами сюжета, да и вообще мультфильм настолько великолепен, что любая другая адаптация будет хуже. То есть все изначально ждали чего-то ужасного. А фильм оказался абсолютно никаким.
Вроде и сюжет особо не пострадал (основные моменты источника сохранены), и актёры не то чтоб совсем плохо играют (исполняющий роль Аанга Ноа Рингер на редкость безэмоционален, но в целом с задачей справляется), и спецэффекты вполне себе ничего. Но общее впечатление - пресности, уныния и затянутости, и даже абстрагирование от первоисточника не поможет от этого избавиться. Диалоги написаны умственно отсталыми для умственно отсталых; всё происходящее поясняет закадровое повествование; юмор совершенно на нуле; 3D эффекты добавляли, видимо, в спешке, посему картинка темнит.
Словом, особых причин заценить сие творение не наблюдается, но от просмотра никто не умрёт.
