всё о любом фильме:

Эффект бабочки

The Butterfly Effect
год
страна
слоган«Изменишь одно, изменится все»
режиссерЭрик Бресс, Дж. Макки Грубер
сценарийДж. Макки Грубер, Эрик Бресс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторМэтью Ф. Леонетти
композиторМайк Саби
художникДуглас Хиггинс, Шеннон Гроувер, Джереми Стэнбридж, ...
монтажПитер Амундсон
жанр фантастика, триллер, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$700 000
зрители
США  9.31 млн,    Испания  625.8 тыс.,    Великобритания  481.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время113 мин. / 01:53
Смотрите на ТВ:
Суббота, 10 декабря в 22:10 на канале «TV1000»
Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишённых, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные, события. Возмужав и поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые он писал в детстве по совету врача, Эван может возвращаться в детство и своими действиями изменять будущее.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.70 (363 246)
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
56 + 114 = 170
4.8
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В кинотеатре дети смотрят фильм — «Семь» (1995).
    • Одна из картин, висящих над кроватью Эвана в его комнате общежития, — репродукция «Сна» (1937) Сальвадора Дали.
    • На роль Эвана пробовались Джошуа Джексон и Шон Уильям Скотт.
    • Обложки дневников Эвана очень похожи на обложки дневников Джона Доу, героя триллера «Семь».
    • Роль Кейли вполне могла достаться Эли Лартер, участнице первых двух картин «Пункт назначения».
    • Cценарием к картине зачитывались многие, однако желающих воплотить прочитанное на экране было не так много. Ситуация изменилась лишь после того, как сценарий попал в руки Эштона Катчера. Актер был настолько впечатлен прочитанным, что согласился стать одним из продюсеров и выделить часть собственных денег на запуск проекта.
    • В ранних версиях сценария главного героя звали несколько иначе — Крис Треборн. Чуть позднее имя главного героя изменилось на Эвана. Если переставить первую букву фамилии в конец имени, то в переводе на русский язык данная словесная конструкция (Event Reborn) будет звучать как «Перерождающий события».
    • В рамках подготовки к исполняемой роли Эштон Кутчер уделил немало времени изучению психологии, душевных и психических травм, а также теории хаоса.
    • Прокат фильма несколько раз откладывался. Его собирались выпустить еще в апреле 2003 года, затем в сентябре того же года, а премьера состоялась лишь 22 января 2004-го.
    • Съемки картины начались 3-го июня 2002 года в Ванкувере при бюджете 13 миллионов долларов, а закончились 31-го июля того же года.
    • Название картины было взято из названия одной из глав так называемой «Теории хаоса», в которой рассматривается вопрос «Сможет ли взмах крыльев бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?».
    • Фильм посвящен памяти Аманды Мозес.
    • В качестве намека на Рэя Брэдбери можно отметить вымпел «Университет Брэдбери» на стене в комнате Эвана.
    • В одной из сцен фильма можно заметить несколько плакатов культовой американской панк-группы Blink-182.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Актер Элден Хенсон, исполняющий роль Ленни, вначале принял участие в съемке более поздних по хронометражу сцен, в которых его персонаж женится на Кейли и заботится об инвалиде Эване. Это было сделано для того, чтобы Элден успел набрать порядка 20 фунтов веса для съемки других сцен, в ходе которых его герой сходит с ума. Для того, чтобы набрать необходимый лишний вес, актеру понадобился всего лишь месяц.
    • Существует несколько версий концовки, в порядке возрастания «счастливости»:
      • Режиссёрская. Эван убивает себя в утробе матери, затянув вокруг горла пуповину. Считалась основной до тестового просмотра, на котором зрители пришли в ужас, и создатели решили показать другой финал.
      • Официальная кинопрокатная. Главные герои по очереди оглядываются и расходятся в разные стороны.
      • Открытая. Эван разворачивается и идёт вслед за Келли.
      • Счастливая. Обернувшись одновременно, Келли и Эван знакомятся.
    • еще 13 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Авторы этого фильма, Эрик Бресс и Дж. Мэккай Грубер, прежде были сценаристами молодёжной мистической ленты «Пункт назначения 2», к тому же сдобренной долей «чёрного юмора». Но в «Эффекте бабочки» нет никаких элементов «комедии ужаса», за исключением, быть может, одного из вариантов развития судьбы Эвана Треборна, когда он в настоящем оказывается… вообще лишённым рук после случая со взрывом в прошлом. Однако Треборн в других своих сверхъестественных попытках изменить кое-какие события из детства, напротив, чересчур серьёзен. Как и создатели данной картины, будто бы действительно полагающие, что нескольких грозных слов, которые сказаны за совсем юного Эвана голосом переместившегося сквозь времена им самим, но уже двадцатилетним студентом колледжа, могут подействовать, например, на развратника Джорджа Миллера, цинично манипулирующего собственными и чужими детьми. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5989 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начало фильма для меня не динамично, не интересно, и даже не понятно при чем тут какие-то способности. До того момента как Эван узнал о своих возможностях, фильм достаточно вялый. Показывают нам обычного мальчика, который забывает определенные моменты жизни, водят его к психиатру, ничего особенного для зрителя нет. А когда начинаются события с изменением настоящего, тогда становится действительно интересно, ждешь чем все закончится, какой будет выбор, и концовка. И собственно концовка вполне оправдана. Да и каждая перемена настоящего показана в том плане, что, чтобы что-то получить, нужно что-то потерять. Каждое изменение было разное, сюжет менялся по достаточно сложному и продуманному пути.

    Актерская игра далека от совершенства, многое кажется недотянутым, и не передаёт все краски происходящего. Эштон Кутчер, а тем более в молодости, больше подходит для романтических комедий/мелодрам. И ассоциируется у меня с его персонажем из «Где моя тачка чувак?», как по мне там он был лучше, чем здесь. Хотя сейчас, особенно после его роли в «Стив Джобс», он доказал, что может быть разным в различных жанрах, но, по моему мнению, тогда нет. Был бы на главной роли актер посильнее, в фильме было бы больше красок эмоций, и соответственно другое впечатление о нем.

    Фильм стоит смотреть. Он не прямолинейный, не банальный. Каждый эпизод меняет жизнь главного героя по разному, и за этим интересно наблюдать. Заинтересовывает тот факт, что от одного человека зависят судьбы его окружения. И только через время можно узнать, правильно ли ты когда-то поступил или нет. А что было, если бы ты поступил иначе…

    7 из 10

    1 декабря 2016 | 08:21

    Сможет ли взмах крылышка бабочки в Бразилии, вызвать тайфун на другом конце мира? Именно такой вопрос можно задать себе после просмотра данной картины, ведь она целиком и полностью посвящена данной идее. Эван на протяжении всего фильма пытается с помощью метафорических «взмахов крыльев бабочки» внести огромные изменения в будущее, не только свое, но и в будущее друзей и родных. И надо сказать, что ему это удается, но немного не так как он хочет. В свое время я прочитал рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», который также иллюстрировал так называемый эффект бабочки, теория эффекта бабочки, к слову, появилась значительно позже появления рассказа Брэдбери, а именно после публикации научной работы Эдварда Лоренца, в которой он и выдвинул теорию о эффекте бабочки. Так что у картины как ни странно, есть даже очень неплохое научное обоснование. Но все же в киноленте показаны ещё более фантастические события.

    И мне кажется это потому что создатели данной картины хотели показать нам не очередной фильм о теории хаоса. Я думаю, что они прежде всего, хотели показать каждому из нас, что каждый, даже малейший поступок влияет на судьбы. И они полностью правы, каждый из нас должен очень хорошо подумать, прежде чем сделать что-то. Лично для меня основное сообщение дошло картины хорошо, я не могу сказать, что после просмотра ленты я пересмотрел свое отношение к жизни, начал на практике пользоваться правилом «семь раз отмерь, один раз отрежь», но и сказать, что я пропустил абсолютно все мимо ушей я тоже не могу.

    Поэтому я могу с уверенностью сказать, что работа режиссеров картины — Эрика Бресса и Дж. Макки Грубера, мне понравилась, и можно понять мое удивление, когда я увидел, что для этих ребят это были, практически, первые работы в которых, они занимали ведущие роли. До того они оба были сценаристами молодёжной мистической ленты «Пункт назначения 2», которая в принципе мне понравилась, но назвать ее гениальной язык не повернется. И тут они выдали такую шикарную работу, впрочем, благодарить нужно не только их, а и всех участвовал в ее создании, в частности — Эштона Катчера, без которого, «Эффекта бабочки» не было б, ведь именно Катчер дал часть своих денег на снятие картины.

    Сюжет киноленты не нов, но он был показан по своему, сразу видно, что создатели хотели показать именно свое виденье данной проблемы. Сюжет, конечно, не идеален, есть несколько недочетов, которые повлияют на итоговую оценку, но назвать это ошибки очень серьезными, я не могу. В тоже время фильм держит в напряжении на протяжении всех 113 минут хронометража, а это безусловно идет картине в плюсы. Ещё можно отметить то что в первой половине картины Вы врятли что-то поймете, ведь она очень смазанная. Также скажу, что я смотрел обе версии — и прокатную и режиссерскую. Режиссерская версия безусловно лучше, в ней намного больше драматизма и она понятнее, ведь в прокатной были вырезаны некоторые сцены.

    Актёрской игрой в киноленте я остался очень доволен. Можно сказать, что благодаря данной картине я даже изменил свое мнение о Эштоне Катчере, раньше я никак не мог воспринимать его всерьез, но теперь у меня это получится, ведь он сыграл, очень непростую роль парня Эвана, который получил очень непривычный дар в наследство от своего отца, убедительно и я ему поверил. Также хочется отметить Эми Смарт, которая сыграла девушку Келли, в которую с детства был влюблен герой Эштона Катчера, и справилась она с этой ролью очень хорошо. Другие актёры тоже не подкачали, так что я смело могу сказать, что в ленте был прекрасный актёрский ансамбль.

    Итог: «Эффект бабочки» — очень хороший психологический триллер, который, впрочем, не оставил после себя желания пересматривать себя ещё, но это удается очень малому числу кинолент. У картины есть не плохое научное основание, не плохой сюжет, хорошая режиссура, замечательная актёрская игра и среднее музыкальное сопровождение. Если Вы любите психологические триллеры то вам однозначно стоит посмотреть данную киноленту. Ещё могу сказать, что лучше смотреть режиссерскую версию чем прокатную, потому что она значительно лучше. Приятного просмотра!

    9 из 10

    11 ноября 2012 | 22:20

    Иногда мы жалеем о прошедшем и хотим изменить его, но изменить можно только настоящее.

    Эта история говорит о человеке, который умеет заглядывать в прошлое, а что еще лучше — изменять его. Но каждый раз его отличная жизнь обращается в кошмар. И все же это можно изменить. С одной стороны герою можно позавидовать его способностям. С другой посочувствовать его переживаниям. В общем пережить такое может не каждый. В прошлой жизни героя произошли ужасные вещи с его друзьями, близкими, знакомыми и конечно же с ним самим. А еще некоторые эти вещи забываются из-за проклятых провалов памяти. Все может произойти, но изменить это можешь только ты сам!

    Мы имеем отлично подобранных актеров, то есть Эштона Катчера без которого еще не обошлась ни одна хорошая романтическая комедия, и Эми Смарт, которая придает каждому фильму в котором она снимается свой особый плюс-совершенство фильма. А еще мы имеем хорошую историю, содержащую в себе множество разных переворотов.

    Смотреть этот фильм рекомендуется всем любителям кино, а так же тем, кто считает, что ему в жизни не повезло.

    Я думаю, что слоган к фильму должен быть такой: «Все может произойти, но изменить это можешь только ты сам».

    10 из 10

    30 декабря 2007 | 14:43

    Случайно познакомившись с этим фильмом, он вселился в мое сердце навсегда. Одназначно лучший фильм Эштона Катчера. И на, мой взгляд, один из лучших фильмов всех времен. Кино — психологическое показывает нам то, что при любом раскладе идеально всё не может быть. Что может быть еще хуже.

    Герою искренне сопереживаешь, и до конца веришь в хеппи енд. Слёзы то и дело оказываются на глазах. Ведь показана судьба человека.

    Еще один плюс данной картины, что многое он делает не для себя, а для любимого человека. Но любовь не выставляется на первый план, что не делает этот фильм слащавой мелодрамой. Чувства красиво вплетены в эту историю. А фантастика кажется реальностью. И та мелочь, что этого не может быть в реальности, не замечается.

    Фильм — шедевр. Его должен посмотреть каждый.

    10 из 10

    24 августа 2009 | 01:54

    Фильм смотрится на одном дыхании. Даже несмотря на великое множество переплетений судьбы Эвана, нить повествования не теряется. Если внимательно следить за всеми действиями и перемещениями главного героя, конечно же. И за это аплодисменты сценаристу данного фильма, а то что-то зачастили фильмы, где сценаристы сами в сценарии путаются, да еще и зрителя путают. Очень хороши все актеры, музыка по своему уровню не отстает от общего уровня фильма. Все выполнено на высшем уровне. Я не буду описывать все это в подробностях, и так об этом написано предостаточно в других рецензиях. В этом фильме меня тронуло другое.

    Уверен, что у каждого были мысли, точнее даже сказать несбыточные мечты, что как же было неплохо повернуть время вспять и исправить какой-то эпизод вашей жизни. Ведь жизнь так коротка и так хочется прожить ее без ошибок, идеально. Но очень радует, что вы не попадали в такие передряги, в какие попадал герой этого фильма. Ведь мысли о перемещении во времени у вас были после неудачного свидания/полученной двойки/неудачного испытательного срока на новой работе. Но ведь согласитесь, эти ваши житейские проблемы, по крайней мере большая часть, забылись. Не было у вас таких проблем, в которых погряз Эван.

    Огромное спасибо Катчеру, который увидел потенциал в этом фильме и даже отстегнул денег из своего кармана. Прекрасен сюжет. Тут даже не один сюжет, а разветвление на много-много минисюжетов. Отдельные аплодисменты за название, так как к этому фильму просто невозможно придумать название лучше. Кстати об этом эффекте я узнал только после просмотра фильма (есть теория, что если бабочка взмахнет крыльями в Китае, то начнется ураган в Мексике). Так казалось бы незначительные вещи приводят к глобальным последствиям.

    В одной из предыдущих своих рецензий я сравнивал фильм с конфетой. Обертка — это сюжет, музыка, актеры. А развернув обертку, мы доберемся до того, что же нам хотели передать авторы, идейную составляющую. Сама по себе обертка очень хороша, просто прекрасна, но что же в ней.. А тут пожалуйста сами. У каждого из вас свое прошлое, свои ошибки. И вы сами должны задуматься, есть ли вещи, которые вы хотели бы исправить, даже несмотря на возможные последствия. Меня он заставил об этом задуматься, и я нашел эпизоды в своей жизни, которые я исправил бы. Но, даже будь у меня такая возможность, вряд ли я это сделал. Не обязательно уметь исправлять ошибки прошлого, просто надо уметь не повторять их. Этому и учит фильм. Учитесь на ошибках, как своих, так и чужих.

    10 из 10

    26 апреля 2011 | 23:58

    Гениально и просто. Видимо это основа уникальности любого творения. Мой любимый фильм про время и людей. Когда смотришь начало, почти не интересно, представляешь себе заурядный триллерок, ничем не примечательный. Но вот дальше… Дальше работает кисть мастера и начинает выдвигаться такая колоссальная, сложная, многогранная структура, что только диву даёшься, как режиссёры смогли всё так точно сформулировать. Не увлеклись излишними деталями, но выставили на передний план самое интересное.

    Удивительно для меня ещё и то, как качественно снят фильм на смешные даже для американских комедий — 13 миллионов долларов. А смотрится поверьте на 100, на 200 миллионов.

    И конец фильма просто потрясающий. Кто то из критиков назвал одной из лучших концовок, концовку фильма — «Убить Билла 2», но вот на мой взгляд, пальма лидерства принадлежит именно «Эффекту бабочки». Гениальное завершение, ничего лишнего или недостающего. Даже после финальных титров, продолжаешь думать о жизни и её сложности и одновременной простоте. Ни один фильм не заставлял меня так задумываться.

    Название так же идеально характеризует фильм. В общем вот моё мнение — его должен посмотреть каждый, кто интересуется кино.

    Ну нечего добавить…

    10 из 10

    10 марта 2009 | 19:10

    Почему-то хочется начать свое «пребывание» на КиноПоиске с отрицательного отзыва и именно на этот фильм, оцененный положительно таким большим количеством людей.

    Не могу присоединиться к этим положительным отзывам вот почему:

    Хоть и замысел был неплох, реализовали его, на мой взгляд, ужасно. Причем, со всех сторон. Актерская игра не просто слабая, она никакая. Нет никакого желания сочувствовать и сопереживать героям, во все их «эмоции» просто не веришь.

    Во-вторых, мне интересно, на какую целевую аудиторию рассчитан сей шедевр? Если на подростковое поколение (от которого, кстати, было больше всего восхищений) то не слишком ли много сцен насилия, в том числе и со стороны детей? Если честно, смотреть мерзко было на это смотреть, было ощущение, что всю грязь, которая была в мире, поместили в этот фильм.

    Ну, и самое главное. Где, собственно говоря, смысловая нагрузка? В чем был основной смысл всех этих перемещений главного героя? В том, что он добился, чтобы его возненавидели? Он что-то понял? Сделал для себя из всего этого какие-то выводы?

    В общем, ничего важного, полезного и нужного от просмотра сего творения я не нашла. А приобрела только головную боль и неприятный осадок на душе. Уж лучше пересмотрю «Назад в будущее».

    8 февраля 2012 | 23:22

    15 апреля. Сегодня я познакомлюсь со своим отцом. Его зовут Джейсон. Он сумасшедший. Надеюсь, он мне позволит называть его папой.

    Я долго размышлял над тем, почему фильм так называется, причем здесь вообще бабочка? Но потом все понял, и убедился, что эта шедевральная картина была названа очень точно и очень интересно. Главный герой Эван живет вместе с мамой в маленьком уютном городке. Его отец психически больной человек, он сидит в психиатрической больнице и вряд ли оттуда когда нибудь выйдет. Эван родился с некой патологией, которая как бы передалась ему от больного отца. У Эвана очень часто бывают провалы в памяти, он просто не помнит как оказывается в определенных местах, куда даже не планировал идти. После того случая, когда мама увидела его на кухне с кухонным ножом в руке, после чего Эван не смог объяснить каким образом в его руках оказался этот нож, миссис Андреа отвозит своего сына к психиатру. Врач не видит в этом ничего страшного, и советует Эвану завести дневник и описывать в нем каждый свой прожитый день. Прошли года, Эван уже далеко не ребенок, провалы памяти не посещали его голову уже много лет. Однажды, Эван решил вспомнить один день, когда произошел очень неприятный инцидент между ним, его подругой и ее отцом.

    Начиная перечитывать свои записи, Эван смог отправиться в тот самый день, смог отправиться в прошлое. Изменив его, Эван увидел, что на поверхность вылезли новые проблемы, тогда он отправляется опять в прошлое, чтобы наладить то, что испортил в будущем, одним словом, Эван, с помощью своего дневника превратился в самого настоящего путешественника во времени. Вот поэтому фильм и носит такое немножко загадочное название «Эффект бабочки», ведь сначала появляется гусеница, потом образовывается куколка, ну а в завершительном этапе формирования, из кокона вылетает прекрасная бабочка. Вот эти этапы к превращению в бабочку, — это своеобразная метафора, которая обозначает некую лестницу времени, что гусеница, куколка и бабочка — это прошлое, настоящее и будущее, и во всех этих пространствах побывал наш главных герой Эван Треборн в шикарном исполнении Эштона Кутчера. Я считаю, что это самый лучший фильм этого актера, только в нем можно увидеть настоящий талант Эштона, который он залил грязью, начав сниматься в различном мыле. Вторая главная героиня, это подруга Эвана — Келли Миллер. Ее отлично сыграла актриса Эми Смарт, она не слишком известная, но актерским талантом обладает не хуже Кутчера.

    Режиссеры и сценаристы данного киношедевра Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер. Они создали гениальное кино, но построили его на старой платформе, ведь путешествиями во времени сейчас мало кого удивишь, но они все таки сумели. «Эффект бабочки» — это фильм, рассказывающий историю одного человека, который фантастическим образом решил обхитрить жизнь, которая бросила ему и его друзьям не очень хорошие карты. От сюжета я в восторге, каждый новый просмотр вводит меня в состояние эйфории, а саундтрек Michael Suby — Kayleigh`s funeral переносил меня в мир потери, боли и страдания, в котором постоянно жил Эван. Фильм был интересен тем, что он постоянно перестраивался, Эван все время перепрыгивал с прошлого в будущее или наоборот. Главного героя мы можем увидеть в разных жизнях, и в каждой его ожидали новые ответы, новая информация, которая помогала ему узнать самого себя. «Эффект бабочки» — это шедевральный, интригующий, завораживающий и чертовски интересный фантастический триллер, который погрузил меня в трехуровневый мир, где главные герои всегда находились в разных положениях. У меня безграничная любовь к этому шедевру, — это безупречный фильм.

    10 из 10

    4 марта 2013 | 01:17

    «Эффект бабочки» я в первый раз увидел по телевизору, в два часа ночи. Последующие два часа я просидел на одном и том же месте буквально с открытым ртом. На последних метаморфозах героя и его окружения моя челюсть отвисала все ниже и ниже, как бы банально это не звучало. Разум отказывался верить в то, что я смотрю такое кино.

    Действительно, «Эффект бабочки» — это гениальный фильм. Он пронизывает зрителя насквозь и оставляет того ошеломленным, наедине со вдруг нахлынувшими мыслями. На этом фильме, я уверен, прослезится даже самый стойкий зритель. Конечно, после второго и третьего просмотра становится видно, что не все в этом фильме так прекрасно, как показалось на первый взгляд. Но это абсолютно неважно, так как, например, лично мои эмоции после просмотра просто не передать словами.

    Это фильм о безвозвратно утерянном прошлом, о неправильных решениях и фатальных ошибках. О мучительном желании все изменить, сделать иначе и исправить ошибки прошлого, чего, наверное, хоть когда-нибудь хочется каждому из нас. Наконец, это фильм о Любви, большой, чистой и незапятнанной, которая здесь показана несравнимо лучше, чем во всяких сопливых мелодрамах без намека на захватывающее действо. Когда Эван (а вместе с ним и мы) понимает, что его попытки все исправить сделали все только хуже, и чтобы спасти хоть что-то, ему придется отказаться от своей любви, это… это самый пронзительный момент в кинематографе 21 века, самые невероятные впечатления, которые только может дать кино.

    Я не буду оценивать этот фильм по шаблонным критериям, таким как «актерская игра», «режиссура», «спецэффекты» и прочим, лишь отмечу великолепнейший саундтрек, без которого магия фильма не то чтобы разрушилась, но определенно бы потеряла часть своей волшебной силы.

    Однозначное,

    10 из 10

    3 мая 2009 | 22:03

    Это один из моих любимых фильмов. Не один фильм из серии эффект бабочки не поразил меня так, как этот.

    Как странно, я всегда считала Эштона Кутчера пустышкой, просто смазливым актером, но именно в этом фильме он доказал обратное. И к сожалению, это была его лучшая роль, точнее к сожалению, что единственная.

    Постановка: прекрасная постановка, очень интригующий и динамичный сюжет, непредсказуемый. Весь фильм держал меня в напряжении, и я сострадала всем героям. Съемка очень понравилась.

    Актеры: Начиная с Логана Лермана, который еще в детстве показал себя, как хорошего актера и заканчивая Эштоном Кутчером все актеры подобраны идеально. Верила всему, чувствовала все.

    Много писать нет смысла. Просто это прекрасный фильм в чем-то поучительный в чем-то чувственный.

    Моя оценка:

    10 из 10

    6 марта 2010 | 00:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>