Ведь вдруг вердикт, который я вынесу этому фильму, случайно дойдёт к нему во сне или что лучше – он сам позвонит мне и первым делом спросит, мол, ну как?
А вышло у Спилберга также как и все последние десять лет - словно в агонии он берётся за любой материал, но только не достойный его истинных возможностей. Поставить Поймай Меня... запросто смог бы, например, Рон Хауард или, допустим, Пол Гринграсс. Или Мартин Скорсезе. Не умаляя заслуг названных режиссёров, скажу, что стезя Спилберга это всё-таки революционные фантастические боевики или масштабные исторические драмы.
Конечно, Спилберг, как толковый коммерческий режиссёр, снял фильм адекватный своим сборам (позже, с Терминалом и Мюнхеном он станет ещё осторожнее в этом плане), но в который раз, радуясь за его очередной успех, задаю один и тот же вопрос, Когда же ты снова снимешь новые Близкие Контакты... или Инопланетянин? То есть фильм, который можно будет долго и с удовольствием обсуждать.
Эту работу я могу похвалить только за отсутствие соплей и это при том, что линия взаимоотношений ДиКаприо с его родителями занимает существенное место во всём фильме.
P.S. 'Войну Миров' не трогаю. Наверно она мне так нравится потому, что очень пугает!
Я давненько собиралась посмотреть этот фильм, и вот, удалось.
Мне казалось, это будет супер экшн, замудрённый обман и авантюры, а оказалось это ещё увлекательнее, захватывающее действо.
Я обожаю наблюдать за великими авантюристами. Тут я вполне насладилась увиденным. Персонаж ди Каприо интересен своими способностями. Он умудряется уследить за всем, происходящим вокруг, у него всё под контролем. Эти умения он приобрёл с опытом. Он просто усовершенствовал системы обмана и манипуляций своего отца. Набил руку. Набрался наглости. И вот. Теперь он может обдурить ФБР со всеми его сотрудниками, говорить о каких то компаниях излишне, так ему удавалось водить вокруг пальца сильнейших мира сего.
Я поражаюсь его изворотливости и хитрости, везению. Он оказывается в нужное время в нужном месте, и всё ему сходит с рук. На протяжении десятилетия он выходил сухим из воды, и, можно сказать, после раскрытия преступлений всё же смог остаться на плаву.
Всем бы нам такую ловкость и мир бы... Боюсь предположить.
Одним словом, этот фильм должен видеть каждый. Борьба разумов афериста и агента ФБР заинтриговывает и удерживает у экрана. Эта картина подействовала на меня. Она заставила меня быть более внимательной к происходящему, улавливать детали. Мне понравился ход событий, было местами забавно или грустно... Жаль Бренду, мне бы хотелось хэппи энда именно с ней.
Всем советую великолепную картину от Стивена Спилберга, основанную на реальных событиях. Леонардо ди Каприо сыграл просто восхитительно, его персонаж меняется по ходу фильма, он взрослеет, меняется как внешне, так и внутренне, и это делает историю более интересной.
Данный заголовок был представлен на конкурсе самых бездарных заголовков рецензий на фильм 'Поймай меня, если сможешь'.
Мне иногда кажется, что Стивен Спилберг держит зрителей и критиков за круглых идиотов. Фильмы, основанные на реальных событиях или на книгах, ведь тогда не надо заморачиваться с сценарием. Душещипательные темы. Холокост? Хм, - подумал Спилберг, - таки кошерно. Эффект Спилберга работает и будет работать до тех пор, пока Спилберг не умрет. Его имя стало нарицательным, его имя стало брэндом, а фильмы - эталоном.
Спилберг снял самый лицемерный фильм о холокосте - 'Список Шиндлера'. Поиздевался над бедными динозаврами и оторвал Сэмюэлю Джексону руку в 'Парке Юрского Периода'. Волшебным образом близорукий шериф выстрелил в баллон и взорвал акулу в его Челюстях. Помахал американским флагов в Спасти Рядового Райана. Снял самый глупый фильм про роботов, где ради детского рейтинга роботы-мужчины по вызову будут спать только с женщинами. И показал концлагеря уровня люкс в 'Империи солнца'.
Я ненавижу Стивена Спилберга. Ненавижу американщину, что сочится жирной пеной из каждого его фильма. Ненавижу лицемерие, которым пропитаны его фильмы, особенно на тему второй мировой войны. Ненавижу страшные логические проколы, которыми полны все картины Спилберга. Я смотрел фильм за фильмом, пытаясь понять/полюбить обожаемого публикой и критиками Спилберга, но мне не понравился ни один из его фильмов. Благодаря Стивену Спилбергу я возненавидел Голливуд.
Я один заметил, что в американских фильмах полицию и ФБР любят выставлять дураками и простофилями, мол, типа это иронично и смешно? Ни черта подобного. Особенно когда в основу фильма 'Поймай меня, если сможешь' легла реальная история. История, которую Спилберг исказил самым отвратительным образом.
Краткий пересказ сюжета: мальчик по имени Фрэнк чем-то оказался недоволен и стал подделывать чеки. Мотивы не станут предельно ясными до самого конца. Что сподвигло его к этому? Развод родителей? Наезд сборщиков налогов на отца? Какая жалость. Бедный, бедный Фрэнк. С настоящим Фрэнком Абигнейлом было все гораздо иначе. Не было доброго любящего отца и блудной мамы. Реальность всегда гораздо мрачнее и прозаичнее. Но это же Голливуд. Это же Спилберг.
Чувствительный Фрэнк дуреет от развода отца и мамы и начинает копить любимому и обиженному всем миром папочке (Кристофер Уокен) на кадиллак. Поддельные чеки летают из одного уголка Америки в другой. Деньги, которые бедные американские рабочие добывали кровью и потом, ползут в карман несчастного и одинокого Фрэнка. Через пару недель банки замечают подмену и агент ФБР Карл (Том Хэнкс) вступает в игру.
И, конечно, с самого первого шага опытного агента обдурил хитрый Фрэнк. Обхитрил до дикости детсадовским способом (янки решают). Что будет дальше, известно по названию фильма: Карл прибежал туда, Фрэнк сбежал оттуда, Карл собирает фальшивые чеки, Фрэнк становится пилотом, врачом, юристом, потом снова пилотом, а Карл что-то там со своими бестолочами полицейским все никак не может его поймать.
У меня весь фильм складывалось впечатление, что только Карлу было интересно поймать и засадить Фрэнка за решетку. Не ФБР, не полиции, не правительству Америки в целом, не банкам, теряющие миллионы долларов, не обычным гражданам, которых облапошил офигевший молокосос, а именно Карлу. Никто не додумался задерживать все рейсы и перекрывать дороги; никто не додумался предупредить банки о грозящей опасности и у каждой кассирши-простушки поставить полицейского; никто не додумался в разы усилить охрану в аэропортах и проверять пилотов и весь экипаж самолетов; никто не додумался по всей Америке вплоть до штата Алабама и Мэн развесить фотографии с Фрэнком; никто не додумался привлечь более сильных специалистов в ФБР и согнать играющего в папочку Карла с поста. Только французская полиция мне показалась более жесткой в этом вопросе, когда Фрэнк стал обворовывать и Францию.
Что, неужели во всем этом бреде был какой-то смысл? Это типа такой комедийный прием? Стеб над тупыми американскими блюстителями закона, у которых вместо пистолетов пончики в руках? Ну, спасибо, я посмеялся. Логики в фильме никакой (фильм Спилберга, обычное дело). Момент, когда Фрэнк впервые столкнулся с Карлом и притворился агентом другой спецслужбы, меня просто вырубил. Такого издевательства над здравым смыслом я еще никогда не видел.
Речь идет об экранизации автобиографии, написанной самим (ну, может, и не самим) Абигнейлом и ломать комедию здесь ни к чему. Речь идет о реальных событиях, о реальном мошенничестве, о реальном преступнике, который действовал в свою выгоду, а не увещевал своего отца, мол, скоро у тебя с мамой все будет хорошо и вы ни в чем не будете нуждаться. Спилберг подает нам героя-романтика, которого мы должны любить и жалеть. А для бонуса тут еще и Карл, который, как Фрэнк меняет костюм пилота на халат врача, перевоплощается в нового папу для Фрэнка. Американская ваниль, от которой тошнит сильнее, чем от лица Спилберга.
Концовка нелепа. Если бы он был выдуман Спилбергом, а не был реальным фактом из жизни Фрэнка Абингейла, я бы даже назвал его аморальным (вор должен сидеть в тюрьме, в конце концов). Образ героя, которого Спилберг лепил из штампов и клише, в финале просто рассыпается. Сначала Фрэнк был представлен парнем, который не мог найти себя, и, возможно, именно эта неопределенность толкнула его на преступный путь. Но, оказывается, всю свою жизнь Фрэнк просто мечтал разоблачать других, подобных ему мошенников. Правдивая история о реальном преступнике? Господи, как же это смешно.
Спилберг никогда не был силен в персонажах, но можно было быть честнее со зрителями и ориентироваться больше на биографию Абигнейла. Да, было бы тогда не так красиво и пафосно, но гораздо хуже прятать правду под голливудским шелком. Причем прятать неуклюже, как обычно это получается у Спилерга ('Список Шиндлера' - идеальный пример).
Итог: Интересная история дерзкого и молодого мошенника была искажена самым ужасным образом, максимально к голливудским меркам. 'Поймай меня, если сможешь' - кривое зеркало Фрэнка Абигнейла. Думаю, это будет последний фильм, который я посмотрел у Спилберга.
1) Очень хороший рассказ основанный на реальных событиях, что придает уверенности о том что такие люди могут существовать, и что если же вдруг что-то не уляжется ты можешь запросто притвориться врачом. Шутка.
На самом деле, фильм основан на нескольких некогда не взаимосвязанных вещах, таких как: Саундтрек от Джона Уильямса, такого режиссера как Стивен Спилберг конечно же, Януш Камински – оператор, Том Хэнкс и Ди Каприо в конце-то концов!
2) Хорошо что, подчеркну, режиссер показывает то что главный герой человек. Не в буквальном смысле. Ну как бы, помните эту волну тех злодеев которые никогда не ошибаются и всегда заметают следы, короче говоря профи в своем деле? Так вот, главный герой не таков. И это круто. Хоть даже и показывают что он ловок, но ведь он тоже ест такую же еду как и мы. И так же хочу отметить тот факт, что круто то, что Спилберг все его чувства, Эбегнейла, главного героя; роль Тома Хэнкса, да что там говорить все роли актеров он отточил. То есть, не то чтобы отточил, а в местах лести он преувеличил. В местах унижения он прям опустил.
Плохо–
1) Черт, за все время фильм как же достало это – 'Так как ты сдал тот экзамен на юриста, Фрэнк?'. Я не знаю знал ли в то время Спилберг об эпичности и все такое, хотя знаете как по мне так не знал, ведь эпичность, хипстеры, понятие как мейнстрим, сарказм стали модными только вот начиная с 2010ых кажется. Но эниуей, даже на то время по-моему эта фраза, этот вопрос был излишнем.
2) Не хочу давить на эмоциональную критику, но плохо то что фильм дал мне смотреть его целых 6 часов. Нет, серьезно, я прям смог, неосознанно, потратить по интервалу на ужин уроки и все такое. А фильм он должен захватывать каждый момент. Но так и было в реальности только чуть ниже лучшего. Вот бывают фильм с низким началом и серединой но лакомый кусочек оставляют на потом. А вот здесь все просто было не середине, не понятно вообще как он так заинтересовал судя по таким суждениям. Что за слова.
Короче говоря если же хотите посмотреть захватывающую историю о мошеннике, добром мошеннике, то смотрите этот фильм. Очень хороший фильм, короче говоря.
Мошенничество: хорошая сделка, столкнувшаяся с плохим законом.
На свете есть люди, талантливые люди, которые посвятили себя мошенничеству и игре в кошки-мышки с законом. Некоторые хотят просто получить легкие деньги, но большинство таких людей делает это просто потому что может. Им нравится сама возможность обвести вокруг носа федеральные власти, а постоянный риск быть пойманным позволяет им чувствовать, что они на самом деле живут. И сегодняшний фильм повествует о молодом человеке, который обворовал государство на несколько миллионов долларов просто потому что мог. Итак, это – «Поймай меня, если сможешь».
Кинокартина повествует о молодом человеке, который с отличием закончил Гарвард, и в целом его ждало бы успешное будущее, если бы не проблемы в семьи. Сперва отец мальчика потерял работу, а затем родители решили подать заявление на развод. Юноша, не желая выбирать с кем он останется, сбегает из дома и дабы хоть как выжить в этом суровом мире он начинает подделывать чеки. Однако чем дольше он этим занимается, тем больше убытков терпит авиакомпания, чьи чеки подделывает «Френк Коннорс», но так долго продолжатся не могло, и вот на сцене появляется агент ФБР Карл Хэнрэтти, который намерен поймать фальшивомонетчика во что бы то ни стало. Ну что ж, погоня началась.
Помимо интригующей завязки сюжета, обещающей зрителю множество увлекательных минут в картине так же нашлось место драме. Драме о человеке, который запутался в себе и решил убежать от свалившихся на него бед и несчастий. Вот только Фрэнк не понимает, что попытка сбежать от проблем не сможет привести ни к чему хорошему, и проблемы не утрясутся сами собой, их просто станет так много, что однажды они погребут юношу под собой. И одной из таких проблем является Карл Хэнрэтти для которого поимка молодого человека становится уже делом личным и от своего он не отступит. Только детектив, как собственно и Фрэнк не так просто как кажется на первый взгляд, и за маской циничного человека скрывается доброе сердце.
Однако, помимо интересного сценария, что был основан на реальных событиях, в картине присутствует прекрасные актерский состав, и некоторые из этих людей даже являются обладателями заветной золотой статуэтки. Стоит ли удивлятся тому, что абсолютно все актеры в данной картине сыграли на твердую пятерку, а их герои надолго западают в память? Полагаю – нет.
Что же до музыкального сопровождения то за него был ответственен человек, который написал музыку к таким киношедеврам, как «Звездным войнам», «Индиане Джонсу» и «Списку Шиндлера» и это полагаю скажет вам, дорогой зритель, многое.
О данной кинокартине на самом деле можно сказать много больше, но куда лучше, если вы посмотрите этот фильм сами, благо в нем есть все чтобы заинтриговать даже самого взыскательного зрителя, а его место в топе-250 более чем заслуженно.
Поймай меня, если сможешь – один из тех фильмов, которым так хочется не просто поставить высокую оценку, но еще и обсудить, отметить все его особенности, в какой-то степени разложить фильм по полочкам, если можно так говорить.
Непонятно, чем этот фильм всегда так привлекает, есть ведь любимые фильмы, есть фильмы из детства, которые ты просто сто раз смотрел, а есть такие, как 'Поймай меня, если сможешь'. В общем, 'прямо мистика'.
Конечно, я не считаю 'Оскар' главным признанием актерского таланта, но актеры-то наверняка думают иначе. В этом плане Ди Каприо – все-таки недооцененный талант. Эта роль, кстати, как будто изначально принадлежит ему. Все, что он делает, выглядит очень естественно.
Непривычно видеть Тома Хэнкса в несколько обрюзгшем, но все еще довольно бодром и неутомимом теле агента ФБР. Безусловно, его игра также не вызывает сомнений. К Кристоферу Уокену у меня вообще особое отношение. Мне всегда кажется, что в его магическом выражении лица отражается просто какая-то сущность бытия, смысл жизни на Земле и всего такого.
Теперь о самом фильме. Некоторые говорят о примитивности сюжета. Для меня примитивный сюжет – это унылая любовная линия, месть врагам за какие-нибудь козни и так далее, ну вы понимаете. Здесь же я этого не вижу. Нельзя даже сказать, что это сильно похоже на фильм-биографию. На протяжении двух с лишним часов мы наблюдаем развитие противостояния двух людей... или подождите, это противостояние или история дружбы? Ясно, что между блестящим мошенником и обстоятельно-серьезным агентом ФБР есть какая-то прочная связь, но что она собой представляет? В моменты реального течения времени (а именно в процессе депортации Фрэнка в США) видно, что связь становится практически родственной, как между отцом и его нерадивым сыном. В конце концов, наверно, так оно и стало ближе к финалу. Очень трогателен момент, когда Фрэнк понимает, что лишился даже собственного дома, будто бы его окончательно отвергли с появлением другого ребенка, и возвращается обратно со словами: 'Карл, отведи скорее меня в машину, Карл'...
Это история оставшегося без внимания ребенка, большого ребенка, который подрос, но еще вдоволь не нашалился. Наверно, именно в силу возраста его шалости имеют такой размах. И эта идея-фикс, вернуть любимому отцу все отнятое у него налоговой службой – очень детская по своей сути, этакая обида ранних лет. Не стоит заниматься здесь критикой материализма, у американцев это в крови.
Вообще, хочется сказать, что без фантастического везения Фрэнку ни за что не удалось провернуть большую часть своих таких же фантастических афер. Некоторые эпизоды просто вызывают неподдельное восхищение, например, шествие фальшивого экипажа по аэропорту Майами.
Обстановка времен славных шестидесятых достаточно приятная, стоит тщательно взглянуть на интерьер домов и улиц. Фильм то приобретает атмосферу нуара, то краски солнечной Калифорнии и Майами. Кстати, саундтрек тоже очень и очень неплох. Люблю, когда над фильмом стараются и прорисовывают все мелкие детали, которые обязательно подметит внимательный зритель.
Сначала мне хотелось поставить девятку, а потом я задалась вопросом: а чего не хватает в этом магическом фильме до десятки?
Фильм 'Поймай меня, если сможешь' — это отличный пример того, как удачливый мошенник может пленить зрителя своей наглостью и обаянием. И, без сомнения, в обаянии Леонардо Ди Каприо не откажешь. Он исполнил главную роль в этой увлекательной истории о Фрэнке Абигнейле, молодом человеке, который за свои короткие годы успел стать пилотом самолета, врачом-профессором и юристом, при этом подделывая чеки и документы.
Список профессий, в которых успел побывать Фрэнк, впечатляет. Конечно, чтобы управлять такими ролями, надо иметь не только немалые навыки, но и большую наглость, что как раз и продемонстрировано в фильме. Наглость, как говорится, второе счастье, и это отлично иллюстрируется в данном случае.
Фильм основан на реальной истории, и хотя мне трудно сказать, был ли настоящий Фрэнк Абигнейл действительно таким молодым и успешным, это, безусловно, добавляет интриги к его персонажу. Если верить этому, то можно с уверенностью сказать, что Фрэнк был настоящим гением в мире преступлений.
Когда я начала смотреть фильм, меня сразу поразило количество известных лиц на экране. Кроме Леонардо Ди Каприо, в фильме снимаются Том Хэнкс, Кристофер Уокен и сам режиссер Стивен Спилберг. Спилберг, который в те годы еще активно занимался режиссурой, а не только продюсированием.
Фильмы о мошенниках и авантюристах всегда вызывают интерес, ведь они показывают, как кто-то умудряется обмануть систему. И правда, эта тема притягательна. Мне кажется, что не только мне нравится наблюдать, как кто-то играет с системой, которая и так нас обманывает. Однако в этом фильме даже противостоящие Фрэнку персонажи вызывают симпатию. Том Хэнкс, играющий роль инспектора ФБР, привносит в фильм свою неповторимую харизму.
Фильм основан на реальных событиях, и это значит, что преступления Фрэнка были в итоге раскрыты. Хотя концовка меня немного удивила, она также доказала, что Фрэнк действительно был умным и талантливым человеком. В самом начале я заметила, что он любящий сын и ему везет, но то, что он оказался и умным, и действительно способным, стало очевидным только в финале.
Леонардо Ди Каприо всегда вызывал у меня некоторое сомнение. Я помню его молодого актера в 'Титанике' и сомневалась, что он сможет стать действительно выдающимся. Но, как оказалось, я ошибалась. С годами он только становился лучше, и его игра в 'Поймай меня, если сможешь' это ярко демонстрирует.
Фильм действительно стоящий, и несмотря на то, что начало показалось мне не таким захватывающим, потом интерес только возрос. Это классная история, с отличными актерами и великолепным режиссером, которая на протяжении двух часов держит внимание зрителя.
Люди лгали, люди лгут, и будут лгать! Это уже наркотик, от которого очень трудно избавиться. Где-то мы выкручиваемся, преуспеваем благодаря вранью, даже сами себе мы зачастую врем. Двумя словами, ложь – помогает нам выжить. Одни люди использует ложь во благо, другие в плохих, а то и вообще опасных целях.
Такому же наркотиком поддался 16-летний Фрэнк Эбегнейл. Еще в школе с помощью обмана выдавал себя за учителя французского языка и проводил уроки целые месяца. По началу для него это было всего лишь розыгрыш и дурачество. Но после того как разводятся его родители, все меняется. Он убегает из дома и начинает жизнь, окутанную во лжи, но с определенной целью – вернуть счастье в их дом, и чтобы мама и папа снова были вместе. Но помимо вранья, он находит занятным подделывать банковские чеки и снимать с них деньги, кроме того, он начал менять фамилию и профессии. Дело начинает пахнуть не только хулиганством, но мошенничеством и преступлением, и тогда за дело берутся ФБР…
Стивен Спилберг. Каждый раз, когда слышишь его имя, на ум сразу приходят такие великие фильмы, как «Челюсти», «Назад в будущее», «Парк Юрского периода», «Спасти рядового Райана» и др. И В очередной раз Спилберг доказал что, может снимать не только высоко бюджетные блокбастеры, но и сделать хорошее, качественное кино за малые деньги. Ведь для американского фильма 50 млн.$ - это не деньги. Но что касается самого фильма, то он намного дороже, чем его бюджет. Качество и уровень, на котором он сделан, просто превосходен!
Что касается актерского состава, то здесь он бесподобен.
Леонардо ДиКаприо (Фрэнк Эбегнейл) – говорят, что Фрэнка Эбегнейла должен был сыграть Джонни Депп, и я на секунду представил, как бы это здорово выглядело, но в тот же момент вспомнил, как сыграл ДиКаприо, и понял, что и ДиКаприо справился со своей задачей на все 100. Его изворотливость, мужество в себе просто шокирует, особенно момент, когда он надурачил ФБР-овца Карла Хэнрэтти, этот момент бесподобен и заставляет смеяться. Вообще каждый раз как видишь его героя, непроизвольно появляется улыбка на лице. Но в тот же момент к этому герою есть сострадание, ведь это всего лишь мальчик 17 лет, у которого не была отца, который мог бы объяснить ему что хорошо, а что плохо. Чему может научить отец, который уклоняется от налогов и когда вызывают в школу по поводу его проступка, только усмехается вместе с сыном, тем самым, показывая, какой же он молодец.
Том Хэнкс (Карл Хэнрэтти) – думаю, это имя говорит само за себя, тут нечего добавить, безукоризненно отыгранная роль. Удалось передать харизматичного и в чем-то таинственного человека, который под конец фильма заменил отца Фрэнку Эбегнейлу. В нужных моментах и жесток и справедлив.
Не буду говорить об остальных актеров, они тоже сыграли хорошо, просто хотелось выделить именно этот ансамбль.
Итог:
Фильм очень классный. Затягивает с первых минут и до самого конца интригует и держит в волнении. Что делает его еще интереснее, так это то, что он снят по реальным событиям. Но многие могут задаться вопросом, как же все-таки удавалось Фрэнку Эбегнейлу так изворачиваться и ускользать? Ответ очень прост – талант, мужество, имидж и привлекательная внешность, вот что нужно.
- Знаете, почему «Янки» всегда выигрывают?
-Потому что за них играет Микки Мэнтл. — Нет, потому, что все смотрят на их блестящую форму.
Человека судят по «обертке» - наверно это и хотел донести автор фильма.
'Поймай...' лишний раз доказывает, что глубокоуважаемый мною Спилберг далеко не во всех своих фильмах показывает образец высококачественной режиссуры. К сожалению, этот фильм подтверждает: его действительный режиссерский диапазон гораздо уже, чем Спилберг старается охватить. Когда сценарные достоинства иссякают, Спилбергу, как правило, более не на что опереться - его собственная режиссерская фантазия скудна.
В 'Поймай...', как и во многих других своих фильмах, Спилберг, на самом деле, не понимает своих героев достаточно глубоко, чтобы заразить зрителя своим собственным интересом к ним и их экранной жизни. И поскольку из-за этого фокус смещается с людей на их действия (что сразу понижает уровень его работы как произведения искусства), сразу становятся заметны режиссерские 'проколы', главный из которых в данном фильме - какое-то очень уж поверхностное, а не искреннее сопереживание режиссера своим героям.
История о том, как доверие и свобода выбора творят чудеса
Удивительная история и очень трогательный фильм. Трогательный потому, что это биография не злостного хладнокровного преступника, а человека с по-детски наивным, но очень острым, дерзким и изворотливым умом. Вся биография его как мошенника началась с юности, когда он для себя с удивлением открыл, что его самые близкие, любимые люди – мама и папа – лгут, причем так, будто это и есть жизнь, естественная и правильная. Это неожиданное открытие, а потом и развод родителей явились пусковым механизмом к его дальнейшей деятельности. Что заставило отца пойти на обман? Финансовый крах. Что, по мнению Фрэнка, заставило его мать обманывать отца? Финансовый крах. И что после этого Фрэнку приходит на ум делать? Всеми способами вернуть все на свои места, вернуть их материальное благосостояние, вернуть после этого их семью. И все ради чего? Ради любви родителей, ради того, чтобы они снова также танцевали в их гостиной, наслаждаясь милыми семейными вечерами.
Очень увлекательно следить за его аферами. Безупречная игра Леонардо Ди Каприо и Тома Хэнкса радует.
Персонаж Хэнкса оказался на редкость классным психологом, сумевшим понять источник всех проблем Фрэнка – одиночество. Может быть потому, что сам очень от этого страдал. Человек, которому на рождество даже позвонить некому, кроме агента ФБР, охотящегося за ним, естественно нечего терять, а это прямой путь к самым авантюрным и дерзким поступкам. Понимание и доверие – вот ключи, которые помогли Хэнретти спасти Фрэнка от его отчаяния и одиночества.
