«Темные воды» дополняет копилку категории фильмов, разоблачающих корпоративные или политические сговоры, в духе «Игры без правил» или же «В центре внимания». Состоявшихся событий и фактов как обычно оказывается достаточно для поддержки тона фильма, поэтому авторы без особых экспериментов и излишеств ведают историю адвоката Роберта Билотта ведущего борьбу с Fortune 500 корпорацией Dupont так как это было предписано в справочнике.
Кстати, это уже не первый фильм, в котором герой Марка Руфалло страдает от коммерческого названия Dupont, в фильме «Охотник на лис» ему тоже пришлось иметь дело с представителями семьи Дюпонт, так что поклонники теорий заговора могут смело включать Руфалло в списки личных ненавистников-актеров этой организации. Тем не менее, в контексте «Темных вод» актеру ненужно было особо вживаться в своего характера, история сделала свою работу сама, а на экране его персонаж выглядит в целом бодро и соответствующий ожиданиям.
Второстепенный актерский состав без особых достижений доводит историю до логического конца вступая в нужных сценах с нужными репликами, так что главным победителем мероприятия становится лично Роберт Билотт, который провел много лет в судебных исках с Dupont, тем самым дав надежду многим другим пострадавшим от промышленного произвола в США и не только добиваться хоть минимальной справедливости. В некоторых сценах «Темных вод» были задействованы реальные герои этой истории, так что можно отдать должное авторам фильма, что их цель и идеология реальных людей этих событий не разошлись во взглядах.
Как итог – хороший фильм для размышления тем, кто пользуется тефлоновыми сковородками и не только, вряд ли появление этой ленты существенно повлияет на массовую культуру, однако съемки проектов подобно этому добавляет почета кинематографу, указывая на то, что это искусство существует не только в коммерческих целях.
Думаю ни для кого не открою Америку, если скажу, что борьба одного человека против системы являет миру его истинного героя, рискнувшего всем во имя достижения высшей цели. Как бы банально это ни звучало, фильмы, основанные на подобных историях, вдохновляют на собственное выступление против несправедливости. Теперь же на полке с судьбами Эрин Брокович, Гарри Уэбба, Лоуэлла Бергмана и Джеффри Уайганда можно смело разместить фигуру Роберта Билотта - корпоративного юриста, который и по сей день продолжает судиться с внушительной во всех смыслах химической компанией DuPont, на протяжении многих лет безнаказанно загрязнявшей окружающую среду. Самое страшное во всем этом то, что последствия этого самого загрязнения коснулись жизни практически каждого человека, живущего на планете: использование в быту выведенного DuPont концентрированного химического соединения PFOA (тефлон) несет в себе губительный эффект для здоровья людей. Это важная проблема, это важное кино под названием 'Темные воды'.
С самого начала перед режиссером Тоддом Хейнсом ('Меня там нет', 'Кэрол') стояла невыполнимая задача: в двухчасовой хронометраж он должен был уложить не только события с почти что 20-летним 'стажем', но и поведать в должном объеме об их центральном герое Билотте, включая его взаимоотношения с семьей, сопутствующие расширению дела трудности и как вообще он все это умудряется переживать. Под тяжестью возложенных амбиций у авторов вышло, конечно, не все, но, тем не менее, результат получился очень даже достойным. Большая часть ленты снята в сухом и последовательном стиле мокьюментари, компенсирующим простительный недостаток чувственной художественности (все-таки мы смотрим юридическую драму) занятностью повествования: всплывающие наружу подробности обвинения подогревают интерес и любопытство того, как далеко компания зашла в своих махинациях. Лишь под занавес кино позволяет себе сбавить обороты в документальности нарратива и занести лупу над внутренним миром персонажей: смотр обрывается на полуслове, потому что пора заканчивать, но, к счастью, свой ключевой монолог Руффало успевает проговорить (сама мысль очень точная и правдивая).
Приличное число очков байопик забирает в контексте атмосферы: сине-зеленые тона играют на мрачность, а оттенки желтого, известного своей 'болезненной' метафоричностью, прямо намекают на подорванное самочувствие общества. Темп картины уместно медленный, скрупулезный (но несмотря на эту уместность приступы скуки, признаюсь, проскальзывали). Особых подвигов актерская игра не совершает (творение, в принципе, заточено не на это), однако увидеть, наконец, замечательного Марка Руффало не в цвете зеленки крайне приятно.
'Темные воды' - невероятно актуальный фильм, доходчиво высказывающийся не только про сомнительную экологическую обстановку вокруг, но и про исключительную человеческую храбрость, мужество: Роберт Билотт, будучи, казалось бы, очередной шестеркой этого мира, неожиданно для всех оборачивается козырной картой, оглушительно покрывшей бесчинствующий туз в лице DuPont. После такого хочется верить, что и ты чего-то стоишь, ведь все мы, в конце концов, просто маленькие человечки.
Как один отважный адвокат победил циничную корпорацию, годами травившую людей
Замечательный фильм «Темные воды» основан на реальных событиях. Скорее всего, вы слышали название «Дюпон/ DuPont» (и видели рекламу сковородок с тефлоновым покрытием). Так вот, в 2019 эта компания была признана главным загрязнителем воды в США. Эта фирма десятилетиями травила окрестных жителей и весь мир (используемые компанией химикаты PFOA и PFOS найдены в крови людей, живущих на всех континентах. Попав внутрь, эти вещества не выводятся из организма, при этом обладают канцерогенным эффектом, токсичны для печени, иммунной и нервной систем, вызывают эндокринные нарушения и уродства плода при беременности. Помимо антипригарной посуды, эта опасная гадость может содержаться в ковровых покрытиях, непромокаемой одежде и прочем). Фильм «Темные воды» посвящен тому, как отважный адвокат Robert Bilott смог разоблачить циничное обогащение владельцев «Дюпона» на здоровье своих работников и окрестных жителей: руководство компании ЗНАЛО о вредоносности PFOA, но при этом высокотоксичные отходы продолжали ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ сливаться в ближайшую реку. В итоге фирма-вредитель выплатила пострадавшим почти 700 миллионов долларов. Но здоровья, конечно, ни за какие деньги не купишь.
Вы не увидите быстрой победы: это история изнурительной многолетней борьбы «маленьких людей», адвоката и местных жителей, против могущественной корпорации, принадлежащей одной из самых богатых семей США.
В целом, фильм получился отличный: динамичный (особенно для такой сложной темы), атмосферный, с убедительной игрой актеров. И — что я особенно люблю — с итоговым торжеством справедливости на экране, как и в реальной жизни. Хотя для этого понадобилось 20 лет! Странно и жаль, что этот фильм не получил никаких наград. Тем более что экология сейчас одна из самых больших проблем всего человечества.
Начинается всё в 1998 году, когда к Роберту Биллоту (Марк Руффало) заурядному адвокату в большой юридической фирме, приходят фермеры, вручают ему коробку с каками-то кассетами и просят разобраться с компанией Dupont, которые скидывают токсичные отходы в реку и никто об этом не знает и не хочет знать. Роберт соглашается лишь потому, что этот фермер (Билл Кэмп) знает его бабушку и тут берет своё начало совершенно традиционная история; иски, суды, борьба с мегакорпорацией.
За основу фильма взята статья из The New York Times Magazine и дело о котором идёт речь в фильме идёт до сих пор. В ходе своего расследование, Руффало узнает, что тифлон оказывает пагубное влияние на здоровье человека вызывая различные заболевания и этот процесс никак не останавливается. Тодд Хейнс не даёт этой картине никакого света, всё сделано в мрачных цветах и даже у Рождества не получается внести хоть малую долю тепла и красок в абсолютно холодную гамму цветов. И нельзя сказать, что у главного героя полная безысходность и он с полным крахом проигрывает это дело, рядом ему помогает доброжелательный начальник (Тим Роббинс) который сначала отговаривал Биллота от этой затеи, но дальше втянулся, жена Сара (Энн Хэтэуэй) постоянно переживающая за мужа у которого-то и друзей в жизни толком не было, а сейчас он борется за жизни тысячи людей.
История реальна и продолжается сегодня, фирма DUPONT уже выплатила больше миллиарда долларов и судебные процессы не прекращаются. «Тёмные воды» не станет вашем любимым фильмов, но если вам нравятся качественно сделанные картины со сценарием без дыр, грамотной операторской работой и талантливым режиссёром, то фильм заслуживает вашего внимания.
Очередная слезовыжимательная история о том, как тяжело быть хемофобом в свободной Америке, где на каждый чих есть правовой акт.
К счастью, в благословенной богом России не существует ни одного нормативного акта, который позволил бы наказать за производство смертоубийственного тефлона. А то пришлось бы несчастным людям с повышенной самосознательностью и желанием получить пару лямов компенсации возвращаться в пещеры рисовать гениталии. Химия везде! Нас травят корпорации, получающие за это миллиарды! У коров гниют зубы и они нападают на людей! А у нас тут люди на людей нападают, наверное из-за тефлона в газовой трубе.
Милая и очаровательная история, в которой злые промышленники наказаны долларом за то, что десятилетиями получали прибыль убивая собственных работников. Восхищает руководство Робы Биллота, которое мало того, что в ущерб собственной репутации и стабильным доходам ввязалось в сомнительное дело, так еще и десятки лет кормило сотрудника, который вел одно единственное дело. Интересно было бы узнать, какой процент от 670 миллионов получила контора. Но, конечно, они все это не ради денег, а ради блага населения. Того самого населения, которое встает на биржу труда из-за того, что градообразующее предприятие почему-то закрыто. Которые негодуют из-за того, что им дали за анализы всего-то за 400 баксов, а потом годами не платят за то, как они страдают.
Невероятно драматичная история, которая базируется на одной статье в газете. Вызывают восхищение сценаристы, которые способны так фонтанировать фантазиями на тему хемофобии.
Сложно отделаться от мысли, что «Темные воды» — это фильм ужасов, который просто притворяется юридической драмой. Он пугает не вымышленными чудовищами, а вещами куда более реальными: новой сковородкой, синтетическим ковром под ногами, стаканом воды из-под крана. В этом его главная сила: история о многолетней борьбе юриста Роберта Билотта с химическим гигантом DuPont касается буквально каждого, ведь вещество, о котором идет речь в фильме, десятилетиями считалось во всем развитом мире символом домашнего уюта и технологического прогресса. И фильм очень методично, шаг за шагом, показывает, какой ценой этот прогресс был достигнут.
Марк Руффало, безусловно, внес огромный вклад в то, что фильм получился настолько сильным. Его работа здесь — это не просто яркое перевоплощение, а очень точное исследование трансформации личности, нарастающей человеческой одержимости. Мы видим, как успешный корпоративный юрист, привыкший защищать таких же гигантов, как DuPont, постепенно меняется под грузом открывшейся ему правды. Его трансформация происходит не через громкие монологи, а через едва заметные детали: появившаяся с годами сутулость, потухший взгляд, дрожь в руках. Он превращается в человека, для которого поиск справедливости становится важнее карьеры, семьи и собственного здоровья. Эта одержимость, рожденная из простого сочувствия к незнакомому фермеру, показана очень убедительно. Хорош и Билл Кэмп в роли клиента Билотта — обедневшего фермера Уилбура Теннанта, которого DuPont разорила, а затем стала медленно уничтожать физически.
Режиссура Тодда Хейнса идеально дополняет эту актерскую работу: фильм снят в холодных, почти безжизненных тонах, что создает вязкую атмосферу всеобщего недоверия и всепроникающего человеческого горя, которое с годами становится все заметнее. Фильм представляет собой интересное жанровое сочетание: с одной стороны, это довольно классическая судебная драма (сцен в зале суда здесь немного, но по своей сути это именно она, только сражение чаще разворачивается не в зале суда, а в кабинетах или по телефону). С другой стороны, фильм полон напряжения: оно нарастает медленно, без резких всплесков, и центральная проблема становится все более и более страшной — как в параноидальном триллере.
Однако при всей своей мощи и актуальности фильм не лишен определенных недостатков. Прежде всего это касается второстепенных персонажей. И жена главного героя в исполнении Энн Хэтэуэй, и его начальник, сыгранный Тимом Роббинсом, существуют в сюжете исключительно как функции. Они нужны, чтобы сначала отвергать инициативу Билотта, потом оказывать ему поддержку, а затем снова сомневаться в осмысленности его борьбы. За рамками этих задач их характеры практически не развиваются: эти персонажи остаются удобным инструментом для продвижения истории протагониста. Актеры играют обе этих роли хорошо — проблема существует на уровне сценария.
Еще более заметна эта проблема на стороне антагониста. Корпорация DuPont предстает абсолютно безликим, монолитным злом. Да, это можно объяснить тем, что борьба с системой действительно выглядит именно так. Но DuPont в фильме не абстрактна — ее волю выражают люди. Эти представители корпорации зла, появляющиеся в кадре, — гладко выбритые юристы в дорогих костюмах, чья мотивация, кажется, сводится лишь к защите активов и репутации компании. Среди них нет ни одного сложного, неоднозначного персонажа, который бы проявил хоть тень сомнения. Это упрощает конфликт, лишая его дополнительной глубины. Тема зависимости целого города от завода DuPont, который дает людям работу и одновременно их травит, тоже затронута несколько поверхностно — в основном она служит двигателем темы «фермер подал в суд на завод, и его невзлюбили». Можно было бы гораздо глубже показать внутренний конфликт обычных жителей, вынужденных выбирать между финансовым благополучием и здоровьем своих семей. Наконец, с чисто кинематографической точки зрения фильм сделан очень добротно, но несколько суховато. Операторская работа, монтаж, музыкальное сопровождение — все на высоком профессиональном уровне, но без каких-либо по-настоящему запоминающихся или новаторских решений.
«Темные воды» — это актуальное, социально важное и сильное по посылу кино, которое выполняет свою главную задачу: информирует, тревожит и заставляет задуматься. Это картина о том, что справедливость возможна даже в схватке одиночки с системой, но ее цена может оказаться непомерно высокой. И хотя драматургические и визуальные упрощения не позволяют поставить фильму высший балл, его значимости это нисколько не умаляет.
Об этом можно рассуждать в двух измерениях - в технической и смысловой.
Если обсуждать техническую часть - фильм неказист. Рыхлый, переваливающийся с боку набок, сюжет небрежно развивается и проваливается в бездну подобных стандартных жанровых решений характеризующих ленты о судебных процессах. Тут все детерминировано - вначале конформист сталкивается с проблемой и отрицает ее. Потом - осмысливает. Вся его система ценностей рушится и он делает непростой выбор. Тут уж нужно идти до конца - как на войне.
Вторит этой нескладной простоте маловыразительная игра актеров. Небольшое появление Билла Пульмана. Заплывший Тим Роббинс. Угловатый Марк Руффало и резкая Энн Хэтэуэй. При всей свей самобытности вместе они не образуют ничего выдающегося. Нет магии синергии. Да и по отдельности никто не выделяется. А при этом все выходит ровно и чинно- без прорывов.
Воедино это образует затянутое кино просмотр которого становится затруднительным.
При этом, смысловая часть определенно выстреливает. И история фирмы DuPont, и обсуждение вреда от покрытия для сковородок - непростые многомерные решения. Это касается и природоохранной составляющей, коррупции и многого другого, что сопровождало рассказ. Это касается самого широкого зрителя - почти каждого.
Отсюда и сформирована оценка. При весьма положительном отношении к теме фильм оказывается в техническом исполнении весьма постным, средним во всех отношениях.
«DARK WATERS» - это очень содержательное и информативное кино. Это из разряда тех фильмов, которые весь хронометраж раскрывают проблему, не берясь за раскрытие героев. Фильм держит в напряжении, захватывает своим развитием, которое моментами действительно непредсказуемое.
Но проблемы у проекта, безусловно, есть. И это как раз напрямую связано с концепцией и позиционированием этой ленты.
Как всегда всё по пунктам...
1. Сценарий
Перейдём сразу к разбору...
Сюжет рассказывает нам об адвокате Роберте Билотте, который вынужден подать иск против конгломерата химической промышленности DuPont и не просто так. Дело в том, что данная компания «сливала» химические отходы в воду, которую потом и пили люди и животные. Причём делали они это осознанно. Но ирония ещё в том, что Роб сам работал юристом этого холдинга. Вот и сможет ли он вывести это дело?
История пугает реалистичностью и захватывает развитием. Перед нами полное раскрытие проблемы с максимально наглядной стороны. Это и вызывает эмоции, причём такие, после которых лично я возненавидел DuPont и всех людей, что им руководят. Нам рассказывают о вреде производства, о том, что компании абсолютно наплевать на всех, ведь интересуют их только финансы. Нам наглядно демонстрируют, что такие люди сравнимы с реальными «монстрами». И всё это, само собой, приводит нас к закономерному выводу - «Каждый человек зависит от химии». И в любом случае в каждом есть доля каких-либо химикатов, которые «подарили» нам эти же хим. компании для «упрощения» нашей жизни. После этого стоит задуматься о всё этом. Да что уж там, фильм заставляет это сделать. И от этого невольно становится как-то не по себе.
Да, с историей порядок. А что с главными героями? Вот в этом и есть прокол. Герои не раскрываются. Есть попытки, которые не доведены до конца. Нам показывают семью Билотта, как он за неё переживает. Показана его целеустремлённость, но всё выходит слишком ограничено и однобоко. Его «характеристику» можно уместить в пару-тройку слов. А про остальных нельзя сказать и этого.
Видите ли, фильм позиционирует себя как «наглядное информативное пособие», но нам всё равно пытаются сделать драму, которая не работает, т к они никого толком то и не раскрыли. Хронометраж растягивают за счёт этого, а фильм из-за этого моментами становится затянутым. Но в целом - сценарий хороший. Нам показывают проблему, причём в деталях. Было бы лучше, если бы нас ещё больше углубили в суть самого «дела», вместо нагнетания абсолютно ненужного драматизмах, которая в принципе не будет ни на кого действовать из-за полной пустоты персонажей.
Но опять же повторюсь - сюжет интересный, информативный, захватывает своим развитием.
2. Актеры
Разумеется, все справились со своими ролями. Тут же начинаешь думать о том, есть ли им вообще что здесь играть?
С уверенностью могу сказать, что Марк Руффало отлично передал образ своего героя. Да, может быть он почти раскрывается, но по крайней мере про него хоть что-то можно сказать. Именно благодаря его игре за персонажем интересно следить. Наконец-то Руффало возвращается в увлекательные фильмы, построенные на диалогах.
Ну а теперь об остальных... Да, безусловно, приятно видеть в ролях Энн Хэтэуэй, Тима Роббинса и Билла Пуллмана. Вопрос же в другом - есть ли им, что показать? По сути то в принципе нечего. Но по мере своих возможностей актёры вложились и именно поэтому их герои также могут запомнится зрителю. На это может повлиять и их узнаваемость, популярность, но это уже вторничное.
Больше сказать то особо и нечего.
3. Атмосфера
С этим все хорошо.
Нагнетается мрачный антураж, который тянется все два часа. Создаётся ощущения безвыходности и разочарования. Да, именно так. Такое ощущение, что ты уже сам втянут во всю эту историю. Как будто ты сам участник этих событий, хотя это отчасти и правда. И из-за этого становится как-то некомфортно ещё больше.
Итог:
«ТЁМНЫЕ ВОДЫ» - это увлекательный фильм. Не могу сказать, что он идеален, но смотреть было интересно. Наблюдать за актёрами одно удовольствие, а зритель может испытать различные эмоции во время просмотра, но будет неизменно одно - ненависть и чувство угнетения. Да, картина не раскрывает толком даже главного героя, но захватывает своей историей и в итоге несёт актуальную информацию в массы.
Любители такого кино точно найдутся и огромного разочарования не испытают.
Это один из тех фильмов, просмотр которого я отложил в долгий ящик. Оказалось, что чертовски зря.
Руки (а точнее глаза) дошли до него только во время самоизоляции. А сегодня я решил пересмотреть это кинотворение 'based on a true story' и поделиться с Вами увиденным.
Честно признаюсь, что я не большой любитель пересказывать сюжет и, соответственно, сыпать спойлерами, поэтому постараюсь ограничиться только затравкой, не раскрывая основных деталей:
Итак, штатный юрист американской юридической компании 'Тафт' Роберт Билотт даже не представлял, как круто изменится его жизнь, когда однажды осенью 1998 года в офис его компании зайдёт фермер из маленького городка Паркерсбёрга (штат Западная Вирджиния) по имени Уилбур Теннант и настойчиво попросит у Роберта помощи в поиске истинной причины заболеваний и гибели коров на его ферме, вручив ему в качестве доказательства своих слов коробку с видеокассетами. Дело в том, что Уилбур связывает массовый падёж скота на своей ферме с находящимся неподалёку промышленным заводом, который принадлежит корпоративному гиганту химической индустрии - компании 'Дюпон'.
Из-за того, что юристы компании 'Тафт' представляют интересы многих корпоративных клиентов (в т. ч. и компании 'Дюпон'), Роберт поначалу отмахивается от надоевшего фермера. Однако после просмотра ужасающих видеозаписей, снятых на ферме Теннанта, он решается начать собственное расследование, подав первый иск к компании с мировым именем…
Хронометраж фильма насчитывает чуть более 2-х часов, которые, по правде говоря, пролетают практически незаметно, поскольку картина не перегружена длинными и бессмысленными диалогами, а также не имеет провалов в сюжетной линии. Говоря о жанре фильма, его сложно назвать детективом, судебной драмой или уж тем более триллером, поэтому скорее я охарактеризовал бы его как драма-расследование.
Что касается каста, то он пестрит достаточно громкими именами: здесь и Марк Руффало (Роберт Билотт), окончательно решивший сменить рваное трико и зелёный цвет на классический костюм и серьёзную профессию (вспомним его роли в 'Зодиаке' и 'В центре внимания'), и Энн Хэтэуэй (его супруга Сара Билотт), которой драматические и героические роли (такие как в 3-ей части 'Тёмного рыцаря' и особенно в 'Интерстелларе') даются куда ярче и реалистичнее, нежели комедийные и наивно-сопливые, и старая гвардия в лице Тима Роббинса (его начальник Том Терп), Билла Кэмпа (фермер Уилбур Теннант) и Билла Пуллмана (юрист Гарри Дитцлер) только придала пикантности главному блюду.
Если продолжить кулинарную метафору, то шеф-повар Тодд Хэйнс (до этого, кстати, не баловавший зрителя киноизысками) сумел приготовить мрачную и угнетающую атмосферу нуара, которая давит на зрителя на протяжении всего просмотра, вызывая чувство безысходности и отчаяния. В качестве перчинки Хэйнс добавил увесистую щепотку интриги, которая держит искушённого зрителя в напряжении до самых финальных титров. Ну а на десерт Хэйнс предложил нам полюбоваться игрой Руффало, который отлично вжился в роль скрупулёзного и неотступного юриста, готового докопаться до правды, даже рискуя карьерой, личной жизнью и собственным здоровьем.
На мой скромный взгляд, этот фильм не столько о загрязнении окружающей среды или вреде тефлона на здоровье человека, сколько о том, что даже один смелый и целеустремлённый человек способен противостоять самому грозному врагу. Как ни тривиально это звучит, но фильм призывает всегда бороться до конца и никогда не опускать руки, даже когда кажется, что всё уже потеряно. И вполне естественно, что «борец за справедливость и правду» Роберт Билотт вызывает гордость, восхищение и даже заставляет сопереживать. Именно этим он и цепляет простого зрителя.
«Тёмные воды» - это отнюдь не про воды рек и озёр, в которые огромная химическая корпорация годами сбрасывала ядовитые отходы, это скорее про беспросветные и бесконечные воды борьбы «маленького человека» против бесчувственной, беспринципной и насквозь коррумпированной властной системы.
Для эффектной закольцовки своей рецензии приведу эмоциональные слова главного героя, пропитанные болью и безнадёжностью: '... Вся система - имитация! Им нужно, чтобы мы верили, что они нас защищают. Но это ложь. Мы защищаем себя. Только мы! И больше никто! Ни корпорации, ни эта наша наука, ни наше правительство. Никто!'.
Адвокат Роберт Билотт, работавший корпоративным юристом химического холдинга DuPont, выступает с обвинением в суде против своей бывшей компании, которая десятилетиями цинично травила людей, загрязняя химикатами питьевую воду. Он ведет это дело 19 лет. Сможет ли он пролить свет на правду?
Фильм создан на основе статьи Натаниэля Рича «Юрист, ставший худшим кошмаром компании DuPont» вышедшей в New York Times.
Всё начинается с прихода к Биллоту одного разгневанного фермера Уилбура Теннанта с видеокассетами о загрязнении его фермы в небольшом городе Паркерсберг (Западная Вирджиния) - страшная трансформация постигает местных коров (чёрные зубы и гнилые внутренние органы) которых потеряли 190 голов. Вместе с памятью о юности в местных местах, Биллот решает взяться за это, кажется 'тяжёлое дело': в ходе расследования присылают десятки коробок с документами. Химический холдинг DuPont - крупнейший работодатель и благотворитель в городе на протяжении десятилетий использовал в производстве 'вечный химикат' С8 провоцирующий рак, и другие заболевания - который используется в тефлоне на сковородах, коврах, кухонных приборах и всех повседневных вещах которые окружают людей. 'Компании - это люди, так вот, нахрен таких людей!' - говорит начальник Биллота и начинаются многолетние судебные процессы, и многолетние медицинские мониторинги местного населения. Начинается борьба миллиардов долларов против простых, местных работяг.
Режиссёр Тодд Хейнс создаёт социально-нравственный и тяжелый фильм с понятной темой и понятными выводами. Это большой, сложный и многослойный фильм 'в духе' самых лучших фильмов о 'борьбе' журналистов или юристов, с задумчивостью о увиденном, и где Марк Руффало создаёт сильный, драматический образ, а Энн Хэтэуэй прекрасно дополняет его. Любопытно, что одни из персонажей фильма - пожилая пара которая в суде выступает против химического холдинга - реальные люди, которые играют сами себя.
Девочка с гнилыми зубами на велосипеде - образ трагический и одновременно простой, а Роберт Билотт тем не менее продолжает своё дело.
