Кинопоиск

Темные воды (2019)

Dark Waters18+

Преуспевающий адвокат случайно ввязывается в войну с опасной корпорацией. Острый эко-триллер с Марком Руффало

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«У правды есть свой инсайдер»
Режиссер
Композитор
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
15 марта 2020, «Парадиз»
Возраст
Время
2 ч 6 мин

Адвокат Роберт Билотт выступает с обвинением в суде против компании DuPont, которая десятилетиями цинично травила людей, загрязняя химикатами питьевую воду. Он ведет это дело 19 лет. Сможет ли он пролить свет на правду?

Рейтинг фильма

249 055 оценок
IMDb: 7.60121 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 211. Количество отрицательных оценок: 25.
Рейтинг Кинопоиска 89%
236 оценок7.3

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • За неделю, когда фильм вышел в прокат (это произошло 12 ноября 2019 года), акции корпорации DuPont упали с 72,18 до 65,03, то есть падение составило 7,15 пунктов.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
15 марта 2020 в 04:15прямая ссылка

Триэм проводили испытания на крысах. Дюпонт — на людях. И испытания Дюпонт всё еще идут, только испытуемыми стали уже мы

Почему у нашего поколение рак? Почему диагнозом онкологии поджелудочной железы никого не удивить? 'Ваше поколение совсем дохлое, вот наше...' - такая знакомая фраза, да? Фраза, которую часто можно услышать от наших родных старшего поколения. Поколения, которое росло не на современном пластике, водостойкой краске, тефлоновом покрытии, а на чугуне и дереве. Фильм 'Темные воды' Тодда Хейнса поднимает тему современного общества и пытается приоткрыть глаза пошире текущему поколению: всё, что нас окружает — медленный, но стабильно действующий яд. Всё, к чему мы прикасаемся в течение дня — мобильный телефон, сковородка, водостойкая косметика, дверные ручки, куртки и футболки, обёртка из-под чизбургера, пакетик фаст-фуд пиццы — это яд, вызывающий медленное разрушение организма, и об этом стоит говорить. Об этом стоит кричать. Сюжет Маленький адвокат Роберт Билотт променял спокойную и размеренную жизнь на вечную борьбу с корпоративной машиной, которая разрушает современное общество. Нет, не разрушает — убивает настоящее и будущее поколение. По мере того, как главный герой берется за это дело, его сначала накрывает страх, ужас, потом ярость, а потом апатия. Весь фильм нам расскажут о борьбе Роберта, который попытался раскрыть правду о материале, который входит в состав практически всей продукции на планете. А всё началось с обычного визита фермера. И что предвещало беду? Персонажи Фильм пестрит красивыми именами очень статусных и элитных актёров, которым всем здесь отведено небольшое количество времени. 'Воды' и правда крайне схожи по стилистике повествования с 'Зодиаком' — весь фильм главный герой с одержимой манией посвящает себя работе, отталкивая от себя перспективы, родных, близких и признание общества. Руффало показал своего персонажа разным и продемонстрировал, как за длительное время можно затухать: от целеустремленного человека до разбитого и раздавленного. Итог Знаете, этот фильм надо показывать каждому: нет, не из-за того что сама картина гениально снята — все на базовом, словно по учебнику классической режиссуры, уровне, никакими эффектами или уникальными решениями зацепить фильм не сможет; многим покажется, что сюжетно история провисает и может надоесть в середине, но суть-то вообще не об этом. Фильм пытается всеми силами рассказать, что всё вокруг — каждый предмет, которого вы или ваши дети касаетесь, — это яд. И это действительно заставляет взглянуть на вещи под другим углом. И если в более развитых странах об этом говорят и хоть как-то начинают противостоять, то для нас все это окутано туманом неизвестности. И это — самое страшное. 8 из 10
Положительная рецензия
20 января 2020 в 11:58прямая ссылка

У правды есть свой инсайдер

«Темные воды» Тодда Хейнса – это фильм об одном из самых громких и долгих судебных дел последних десятилетий. Это борьба юриста не только с огромной корпорацией, но и с государственной системой. Роб Билот (Марк Руффало) работал корпоративным адвокатом восемь лет и за свои труды стал партнером в юридической фирме Taft Stettinius & Hollister. И вот в один из дней Робу звонит фермер Уилбур Тенант (Билл Кэмп), занимавшийся разведением скота из города Паркерсбурга и сообщил, что его коровы умирают от выбросов, которые исходят от компании химического гиганта DuPont, на минуточку, градообразующего предприятия. Роб решил взяться за это дело, так как указанный фермер упомянул, что его направила к нему бабушка Билота, и изначальные мотивы помочь были ностальгические воспоминания из детства Роба. Но он даже и представить себе не мог во что превратится это дело и в последствии станет делом всей его жизни. Рассматривая это дело Билоту придется долгие годы бороться с огромной корпорацией, которая строит города, инфраструктуру в них, предоставляет тысячи рабочих мест, но за всем этим прячет годами производимые загрязнения. Раскрытые факты загрязнения природы приводили к гибели животного мира и к появлению врождённых уродств у людей и онкозаболеваний. Но помимо данной компании, ему придется бороться еще и с системой, которая никоим образом не контролировала выбросы и не вела нормирование выбросов, указанных веществ, они даже не были занесены в список запрещенных, хотя проводились опыты и была подтверждена их вредность. У Роба было подорвано здоровье, это судебное дело сделало из него «одержимого». Жителям, которые выступали истцами по данному делу, пришлось бороться с укоряющими взглядами прохожих, которые работали в указанном заводе. Дома истцов сжигали, они подвергались нападкам, компания запретила друзьям и членам семьи истцов запретила разговаривать и контактировать с ними, изолируя их. Каст и актерская игра в фильме на превосходном уровне. Игра Марка Руффало центральная в фильме и очень убедительна в качестве «одержимого» юриста. Иные актеры также все попали в роли превосходно. Фильм снят в темных, мрачных тонах, словно рисуя картину безнадежности и отчаяния, которая охватывала пострадавших людей и самого главного героя. И со временем, по ходу судебного процесса, тон меняется на более светлый и уютный. Вывод: Фильм предназначен ценителям фильмов с судебными расследованиями и борьбой «маленького человека» с системой. Всем данный фильм не понравится ввиду специфики съемки, фильм получился немного затянутым, хотя он и разбит на большие временные промежутки и очень мрачным. Целью режиссера словно было окунуть зрителя в атмосферу отчаяния и безнадеги и по истечении хронометража фильма вытащить из него борца за свои права, ведь в фильме так и звучит призыв, что человек сам должен бороться за себя и свою семью, потому как государству и компаниям наплевать на него. 8 из 10
Положительная рецензия
27 января 2020 в 22:08прямая ссылка
Марк Руффало вновь берётся за расследование: в роли корпоративного адвоката по делам химических компаний Роба Билотта, он вступает в борьбу с корпорацией DuPont. «Тёмные воды», срежисированный Тоддом Хейнсом фильм необычного формата «расследование – высказывание», построен на скоплении диалогов, рассуждений и даже параноидальных исследований, однако детективная работа, т.е. основная составляющая этого триллера, достойна уважение. Угрюмый и мрачный фильм навевает тоску по «В центре внимания» и подан, кажется, в подходящем для такого жанра стиле – исключительно бескомпромиссном. Сценарий представляет собой адаптацию из газеты The New York Times и заголовок иллюстрирует весь сюжет: «Адвокат, ставший наихудшим кошмаром DuPont». Главный герой Роб Биллот стоит на пороге перспективной карьеры в юридической фирме и семейного счастья. Всё резко меняется в день, когда в его дверь постучался фермер Уилбур Теннант. Престарелый реднек что-то бормочет про своих умирающих коров и высказывает подозрения, что в этом виноват близлежащий завод. Поскольку фирма Биллота представляет интересы ряда корпоративных клиентов, в том числе и владельцев химзавода, юрист решает проверить информацию и, внезапно, сталкивается с заговором мирового масштаба. История «Тёмных вод» сложна для переноса на экран по нескольким причинам: расследование Биллота заняло 20 лет, состояло, в основном, из изучения архивных документов, а герои (в том числе и сам Биллот), ну, представляют собой обычных людей без каких-либо примечательных бэкграундов. Перспективы драматизации подобной завязки кажутся крайне ограниченными: это грустный, но честный взгляд на реальный мир. Тем не менее, из «Тёмных вод» умудрились сделать мощную драму, актуальную для любой страны и любой социальной группы. Детали без проблем разжевывают зрителю, поясняют химические термины и ловко играют с фактами в угоду зрелищности, не искажая сути истории. К тому же, судя по всему, «Тёмные воды» относится к той умирающей породе фильмов, которые отсылают к миру за окном, страдающему от коррупции и безнадёги. По своей сути повествования кинолента невероятно сильно напоминает какой-нибудь параноидальный триллер 1970-х (вроде «Китайского квартала», «Всей президентской рати» или «Заговора “Параллакс”»). Корпоративное влияние на экономики позволяет задать вопрос: что делать, если плохие парни уже победили? Что ж, «Тёмные воды» раз за разом даёт на это ответ: надо бороться, потому что это правильно само по себе. Таким образом, этот актуальный фильм становится не только авторским высказыванием (не зря Биллот по мере развития сюжета несколько раз обращается чуть ли не напрямую к зрителю), но фильмом-призывом. Сценарий, конечно, хорош именно как способ показать детективно-юридическую работу протагониста, однако главное в «Тёмных водах» состоит в желании дать зрителю представление о самом понятии «борьба». «Тёмные воды» соединяет все детали воедино, показывая, как судебное дело строится по частям, месяц за месяцем, разгоняя юридическую машину. Но самый большой триумф сценария состоит в очернении монолита того самого пресловутого «американского капитализма» - иллюстрации того, что большое богатство всегда строится на человеческих жизнях. Все, так сказать, антагонисты – корпоративные пешки DuPont, и они даже не злые; не зря в фильме их представляют какими-то пустыми «рекламными агентами». Актерская игра – сильная сторона «Тёмных вод». Руффало – главный магнит для зрителя; в нем, как в актере, так и в персонаже, подчеркивается самоотдача. Отметился седовласый Тим Роббинс в роли мудрого начальника и, наверное, одного из немногих союзников в борьбе Биллота. Также в каст проникла Энн Хэтэуэй в роли жены Биллота: роль у неё второстепенная и, честно говоря, не позволяет ей раскрыться как актрисе. Подобные «Тёмным водам» фильмы, ориентированные на актуальные и современные проблемы, сейчас не редкость, но именно этот кинопроект выглядит острее и правдивее: сценарий здесь не боится осуждения сильными мира сего и не скатывается в откровенно праздные рассуждение о проблемах «маленького человека». Временами «Тёмные воды» пугающе реалистичен, и даже радикален в режиссерских решениях: Хейнс, например, задействовал настоящих жертв реального инцидента в своем фильме. Отсутствие яркого света и сосредоточие на душных залах заседаний, грязном интерьере домов фермеров и общем чувстве болезненности окружения только усиливает гнетущее и депрессивное впечатление. 8 из 10
Положительная рецензия
7 февраля 2020 в 21:27прямая ссылка

«Рецепт: «Как незаметно травить людей»

Уже давно не секрет, что большие корпорации так и норовят пойти на риск, ради дополнительных доходов со множеством нулями. Многие высокопоставленные личности предпочитают пренебречь не только собственными принципами, но и 'наплевать' на обще-поведенческие устои, лишь бы обеспечить себе богатую и непринуждённую жизнь. Они сами не замечают, как теряют последнюю каплю человечности, по сути, 'вбивая последний гвоздь в крышку гроба'. Ведь, всегда есть риск того, что рано или поздно найдётся благочестивое противодействие, которое затянет морской узел вокруг шеи псевдо-Люцифера. Одним из таких 'борцов' оказался уроженец штата Огайо - Роберт Билотт. Его напористое столкновение с самой влиятельной американской компанией очеркнуло свободный этап развития DuPont в химическом направлении. А началось всё с помощи обычному фермеру, чья история требовала своевременного взгляда под верным, не замыленным углом. Корпоративный адвокат вцепился мёртвой хваткой за дело о массовом вымирании скота, не задумываясь о своём служебном состоянии, о реакции общественности, и даже о собственной семье. Восстановление справедливости и пресечение многолетней безнаказанности - вот всё, что его волновало. Можно назвать это своего рода выборочным эгоизмом, однако, оно пошло во благо тысячам семьям и спасло многих от ужасной участи. Символично, что ярого 'борца' за мир во всём мире, на экране изобразил актёр, который сам достаточно озабочен проблемой экологических загрязнений. Марка Руффало часто видят в сообществах, выступающих против фрекинга. Фрекинг — это один из способов добычи газа и нефти, применение которого приводит к появлению в воде множества примесей, вредных для человека. Для каждой операции гидроразрыва пласта используется от 80 до 300 тонн химикатов. Руффало постоянно поднимает эту проблему в ток-шоу, чтобы повысить осведомленность людей об опасности фрекинга. На сей раз, актёру пришлось разобраться в перипетиях заоблачных планах мирового масштаба. Что из этого вышло вы и сами наверное догадываетесь - номинация на премию 'Спутник' за 'лучшую мужскую роль в драматическом фильме'. Из него вышел хороший человек, который всем своим видом и сердцем показывает прямое участие в конфронтации мирного народа и 'бюрократических шишек'. Не его проблема, что образ получился немного не полным. Создателям приходилось умещать в два часа и достаточно крупную историю, состоящую из двух равно удлинённых частей, и личный взгляд со стороны основного участника. Очевидным выходом из этой ситуации был бы выбор стримингового сервиса, который с удовольствием принимает продолжительные киноленты, однако, взор студийных боссов пал именно на широкий прокат. Поэтому, некоторые немало важные детали из раскрытия, как прошлого, так и настоящего, личности были упущены, а также пояснение расследования было вывалено прямым непрерывным потоком без малейшей последовательности. По большей же части, наблюдать за сугубо личными переживаниями персонажа, разбирательствами двух высокопоставленных голов Змея-Горыныча и долгожданной развязкой мучительного дела, было интересно. Примечательно, что и по сей день так называемый тефлон, или С8, или PFOA, употребляется в различных бытовых предметах. Но, были ли напрасны старания Робба? Конечно, нет! Ведь он, несмотря ни на что, доказал, что бороться надо всегда и не сдаваться до последнего! 7.7 из 10
Отрицательная рецензия
18 июня 2020 в 09:48прямая ссылка

Мутный фильм про мутные воды

На протяжении двух часов Марк Руффало (в оригинале – Роберт Биллот) с однообразным не меняющимся лицом будет вести дело против одной из крупнейших в мире химических компаний. Ее деятельность привела к тому, что у каждого живого существа на планете в крови обнаруживается перфтороктановая кислота (ПФОК, англ. Perfluorooctanoic acid, PFOA, C8), используемая в производстве тефлона. Понятное дело, что все фильмы-расследования по природе своей скучны, это тяжелая офисная работа, со стороны выглядящая копошением. И зачем на такой сложный фильм было брать деревянного Руффало, обкладывать его не менее деревянными юристами, положить на видеоряд отсутствующую музыку. У режиссера не вышло ни напугать зрителя, ни показать воздаяние компании DuPont (она отделалась смешным штрафом, эти деньги она зарабатывает за год). Фильм о том, что и в Америке люди бесправны, никому нет дела до простого человека. Кстати, в России нет нормативных документов, позволяющих контролировать производственные загрязнения фторопластов, что может негативно сказываться на качестве продукции с содержанием фторопластов. Спасибо, что такие фильмы есть, реальный адвокат выдающийся, теперь осталось найти хорошего режиссера. В фильме заметна лишь роль Энн Хэтэуэй (жена) и фермера, остальные проходят фоном.
Нейтральная рецензия
11 января 2026 в 14:55прямая ссылка

Двадцатилетняя война

По аннотации это «острый эко-триллер». На самом деле изо всего этого набора в фильме присутствует только «эко». Потому как это никакой не триллер, в нем нет никаких тайн и неожиданностей. И он если и острый, то только в плане остроты темы. Само повествование максимально размеренное и гладкое. А каким еще может быть рассказ о борьбе одиночки с мегакорпорацией, которая проходила в залах суда, да еще и растянутая почти на 20 лет, в течение большинства из которых не происходило вообще ничего. По сюжету один из адвокатов одной из адвокатских контор, которая обслуживает корпоративных клиентов, можно сказать, случайно ввязывается в дело по защите интересов пожилого фермера, у которого в страшных мучениях уже несколько лет дохнут коровы. Следы ведут на завод по утилизации отходов химической корпорации Дюпон. Адвокат не особо горит желанием влезать в это безнадежное дело, но постепенно втягивается и находит следы страшного преступления - химический гигант осознанно скрывает от общественности жуткие вещи, согласно которым его продукция, включая известные тефлоновые сковородки, отравляет людей в планетарных масштабах. Дело за малым - доказать это в суде и как-то прижать гадов, заставив их платить за содеянное. Прикиньте - не засадить на пятисотлетний срок виновных в сотнях смертей и нанесении неизлечимого урона здоровью миллионам. А всего лишь потрепать их за кошелек. На это у него уходит без малого 20 лет. Формат «Тру-стори» или «основано на реальных событиях» давно поразил кинематограф. Причем, если раньше кинщики брали реальный факт и смело обрабатывали его в соответствии с драматическими законами, то теперь они пытаются воспроизвести события чуть ли не покадрово. В абсолютном большинстве случаев это получается плохо. Потому что жизнь не умеет выстраивать события так, чтобы это было интересно смотреть. А в данном случае в основе фильма не просто реальные события, а статья в одной из газет о борьбе адвоката с мегакорпорацией. Наверное, скоро кинщики начнут экранизировать рекламные объявления. На выходе мы получаем злободневную, актуальную и страшную по своей значимости, но совершенно не интересную историю. Нет, сама тема очень интересна и страшно важна, но рассказана она неинтересно. Марк Руффало изо всех сил играет маленького мягкого и даже робкого человека, вынужденного стать героем-самоубийцей. Но главным его подвигом становится даже не то, что он осмелился бросить вызов акулам мира чистогана, на которых держится вся западная цивилизация, а то, что он смог выдержать семь, кажется, лет, когда в деле не происходило ничего. Вообще ничего! Чтобы оживить действие, режиссер пытается вставлять в него некие приемы триллера - панические атаки героя, страшные картины отравленных жителей целого города, его ужас, когда он боится завести автомобиль после того, как война с Дюпон вышла на предельный уровень. Но это все не может исправить главное - катастрофическое отсутствие событий, дико растянутых не только во времени действия, но и в хронометраже ленты. Думаю, именно поэтому крайне важный по тематике фильм даже в помешанном на экологии Западном мире смог собрать всего чуть больше 20 миллионов баксов, из которых половина пришлась на Америку. Для Голливуда это называется «с треском провалился». Но если вы его посмотрите, то однозначно больше никогда не купите тефлоновую сковородку. А те, что у вас уже есть, подарите какому-нибудь зловредному соседу. 7 за тему и желание что-то изменить. Но это явно выше заслуженного
Положительная рецензия
19 сентября 2025 в 22:04прямая ссылка

Монстр, у которого нет лица

Сложно отделаться от мысли, что «Темные воды» — это фильм ужасов, который просто притворяется юридической драмой. Он пугает не вымышленными чудовищами, а вещами куда более реальными: новой сковородкой, синтетическим ковром под ногами, стаканом воды из-под крана. В этом его главная сила: история о многолетней борьбе юриста Роберта Билотта с химическим гигантом DuPont касается буквально каждого, ведь вещество, о котором идет речь в фильме, десятилетиями считалось во всем развитом мире символом домашнего уюта и технологического прогресса. И фильм очень методично, шаг за шагом, показывает, какой ценой этот прогресс был достигнут. Марк Руффало, безусловно, внес огромный вклад в то, что фильм получился настолько сильным. Его работа здесь — это не просто яркое перевоплощение, а очень точное исследование трансформации личности, нарастающей человеческой одержимости. Мы видим, как успешный корпоративный юрист, привыкший защищать таких же гигантов, как DuPont, постепенно меняется под грузом открывшейся ему правды. Его трансформация происходит не через громкие монологи, а через едва заметные детали: появившаяся с годами сутулость, потухший взгляд, дрожь в руках. Он превращается в человека, для которого поиск справедливости становится важнее карьеры, семьи и собственного здоровья. Эта одержимость, рожденная из простого сочувствия к незнакомому фермеру, показана очень убедительно. Хорош и Билл Кэмп в роли клиента Билотта — обедневшего фермера Уилбура Теннанта, которого DuPont разорила, а затем стала медленно уничтожать физически. Режиссура Тодда Хейнса идеально дополняет эту актерскую работу: фильм снят в холодных, почти безжизненных тонах, что создает вязкую атмосферу всеобщего недоверия и всепроникающего человеческого горя, которое с годами становится все заметнее. Фильм представляет собой интересное жанровое сочетание: с одной стороны, это довольно классическая судебная драма (сцен в зале суда здесь немного, но по своей сути это именно она, только сражение чаще разворачивается не в зале суда, а в кабинетах или по телефону). С другой стороны, фильм полон напряжения: оно нарастает медленно, без резких всплесков, и центральная проблема становится все более и более страшной — как в параноидальном триллере. Однако при всей своей мощи и актуальности фильм не лишен определенных недостатков. Прежде всего это касается второстепенных персонажей. И жена главного героя в исполнении Энн Хэтэуэй, и его начальник, сыгранный Тимом Роббинсом, существуют в сюжете исключительно как функции. Они нужны, чтобы сначала отвергать инициативу Билотта, потом оказывать ему поддержку, а затем снова сомневаться в осмысленности его борьбы. За рамками этих задач их характеры практически не развиваются: эти персонажи остаются удобным инструментом для продвижения истории протагониста. Актеры играют обе этих роли хорошо — проблема существует на уровне сценария. Еще более заметна эта проблема на стороне антагониста. Корпорация DuPont предстает абсолютно безликим, монолитным злом. Да, это можно объяснить тем, что борьба с системой действительно выглядит именно так. Но DuPont в фильме не абстрактна — ее волю выражают люди. Эти представители корпорации зла, появляющиеся в кадре, — гладко выбритые юристы в дорогих костюмах, чья мотивация, кажется, сводится лишь к защите активов и репутации компании. Среди них нет ни одного сложного, неоднозначного персонажа, который бы проявил хоть тень сомнения. Это упрощает конфликт, лишая его дополнительной глубины. Тема зависимости целого города от завода DuPont, который дает людям работу и одновременно их травит, тоже затронута несколько поверхностно — в основном она служит двигателем темы «фермер подал в суд на завод, и его невзлюбили». Можно было бы гораздо глубже показать внутренний конфликт обычных жителей, вынужденных выбирать между финансовым благополучием и здоровьем своих семей. Наконец, с чисто кинематографической точки зрения фильм сделан очень добротно, но несколько суховато. Операторская работа, монтаж, музыкальное сопровождение — все на высоком профессиональном уровне, но без каких-либо по-настоящему запоминающихся или новаторских решений. «Темные воды» — это актуальное, социально важное и сильное по посылу кино, которое выполняет свою главную задачу: информирует, тревожит и заставляет задуматься. Это картина о том, что справедливость возможна даже в схватке одиночки с системой, но ее цена может оказаться непомерно высокой. И хотя драматургические и визуальные упрощения не позволяют поставить фильму высший балл, его значимости это нисколько не умаляет. 8 из 10
Положительная рецензия
26 мая 2025 в 14:12прямая ссылка

Искал серебро, а нашел золото

Вот бывает, ищешь ты кино на один вечерок. Ну, чтоб под хруст чипсов попялится. И вот нашел я список хорошего кино и там обнаружил 'Темные воды'. Вообще изначально ассоциативный ряд вел меня к японскому роману 'Темные воды' и я думал, что это очередная экранизация, но оказалось нет. Это оригинальное произведение, основанное на реальных событиях, при этом очень цепляющее. Ну вот самое важное - это то, что эта история в целом затрагивает каждого из нас, наши дома, наши кухни. В фильме перенесли на экран реальную историю адвоката Роберта Билотта. Он занимал пост корпоративного юриста, направление его работы было тесно связано с делами химических компаний. И он смог реально показать пример, как важно сохранить свои человеческие принципы, черты характера, даже в таком грязном направлении, как юриспруденция. В фильме события развиваются вокруг личности Роберта и одного долгого судебного процесса. Воплотить эту историю смог Тодд Хейнс. Для меня личность почти неизвестная, если быть честным, но один фильм до 'Темных вод' я все же смотрел - 'Кэрол ' у него. И фильм был кардинально иной: в 'Кэрол' мы видели ярких, почти комиксных главных героинь, романтичную историю. А вот 'Темные воды' сняты в совершенно другом стиле: более человечные персонажи, не такие экстравагантные, упор не на романтику, а на глобальные проблемы. Поразительное умение переключаться, учитывая, что между историями всего 4 года. Цвета кино сразу настраивают нас на безысходность, вперемешку с тревогой, неопределенностью. Превалирующие тона: серо-синие оттенки в офисных сценах, на улицах, еще серо-синее небо, люди в костюмах этого же цвета. Еще грязно-зеленый в большом количестве. Сцены на ферме, рядом с заводом - все они окрашены в этот оттенок. Палитра фильма довольно приглушенная, будто выкрученная на минимум. Она реалистичная, напоминает атмосферу в пасмурный день. Исполнитель главной роли Марк Руффало - актер с большим послужным списком и довольно разнообразным диапазоном эмоций. Лично у меня его лицо вызвало чувство некого узнавания, возможно именно из-за того, что я не раз смотрел кино с ним, мое сопереживание его герою словно было выкручено на-максимум. В роли Роберта он выглядит довольно реалистично и гармонично. Хотя, в реальной жизни, на Роберта он не особо похож. Хотя, по моим ощущениям, он пытался чуть иначе вести себя в кадре, чем обычно, более скованным как будто. Понятное дело, для нас, зрителей важны актеры, режиссеры, сценаристы, но в момент просмотра ни о чем этом я не мог думать, меня так затянула это история. Это было и интерес и сопереживание и дискомфорт. Я даже словил себя на моменте, что я словно застыл в момент просмотра, сжав просто руки в кулаки, потому, что происходящее на экране было реально страшнее всех последних хоррор-фильмов. Дело в том, что то сам судебный процесс крутится вокруг одной реально существующей корпорации и ее отношение к потребителям своей продукции, к работникам, к обычным гражданам. И вот следы жизнедеятельности этой компании очень сильно отразились на нашем современном быте. То ноухао, которое они разработали, конечно уже чуть поработанное и от другого производителя, есть и на моей кухне. Они подсадили на иглу комфорта весь мир, вроде бы это и хорошо, ведь мы стремимся сделать нашу жизнь более удобной. Но та цена, которую заплатило общество за этот комфорт - она явно того не стоит. Самое жесткое, что в процессе борьбы Роберта, он начинает постепенно проигрывать, потому, что обстоятельства слишком тяжелы для одного человека, давление на него слишком высоко. Он буквально из элит, которые служат корпорациям, выбивается в изгои, человека отвергаемого обществом из-за того, что он пытается подорвать тот строй, который завязан непосредственно на распределении благ посредством больших коммерческих проектов. Он рискует всем, ставит под удар себя, свою семью, свою карьеру, ранее перспективную и довольно успешную, свой авторитет, свои деньги, свое время, а еще судьбы уже и так пострадавших людей. Когда они обратились к нему за помощью они выбрали тяжелейший путь, за которых их окружение их осудило, а растормошенный улей корпорации начал выпускать жало, им было не впервой вести игру грязно. Весь судебный процесс длился двадцать лет, в фильме как раз показали их. 9 из 10
Нейтральная рецензия
16 апреля 2024 в 02:29прямая ссылка

Издержки производства.

Простите меня сразу, но я добавлю ложку дегтя в бочку меда. Мне безусловно понравился фильм, но не отметить слабые стороны, это просто не красиво и не этично. Я не буду писать типичные претензии, по типу 'скучно и затянуто'. Это фильм из когорты судебных драм, конечно вам будет скучно если вас не интересует юриспруденция. В фильме есть куда более фундаментальные проблемы, которые не дают мне покоя и которые при ближайшем рассмотрении будет очень видно. Пойдем по порядку. Актеры. Марк Руфалло. Люблю смотреть фильмы с Марком, но ему вечно не везет и чего-то не хватает. То в 'В центре внимания' не дожали драму, то в 'Зодиак', он как-то был на задворках. Даже в удачном 'Вечном сиянии чистого разума' мне его не хватило. Тут такая же ситуация, игра вроде отличная. В сцене на парковке ты вместе с ним нервничаешь, в офисе удивляешься количеству бумаг. Но самого героя не чувствуешь, потому что за громадой этих бумаг, он теряется. Он весь в делах, безэмоционален, может быть сам Роберт Билотт именно такой, но мы то этого не знаем и видим вечно пустого Марка. Да, видно изменение героя. К концу он стал более уверенным в себе, но это так слабо показано, что и уловить то сложно. Энн Хетуэй. Она как всегда красива, но это почти все что она делает в фильме. Одна, всего одна сцена где она заявляет права на своего мужа и показывает эмоции и все. Черт, Энн способна на гораздо большее, а тут ей будто не дают раскрыться. Операторская и Монтажная работа. Очень поразили некоторые колористические находки в цветовых решениях. Монтаж бодро показывал все те ужасы что натворила компания DuPont, когда Марк говорит о них на допросе их гендиректора. Это безусловно помогло прочувствовать весь тот ужас что натворили они скрывая свои грехи. Но ужасный синий фильтр и приглушенный свет с длинными кадрами, где-то к середине заставлял зевать, а не чувствовать холод и давление внешнего мира на героя. Приемы больше не передавали ощущение, они скорее мешали. Сюжет. Жизнь - лучший сценарист. Фраза набившая оскомину, не так ли ? Но ведь так и есть. Центральная история сюжета великолепна, трудно отрицать ее значимость, особенно после конечного титра о том, что это вещество есть в организме 99% живых существ. Но я совсем не про это. Я о тех 'ружьях' что нам развесели. Вот семейной паре Кигеров сжигают дом, который стоит напротив них и принадлежал отцу Кигера и пожарный говорит, что возможно дом перепутали, с намеком, что целились то в вас! И что, все жили как и живут. Вот жена, негодует о том что муж отдал всего себя работе и забыл про нее с тремя детьми. И что, одна сцена, о которой я говорил и все, живем дальше. Болезнь героя Марка Руффало тоже ни как сюжет не двигает, она просто есть и все, да и обстановку она перестает нагнетать, после третьего или четвертого раза, когда его злосчастная рука снова трясется. А если спросить себя, а что герой Марка делал 7 лет пока проверяли анализы, то можно и начать нащупывать что фильм, держится только за счёт крепкой и тяжелой центральной истории, которая произошла в реальной жизни, и саспенса перед каждым судом и после каждой маленькой подвижки в истории дела. Итог. Увы, фильм в каких-то моментах теряет суть самой сути киноискусства. Заражать эмоцией. Дайте мне испугаться, расстроиться, разозлиться и как бы это кровожадно не звучало, дайте мне больше страданий. Покажите тот колоссальный ужас о котором говорите ! Но к сожалению, он есть, но где-то там, где герой Марка о нем лишь слышит, а мы лишь подслушиваем. И вот последнее, самая большая проблема. Проблема не вещества, которое стараниями корпораций есть в нашем теле, но проблема безнаказанности. Что такое 607 миллионов, для компании с оборотом 16 миллиардов в год? Лишь небольшая издержка. И увы, об этом в фильме было сказано вскользь. И это последнее, что не позволяет поставить мне оценку выше. 6 из 10
Нейтральная рецензия
20 февраля 2024 в 09:16прямая ссылка

Тема важнее содержания

Темные воды один из тех фильмов, который невозможно оценить отрицательно - в таком случае ты начинаешь чувствовать себя предателем всего человечества или вообще кадром PR отдела компании DuPon. Коротко. Если расценивать фильм с точки зрения информирования населения о такой вот истории, произошедшей в прошлом и тянущейся до наших дней - кино отлично справляется со своей задачей. Я правда не знал про это дело, после просмотра начал про это читать и даже (как и многие из посмотревших) засомневался, стоит ли мне пользоваться сковородкой. Если оценить фильм как художественное произведение, то дела похуже. Основная претензия состоит в том, что реальную историю попытались усложнить и расширить, чтобы она стала похоже на киноисторию. - Есть жена, которая 10 лет молчит и рожает детей, в один момент срывается и заявляет, что у нее вообще-то тоже есть право на мужа, а потом она приходит в норму и её расстроенных чувств как не бывало. То есть, заявленный конфликт между семьей/работой, на который весь фильм прямо намекают, пустышка. - Есть адвокат, у которого из-за стресса за десять лет развилась ишемия. Показывают нам это с помощью его трясущихся рук. На развитие дела это никак не влияет. То есть это тоже пустышка. - Есть семь лет ожидания результатов сбора крови (во время которых Биллот, видимо, не делает вообще ничего: с женой не общается, новых дел по работе у него нет, так что он просто целыми днями сидит и ждет результатов (и не говорит с женой), тяжесть которых показана в паре сцен, что жители города немного сердятся, а Биллоту уменьшают зп, а через 5 минут экспертиза сбора крови уже завершается и семья радуется. Нет напряжения, нет ощущения отчаяния, что ничего не получится. Это тоже пустышка. Причем сама история разоблачения и действия компании, которая то троллит Биллота, то откровенно ему противостоит, действительно интересные. Проблемы на пути адвоката пусть и решаются не путем волевых решений персонажа, а просто ожиданием/долгой, усердной работой, все равно увлекают. Но все прочее, чем расширили эту историю - болезнь, семья, отношения с руководителем - все это пустое и ненужное. Не вызывает напряжения или сочувствия герою, появляется лишь мысль, что режиссер хотел, чтобы мы напряглись и сочувствовали герою.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...