всё о любом фильме:
Новости

«Фантастическая четверка» определилась с актерами

После мучительно долгого кастинга продюсеры и режиссер ребута «Фантастической четверки» утвердили актеров на главные роли. К Майклу Б. Джордану, который первым получил роль и сыграет Джонни Шторма, присоединяются Майлз Теллер, Кейт Мара и Джейми Белл.

Напомним, что «Фантастическую четверку» издательство Marvel представило своим читателям в 1961 году. Главными героями стали ученый Рид Ричардс, его жена Сью Шторм, ее брат Джонни и лучший друг Рида, Бен Гримм. Вся суперсемейка обладала разного рода сверхспособностями, которые получила в результате несчастного случая.

Майлз Теллер сыграет Рида Ричардса, главу команды по прозвищу Мистер Фантастик. Персонаж Теллера будет обладать способностью растягивать свои конечности и тело. Актер стал известен благодаря драме «Кроличья нора», где сыграл юного автора комиксов, и комедии «21 и больше». Недавно на кинофестивале «Сандэнс» один из главных призов получила лента «Плеть» с его участием.

Кейт Мара победила Сиршу Ронан и получила роль Женщины-невидимки Сью Шторм. Ее брата Джонни Шторма (он же Человек-факел) сыграет Майкл Б. Джордан, получивший известность после драмы «Станция „Фрутвэйл“».

Все эти имена мы уже слышали, когда шел кастинг, а вот британец Джейми Белл оказался в экранизации комикса в последний момент. Ожидается, что он сыграет Бена Гримма, превращающегося в халкоподобное каменное существо.

Теперь студии Fox предстоит найти главного злодея для своей команды супергероев.

Ставит фильм Джошуа Транк, сценарий написал Саймон Кинберг. Премьера «Фантастической четверки» намечена на 19 июня 2015 года.

Читайте также
Новости Картина дня: Кадры «Убийства в Восточном экспрессе», Мэтт Ривз и Бэтмен Режиссер грядущего фильма о Бэтмене Мэтт Ривз рассказал о своем видении героя. Обнародованы первые материалы из новой экранизации «Убийства в Восточном экспрессе».
Новости Шайа ЛаБаф сыграет преступника в бегах В это сложно поверить, но Шайа ЛаБаф снимется в кино.
Новости В сиквеле «Фантастических тварей» у Ньюта будет брат Британский актер Каллум Тернер сыграет брата героя Эдди Редмэйна.
Комментарии (362)

Новый комментарий...

  • 210

    TERMIK 20 февраля 2014, 09:44 пожаловаться

    #

    мне Эванс в роли факела понравился)

    ответить

  • 153

    ДанДаныч 20 февраля 2014, 12:06 пожаловаться

    #

    Да и вообще, может старая четверка и была не ахти с сюжетом, но состав там был само оно… Для меня есть только один Рид, только один Джони, и только один Дум… Даже Альба была ничего так! Фокс тупо не хотят терять права на 4-ку, а зря… отдали бы уже проект Марвелу а не насиловали бы франшизу!

    ответить

  • Если бы права на «Четвёрку..» перешли к Марвел, ребут всё-равно бы состоялся — и всё-равно с другими актёрами. В рамках одной вселенной (а Ф4 там бы точно появилась, ибо преотлично в неё вписывается) Кэпа и Факела играть один и тот-же актёр не может, а тогда оставлять прежних актёров на прочих ролях смысла нет, значит, их заменили бы целиком.

    ответить

  • 17

    Hakasims 21 февраля 2014, 00:21 пожаловаться

    #

    Думаю, ДанДаныч имел в виду, что Марвел сделал бы хорошо, в отличие от Фокса. Плюс открывает возможности для большего кроссовера.

    ответить

  • Мне кажется, большой кроссовер — это не всегда хорошо. Когда, в гипотетических «Мстителях-3» на экране сойдётся человек 30-35 протогонистов (а особенно, если это будет «фильм мечты фаната», где сойдутся вместе все Мстители, Стражи Галактики, + Ф4, + Люди Икс, + Человек-паук, там уж точно перевалят за полтиник), на каждого будет по одной-две сцены, в которых каждый демонстрирует свои боевые навыки, да по одной шутке. А сценарий фильма окончательно мимикрирует под сценарий серии одного из Марвеловских мультсериалов 90-х.

    ответить

  • 16

    Hakasims 21 февраля 2014, 06:56 пожаловаться

    #

    Если вы видели их мультики 90-х, то знаете, что обычно полным составом никто не собирается, и в основном сторилайне участвуют 2-3 персонажа, а остальные на вторых ролях, или камео, или отсутствуют, потому что они не женаты и могут разойтись на время по своим делам. У марвела вообще нет ни одной команды с постоянным составом, кроме Ф4. И если в своё время Спайди, Железный человек, Капитан Америка, Гроза и Четвёрка поместились вместе в 50-минутном спешеле, то представьте фильм на два с половиной часа. Особенно если у большинства участников на момент общего сбора уже вышло минимум по одному самостоятельному фильму, и персонажи хорошо знакомы зрителю. И даже без эпичной битвы, где 30 супергероев будут выносить 30 суперзлодеев, одна мысль о том, что все эти герои наконец-то существуют в одной вселенной, невероятно крута.

    ответить

  • Я смотрел мультики 90-х, я помню всё, о чём Вы написали. Но, во-первых, то, что все персонажи уже знакомы зрителям не делает их равносильно харизматичными. Скажем, первого «Капитана Америку» до сих пор недолбюливают за излишний пафос и, якобы, скуку — но это персонаж такой, его фильмы обречены, так или иначе, в большей или меньшей степени, нести на себе эти «фамильные признаки». Во-вторых, и это главное, формат серии телевизионного мультика (или даже арки мультика) — это, всё-таки, не то же самое, что формат полнометражного фильма (и даже полнометражного мультфильма, выходящего в кинотеатрах — сравните мульты про Людей Икс или Спайди с полнометражными мультфильмами от любой студии! Сценарно — небо и земля). Сценарий для мультсериала пишется по совсем другим правилам, и в кино он особо смотреться не будет. Там всё очень условно, нужно только для того, чтобы склеить разные части одного приключения — оно и понятно, о каких нормальных развитиях линий может идти речь, когда в запасе всего 20 минут. Диалоги, если серьёзно в них вслушаться — глуповатые и зашкаливающе пафосные. Вы можете привести контр-аргумент, что, дескать, сравнивать нельзя, именно оттого, что там 20 минут, а тут 2,5 часа, естественно, сценарий будет несколько иным, но я именно это имел ввиду — уже на «Мстителях» было заметно, что структурно (да и в деталях), сценарий «Мстителей», это растянутый сценарий серии телевизионного мультсериала.

    Ну и немного вкусовщины — лично меня не греет мысль о том, что все они существуют в одной Вселенной. Я предпочитаю героев-одиночек, героев, в одиночку противостоящих самым немыслимым вражеским силам. Как-то так…

    ответить

  • 9

    ДанДаныч 21 февраля 2014, 00:24 пожаловаться

    #

    Я не спорю, что Крис своим Кэпом испортил всю малину, и менять придется всех… прискорбно… Но Марвел, как мне кажется, подошел бы к вопросу о новом выборе исполнителей гораздо тщательнее и более обдуманно (Еще не один выбор актера, вроде как, не подвел)… а тут складывается ощущение, что набирают актеров, лишь бы поскорее снять фильм и не позволить проекту уплыть…
    p.s. Да даже Гарфилд в ребуте стороннего«Паука» был хоть как-то близок к персонажу комикса…

    ответить

  • 7

    Hakasims 21 февраля 2014, 07:07 пожаловаться

    #

    По-моему, Эванс лучше как Кэп, чем как Факел. Во-первых, эта смена амплуа невероятно радует. Во-вторых, Кэп был написан лучше, и у него больше возможностей для драмы и развития персонажа. Джонни и так не особенно глубокий персонаж, а в фильмах у него вообще нет никакой арки кроме «я козёл и должен стать чуть меньшим козлом». Дайте ему любовный интерес — драмы будет хоть отбавляй. Вокруг него в разное время крутились очень колоритные дамы. Одна только арка с нелюдьми чего стоит. Но нет, любовный треугольник с участием Альбы, которая настолько юно выглядит, что Ричардса и Дума хочется сдать в полицию, гораздо интереснее.

    ответить

  • 3

    ДанДаныч 21 февраля 2014, 12:04 пожаловаться

    #

    Соглашусь лишь с тем что ему самому смена амплуа на пользу. Вспомнить его продыдущие работы: «Сотовый», «4-ка», «Лузеры», «Сколько у тебя»… По большей степени его роли — это Джонни Шторм в разных вариациях, а тут пафосный, Военно закаленный, целеустремленный и строгий Кэп… Но Кэп, со всей своей драмой и страданием вышел скучным персонажем… Может его любят в США, ведь он их символ, но мне этот персонаж не мил… да и в первом мстителе его совсем не раскрыли, и весь его героизм и символичность остались на страницах комиксов и лишь в упоминании в мстителях.
    Правда тут уже ничего не поделаешь, Эванс — Кэп, старичков уже не позвать… но то, что нам пытается всучить Фокс, я не знаю, это откровенный бред…

    ответить

  • 1

    ladyutiputi 21 февраля 2014, 10:51 пожаловаться

    #

    даже Гарфилд в ребуте стороннего«Паука» был хоть как-то близок к персонажу комикса

    Каким образом 100% еврейский мальчик близок к рыжему англосаксу Питеру Паркеру?

    ответить

  • 1

    M_arka 21 февраля 2014, 19:35 пожаловаться

    #

    Имелся в виду характер, а не внешность.

    ответить

  • 1

    Angell77 22 февраля 2014, 02:53 пожаловаться

    #

    даже Гарфилд в ребуте стороннего«Паука» был хоть как-то близок к персонажу комикса
    Каким образом 100% еврейский мальчик близок к рыжему англосаксу Питеру Паркеру?

    Он передал внутренний мир оригинального паука. С точностью, не удавшейся Тоби даже на 10 %. Я даже не предпологала, что он мне настолько понравится в этой роли.
    Спайдермэн один из моих самых любимых комиксных персонежей. Он и супермен… А! Ну, еще к Оптимусу Прайму питаю какие-то странно-нежные чувства…
    Так вот, Макуайр — это был не спайдермен. Это была пародия какая-то. Гарфилд же, по максимуму смог приблизиться к идеалу. Хотелось бы увидеть англосаксонского спортивного блондина (а не задрота Тоби) в роли Паука, но Гарфилд, скажем так, гораздо меньшее зло. На мой весьма предвзятый взгляд фаната, который ждал экранизации лет так 8, весьма сознательной жизни. А не розового детства, как у многих участников данного ммм… форума.

    ответить

  • 3

    Idai 26 февраля 2014, 04:47 пожаловаться

    #

    Пытался вспомнить где же кот Гарфилд, в «Пауке», а потом вспомнил, это же фамилия! Интересно, а если кота возьмут в фильм, будет ли интересно?

    ответить

  • 22

    Roman Swatcher 20 февраля 2014, 15:09 пожаловаться

    #

    Альба была главным украшением пожалуй)

    ответить

  • 7

    Ellie074 21 февраля 2014, 11:21 пожаловаться

    #

    Но не большим украшением по сравнению с Гриффитом. Никого кроме него в этой роли не просто не хочется видеть, пожалуй даже, просто не видится. Это была его сто процентная роль.

    ответить

  • 4

    ДанДаныч 21 февраля 2014, 12:12 пожаловаться

    #

    Согласен Гриффт — 100% Рид Ричардс. И если на смену актеров еще можно вздохнуть но успокоиться, то Фантастик только один, и им навсегда и останется!

    ответить

  • 1

    Weaver of Fate 22 февраля 2014, 01:51 пожаловаться

    #

    А как же доктор Дум с великим голосом Владимира Вихрова?

    ответить

  • Lisafjev Sergei 20 февраля 2014, 21:48 пожаловаться

    #

    полностью с тобой согласен

    ответить

  • 7

    Hakasims 21 февраля 2014, 00:20 пожаловаться

    #

    Джессика Альба была самым шедевральным мискастом со времён Дженнифер Гарнер в роли Электры. Джулиан МакКак-там-его был довольно отстойным Думом, но тут дело было скорее в том, как персонаж написан.
    Здесь же состав куда круче. Майкл Б. Джордан совершенно не подходит по типажу, но он внезапно перестал меня волновать, когда я увидела, что у нему присоединились двое детей и собака.

    ответить

  • Miss-Invisible 21 февраля 2014, 16:30 пожаловаться

    #

    Ахахах, аналогично. Особенно про «детей и собаку» понравилось)

    ответить

  • 2

    Darkeffect777 20 февраля 2014, 16:45 пожаловаться

    #

    подходил во всём)

    ответить

  • 90

    dandrozd 20 февраля 2014, 09:46 пожаловаться

    #

    У меня утро разочарований) сначала Роль Кайла Риза в «Терминаторе 5» получил Джай Кортни, а теперь еще и Майлз Теллер сыграет Рида Ричардса

    ответить

  • 1

    R o m e O 20 февраля 2014, 19:58 пожаловаться

    #

    мда… Джай Кортни мне очень понравился в Спартаке, но после этого он ни исполнил толком ни одну нормальную роль, и в роли Кайла Риза думаю будет смотреться ужасно…

    ответить

  • 1

    Lisafjev Sergei 20 февраля 2014, 21:59 пожаловаться

    #

    Кортни так загримируют что ни чем не будет отличатся от других терминаторов

    ответить

  • 27

    Rebel28 21 февраля 2014, 00:10 пожаловаться

    #

    То есть то что у Кейт Мары будет темнокожий киношный брат вас не смущает?

    ответить

  • 8

    Angell77 21 февраля 2014, 03:22 пожаловаться

    #

    Да тут уже где-то это обсуждалось… Да пиз.. ц ваще! Я уже рукой махнула…
    Смотреть не пойду из принципа. Не потому что первая 4-ка была шедевром, а просто потому что мне никто не то что бы хотя бы нравился из этих 4-х, а как бы типа… отвратны они мне… Ну, некоторые из них…
    Потом, конечно, посмотрю. Но в кино не пойду. Смотреть в кино — значит поддержать их выбор, согласиться с ним. А он (выбор) в корне, нет! даже в основании корня — не верен. Я бы вообще бойкотировала показ. Ха! Вот бы было прикольно, если бы никто не пошел смотреть и кассу бы не собрали вообще никакую :)
    Однако… жалко будет съемочную группу и даже этих лузеров-актеров :(
    Пахали, пахали, и… провал. Обидно.
    Но думать-то надо было, прежде чем негра делать факелом…
    Фuк…

    ответить

  • Hakasims 21 февраля 2014, 07:12 пожаловаться

    #

    То есть темнокожий Факел — это самая большая проблема?

    ответить

  • 9

    Black Beast 21 февраля 2014, 11:03 пожаловаться

    #

    Да тут пачка проблем, не знаешь за что хвататься и что главная проблема)))

    ответить

  • Miss-Invisible 21 февраля 2014, 16:34 пожаловаться

    #

    По-моему самая меньшая, самый нормальный из всех. Может на это был и расчет при выборе остальных?

    ответить

  • 5

    Angell77 22 февраля 2014, 02:57 пожаловаться

    #

    То есть темнокожий Факел — это самая большая проблема?
    Вишенка на торте.
    Вершина айсберга.
    Корень проблемы.
    Верх кретинизма.
    И т. д. и т. п. 
    Можете выбрать, что больше понравилось :)

    ответить

  • 5

    Hakasims 22 февраля 2014, 21:19 пожаловаться

    #

    Майкл Б. Джордан не подходит на эту роль, но он один из лучших актёров своего поколения. По-моему, корень проблемы заключается в том, что на роль Сью выбрали отвратительную актрису (об остальных не скажу, я представления не имею, кто они такие), которая не способна передать всю крутость этой героини. А ещё в том, что Фокс снимают все эти фильмы только для того, чтобы права на персонажей не потерять. У них нет видения, они просто очень любят бабло.
    Да, я считаю, что бездушная машина вместо человеческого вдохновения — это большая проблема, чем неправильный цвет кожи героя. В конце концов, Голливуд не впервые такое делает, но никого почему-то не волнует, что Хан в Стартреке был белым, а не индусом.

    ответить

  • 4

    Angell77 23 февраля 2014, 01:22 пожаловаться

    #

    А кто говорит, что Джордан плохой актер. Он мне очень даже понравился в «Хрониках». Я просто не хочу повторяться о том, что белое, должно быть белым, а черное черным. Да, времена меняются (жаль только что не в лучшую сторону) и нынче очень даже круто стало быть негром или геем… Только вот популяризация и раскрутка ИХ, никак не помогает НАМ, нормальным белым натуралам.
    Развейте мысль, пожалуйста. А то мне что-то сегодня как-то не очень тянет к объяснениям простых истин… А мысль типа: геи играют натуралов, негры белых, куда катится мир, и что будет дальше?

    но никого почему-то не волнует, что Хан в Стартреке был белым, а не индусом.
    Что за Хан? В каком Стартреке? Видимо не ключевой персонаж, ибо я вообще не помню такого… Сорри.

    ответить

  • Hakasims 23 февраля 2014, 06:48 пожаловаться

    #

    Если с телека призывают не гнобить другого за то, что он от тебя отличается, то расизм и гомофобия тут же забылись, и быть меньшинством стало круто. Всё именно так. И я даже не буду отвечать на вопрос о белых натуралах, о которых совсем не снимают 9 из 10 фильмов в Голливуде, но постараюсь вас успокоить: если один чёрный актёр сыграет белого персонажа в одном фильме, это не изменит мир. Фокс просто хочет получить похвалы от всяких там обществ, но если этот фильм соберёт меньше, чем планировалось, они сделают вывод, что виноват чёрный актёр, даже если фильм полное говно сам по себе. Они всегда так делают: ориентируются на фокус-группы и не задумываются о качестве продукта. Поверьте мне, я изучаю этот вопрос, я знаю, о чём говорю. Так что не переживайте, белым натуралам ничто не угрожает.

    ответить

  • 3

    Angell77 23 февраля 2014, 16:24 пожаловаться

    #

    постараюсь вас успокоить: если один чёрный актёр сыграет белого персонажа в одном фильме, это не изменит мир.
    Я в два раза дольше вас живу на этом свете и редко ошибаюсь в прогнозах. И я анализирую мировую тенденцию вообще. Голливуд — просто является чем-то вроде лакмусовой бумажки.
    Живя в белом меньшинстве и ежедневно сталкиваясь с тупостью, некомпетентностью, но наглостью и самоувереностью негров, делаю выводы не на пустом месте. Поневоле станешь расистом, знаете ли. 
    Что касается геев, то если Леджер и Джилленхол весьма достоверно сыграли геев, являясь натуралами, то я хочу видеть туже отдачу у геев, играющих натуралов. А я её не вижу! В 80% случаеев — это лажа. И приходиться её терпеть. А почему? Почему не взять натурала? Я очень терпимо отношусь к геям, у меня было несколько знакомых, которые оставили очень приятные впечатления о себе… Но они, своим лицедейством, не навязывали себя огромной публике в качестве натуралов. Основная задача актера — быть убедительным. А меня тошнит от их жалких потуг. Даже когда я не знаю, что тот или иной актер гей — я это чувствую. Я не говорю, что они вообще не должны играть натуралов! Я говорю, что они должны играть хорошо. Только они в своем стремлении нравится мальчикам, напрочь забывают о том, что ДОЛЖНЫ-ТО нравится девочкам!! Т. е. это пренебрежение ко мне как зрителю. И как к женщине.
    Если вы готовы довольствоваться второсортным продуктом — удачи.

    ответить

  • 2

    Hakasims 23 февраля 2014, 21:22 пожаловаться

    #

    1. Этнические и сексуальные меньшинства не могут получить даже собственные супергеройские фильмы, не то что просто сыграть в главной роли в каком-то мэйнстримовом кино (за исключением отдельных популярных актёров типа Уилла Смита).
    2. Белые — не меньшинство, успокойтесь. В поп-культуре уж точно.
    3. Геи играют натуралов постоянно. По той простой причине, что геев много, а ролей гомосексуалистов очень мало, элементарная арифметика. Я не знаю, на каких актёров вы смотрите, но я недавно проводила опрос и просила показать мне актёров-геев, которые не ведут себя жеманно. Выдали просто гигантский список. И это мы даже не затрагиваем геев, которые пока не совершили камин-аут.

    ответить

  • 2

    Hakasims 23 февраля 2014, 06:50 пожаловаться

    #

    Для общего развития, я перечислю «цветные» роли, которые исполняли белые актёры, просто по памяти. И напомню вам, что мир от этого не рухнул. Итак, принц Персии, трое главных героев Повелителя стихий, Киану в 47 ронинах, Бэйн — Том Харди, Бенедикт Камбербэтч в роли индуса Хана из последнего Стар Трека, Микки Руни в йеллоуфэйсе в Завтраке у Тиффани, Лоуренс Оливье с блэкфэйсом в Отелло, Бен Аффлек в Арго, Джонни Депп в Одиноком рейнджере и половина ролей в Облачном атласе.

    ответить

  • Angell77 23 февраля 2014, 16:42 пожаловаться

    #

    перечислю «цветные» роли, которые исполняли белые актёры, И напомню вам, что мир от этого не рухнул.
    Не один из перечисленных вами героев, за исключением Отелло, не был каноничным, как обсуждаемые в настоящий момент человек-факел. Они не были настолько популярными персонажами. Ну что я вам объясняю очевидное? Словно ребенку, почему нельзя есть бумагу.
    Белое — есть белое. Черное — это черное.
    На момент съемок Отелло, столь же гениальных актеров, как Оливье среди черных, вряд ли можно было бы найти. Да и сейчас не найдешь.

    ответить

  • 2

    Hakasims 23 февраля 2014, 21:30 пожаловаться

    #

    Что значит не был каноничным? Все перечисленные фильмы либо сняты по уже существующим канонам, которые они переврали, либо вообще на реальных событиях (как «Арго»), либо (как с принцем Персии или 47 ронинами) там всё и без того очевидно.

    ответить

  • 1

    Hakasims 23 февраля 2014, 21:33 пожаловаться

    #

    А вообще блин, Джессика Альба мало того что не белая и не похожа на Сью внешне, так во втором фильме была совершенно чудовищно покрашена и ходила с инфернальными голубыми линзами. Ещё и актриса препаскудная. Где возмущения?

    ответить

  • 2

    Angell77 24 февраля 2014, 00:34 пожаловаться

    #

    Джессика Альба мало того что не белая и не похожа на Сью внешне… Ещё и актриса препаскудная. Где возмущения?
    Да не будет возмущений. Многим Альба просто нравится, потому как… она просто нравится. И то что она не голубоглазая арийка — трудно заметить, потому как эту деталь затмевает её физическая привлекательность. На неё просто тупо приятно смотреть. А то какая она актриса… Да лично я как-то и не задумывалась и не присматривалась.
    Я вообще люблю красивых людей. Они меня окружают всегда и везде. И могу сказать, что мои красивые друзья и подруги гораздо добрее, отзывчивее и проще в целом, чем убогие и закомплексованные, а оттого злые на весь свет те, кого Бог не наделил приятной внешностью. Я не говорю за всех симпотных. Бывают и среди них моральные уроды. Но гораздо реже.
    Исходя из жизненного опыта, я склонно думать, что Альба, как человек, тоже очень даже ничего.
    Жена, мать, актриса и просто красивая женщина…
    Зачем вы на нее такая злая? ;)

    ответить

  • 1

    Hakasims 24 февраля 2014, 02:19 пожаловаться

    #

    Я не говорю о том, что Джессика Альба плохой человек. Но актёр, каким бы шикарным он ни был, не может играть ВСЁ. Джессика Альба не может играть Сью Сторм. Она мне нравится у Родригеса, например, особенно в «Городе грехов», но Сью из неё чудовищная, и внешность тут дело десятое. Я фанат, и мне очень не нравится, когда говняют моих любимых персонажей. С самого детства Сью была моей любимой героиней после Роуг, и я хотела бы уважительного отношения к моим любимым героям. И я не только Альбу виню (хотя её особенно), потому что всё в тех двух фильмах было плохо относительно её персонажа. Но её божественная красота нисколько не умаляет её актёрского провала. Уж извините, я смотрю немного дальше.

    ответить

  • Idai 26 февраля 2014, 04:56 пожаловаться

    #

    Мстители и. ..
    Тони Старк: Э, гений, миллиардер, плейбой, филантроп.
    Джессика Альба: Жена, мать, актриса и просто красивая женщина…

    ответить

  • 2

    Hakasims 23 февраля 2014, 06:50 пожаловаться

    #

    И последнее, что скажу: просто посмотрите на этот каст. Пацан из «Проекта Х» играет гения и изобретателя, а самая отвратительная актриса «Американской истории ужасов» воплотит одну из самых важных героинь Марвела. И Билли Эллиот. Их набрали потому, что кто-то сильно проспорил или взялся на слабо, не иначе. Это квинтэссенция мискаста. Если вы не хотите смотреть на ужас в лице чёрного актёра, то просто пропустите этот фильм, я сомневаюсь, что вы много потеряете.

    ответить

  • Angell77 23 февраля 2014, 17:01 пожаловаться

    #

    Если вы не хотите смотреть на ужас в лице чёрного актёра, то просто пропустите этот фильм, я сомневаюсь, что вы много потеряете
    Так я писала уже, что не пойду.
    Мне там все не нравятся.
    Майлз Теллер — откровенно страшный.
    Мара — бледная тень Альбы. «Няша»? Ну не знаю, не знаю…
    Джейми Белла видела только в Телепорте и там он очень даже неплохо смотрелся. На своём месте. Но он тоже страшненький.
    И тощий.
    Остаётся самый из всех из них приятный на вид Джордан, только он не может быть Факелом по определению.
    Короче, меня мутит от этого каста.

    ответить

  • 5

    Hakasims 23 февраля 2014, 21:26 пожаловаться

    #

    Актёры не должны быть няшами, они должны быть убедительными. Смотришь на Питера Паркера — и веришь, что это ботан. Смотришь на Рида Ричардса — и веришь, что он гениальный учёный. Смотришь на Тони Старка — и веришь, что он гений, миллиардер, плэйбой, филантроп (с)

    ответить

  • 3

    Angell77 24 февраля 2014, 00:44 пожаловаться

    #

    Актёры не должны быть няшами, они должны быть убедительными.
    Моя личная поправочка: Актеры должны быть Убедительными Няшами. Потому как убедительных не няш — людям и в жизни хватает. Кино — это пища не для ума, а для глаз. К сожалению в этом, я абсолютный эпикуреец. А если кому-то достаточно и подсохшей травки пожевать — ну что ж… Каждому своё…
    Хотя есть от природы некрасивые люди, которые (лично для меня) ну абсолютные няши: Жан Рено, Барбара Стрейзант. Но как объяснить их феномен — без понятия… Можт у вас получиться.

    ответить

  • 5

    Hakasims 24 февраля 2014, 02:12 пожаловаться

    #

    Всё дело в обаянии и личном вкусе смотрящего. Всё, объяснила.

    ответить

  • 1

    Angell77 24 февраля 2014, 00:50 пожаловаться

    #

    Смотришь на Питера Паркера — и веришь, что это ботан
    Да в том-то и дело, что Паркер не был ботаном!!! Вашему поколению был просто навязан этот убогий стериотип. Он не был особо популярным — да! Потому что был скромным мальчиком, погруженным в учебу. Но он и не был абсолютным задротом, каким его сделали в «пауке» 2002 года. Питер Паркер был привлекательным юношей с приличной фигурой и до тренсформации. Что абсолютно исчезло из фильма… потому как надо было обыграть прикол с подросшим членом, блин! :))) ИМХО

    ответить

  • 1

    Hakasims 24 февраля 2014, 02:11 пожаловаться

    #

    Питер Паркер был тощим 16-летним скромником в очках, не расстающимся с фотоаппаратом. Но это не так важно, потому что у него было много разных переделок. И Тоби, и Эндрю убедительно сыграли те версии Паркеров, которые были написаны в сценарии. Они оба были убедительны. И что за подросший член?

    ответить

  • 1

    Angell77 25 февраля 2014, 03:38 пожаловаться

    #

    И что за подросший член?
    Пересмотрите 1-ю часть 1-го спайдера. После трансформации, он заглядывает себе в трусы и… приятно удивляется. :)))

    ответить

  • Hakasims 25 февраля 2014, 06:37 пожаловаться

    #

    А вот это уже мошенничество!

    ответить

  • dandrozd 21 февраля 2014, 07:43 пожаловаться

    #

    это уже 23 января было известно, смирились с неизбежным

    ответить

  • 10

    Kain_40000 21 февраля 2014, 09:26 пожаловаться

    #

    Он не темнокожий, он просто обуглился.

    ответить

  • 1

    yaroslav-1999 1 мая 2014, 11:55 пожаловаться

    #

    Меня от рожы Майлза тошнит

    ответить

  • 1

    dandrozd 1 мая 2014, 21:02 пожаловаться

    #

    дай пять, чувак

    ответить

  • неужели нашелся еще один реалист)

    ответить

  • dandrozd 1 мая 2014, 21:34 пожаловаться

    #

    просто не хотелось прямо так писать))

    ответить

  • 1

    Angell77 2 мая 2014, 04:43 пожаловаться

    #

    просто не хотелось прямо так писать))
    Да ладно вам толерантничать. Позорный он. И точка.

    Меня поразило описание фильма «Этот неловкий момент», где Майелз играет с Эфроном: «Джейсон, Дэниел и Майкл — типичные обитатели Манхеттена, красивые остроумные парни.» Ипать!!! Кто красивый-то?! Из красивых — тока Эфрон. Чёрный, кстати, тоже не самый привлекательный для негра.

    У кого-то в Голливуде, явно слабость к Майелзу. По мне, так он просто ужастно отстойный.

    ответить

  • 1

    yaroslav-1999 2 мая 2014, 08:57 пожаловаться

    #

    Майкл гораздо красивие Майлза

    ответить

  • Angell77 4 мая 2014, 15:52 пожаловаться

    #

    Майкл гораздо красивие Майлза
    Ха-ха! Точняк. Глядя на него, не возникало чувства отвращения, по крайней мере :)

    ответить

  • … хоть он и негр)

    ответить

  • Астро_Мэн 15 августа 2014, 13:18 пожаловаться

    #

    Вообще у Майлза есть одна роль, в которую он очень хорошо вписался. Это роль гладкого ублюдка, которого хотелось убить на протяжении всего фильма, в «Дивергенте». Ему только роли гавнюков играть.

    ответить

  • 51

    Ray-n-Bow 20 февраля 2014, 09:47 пожаловаться

    #

    Майлз Теллер сыграет Рида Ричардса, главу команды по прозвищу «Мистер Фантастик».
    По крайней мере, ниже падать уже некуда…

    ответить

  • 123

    RockEngine 20 февраля 2014, 10:01 пожаловаться

    #

    Ее брата, Джонни Шторма (он же Человек-факел) сыграет Майкл Б. Джордан
    Есть куда.

    ответить

  • 37

    Ray-n-Bow 20 февраля 2014, 10:06 пожаловаться

    #

    Вообще, Майлз Теллер в роли Рида Ричардса меня шокирует даже больше негра-Джонни.
    Терпеть его не могу.

    ответить

  • А то, что Бена, вероятно, сыграет Джейми Белл, всегда на экране выглядящий крайне субтильно (даже когда он раскачивается, вроде как в «Орле девятого легиона», он всё-равно, очень и очень стройно выглядит, даже худо)?

    ответить

  • 24

    iskatel_ 20 февраля 2014, 13:38 пожаловаться

    #

    Действительно, кастинговые решения выглядят дико. Настолько дико, что наибольшее удивление вызывает в силу своей хоть какой-то каноничности кандидатура Кейт Мара…)

    Теперь, как зритель, я заинтригован. Возможно, несколько возмущен, но заинтригован.
    Реализация ребута может осуществляться в нескольких направлениях: следование канону при улучшении сценарных/технических аспектов, следование общему канону при отрицании канона в деталях, стремление к смене акцентов или просто банальная попытка рассказать историю заново.
    Но возможен вариант «от обратного», когда создатели хотят удивить, выходя за привычные рамки. Стоит ли осуждать их за это?

    Да, поклонников комиксов подобное бунтарство может разозлить, как отхождение от особенностей какой-либо игры то и дело злит геймеров при ее экранизации. То есть, создатели сознательно рискуют, принимая столь спорные решения, вызывая возможное отторжение у значительной части целевой аудитории. Очевидно, что при столь дерзком нарушении канона они задумали что-то свое, новое. Не факт, что качественное и шедевральное, но на данном этапе как минимум любопытное.
    Во всяком случае, хотелось бы верить именно в такой расклад, а не банальную дань политкорректности и наплевательство со стороны студии в отношении проекта, срок авторских прав на который подходит к своему завершению. В этом случае, действительно, вполне можно было бы обойтись каноничным клоном. Все точки расставит премьера, категоричные эмоциональные выводы — излишни.

    ответить

  • Хотите верьте, хотите — нет, но Вы сейчас пересказали всю эволюцию моего отношения к ребуту)))
    Не будучи фанатом, изначально следел «в пол-глаза», когда пошли первые сообщения о кастинге, быыл шокирован. Потом подостыл, данную новость решил прочесть только ради того, чтобы проверить, закрепили ли Факела за Джорданом. Думал, ничем уже меня ошеломить не смогут, но я их недооценил — у них ещё и Бена может Белл сыграть))) Тоже думал повозмущаться, да поострить, но нет — Транк не производит впечатления человека, не продумывающего своих действий. И в итоге, я сейчас как раз «несколько возмущён, но заинтригован»)))

    И да: за смелость их, именно что, надо хвалить. Это довольно редкое качество в современном кино-бизнесе. И, нередко, полезное — беззаветно смелые новаторы и двигают прогресс.

    Другое дело, правда, что не всегда их смелость оправдана))) Но на данном этапе — достойны апплодисментов!

    Пэ Эс: и, в конце концов, вспомним, заччем вообще люди взялись за ребут? Отчего? Оттого, что первые два фильма не пользовались особенной популярностью и уважением (оба раза — еле окупались). И нового фильма О Ф4 (за океаном, по крайней мере) широкие массы особо не ждали. После же таких кастинговых новостей, проект «Ф4» становится ого-го каким ньюсмейкером, ажиотаж, какой-никакой, создан. С этой задачей справились.

    ответить

  • 11

    sheltem 20 февраля 2014, 14:10 пожаловаться

    #

    т. е. вы считаете, что люди пойдут на фильм только из-за того, что был шокирующий кастинг и были выбраны (по моему личному мнению) не подходящие актёры?

    лично я ждал этого проекта, но теперь не жду и смотреть не буду. только если дома под пивас/газировку/попкорн/чипсы (нужное подчеркнуть) и только бесплатно. за такое я платить не хочу

    ответить

  • 6

    iskatel_ 20 февраля 2014, 14:31 пожаловаться

    #

    люди пойдут на фильм только из-за того, что был шокирующий кастинг
    Речь идет скорее об отношении к этому кастингу: кого-то он расстраивает, кого-то вводит в сомнение и ярость, у кого-то вызывает любопытство. Сам шокирующий каст не является значимым фактором прибыльности. Фактором прибыльности может являться то, что за этим шокирующим кастом стоит (скажем, новый взгляд на историю, нестандартный материал или интересная подача).

    лично я ждал этого проекта, но теперь не жду и смотреть не буду.
    Сомнительный подход к предварительной оценке фильма и заочном зачислении его в аутсайдеры. Если действительно ждали, то проект не может перестать интересовать вас лишь ввиду сомнительного выбора актеров, которые вам даже не «не нравятся» (индивидуальная непереносимость), а просто, по вашему мнению, «здесь не подходят». Хотя вы даже не видели их в образах, не знаете специфики сценария.

    только если дома под пивас/газировку/попкорн/чипсы (нужное подчеркнуть) и только бесплатно. за такое я платить не хочу
    Сугубо ваше дело, но все таки не удержусь: а за пивас/газировку/попкорн/чипсы — хотите?…) И что будет, если дизайн новой упаковки упомянутых продуктов вам не понравится?…)

    ответить

  • Нет. Но внимание общественности разбужено — отныне некоторое колличество людей будут следить за проектом, просто из желания понять, да что же такое у режиссёра с продюссерами с головой. Если до новостей о диком (прямо скажем) кастинге за проектом следили и активно ждали не так много человек (думаю, меньше аудитории второго фильма), теперь же проект стал более-менее громким.

    Опять же, это не значит, что эти люди прямо сейчас твёрдо решили бежать в кино со всех ног. Но обратили внимание, повернули в его сторону головы — теперь, дело маркетологов и рекламщиков заставить их пойти в кино. По крайней мере, к рекламной кампании теперь будет обращено внимание большего колличества людей.

    А кто-то, вполне вероятно, верит в талант Транка, и ждёт чего-то, как минимум, любопытного и интригующего.

    ответить

  • 25

    sheltem 20 февраля 2014, 14:03 пожаловаться

    #

    много написали.

    а теперь представьте себе Человека-паука — чёрным, а Брюса Беннера (Халка) 20 летним парнем.

    ответить

  • 1

    iskatel_ 20 февраля 2014, 14:20 пожаловаться

    #

    а теперь представьте себе Человека-паука — чёрным, а Брюса Беннера (Халка) 20 летним парнем.
    А вы представьте с десяток проектов-клонов, отличных друг от друга лишь уровнем развития визуальных эффектов и чуть переработанным в деталях сценарием. Канон — штука важная, но его нарушение, согласитесь, обычно чем-то оправданно. И это самое «что-то» чаще всего вызывает больший интерес, нежели очередной анонс стандартизированного продукта.

    ответить

  • 7

    sheltem 20 февраля 2014, 14:32 пожаловаться

    #

    идти против канонов очень рискованно, и зачастую это себя не оправдывает

    ответить

  • iskatel_ 20 февраля 2014, 14:40 пожаловаться

    #

    Не спорю. Но делать категоричные эмоционально окрашенные отрицательные выводы, имея лишь предварительную информацию о кастинге, — как минимум, некорректно.

    ответить

  • 8

    Чеширский пес 20 февраля 2014, 17:13 пожаловаться

    #

    Человек-паук — уже черный. В новых «Алтимейтс»-комиксах. По крайней мере, после смерти Паркера где-то в 17 выпуске он им стал, а дальше я перестал читать.

    ответить

  • Boovik 20 февраля 2014, 21:41 пожаловаться

    #

    Знаете, вы этой фразой мне сильно напомнили концовку фильма «Время убивать» :)

    ответить

  • 2

    lofofora 21 февраля 2014, 01:46 пожаловаться

    #

    По крайней мере, Джейми Белл талантище в актерской игре. В «Билли Эллиоте» чертовски хорош. А «раскаченность» можно и с помощью высоких технологий нарисовать.

    ответить

  • С его талантом я не спорю, ни в коем случае. Однако, когда впервые прочёл новость, был шокирован)

    ответить

  • 5

    ladyutiputi 21 февраля 2014, 10:57 пожаловаться

    #

    Учитывая, что он играет булыжник, актерский талант ему не пригодится.

    ответить

  • 23

    Vadyan 20 февраля 2014, 12:52 пожаловаться

    #

    Есть куда…
    Бена Гримма играет низкорослый (170 см) дрыщ (персонально против Белла ничего не имею), а красотку Сюзи Шторм — серая мышка Кейт Мара. ВТФ???

    ответить

  • 9

    sheltem 20 февраля 2014, 14:11 пожаловаться

    #

    красоткой была Джессика Альба :) а в комиксе особо на этом не акцентировали внимания) да и в мультсериале тоже)

    ответить

  • Idai 26 февраля 2014, 05:01 пожаловаться

    #

    А было так: Теллер, этот что ли будет новый Ричардса? Wow! Fantastic!

    ответить

  • 10

    НикД 20 февраля 2014, 09:48 пожаловаться

    #

    Надеюсь что Джордан не сыграет факела. Вроде бы его еще официально не утвердили

    ответить

  • Я тоже на это надеюсь, однако о своём страстном желании видеть этого парня в картине и о том, как он подходит для Джонни создатели говорят уже больше полугода.

    ответить

  • 10

    sheltem 20 февраля 2014, 14:16 пожаловаться

    #

    у меня есть сумрачная надежда, что до облучения радиоэлементами в космосе, Джонни был белым, а потом обгорел и стал чёрным… но это дикие мечты, как и сам кастинг…

    ответить

  • Скорее всего, он таки-приёмный) А то мутация от радиации, состоящая в смене расы… Это немного странный, и, Вы уж простите, неполиткорректный ход))) Им никогда такое не простят, а значит, такое ни в жизнь не прпустят)

    ответить

  • 9

    ТАНАТ 20 февраля 2014, 09:49 пожаловаться

    #

    самый странный, по мне, и неожиданный кастинг. похоже создатели решили заманить зрителя в кино эффектом «неожиданности» и «неординарности» актерского состава. конечно, посмотрю, проект менее интересным не стал, особенно учитывая тенденцию марвеловских фильмов расти с каждым проектом в плане качества, но вот особого интереса картина не вызывает — персонажи, честно говоря, не притягивают внимания в их нынешней интерпретации в таком виде(((

    ответить

  • 22

    Mister white 20 февраля 2014, 10:16 пожаловаться

    #

    Да лучше пойти и посмотреть старую четвёрку.

    ответить

  • 5

    sheltem 20 февраля 2014, 14:18 пожаловаться

    #

    ага, и как это они не додумались сделать Рида Ричардса азиатом, а Бена — арабом?
    чего уж мелочиться то…

    ответить

  • 7

    ShiskCore 20 февраля 2014, 09:52 пожаловаться

    #

    Я не читал оригинальный комикс, Человек-Факел там тоже черный?)

    ответить

  • 26

    Ray-n-Bow 20 февраля 2014, 09:54 пожаловаться

    #

    Нет. Создатели решили проявить фантазию.

    ответить

  • 31

    Доктор Че 20 февраля 2014, 10:00 пожаловаться

    #

    Нет, политкорректность.

    ответить

  • 66

    RockEngine 20 февраля 2014, 10:01 пожаловаться

    #

    Нет, идиотизм.

    ответить

  • 10

    xXxStudio 20 февраля 2014, 11:03 пожаловаться

    #

    Почему тогда Бен Ричардс не Китаец? :))) Или китайцы оставили для главного злодея? :))

    ответить

  • 23

    Alice Anderson 20 февраля 2014, 11:07 пожаловаться

    #

    Нет, наверное надо сделать злодея русского происхождения, тогда будет полный улёт.

    ответить

  • 28

    Maj Zod 20 февраля 2014, 11:29 пожаловаться

    #

    Или китайцы оставили для главного злодея

    Лучше мексиканца) Трехо например на роль Дума)

    ответить

  • 5

    Alice Anderson 20 февраля 2014, 11:36 пожаловаться

    #

    Тоже вариант, с учетом такого кастинга.

    ответить

  • С учётом такого кастинга, даже лягушонок Кермит — вариант!

    ответить

  • 2

    Alice Anderson 20 февраля 2014, 11:40 пожаловаться

    #

    Это точно.

    ответить

  • 12

    Maj Zod 20 февраля 2014, 11:38 пожаловаться

    #

    Я уже представляю Дума с мачете)

    ответить

  • 3

    Alice Anderson 20 февраля 2014, 11:41 пожаловаться

    #

    Интересная картина :)

    ответить

  • 1

    Wanderer5 24 февраля 2014, 12:20 пожаловаться

    #

    Ну так всё сходится.
    Фильм Machete kills in Space как раз может быть кроссовером и Ф4 и рассказывать предысторию Доктора Дума :D

    ответить

  • 14

    vadim991 20 февраля 2014, 12:34 пожаловаться

    #

    Значит Человек Факел умрёт первым :)

    ответить

  • 1

    sheltem 20 февраля 2014, 14:23 пожаловаться

    #

    а по комиксам он уже умер. его место занял человек-паук

    ответить

  • 2

    Vadyan 20 февраля 2014, 14:45 пожаловаться

    #

    серьезно? тот что новый, который латинос-гей???

    ответить

  • Maj Zod 24 февраля 2014, 12:28 пожаловаться

    #

    Старые новости он уже воскрес.

    ответить

  • 15

    Vadyan 20 февраля 2014, 12:55 пожаловаться

    #

    Это притом, что Человек-Факел родной брат девушки-неведимки?
    Как создатели фильма это объяснят? Гулящая мамка???

    ответить

  • 13

    xXxStudio 20 февраля 2014, 13:11 пожаловаться

    #

    Видимо он почернеет (обуглится) при катастрофе…

    ответить

  • Darth FinIst 25 февраля 2014, 13:54 пожаловаться

    #

    почернел/обуглился/обгорел и чернокожий, точняк, разницы вообще никакой!

    ответить

  • 1

    Jackass 20 февраля 2014, 13:37 пожаловаться

    #

    Нет, он там был двухметровой азиаткой.

    ответить

 
Добавить комментарий...