Так как фильм переврал книгу отчасти и по собственному исправлению писательницы, то ругаться нечего.
Захватывающе, по-вампирски, нетрадиционно. Вот весь мой словарный запас, когда пытаюсь что-то сказать об этом фильме. Подбор актеров - высший класс. Спецэффекты, съемка - 'Матрица' отдыхает! Смысл, сюжет - засасывает мгновенно.
Тем не менее, дебютная роль Кирстен Данст разочаровала юную актрису. 'Мне не понравилось целоваться с Брэдом Питтом' - говорила она спустя, кажется, лет десять. Но я, если честно, не заметила ни одного поцелуя. Иначе фильм обвинили бы в порнографии (или что-то в этом роде). В общем у детей свои тараканы, но Том Круз почему-то тоже стыдился своей роли в каком-то интервью, говоря, что зря его сделали блондином. И только Брэд Питт промолчал про свои недовольства.
В общем? сюжет хорош собой, но опять же нельзя настолько хорошо экранизировать книгу, чтобы передать все. Но я думаю, что Джордану это удалось в большей степени.
Бесподобный фильм. Замечательна сама идея (большое спасибо Энн Райс), отличный подбор актеров, прекрасное исполнение, в конце концов, прекраснейший антураж. В данном случае хороша не только 'обертка'. Слышала мнение, что женщины могут пересматривать этот фильм очень много раз. Конечно, если собрать в одной картине главных секс-символов Голливуда, успех у прекрасного пола обеспечен. Но все-таки не это здесь самое главное. Чувства вампиров, их метания, поиски смысла этой второй жизни - вот чем занимательно это творение.
Фильм был снят в то время, когда Кристен Стюарт ходила пешком под стол, а Паттинсон бегал в коротких штанишках. Нет, я не буду хулить 'Сумерки', которые все-таки тоже по книге сняты, но для меня эти два фильма как небо и земля. Ну и пусть в 'Интервью..' полно так называемых штампов - не знаю, как вам, а по мне вампир без клыков - не вампир. И способ обращения в вампиров, кстати, самый достоверный.
Теперь, что касается актерского состава. Претензий нет ни к кому. Брэд Питт не относится к числу моих любимых актеров, но здесь он великолепен. Том Круз - в первый раз увидела его блондином, даже и не узнала сразу. Тоже прекрасно справился со своей ролью, ему идет играть 'плохих' персонажей. Хотя Лестата нельзя назвать совсем уж совсем отрицательным персонажем, он многогранен, пусть темная его сторона и преобладает. Кирстен Данст в свои 12 лет отлично сыграла Клодию. Вообще больше всего мне нравятся отношения Луи и Клодии: она для него и ребенок, и любовь всей его жизни. И да, если кто не помнит, поцелуй между ними был, хотя Кирстен старательно прикрывалась ладошкой.
Саму книгу Энн Райс я читала, и меня удивило то, что многие диалоги персонажей в книге почти полностью совпадают с теми, что в фильме. В последней сцене фильма мне понравился Лестат: рукава до сих пор с рюшами носит, а машину водить научился.
И пусть половина мира сейчас восторгается совсем другим творением о вампирах, но этот фильм уже оставил свой след в истории кинематографа, он классика вампирской темы; вампиры здесь холодные, обольстительные, прекрасные. НАСТОЯЩИЕ вампиры.
Интервью с вампиром... что тут говорить. Если фильм ещё не стал классикой, то обязательно станет таковым. Фильм этот я просмотрела много раз и осталась всем довольна. Могу дать 10 из 10ти. Игра, подбор актёров, грим, сюжет - всё гармонирует и прекрасно передаёт атмосферу.
Вампир Лестат (Том Круз) жестокий, самовлюблённый, эгоистичный, но всё же он одинок и скучает в своей вечной рутине. Он обращает Луи (Брэд Питт), который разочаровался в жизни и не знает, как заглушить боль, в надежде, что тот станет его спутников в вечности и в смерти. Но Луи оказывается совсем другим. Он не лишен человечности даже не будучи человеком. И это его боль, и его дар, который притягивает к нему других вампиров. Ведь они давно утратили человечность, а вместе с ней и способность чувствовать, любить и переживать.
Что бы привязать к себе Луи, Лестат обращает девочку Клавдию (Кирстен Данст), которая не уступает в жестокости и расчётливости своему создателю. И 'вечная девочка' расправляется с Лестатом, без единого сожаления.
Главное, что я вынесла из этого фильма, что все мы одиноки и отчаянно хотим найти кого то, с кем можно было бы прожить жизнь, а в случае с вампирами вечность.
Теперь уже трудно представить в роли Лестата кого-то другого, тем более Джонни Деппа. И фильм-продолжение вампирских хроник 'Королева проклятых' доказывает это. По тому что, каким бы хорошим актёром не был Стюарт Таунсенд, переиграть Тома не вышло.
Для Кирстен Данст - это однозначно был звёздный час. Так хорошо она больше ни в одном фильме не сыграла.
Также интересный персонаж Армандо (Антонио Бандерас), но в фильме он раскрыт слабо.
Думаю, именно Брэд Питт и его Луи положили начало моде на чувствительных, меланхоличных и сострадающих вампиров. По крайней мере, увидев Эдварда Калена в первом фильме Сумерки, я сразу вспомнила Луи.
Жизнь или смерть? Такой возникает вопрос при просмотре этого необычайно яркого и запоминающегося фильма. Жизнь или смерть подарил вампир Лестат простому смертному? И в течение всей картины ответ на этот вопрос не дается. Это остается привилегией зрителей у экрана.
Хороший набор актеров дополняет и без того интересную историю. Очень интересно видеть Кирстен Данст в роли маленькой кровожадной девочки, а Тома Круза - в роли помешанного на крови вампира.
Если честно, посмотрела фильм только вчера и очень жалею, что не сделала этого раньше.
Этот фильм в своём роде уникален, других таких пока нет, и надеюсь, не будет.
Я не хочу чтобы исчезало волшебство, магия, которая исходит от этого фильма. Я не хочу чтобы кто-то своей нелепой породией испортил его...
Знаете, иногда людям надо расслабиться, а иногда наоборот - следить за развитием сюжета от напряжения сгрызая ногти.
Интервью - из второй категории фильмов. Есть фильмы вечные и этот входит в их первую пятёрку...
Больше всего, признаюсь, меня поразил Антонио Бандерес, который и вовсе не был на главных ролях, но как он сыграл! Божественно! Этот знойный мачо, доселе не особо нравившийся мне своей брутальностью просто покорил меня своими сладкими речами о вампиризме, а сцена, где он проводит рукой по пламени огня и слегка морщится. Бесподобно, да и только!
Том Круз отлично справился со своей ролью, хотя он как актёр мне совершенно не интересен своими работами. И если за деятельностью Бандереса я стала следить, то Круз по-прежнему меня не интересует.
Что касается Луи - героя Бреда Питта (Хоть раз он показал что-то стоящее), то это молодой холёный вампир, который с монотонной обыйденностью рассказывает о том, чего простые смертные не могут упомянуть без гримассы ужаса на лице...
Кирстен Данст - великолепная актриса, успехам которой я просто удивляюсь, но эта, самая первая и самая главная роль была сыграна просто блестяще...
Фильм старый, но он будто дорогой коньяк - от этого только выигрывает...
'Интервью с вампиром', пожалуй, мой самый любимый фильм из всех, что я видела. Мало того, что он сделан просто восхитительно, но актерский состав, саундтрек, режиссура... все это слилось в шедевр.
фильм снят по книге Энн Райс, вся серия ее произведений посвящена вампиру Лестату и его странствиям по миру и во времени. В этом фильме его играет единственный по моему мнению актер, который мог подойти на нее - Том Круз. Как ни странно, но Райс сначала была против его участия в фильме, но после выхода в прокат призналась, что он - единственный в своем роде Лестат. Итак, главными действующими лицами являются молодй плантатор Луи и его новый друг. Бедного Луи сильно потрепала жизнь и поэтому единственное, чего он от нее желает - это смерть. Из-за этого, его в скором времени находит Лестат - своеобразный вампир с кучей странностей в голове и бисексуальными замашками. Весь фильм повествует нам о 'вампирной' жизни Луи: ночных охотах, притворных обедах в человеческом обществе, и, конечно, о настоящей любви, которая могла возникнуть лишь у кровососов.
Актреский состав, повторюсь, просто шикарен. Еще 'зеленый' Брэд Питт, который отлично справился со своей ролью, обольстительный и сексуальный Том Круз, мудрый Антонио Бандерас и двуличный Крис Ри. Все они так вписались в эту картину, что других актеров на их месте представить нельзя. Стоит отметить юнное дарование - Кирстен Данст. Я не очень ее люблю, но в 12 лет так сыграть маленькую, никогда не стареющую стерву, никто бы не смог, это однозначно ее лучшая работа. Кристиан Слэйтер в роли бедняги-журналиста тоже хорош, этакий типичный длинноносый журналяга.
В общем 'Интервью с вампиром' - настоящая классика Голливуда, и, пожалуй, единственный фильм, в котором все настолько гармонично, что смотреть его - одно удовольствие. Я считаю, что это один из тех фильмов, которые настолько втягивают, что в конце ленты ты не помнишь, что было в начале, и поэтому смотреть его интересно каждый новый раз.
P.S. (Кстати о книге) Посмотрев фильм я прочитала одноименную книгу Энн Райс, и если честно, немного разочаровалась в фильме (очень много упущенных моментов и деталей). Мой совет: смотрите сначала фильм, потом читайте книгу, иначе пленка вам покажется не такой яркой и динамичной.
Комментарии повергли меня в шоковое состояние. Нет, серьёзно, как можно сравнивать 'Интервью с вампиром' с Сумеречной сагой?!
Этот фильм - классика вампирского кино, появившийся раньше любой из книг Стефани Майер. Сравнивать главного героя с Эдвардом Калленом невозможно.
Тонкий эротизм в сочетании с двухсотлетней мудростью против игры Роберт Паттинсона, темы монологов которого явно взяты из этого фильма и который за весь фильм вдохновенно произносит только одно слово - Белла?
Вы меня шутите.
Фильм прекрасен во всех своих проявлениях. Даже Кирстен Данст смотрится неплохо.
Подкачал на мой взгляд лишь тандем Круз-Питт.
Два таких актёра не привыкли работать вместе, поэтому каждый тянул одеяло на себя.
Декорации, музыка - всё на уровне.
Фильм получился хорошим, он оставляет много разных, порой противоречивых впечатлений. Кто заказывал утончённо-эротический ужастик?
Чем больше ждешь от фильма, тем меньше от него получаешь - закон жизни.
Единственное, что меня порадовало в этой экранизации потрясающего романа Энн Райс - это Кирстен Данст в роли Клаудии. Она потрясающе сыграла, у меня от нее мурашки по коже. В остальном фильм показался мне довольно нелепым, начиная от неудачного грима, с которым явно переборщили, заканчивая игрой двух звезд первой величины, которые то недоигрывали, то переигрывали. К тому же, на мой взгляд, слишком много внимания уделили костюмам, декорациям и прочим второстепенным вещам, упустив атмосферу.
Из экранизации исчезло то мрачное очарование, которое было у книги, и картина получилась весьма посредственной. Даже не знаю, что еще сказать. Очень сильное разочарование, тем больше меня удивляют многочисленные хвалебные отзывы. Возможно, если бы я не была знакома с литературным первоисточником, фильм бы понравился мне больше.
Проще всего, наверное, было бы списать всё на то, что истории про вампиров никогда не интересовали меня настолько, чтобы каждый новый фильм на эту тему автоматически рассматривался мною как событие, как попытка еще раз высказаться о «вечном» и т.п. Отсюда следовало бы, что мне одинаково безразличны как ленты, некогда заложившие основы «жанра», являющиеся краеугольными камнями, вехами в его развитии, так и новомодные произведения, предлагающие иной раз взглянуть на старое по-новому. Соответственно, никакого пиетета перед авторитетами прошлого, абсолютное равнодушие и скепсис.
Но вся штука в том, что это не так. Не думая отрицать тот факт, что Дракула и Ван Хельсинг сотоварищи (просто не знаю других имён – говорю честно) мне, действительно, мало интересны, «Интервью» я всё-таки посмотреть хотел. Пусть скромное, но всё же место в топ-250. Хороший процент восторженных отзывов. Статус культовой (пусть и рамках своей ниши) ленты. Впечатляющий актерский состав. Есть, чем заинтересоваться безотносительно тематики картины вообще как таковой. Для общего развития просто даже если, что называется.
Посмотрел. Как на духу: вообще ничего не понял. Два с лишним часа безумия, а в результате – «наша песня хороша – начинай с начала». Оригинально. Хорошо хоть без «продолжение следует» обошлось. А то, такое ощущение, сам бог велел.
Вынужден задуматься: не может ли так быть, чтобы даже самые-самые фильмы о вампирах остаются в первую очередь фильмами о вампирах, нежели «самыми-самыми»? В том смысле, что если ты не «в теме», то понять что-то тебе не суждено изначально.
Я искренне пытался проникнуться проблемами главных героев. Не смог. При том, что и тема вечной жизни (особенно безрадостной), и выбора между 'старым другом' и 'новыми двумя', и пр. как таковые всегда меня занимали чрезвычайно. Но до чего же всё это нивелируется «кровавым маразмом», нелепыми рассуждениями героев о собственной исключительности и, главное, абсолютной серьезностью их лиц, чувств, эмоций и пр. Безумие да и только.
Нет, лично у меня увиденное способствовало лишь окончательному оформлению убеждения в том, что фильмы подобного рода следует снимать исключительно в пародийном ключе. Только тогда они имеют хоть какой-то шанс на адекватное восприятие. В предложенном же виде… Без шансов, боюсь. Как следствие – только
Обожаю истории про вампиров, таю от любви к Брэду Питту, о шарме Антонио Бандераса могу говорить часами... и всё же рецензия моя самая отрицательная. А всё потому, что все очевидные плюсы фильма поделены на ноль коварными минусами, такими как нелогичность некоторых моментов, нераскрытые образы главных героев, неуместность финального события, 'суховатые' диалоги, и многое другое. На протяжении всего просмотра я только и делала, что хмурила брови в бессмысленной попытке прочувствовать изюминку этого известного, неоднократно рекомендованного мне фильма.
Бывают истории, совершенно, казалось бы, нереальные, фантастические, но до такой степени продуманные, полные, что, сам того не замечая, погружаешься в их атмосферу и начинаешь верить всему происходящему. Здесь же всё время натыкаешься на недоработки, недоделки и прочие недо-, что не позволяет тебе расслабиться и просто получить от фильма удовольствие.
Многие моменты можно было представить более эффектно. Например, сцену превращения Луи в вампира или его признания журналисту в том, что он вампир. Создалось впечатление, что актёры экономят на эмоциях, сценаристы на репликах, а режиссёр просто экономит время.
Образы главных героев получились какими-то пресными. Единственно верным и более менее цельным показался мне образ маленькой Клаудии, сочетающей в себе наивного ребёнка и кровожадного вампира, и актриса, по-моему, замечательно справилась с ролью. Остальные же разочаровали беспощадно. Лестат- злодей ты или всё же жертва? Арман- откуда взялся, на чьей стороне был, куда в итоге делся? Луи- зачем согласился на вечную жизнь, если изначально мечтал о смерти? Непонятно.
Нужно было очень постараться, чтобы тему нечисти и вампиров, которая сама по себе достаточно загадочна и таинственна, представить в таком сыром и скучном виде. Ни тебе по-настоящему душещипательных моментов, ни захватывающих тайн, которые не стоит путать с вышестоящими вопросами.
Будь я по-настоящему матёрым кинокритиком, я бы, возможно, попыталась найти объяснение этим промахам и недоработкам, но не являясь таковым, единственное, что могу придумать- это свалить всё на режиссёра, он либо не очень старался, либо не очень любит истории о вампирах.
