Фильм построен на реальной истории 'величайшего' оружейного барона. К сожалению, с реальным прототипом фильм связывает только общая тематика - вооружение. Всё остальное притянуто за уши.
Главная идея фильма: 'Торговать оружием - это плохо, понятненько?', которая к концу первого часа хронометража картины уже начинает откровенно надоедать. Сама идея, рассказать о том, как 9 из 10 жертв военный действий являются убитыми из огнестрельное оружия, это максимально банально.
Главный герой, являясь самым обычным парнем из Брайтона с украинскими корнями в одночасье становится самым крутым торгашом огнестрела во всем мире. Начиная с паленых УЗИ, главный герой начинает участвовать в растаскивании советского вооружения и спонсировать самых страшных и ужасных диктаторов в Африке. При этом каждый покупатель представляет собой абсолютное месиво из типичных ассоциаций, которые в около-серьезном кино воспринимается не как шутка ради шутки, а как шутка над зрителем.
На серьезе смотреть такую картину, где персонажи нюхают кокаин вперемешку с порохом, торгуют оружием полученным абсолютно неадекватными и нереалистичными схемами, при этом умудряются долгое время оставаться на плаву. Всё это одна большая неуместная шутка, которая никому не нужна и превращает 2 часа фильма в абсолютное издевательство над зрителем.
Все тематики рассматриваемые в формате картины, представлены максимально гиперболизированными. Та же история со СПИДом представлена абсолютно непоследовательным разбрасыванием фактами о том, что все черные в Африке являются потенциальными разносчиками страшной заразы, при этом главный герой во время первой же серьезной пьянки идет в разнос и забывает о своих страхах и убеждениях.
Продажная жена-модель, которая на протяжении всего фильма закрывает глаза на мутные делишки мужа, в какой-то момент с ничего становится ультра-правильно и отказывается носить одежду купленную на 'грязные деньги'.
Фильм является откровенным примером плохой голливудчины. Потенциально интересная история превращается в трагикомедию с низким уровнем реализации.
В фильме есть хорошие актеры (Иен Холм, да и Кейдж мне нравится), отличная музыка, неплохие кадры 'с пистолетиками'. И не только с с пистолетиками, но и с танками (Т-72), автоматами, вертолетами.
Самое жуткое в картине - полное отсутствие сценария. То есть никакой логической связи между отдельными клипами нет вовсе.
Сын бедных (относительно - все же ресторанчик на Брайтон Бич) родителей, прочитав самоучитель по бизнесу и оружейный каталог, становится оружейным бароном.
Как? Сценаристам нет дела, а зрителям знать не надо. Просто: перепродал бэушный автомат, на выручку купил эскадрилью вертолетов и...
При этом он беден. Почему? Но сценаристам пох, а зрителям знать не надо. У него нет никакой охраны, никакой службы безопасности, а после женитьбы на модели, и прямым текстом говорит с экрана: 'она привыкла жить по высшему разряду, и мне едва хватало денег удовлетворять её потребности'.
Видимо, из-за этой бедности и нищебродности героя, интересуется им только какой-то чокнутый агент ФБР (вновь не показаны мотивации кроме 'денег не беру' но не 'за державу обидно', а так - 'идеалист'. Итан Хоук и мог бы - но ему тупо не расписали роль.
Почему гг не интересуются ни налоговые службы, ни конкуренты (кроме одного старичка Иена Холма)? Сценаристам все равно, а зрителям думать не надо.
И так далее.
Вывод: для мозга вы не получите ничего. Лучше смотреть 'Войну Чарли Вильсона' или просто документалку... или даже новости.
Все ругают фильм за клишированных русских - но это не самое страшное. Хотя эпизод на 36 минуте даже улыбает: Кейдж страстно целует родинку на лысине Горбачева.
Ну а самый отвратный момент - посадка грузового самолета на полное местных жителей шоссе в Либерии. Аэродинамика. Воздушная волна и шум моторов? Нет, не слышали - или это такой изысканный расизм, что нынешним протестовальникам в USA надо ломать не статуи Колумба а морду Никколу и его сценаристам - этот момент и лобзание лысины Gorby - единственные минуты. когда вы сможете горько улыбнуться.
Торговля оружием, это мало освещенная, но весьма интересная тема, ведь пока существует человечество, будут вестись войны, а для войны необходимо оружие. Значит кто-то должен его поставлять. Такая мысль открывает большой простор для сценаристов, особенно если углубиться в суть дела и показать, как все происходит в реальности. Ведь международная торговля оружием это бизнес с огромной прибылью, у которого, тем не менее, есть свои правила.
И я не понимаю, за что любят этот фильм. В нем не показан оружейный бизнес как таковой - лишь набор старых клише, сдобренных щедрой порцией клюквы. Да, в фильме много говорится о 'белых', 'черных' и 'серых' схемах, однако не объясняется, что это за схемы и как они функционируют. Ничего также не сказано о легальных торговцах (да, представьте, такие существуют) и госкомпаниях. Также не показана юридическая сторона вопроса. Ведь нельзя просто придти к производителю или государственному посреднику (если дело заходит об оружии и технике со складов хранения) и купить большую партию. Для это необходим сертификат получателя, выдаваемый клиентом (Как правило это государство или крупная частная компания), декларацию груза и несколько менее важных бумаг. Зато есть переименование корабля 'на ходу' (как будто не существует радиолокационных сигнатур) и, главное клише под названием 'Оружейные торговцы ходят без охраны', которое после этого фильма стали пихать, куда не попадя.
Теперь попытаюсь объяснить абсурдность данного момента: Сделка с оружием всегда представляет большой риск для жизни (и это было показано в паре эпизодов фильма, однако ничему главного героя не научило) и чтобы нивелировать этот риск, а также обезопасить груз необходима охрана.
Ладно можно стерпеть кучу набивших оскомину клише, ради актеров и посыла, но в фильме с этим тоже не все гладко:
Актеры играют прилично, кроме Кейджа - он весь фильм не выдавал никаких эмоций, а его персонаж своими поступками и пафосными диалогами вызывал только отвращение, но никак не уважение или жалость. Например, после того, как, в закадровом монологе, он заявил, что в Афгане моджахеды воюют 'его' оружием, показывается сцена, в которой он заискивает перед клиентом, как последний коммивояжер (хотя, по идее, кому как не ему знать и осознавать свою значимость и необходимость).
Посыл картины хорош? Нет, потому, что его приберегают под конец и выдают то, о чем все и так знают или догадываются - что государства продают оружие в неизмеримо больших количествах, нежели 'частники'.
Единственное, за что можно похвалить фильм - это 'картинка'. Она хороша, но неужели ради визуальной составляющей надо терпеть сборник клише и штампов, помноженных на актерскую игру Кейджа?
Итог: Как не прискорбно, но фильм, который позиционировался, как 'близкий к реальности', где вместо бутафорских АК были настоящие, а режиссер заверял, что его консультировали настоящие торговцы оружием, оказался лишь стандартной голливудской драмой, мало относящейся к настоящему положению дел.
Самый 'огненный' персонаж фильма - дядя главного героя, типичное понимание американцами русского человека.
Вслед за «Временем» и этот фильм режиссёра Эндрю Никкола отправляется в урну.
С точки зрения провокации и самобытной философии, «Оружейный барон» вполне достойный фильм. Он пестрит интересными фразами, имеющими довольно обоснованную претензию на смысл. Сюжетная линия, если взять только сам её скелет, вполне адекватная и могла бы быть толковой.
Однако с точки зрения кинематографа, данный фильм просто дешёвка. Такое ощущение, что персонажи прорисованы на скорую руку, как во второсортных сериалах. Поэтому многие сцены, которые при более добросовестном подходе могли бы запросто взять за душу, смотрятся фальшиво. Все события поверхностны. К примеру, персонаж Джареда Лето: человек, который, в отличие от своего брата, не ставит бабло на первое место и обладает более тонкой душевной организацией, которая не позволяет ему смотреть на смерть вокруг спокойно. Всё нормально, персонаж хороший. Но он совершенно не раскрыт. Как будто тебе просто говорят: «Этот герой хороший и душевный». И на этом всё. «Теперь мы убьём его, чтобы вам было его жалко. Такая у нас задумка; жалейте его, потому что он был хороший». Но персонаж не раскрыт, чтобы его было жалко. Так что извиняйте. С таким успехом можно было снять этот фильм гораздо проще: в виде интервью. Кейдж тупо сидит перед камерой и рассказывает: значит, вот мы эмигрировали из Одессы… потом я раскрутился на торговле оружием… мой брат не любил насилия, а мне было всё равно… тут, значит было так и так… потом вот это… потом брата моего застрелили, от меня ушла жена… в общем, я потерял всё.
Дёшево, очень дёшево смотрится.
P.S. Ну, и конечно же, эти дебильные обращения: Виталий и Юрий. Виталий… Юрий… Ну ладно для американцев. С ними всё ясно. Но можно ведь было хоть для русскоязычных стран озвучить так, как разговаривают у нас.
Это невозможно передать с помощью букв, ей богу. Каждый раз, когда я смотрю американское кино о «плохих русских», я задаюсь одним и тем же вопросом: неужели во всём Голливуде нельзя найти ни одного парня, способного произнести пару-тройку фраз на нормальном «великом и могучем»? Я абсолютно уверен, что стоит только свистнуть, и из желающих попробовать себя выстроится очередь. Иные еще и приплатят за «оказанную честь». В чем проблема?
Так нет же! Мало того, что «американские русские» совершенно бессистемно переходят с одного языка на другой – даже в процессе общения между собой, так еще и эти исковерканные фразы вместо сколь-либо нормального диалога слушать приходится. Бред какой-то.
Дрянь кино, что и говорить. С «Войной Чарли Уилсона» не сравнить, конечно, (хотя посылы схожи по своей идее: во всём, дескать, виноваты русские, но Дядя Сэм еще хуже), но, как говорится, яблоко от яблони…
Даже если безоговорочно верить всему, что происходит на экране, принимать за чистую монету откровенную малограмотную чушь, всё равно будет скучно. История становления оружейного барона остается за кадром: продажу первого отдельно взятого автомата и первого, условно говоря, склада с оружием разделяют не то, что минуты – считанные секунды. Впечатляющий карьерный взлет, не правда ли?
Фантастическая индифферентность супруги главного героя по отношению к делу всей его жизни способна вызвать лишь ироничную усмешку, а неизбежное (по законам жанра, хотя бы) прозрение – едва ли не саркастический смех. Иначе не получается, ведь реальности в этом – ни на грош.
Заезженная пластинка под кодовым названием «Не ходите дети в Африку гулять» не трогает вовсе – надоело. Позабавили разве что сцены а-ля «Налетай, торопись!» Так и быть, наброшу балл.
Участие в проекте актеров уровня Н. Кейджа и Ко я объясняю только их моральным долгом «человека и гражданина» Великой Америки. Мы же не знаем, как у них там по части последствий отказа от участия в «патриотичных» фильмах. Мало ли. Поэтому… С пониманием. Шутка. А вот итоговая оценка – на полном серьезе:
Во время просмотра фильма вчера, минуте на двадцатой, подумал: 'О Боже, что за бред'!
Досмотрел фильм до конца просто из принципа, в надежде что может ближе к концу я найду в нем что-то новое и интересное. Но увы, картина оставляет желать лучшего.
Первое что бросилось в глаза - наглядное сходство с фильмом 'Кокаин'. Та же история бедного парня, который решил попроще разбогатеть, потом поднялся на вершину, ну а дальше само собой угрызения совести, агенты Фбр, в общем все по накатанной.
Разница в том, что здесь откровенна видна фальшь. Как-то слишком всё просто и непонятно - каким образом парень с брайтон бич минут за 15 в фильме стал главным поставщиком оружия в мире. Взял книжку про оружие прочитал и сразу - Оп и дело в шляпе.
Во- вторых, диалоги в фильме. Непонятный герой Семен Вайсс, брат-наркоман Виталий, все их диалоги лишены всяческого смысла, и кажется как будто их сочиняли на ходу.
Третье, это Джаред Лето. Ну зачем этому человеку кино? Поет песни, пусть дальше поет. Игра на нуле, эмоции передать не может, да и сам его персонаж, мягко говоря, не впечатлил.
В-четвертых, семья Юрия. Ага, так все и поверили что жена может жить с ним несколько лет и не понимать, откуда у мужа лимузины, бриллианты и тонны денег. Не смешите!
В итоге, фильм - позор для Николаса Кейджа. Тем кто хочет посмотреть псевдо-поучительный фильм с абсолютно отсутствующей моралью, простым как дважды два сюжетом, смехотворными диалогами, и 'недоактерами' в лице Джареда Лето - добро пожаловать.
p.s. Единственное что заставило улыбнуться - отец Юры, выдающий себя за еврея. Герой невероятно харизматичный, хоть и почти не участвующий в фильме.
'- Я иду в синагогу. - Никуда ты не пойдешь.
- Ты ходишь в синагогу чаще, чем раввин'
Мои многочисленные ожидания насчет этого фильма не оправдались. Столько разговоров о нем, но ничего обещанного я так и не увидела.
Сюжет. После просмотра невольно задумываешься: а что в нем такого, ради чего стоило фильм экранизировать? Мне «Оружейный барон» показался каким-то пустым. Я не увидела в нем ничего примечательного. Разве что, как выходец из СССР изначально плохо относится к своему народу и стране.
И вообще, наличие водки, борща, Горбачева на экране TV, а также нескольких русских слов с ужасным акцентом, только ухудшили мое заведомо положительное впечатление.
Николас Кейдж также провалил этот фильм для меня. Большую часть времени он выглядит каким-то пластиковым. Отрешенным и пустым. Непонятно повел себя и Джаред Лето. Он то ли плохо сыграл, то ли хорошо вжился в роль наркомана, в результате чего трудно понять, что на самом деле.
Пересматривать фильм как-то не хочется. Смысла этого фильма я не увидела, хоть и очень пыталась понять. Может, его оценят фанаты актеров, сыгравших в фильме, либо любители подобного жанра. Насчет остальных я не уверена.
Забавно, жил себе гарный украинский хлопец Юрий Орлов, поживал, и тут вдруг подумал - а не начать ли мне продавать оружие? И начал. И что удивительно - преуспел, ай да молодец! Кто еще может похвастаться удачей на таком опасном поприще?
Более невнятного и бездарного фильма с участием Николаса Кейджа я не видела, племянник Копполы вообще не входит в число моих любимцев, но большинство фильмов с ним очень даже смотрибельно, а 'это'... ни уму, ни сердцу. То ли сценарий плох, то ли актеры не те, то ли потому, что нас, русских, в очередной раз показали по-идиотски, то ли все вместе - общее впечатление после просмотра характеризуется тремя словами: 'Что это было?'. И в самом деле, что?
Братья-украинцы Лето и Кейдж изъясняющиеся на ломаном-переломаном 'русском' языке вызывают лишь приступ гомерического хохота в лучшем случае, в худшем - кривую скептическую ухмылку.
Неслучайно наткнулась на 'Оружейного Барона', ибо именно его Первый канал выбрал для показа тихим субботним вечером. Вечер действительно выдался на удивление тихим, настолько, что при просмотре этого триллера главной задачей было не заснуть и продержаться до развязки наискучнейшего сюжета.
Нас, русским, всегда забавно наблюдать над стараниями иностранцев понадежней влезть в нашу шкуру, но когда русский офицер Дмитрий называет русского спекулянта 'мистер Юрий', это вызывает, мягко говоря, недоумение. Насчет русского мата ничего сказать не могу, перевод дублированный был.
Николас Кейдж - характерный актер, но вот харизма у него напрочь отсутствует (не верите - сравните с тем же Джаредом Лето, без скидки на внешнюю привлекательность последнего). Я не сомневаюсь в его таланте, но... Юрий Орлов просто ужасен, во всех смыслах. Хочется вспомнить еще одну работу Кейджа - в фильме 'Счастливый случай', который также нам предложило телевидение на этой неделе. Не в тему немного, но тот фильм смотреть было приятно, там была идея, и Кейдж там был совсем другой. Может, все дело в том, что здесь главный герой - не просто банальный злодей, но злодей без смысла жизни. Другие хотя бы мир желают захватить или новую мировую войну разжечь, а этому ничего не надо. если честно, мне его невероятно жаль. но помочь нисколько не хочется.
Не знаю, странное впечатление фильм оставил. 'Зло побеждает' - разве такие лозунги должны звучать с экранов?! Зачем тогда бороться и зачем снимать все оставшиеся в мире фильмы, которые говорят что надежда умирает последней?! не понимаю.
Самый плохой фильм из просмотренных за последние годы. Смотрела полностью по очень настоятельной просьбе друга, которому «Барон» понравился. Единственное что не буду критиковать – это музыка – ибо не помню…
Идея фильма нова, но про нее можно сказать «да, такого еще не снимали» и больше тут делать нечего… Игра Кейджа не захватила.
Сюжет неимоверно скучный – как в дешевой мелодраме, только претензии необоснованные лезут изо всех щелей. Все повороты этого самого сюжета легко предсказать минут на 15-30 вперед и – ну правда же – нудно и скучно.
На самом деле - факты, подаваемые в фильме как откровения, для меня особой новостью не стали, все это уже давно и неоднократно освещалось в книгах, фильмах, различных программах.
Операторская работа (в смысле ракурсы) – ничем особым не поразили, гламурная банальность, да и только. Самое скверное – это мораль этого «кино». Америка, итак ввергаемая во все тяжкие (неуемное обжорство, культурная деградация и беспричинные вспышки агрессии и насилия) уже пресыщена подобными бесчеловечными фильмами.
Картины, показывающие альтернативную «мораль» адекватно оценить могут только психически устойчивые интеллектуалы, а этот фильм вроде рассчитан на обывателей.
Совершенно не понятно - в каком месте тут смогли найти триллер. Посмотрите лучше «Соучастника», где тоже не чествуемый мною Том Круз сыграл отлично, интрига хорошая есть, да и идея будет не хуже.
П.С.: совсем забылось – Да. Идея с пулей воплощена отлично.
