После весьма и весьма неплохой экранизации первой части романа Стивена Кинга о танцующем клоуне-убийце, у целой армии зрителей в воздухе повис вопрос: 'А получится ли продолжение? Сдюжат ли создатели во второй раз?' Особо преданные фанаты фильма внимательно следили за процессом съемок второй части, выискивая редкие кадры со съемочной площадки и распространяя слухи по мировой сети. Но чем ближе был срок выхода второй части Оно в кино, тем больше масла в огонь подливали сами авторы продолжения. 'У нас будет самая кровавая сцена в истории кинематографа, Пеннивайз стал злее и страшнее, а еще у нас звездный актерский состав и почти 3 часа хронометража!' - все эти заявления буквально обрушились на любителей кино, что в итоге привело к полным кинозалам в премьерный день и к максимально переполненным залам в выходные. Рекламная компания фильма прошла на ура. А что с самим фильмом?
Нууу...
Вы наверняка знаете шутку про Джорджа Мартина, который прокрался ночью в кабинет к Джоан Роулинг и дописал за неё финал 'Даров Смерти'. Вот примерно такая же ситуация произошла со второй частью Оно. Только вместо Джорджа Мартина (к сожалению) в кабинет к сценаристам пробрался Стивен Кинг и сделал всё то, за что не очень то и любят экранизации его страшных книг.
Оно 2 - это до ужаса вторичное кино. Если выражаться уж совсем искренне, то Оно 2 является фильмом-паразитом. И паразитирует вторая часть за счет первой, да еще и совершенно не стесняясь этого. Сюжет продолжения рассказывает о событиях, которые произошли через 27 лет, после того, как Клуб неудачников одержал победу над Пеннивайзом в первом фильме. Девочки и мальчики выросли, а вместе с ними выросли и их проблемы, сюжетные линии стали сложнее, а вопросы взросления сменились более насущными вопросами 40-летних людей... всё так, да? А вот и фигушки. Выросшие герои первой части предстают на экранах в виде очень и очень похожих взрослых актеров, которые взяли на себя роль копирок, что изо всех сил пытаются показать тех самых детей 27-летней давности. Манера общения, шутки, жестикуляция - зритель без проблем угадывает, какой именно ребенок скрыт за этими морщинами и щетиной. Беда в том, что это всего лишь переигрывание уже имеющихся наработок авторов, но с взрослым актерским составом. По сути зритель не получает вообще ничего нового, это в буквальном смысле 'состаренная' версия первого Оно.
И чем дольше идет фильм, тем больше и больше вторичности появляется уже по ходу сюжета. Картина не перестает копаться в прошлом своих героев, одних только флэшбэков наберется минут на 40. Зрителю приходится смотреть на те сцены, которые он уже видел в прошлой части и слушать те диалоги, которые он тоже уже слышал. Оправдание этому является то, что это важно для сюжета, ведь герои должны откопать в своем прошлом те фрагменты, которые они позабыли, уехав из родного города, ведь это сильно поможет им в дальнейшем. А вот и фигушки! Спустя 2,5 часа просмотра Оно 2, зритель понимает, что всё увиденное не имело никакого смысла. Развязка истории трагически глупа и посредственна. Мораль сей басни такова - на зло ты злом ответь сполна.
Что ж, с главными героями особо не сложилось, с сюжетом тоже. Как насчет напугаться? Ведь это всё-таки фильм ужасов, верно? А вот и фигуш... ну ладно-ладно, в Оно 2 был один момент, в котором было не то, чтобы страшно, но неуютно, скажем так. В остальном же это отличная комедия, было очень смешно, правда.
Итог. История повторяется, герои первой части возвращаются в Дерри вместе со зрителями. Но, увы, это оказалось не так интересно и пугающе, как в прошлый раз. У фильма очень крутая визуальная составляющая, звуковое сопровождение также на высоте. Но, к сожалению, похвастаться ему больше нечем. Пеннивайз больше не пугает, ибо вместо страха теперь смех, много смеха. Хронометраж в 3 часа пролетает не особо быстро, в некоторые моменты совершенно не стыдно зевнуть, но в целом фильм смотреть интересно. Но учитывая все сюжетные обстоятельства, Оно 2 мог бы иметь продолжительность 1,5 часа и при этом вообще ничего не потерять. Как говорится, слов из песни не выкинешь, но в случае второй части выкидывать можно целыми куплетами.
Два года назад Оно Андреса Мускетти стал настоящим хитом не только для ценителей хоррора и фанатов Стивена Кинга, но и для массового зрителя в целом, собрав около 700 млн долларов и став самым кассовым фильмов ужасов. Сиквел не заставил себя ждать, поскольку история не была рассказана полностью, да и сборы говорили сами за себя. И в итоге спустя 2 года вышло продолжение… лучше бы оно не выходило.
Давайте начнем издалека: я ненавижу Оно Стивена Кинга, за исключением экранизаций, которые идеально выправили первоисточник, подарив нам одного из самых известных кинозлодеев. Роман Кинга — эталонный образец словоблудия, полный картонных персонажей, неуместных сцен, а также тупой самой по себе идеи столкнуть героев в Пеннивайзом дважды, превратив книгу в дикую тягомотину. Если бы не экранизация 90 года, я бы более снисходительно отнесся к Оно 2, но старый Оно смог грамотно рассказать одну и ту же историю дважды. Новый же Оно будто прямо по книге снимали: воплощения Пеннивайза в большинстве случаев дублируются с прошлой части, саспенса нет, оригинальных задумок нет, болтология героев бесит не на шутку, а флешбеки просто бессмысленны и неуместны, потому что не дают важной для понимая контекста информации.
Андрес Мускетти через переливание из пустого в порожнее пытается придать глубину персонажам, но проблема в том, что Мускетти уже это сделал. Два года назад. В первом Оно. Там герои раскрывались через свои поступки, действия, шутки и свое окружение. Здесь же у нас просто групповой сеанс психотерапии какой-то.
Вернулись спустя 26 лет наши герои в Дерри и давай вспоминать молодость, анализировать, бояться, сомневаться — весь этот дремучий лес из пустых диалогов нам не нужен, потому что мы все смотрели Оно, а некоторые его даже читали.
Весь сюжет и (!!) сценарий строятся на одной вещи: выполнить квест «сходи незнамо куда, найди незнамо что, и это типа поможет победить воскресшего клоуна». В Скайриме задания были лучше, лол. В итоге герои бродят по Дерри, ловят кучу флешбеков из детства, по большей части бесполезных, и ищут ништяки. А потом идет развязка, которая напрочь перечеркивает все изыскания персонажей, а сама битва с Оно — просто лютый фарс. Я был в истерике.
Помнится, когда я повзрослевшим посмотрел финальный баттл Клуба неудачников с Оно в образе паука в старом Оно, то подумал, насколько нелепо это выглядит. Так вот, я идиот: то, что создатели Оно 2 зафигачили, просто за гранью добра и зла. Не страшно, нелепо и даже не смешно. А то, каким образом герои уничтожают Оно… это просто испанский стыд.
Но нет, это еще не конец. Я не знаю, кто из продюсеров или команды Мускетти подумал, что это будет уместно, но в Оно 2 есть очень офигительный ЛГБТ-посыл. Мол, не надо скрываться, надо быть таким, какой ты есть и бла-бла-бла. Такого не было в книге Стивена Кинга, не было даже намеков. Зачем это сделали, мне непонятно. Если уж вы копируете все неудачные решения Кинга из той половины книги, в которой герои взрослеют и возвращаются в родной город, то хотя бы не спекулируйте на теме гомосексуализма в экранизации. В итоге это становится ключевым посланием фильма Оно.
Пеннивайз, по сравнению с предыдущей частью, не так убедителен и харизматичен, как в прошлом фильме, в сиквеле его очень мало, страшных моментов, соответственно, тоже. Как итог, Оно 2 едва дотягивает до того, чтобы хотя бы формально считаться ужастиком. Некоторые образы Оно перекочевали из прошлой части, что в принципе логично для сюжета (герои ведь со своими страхами сталкиваются), но плохо для фильма ужасов. В том же старом Оно создатели никогда не повторялись и все время выдавали что-то новое.
Очень жаль, что продолжение провалилось, ведь возможность сделать годный сиквел была, но что-то пошло не так. Оно 2 идеально передает дух книги — уныло, вторично и не страшно.
Опьяняющий коммерческий успех «Оно» усадил скучных дяденек в строгих костюмах за круглый стол, где было решено, что продолжению быть. Внушительный размер произведения короля ужасов даже позволил не лепить полную отсебятину, высасывая события из пальца, а опереться на первоисточник. Внимательно прочитав голливудскую методичку, авторы дополнили сценарий необходимым количеством намеков и недомолвок, об известных социальных вопросах, и написали отличное изложение с элементами сочинения на первую часть.
Время бороться, умирать еще рано…
Наполненная жестокостью, мрачная, но эффектная завязка, где отложивший камеру Долан подставляет свое симпатичное личико под кулаки нетолерантной шпаны, сообщает о возвращении злобного существа. После чего сюжет пускается в яркий, динамичный рассказ, знакомя нас с повзрослевшими героями, превратившимися в успешных «неудачников» на дорогих машинах. Спустя 27 лет они возвращаются к истокам, чтобы рефлексировать и вспоминать тумаки, отвешенные судьбой, а заодно прикончить надоедливого клоуна. Который подготовил для них пугающий сюр, скроенный из страхов, комплексов и секретов.
Выстроенная по трафарету драматургия уделяет внимание каждому персонажу. Все они по-своему одиноки и несчастны. Убежав от детства, остались заложниками подростковых травм. И, сами того не понимая, снова и снова давят на болезненные рубцы. Режиссер ловко манипулирует жанровыми стереотипами, а живые, пусть и не самые остроумные шутки помогают разрядить обстановку.
Лента в меру насыщенна событийной образностью, но не оставляет попыток разъяснить зрителю и без того очевидные метафоры, через сцену возвращаясь к уже сказанному. Актерский ансамбль почему-то позволяет себе выпадать из характеров, сложившихся в первой картине – да, герои выросли, но не изменились до неузнаваемости. Дети в фильме вообще выглядят гораздо естественнее своих опытных и титулованных коллег.
После напряженной, завораживающей кульминации, пробирающей до дрожи своим визуалом. Нас ждет трогательная, пропитанная светлой печалью концовка, которая лишь ненадолго окунается в банальности. Чтобы поставить точку в вечном споре между душой и телом, где победило все-таки второе.
А чего боишься ты?
Если первые части создаются на энтузиазме и вдохновении, то целью продолжений всё же является получение прибыли с разогретой аудитории, месяцами смакующей оригинал. Заряжая «Оно» на второй залп, создатели рисковали получить просто дорогостоящий фанфик, эксплуатирующий одни и те же хорошие идеи, с бесконечным цитированием самих себя. Но получилось профессиональное, зрелищное завершение дилогии, за коммерческий успех которой ни капли не обидно.
Два года спустя на экраны выходит продолжение «Оно» 2017 года, которое было одной из запоминающихся экранизаций того года. По сюжету фильма прошло 27 лет с момента появления Пеннивайза и его злодеяний, с которыми пришлось столкнуться героям в их детстве, теперь став взрослыми им вновь придется вернуться в родной город и выполнить свою клятву, которую они дали друг другу много лет назад…
В связи с тем, что произведение Стивена Кинга я не читала, мои впечатления основаны только на увиденной мной экранизации без сравнения с литературным источником. В целом, фильм мне понравился, не могу сказать, что сиквел превзошел оригинал, но я бы сказала, продолжение получилось на хорошем уровне. Хронометраж в фильме довольно солидный, тем не менее, время просмотра прошло вполне быстро, события в фильме развиваются довольно динамично и напряженно, не могу сказать, что было прям сильно страшно, по этой части фильм 2017 года был более пугающим.
Насчет визуальной составляющей нагнетающую обстановку создателям фильма удалось создать, Пеннивайз в новых превращениях был вновь устрашающим, по поводу саундтрека, лично мне кажется, что в «Оно» 2017 года музыкальное сопровождение было более зловещее. Что касается актерского состава, здесь он отличный, актеров подобрали на ура, характер каждого из героев в полной мере был раскрыт.
Кого особенно хотелось отметить, так это Билли Хейдера, который исполнил роль Ричи, я бы сказала здесь он выступает, чуть ли не главной звездой фильма, очень понравился его персонаж – живо, с юмором, с харизмой воплотил образ. Джессика Честейн, Беверли, в своей роли хороша, для ее героини, как и для всех «неудачников» встреча в детстве с Пеннивайзом не прошла бесследно хоть и она практически всё забыла, как страшный сон, во взрослой жизни ей приходится переживать, то же что и в детстве насилие и жестокость по отношению к себе, но теперь не от отца, а от своего мужа, и оказавшись вновь в родном городе ей как и всем героям предстоит пройти, через серьезные испытания, Джессика прекрасно справилась со своей ролью.
Джеймс МакЭвой, Билл, его герой спустя 27 лет всё так же винит себя в гибели своего брата, боль утраты никуда не делась и когда Пеннивайз возвращается, Биллу предстоит вновь столкнуться, как и всем героям, со своими «демонами», МакЭвой отлично передал эмоциональное состояние своего героя. Джеймс Рэнсон, Эдди, что касается внешности 100% попадание относительно юного прототипа, его персонаж получился довольно забавным, как и в детстве, его герой «до смерти» боится микробов. Билл Скарсгард, Пеннивайз, зловещий клоун - всё так же хорош.
В целом, «Оно 2» получилось неплохим продолжением, благодаря солидному хронометражу получилось уделить внимание каждому из героев, в полной мере раскрыть их характер, ответить на вопросы которые остались после просмотра первой части, мне было интересно наблюдать за персонажами, сопереживать им, но с другой стороны лично мне по душе всё же «Оно» 2017 года, мне кажется - это кино было более пугающее, напряженное, от которого местами становилось сильно жутко, здесь всё вроде бы сделано в том же духе, но уже такого сильного впечатления, как оригинал продолжение не производит. И всё же в конечном итоге, в принципе я осталась довольна «Оно 2» и моё ожидание фильма было не напрасным.
Учитывая, что актерский легион во втором фильме «Оно» был существенно поднят в качестве – вместо подростков главные партии исполнили вполне опытные актеры, какого-то положительного эффекта на картину это не произвело. Вроде бы герои повзрослели после первого фильма, а суть диалогов и мотивация не поменялась – это, пожалуй, и главный недостаток ленты Мускетти, когда детишки из предшественника переигрывают актеров уровня Честейн или МакЭвой.
Разочаровал и Пеннивайз, как в своем представлении на экране, так и в том, что о его существовании во втором фильме зритель должен был бы узнать немного больше. Некая галлюциногенная жуть с отсылками к коренным племенам Северной Америки ничего не разъяснила, так мельком показали кое-что, а дальше интерпретирую по-своему.
Один из главных героев «отслеживал» все эти годы нашего клоуна, за это время можно было бы уже и сериал снять и книгу написать, и вот когда «Оно» возвращается на сцену – наши повзрослевшие ребята будто впервые на свидании, и это с учетом неплохого такого боевого опыта в годы своего детства. Как очевидно, сценарий к продолжению писался сугубо из расчета коммерческих аппетитов, окажись за печатной машинкой сценарист более раскрепощенным – нет сомнений что и продолжение могло добавить красок в жанре.
А так имеем чисто статистический сиквел, у которого было много возможностей, но с нулевой реализацией. Если вы поклонник истории или первой работы – можно смотреть, для остальных «Оно 2» будет разовым просмотром.
Хотя оценка моя и положительная, все равно вынуждена остаться при своем мнении: экранизировать книги Кинга очень сложно (на грани невозможного).
Да, фильм сделан качественно и атмосферно. Даже Беверли, которая была большим минусом в первой части, здесь та самая, которой должна быть. И графика, пусть местами и кажется чрезмерной до смешного - вполне вписывается в рамки сюжета. Я понимаю возмущение любителей жанра тем, что над некоторыми монстрами только смеяться можно. Ну да, на экране это выглядит смешно. Но представьте себя на месте человека, который в ресторане обнаруживает, что его еда ведет себя не совсем как положено - сомневаюсь, что в реальной ситуации это будет так же смешно. А когда оживают и трансформируются собственные страхи - поверьте, психические болезни, сопровождающиеся галлюцинациями именно тем и тяжелы, что человеку до смерти страшно видеть такую трансформацию. Это не понять со стороны, но создатели фильма постарались - и получилось относительно неплохо.
Отдельных слов заслуживает динамический финал фильма: это было зрелищно, но не настолько, чтобы забыть о психологическом триллере. И главная мысль, 'победить страх можно только посмотрев ему в глаза и рассмеявшись', тут показана во всей своей красе (или грязи - кому как больше нравится).
Однако, минус. Вторая часть книги раскрывает не только психологические метания героев и их попытки разобраться с клубком детских страхов и комплексов. Кстати, этот момент в фильме тоже не до конца раскрыт: герои пытаются справиться с этим внутри себя, но в книге еще были и внешние триггеры, провоцировавшие усиление страха - эти эпизоды в фильм не вошли.
Но главное: практически не показана мифология, созданная Кингом. Ритуал Чудь отсутствует более чем полностью. А ведь это было основой второй части.
Тем не менее, моя рецензия будет скорее положительной, так как в качестве частичной иллюстрации к роману фильм очень даже неплох.
Постскриптум: маленькая роль Стивена Кинга заставила улыбнуться, он был невероятно обаятелен.
Первая часть «Оно» - эталонный голливудский хоррор. Тот случай, когда «ужас» грамотно чередуется с шутками, скримеры меняются на дружеские подколы, а саспенс нагнется дозированно. Подобный подход располагает к себе: вроде страшно, а вроде не грузят и развлекают. Хотя дежурные составляющие «ужастика» здесь играют второстепенную роль. Атмосфера, вот за что все любят «Оно». Благодаря феноменальной режиссуре Андреса Мускетти киношный Дерри получился живым, а «Клуб Неудачников» аутентичным. Не стоит забывать об огромном количестве отсылок, трепетном отношении к роману и актерской игре Билла Скарсгарда. Очень жаль, но сиквел не унаследовал и половины шарма оригинала. Более того, болячки первого фильма за два года разрослись до неприличных размеров.
«Оно» под номером два можно смело делить на три части. Именно части, потому что классическая трехактная структура здесь весьма условна. И чем ближе герои подбираются к разгадке, тем бредовее нарратив. История медленно катится в обрыв, доводя градус абсурда до высшей точки. Ленивый не написал о хронометраже, но продолжительность в три часа напрягает несильно (если читали роман). С другой стороны, некоторые сцены (Генри Бауэрс, молодой «Клуб Неудачников») легко удаляются, не затрагивая сюжет. Если в книге они смотрелись уместно (муж Беверли играл важную роль), то здесь добавлены для галочки. Время потратили, ничего не рассказали. Так держать.
Теперь к частям. Первая треть держит уровень оригинального фильма. «Эпичные» фразы вызывают мурашки, а за отношениями героев интересно наблюдать. Сорок минут блаженства. История стремительно развивается, тут и там всплывают отсылки на прошлые события и роман, ностальгия сильно бьет по мозгам. В этот момент преобладают два чувства: любопытство и недоумение. Хочется узнать, как знакомый сюжет обыграют во второй раз, а также понять, почему фильм не понравился критикам. Возможно эта часть выезжает на книжных эмоциях, не могу быть объективным. Да, ничего принципиально нового здесь нет (как и во всей картине), но зачем чинить то, что и так работает?
Следующая половина начинает буксовать. Вторая треть выполнена предельно лениво. Героев гоняют по одним и тем же локациям, повторяя одни и те же приемы несколько раз. Причем места и страшилки часто заимствуют из оригинального фильма. Подход «копировать-вставить» откровенно скучен. Складывается ощущение будто в этот момент Мускетти перегорает. Каждому персонажу отводится небольшая часть экранного времени, но проблема в том, что они не интересны отдельно друг от друга. В первом «Оно» дети ходили группой, здесь «команда» присутствует в завязке и финале. Но даже подобное можно простить, потому что дальнейшие события обескуражат любого.
Финальная треть – вакханалия, цирк с конями, сценарная вульгаршина и просто «чтооо?» Клише, использованные миллион раз, живут здесь. Концовка – отдельная песня, заставляющая истерически хохотать. Серьезно, последние пол часа смотрелись бы уместно в детском мультфильме или семейной комедии. Но у вас хоррор «18+», где все проблемы решаются благодаря слову на букву «л». Не шучу, если вырезать «шок-контент», то новое «Оно» потянет на рейтинг «16+». Здорово? Нет. Добавляем логические дыры и, вуаля, в полку проходных сиквелов прибыло.
Да и в целом картине не достает многих деталей. Пеннивайз не удивляет, хотя издания пишут, что его стало больше. Фансервис оскудел и обзавелся ляпами. А эфемерная «душа» незаметно испарилась. Первый фильм обладал простым, но крепким сценарием. Возможно потому, что в определенный момент над ним работал Кэри Фукунага. Хотя сколько его трудов вошло в итоговый вариант картины мы никогда не узнаем. А здесь на сценарий забили, по-другому не скажешь. Хотелось увидеть достойное продолжение самого кассового хоррора в истории. Но «Оно 2» - это плохое кино.
Беспрецедентный успех первого 'Оно' обеспечил продолжению статус одной из наиболее ожидаемых премьер года: ламповая атмосфера, занимательное повествование, сверхдейственная химия между идеально подобранными детьми, устрашающий Скарсгард в обличье Пеннивайза и, конечно, шуточки про мамок в едином сочетании красок действуют в разы сильнее того, что можно было предположить относительно очередного фильма ужасов (пусть в данном случае и являющийся таковым только формально). В прошлый раз мы попрощались с 'Клубом неудачников' на высокой ноте: герои дают клятву вновь собраться вместе через 27 лет и окончательно покончить с голодным до детишек клоуном. Слава богу, почти три десятка лет ждать не пришлось, и завершение приключений о темных тайнах городка Дерри можно лицезреть уже здесь и сейчас.
Творческая команда под началом аргентинца Андреса Мускетти собралась та же, что работала над оригиналом, добавились разве что взрослые версии Билли и его компании, зрительский каст мечты которых в своё время выделился в отдельное направление. И если вы спросите меня, как выстрелило 'Оно 2', зарядившись удвоенным бюджетом, пугающим трейлером с милой, на первый взгляд, старушкой и любимцем публики МакЭвоем, то отвечу, что хотя это и не попадание в яблочко, но определенно около того.
Вряд ли кто-то мог подумать, что от участия именитых (и не совсем) актёров кино не выиграет. И дело вовсе не в отсутствии у них таланта (пните того, кто сомневается в актерских способностях МакЭвоя или Честейн), а в отсутствии детского очарования и обаяния. Не беря в расчёт притягательную харизму юных артистов, неудачники из первого 'Оно' казались симпатичнее по двум основным причинам: во-первых, это сам факт того, что повествование двигают по сути беззащитные дети, которые отстранены от взрослых и которым самостоятельно приходится преодолевать свои самые сильные страхи, а во-вторых, это то, что герои почти всегда держались вместе: каждый из них выступал будто катализатором, усиливающим общую химическую реакцию. Полагаете, случайность, что чуть ли не лучшая сцена в новой части - эпизод воссоединения клуба в китайском ресторанчике после многих лет разлуки?
Подробнее хочется остановиться на довольно противоречивом сюжете сиквела. Продолжая заданную тему 'а с детьми было получше', стоит признать, что сюжетные арки взрослых персонажей вышли не столь удачными, как у их детских аналогов. Наверное, больше всех обидно за Бена: от любознательного и трогательного в своих чувствах к школьной красавице мальчика, которому всегда прилично доставалось от хулиганов, остался лишь глянцевый огрызок, озабоченный лишь мыслями о неразделенной любви. Майк как был пресным, так и остался (вроде даже стал ещё скучнее), а ветка Билли попахивает вторичностью: Денбро вновь терзается чувством вины из-за смерти младшего брата. Чуть лучше ситуация у Беверли и Эдди: взрослые актеры не только чертовски аутентично отыгрывают манеры своих юных коллег, но и имеют в обойме несколько мощных моментов, достаточно впечатляющих, чтобы не быть разочарованным в данной паре. Крадет же шоу, как это справедливо было отмечено многими критиками, потрясающий Ричи, которого безукоризненно сыграли Финн Вулфард и невероятный Билл Хейдер: именно последний дарит незабываемые эмоции как в контексте комедии, так и драмы, и именно герою последнего авторы прописали наиболее интересное развитие образа. Билл Скарсгард же вновь блистает, без вариантов.
Помимо прочего, недостатки повествования также обусловлены худо-бедно реализованным разрешением любовного треугольника Билли-Беверли-Бен, предсказуемыми скримерами (которых, к слову, стало очень много), поверхностным ознакомлением с историей происхождения Пеннивайза и несерьезным фигурированием в сюжете маньяка Генри Бауэрса, которого реально боишься в оригинале и на которого едва ли с опаской смотришь в продолжении. И если по поводу шатающегося, но ещё стоящего на ногах сюжета может подискутировать, то техническая сторона проекта, задающая и атмосферу происходящему, не оставляет никаких вопросов: безукоризненно, как и в первый раз.
Большое внимание 'Оно 2' уделяет идейной составляющей. Создатели должным образом говорят, например, о том, что в каком бы возрасте ты ни был, где бы ты ни прятался, страхи сами по себе не уйдут, с ними необходимо бороться, или о том, что нельзя забывать друзей, с которыми ты прошёл через огонь и воду, ведь эта дружба самая крепкая. Мне понравилась смелость режиссёра Мускетти: посмотрев фильм, вы поймёте, что этот постановщик не чурается показывать наиболее противные человеческому глазу вещи. Респект авторам также за яркие камео и многочисленные пасхалки к культурным явлениям.
Напоследок выражу свое несогласие со сложившимся зрительским мнением: флэшбеки с детьми не вторят сценам из первой части, напротив, отлично коррелируют с настоящим, а монтажные склейки переходов исполнены чудесно; лента не скатывается в комедию: ужасы и добротный юмор вполне удачно балансируют друг с другом (если в кадре есть постоянно бросающийся остротами Ричи, чего вы ещё можете ожидать?); финал картины хорош.
Одноименную книгу я не читал, однако, насколько знаю, часть со взрослыми далеко не вершина творческого гения Стивена Кинга. В связи с этим искренне рекомендую прислушаться к следующим словам перед просмотром 'Оно 2': да, этот фильм хуже оригинального творения, но если вы переведете завышенные ожидания (а они, по-моему, были у многих) в умеренный режим, то кино почти наверняка придётся вам по душе. Мускетти все, что мог, выжал из книги и все, что мог, выжал из себя, я это чувствую.
Через 27 лет после ужасных событий с исчезновением детей и подростков в Дери - небольшом американском городке - снова начинают происходить странные вещи. Родители снова не могут дождаться детишек домой. Череда исчезновений убеждает Майка Хенлона (Айзая Мустафа), который все эти годы не покидал Дери, что Пеннивайз (Билл Скарсгард) - жуткий клоун - снова вернулся. Он разыскивает друзей детства, ведь именно вместе они 27 лет назад смогли прогнать зло и страхи в лице клоуна. Но детские страхи живут в нас и во взрослом возрасте, поэтому Пеннивайз не намерен сдаваться. Смогут ли герои выхить и уничтожить зло в Дери навсегда?
Вышедшая годом ранее картина стала мегапопулярной во всем мире. Сюжеты Стивена Кинга на экране не всегда получаются такими, какими мы их представляем, читая его книги. Андрес Мускетти сумел, как мне кажется, создать прекрасные образы героев и интересно соединить в фильме образы повзрослевших героев первого фильма и их детские воспоминание, на которых основаны главные страхи.
Одним из факторов, почему фильм успешен, мне кажется, является Билл Скарсгард. Жуткий образ Пеннивайза, созданный им, не уступает, на мой взгляд, образу 1990 года. И дело не только в удачном гриме и костюме, но и жуткая мимика, страшный голос - это заслуга актера. Остальные актеры тоже прекрасно справились с задачей, хотя детей переиграть не смогли. Джессика Честейн, Джеймс МакЭвой, Билл Хейдер и другие хорошо продолжили детские образы. Но приятно, что и в этой картине мы видим полюбившихся актеров-подростков из первой части.
Атмосфера картины зловещая, кино идет почти 3 часа, которые зритель постоянно находится в напряжении, скучно не становится ни минуты. Страшные моменты в 'Оно 2' в основном базируются на эффекте неожиданности и на жутких и противных сценах, что невольно отводишь глаза от экрана. Музыка к картине подобрана хорошо, то отсылая нас в 90-е, то возвращая в современность.
Наверно, найдется множество людей, которые за образец считают классический фильм 1990 года, которым покажется утомительным смотреть такой хронометраж. Но, по-моему, создатели очень грамотно разбили фильм на две части. Вторая картина кажется даже страшнее первой, ведь Пеннивайзу здесь отведено больше экранного времени.
Для любителей ужасов фильм может стать чем-то основополагающим. Такое кино пропускать не стоит, ведь на большом экране в темном зале все намного страшнее. Хорошие образы, нетривиальный сюжет и много страшных моментов - рекомендую к просмотру.
P.S. Ждем следующих экранизаций романов Стивена Кинга!
Все же помнят, что сиквелы в большинстве своем традиционно получаются значительно слабее первой части? Мне хочется думать, что это не совсем так, но Оно 2 постигла именно эта участь. Это, конечно, исключительно мое мнение, но я выделю здесь по пунктам, почему этот фильм сильно проигрывает своему предшественнику (к которому, впрочем, тоже можно хорошенько придраться).
1. Затянутость. Многие моменты и даже отдельные сюжетные ветки (я про взрослого Генри Бауэрса) можно было просто вырезать за ненадобностью, они никоим образом не влияли на основную сюжетную линию. Некоторые сцены могли бы быть компактнее, и дело тут даже не в хронометраже, а в насыщенности фильма, который кажется неровным из-за того, что где-то действие идет энергично, а где-то застывает на месте. Если сравнить с первой частью, там таких провисаний почти не было, фильм смотрелся бодро, на одном дыхании. Просматривая Оно 2, где-то на середине уже начинаешь задумываться о финальной кульминации, которая, конечно, не спешит высовываться.
2. Но это, по сути, ерунда в сравнении с персонажами. Кстати говоря, актеров очень удачно подобрали, они действительно похожи на подростков из первой части, поразительное сходство типажей. Наблюдать за ними чисто с эстетической точки зрения мне было очень приятно.
Но на этом все, к сожалению. Кроме внешности, взрослые Неудачники ничем не напоминают собой тех детей. А все потому, что... Не было между ними той химии! Не было тепла, той дружбы, что связывала их в одно целое, в Клуб Неудачников, который объединился, чтобы побороть зло. В новом фильме их связывает только вынужденность. Не знаю, как это было описано в книге-первоисточнике, но я берусь сравнивать только с первой частью Оно — там герои были просто невообразимо живыми, что меня и подкупило. Они дружили! Они были командой! Да и вообще, возьмите их речь, поведение, жесты — это же было настолько реально, им веришь. Актеры не просто выполняли свою работу, а жили своими персонажами, которые были простыми живыми людьми, как мы с вами.
Чего нельзя сказать об их взрослых версиях. Игра у актеров профессиональная, с этим спорить смысла нет: где надо — им страшно, где шутка — смеются, где больно — плачут. И делают это хорошо, но не более. Герои у них получились поверхностные, даже картонные, рассказано и раскрыто о них мало, и только флэшбеки с теми же детьми напоминают нам о том, что они, оказывается, когда-то дружили и с Пеннивайзом боролись. Опять же, на середине фильма у меня даже проскочила мысль, что я бы посмотрела вторую часть только в исполнении детей, чтобы бояться за них и переживать. А это дурной знак. Нужно теперь переживать о взрослых героях, но они получились плоскими, а за картонки, хоть убей, переживать не сможешь, даже если очень хочется.
3. И да, флэшбеки. И сцены, которые копируют те, что были в первой части Оно. Это все трогательно, конечно, но невольно толкает на мысль, что Оно 2 с излишними усилиями цепляется за своего предшественника, который очень многим полюбился. Вот эта черта мешает воспринимать фильм как самобытный продукт, который должен был только помочь нам углубиться в происхождение Оно, в то, какими стали герои... Этого не происходит. Все подается несколько сумбурным образом, с добавлением нарезок из прошлого героев, а финал просто грубо обрывает все, что было до него, и ставит довольно-таки грубую, неаккуратную точку во всем этом повествовании.
4. Слишком. Много. Скримеров. Не всегда удачно прорисованных, кстати. Первая часть отличалась общим напряжением — суть была даже не в пугалках типа 'бу!', а в самом воздухе, который был пронизан злом. Солнечный Дерри только притворялся таким радужным, по сути, он — это тот же ряженый клоун, который скрывает свои секреты и питается страхами детей. В новом фильме скримеры вылезают почти каждую минуту, и вы, глядя на это, уже точно знаете — о, ну вот сейчас будет скример! И за этим больше ничего нет. Нас просто пугают внезапными уродливыми рожами, а не нагнетающей атмосферой (например, те же сцены юной Беверли с отцом в первой части были пострашнее самого Пеннивайза)
По итогу вышло скомканное кино, спорное, а местами даже неловкое и сшитое из одних клише (ну вот эти вот диснеевские вещи типа 'ты сможешь, если поверишь в это'). Тем не менее, есть моменты в нем качественные, но их по количеству на такой хронометраж — раз-два и обчелся. Драма хороша, флэшбеки вытягивают весь фильм, Билл Хейдер — приятное открытие для меня, очень фактурный актер и персонаж его остался таким же сочным, как и в первой части (остальные, честно говоря, получились тухлые, Честейн рыжая и курит, но от Беверли в ней нет ничего; МакЭвой смотрится органично, но меня не покидало ощущение, что играет он формально, без глубины и желания; Райан (Бен) и Бин (Стэнли) понравились (особенно второй); Майк и Эдди показались мне вообще другими и немного даже раздражали (как персонажи, собственно)). Пеннивайз как был нестрашным, так и остался, в общем-то.
Основная проблема этого фильма в том, что он давит на ностальгию по первой части, и потому не привносит ничего своего — вместо раскрытия героев и Оно нам подают необработанный материал, растянутый почти на три часа. Разочарование и негатив у себя не наблюдаю, скорее, мне просто жаль оттого, что потенциал у серии был колоссальным, а получилось... Ну, что получилось.
