Я люблю киноиндустрию. Особенно люблю голливудские фильмы ХХ века. Однако так уж получилось, что мимо некоторых общепризнанных мировых кино-шедевров я проходил мимо. Происходило это, потому что 'руки не дошли еще', либо потому что не особо интересует тематика кинокартины. Так у меня всегда было и с классикой - 'Рокки', т.е. меня мало интересует тематика бокса, но посмотреть решил ввиду того, что фильм позиционируется как мотивационный и т.п. - а такие фильмы мне нравятся.
Посмотрев впервые этот фильм в 2022 году, честно сказать очень сильно удивился отчего его считают шедевром. Да, я понимаю, что скорее всего для 1976 года это был 'прорыв' в кинематографе, но как я понял - фильм оценили не сколько за работу композитора, оператора, или режиссёра (хотя режиссёру даже Оскар вручили, ну да ладно) сколько за сюжет и то, как никому не известный Рокки Бальбоа не щадил себя изнуряющими тренировками и поднялся 'из грязи в князи'. Вот это я и хочу подвергнуть критике.
Сразу хочу сказать, что лучше не читайте эту рецензию, если еще не смотрели фильм. Не буду 'ходить вокруг да около', и просто выскажу своё мнение. Для меня, как для человека посмотревшего несколько хороших фильмов с подобной тематикой и посмотрев множество мотивационных фильмов, да и просто настоящих шедевров киноиндустрии - смотреть 'Рокки' было очень скучно. Итак, что мы имеем?: гг - Рокки Бальбоа вроде как иногда боксирует, ходит в спортзал. Работает рэкетиром на местных бандитов, устрашающе припугивая должников своими бицепсами и применяя навыки, отрабатываемые в спаррингах. Живет один, в своей старенькой, дряхлой квартирке. Время от времени пытается наладить свою личную жизнь, ухаживая за сестрой своего чокнутого друга. Если что это не спойлер, а первые минут 15-20 фильма. Мы имеем вот такой вот сюжет, про местного 'полу-боксера' Рокки и знаете что? - этот сюжет не развивается дальше никак. Ну никак. Я не увидел абсолютно никакого стремления Рокки, чего-либо добиться в своей жизни. Он ходит туда-сюда первую половину фильма, диалоги в которые он вступает практически не несут какого либо продвижения по сюжету (кроме отношений с женщиной и его другом). Был еще один момент, но про него писать не буду т. к. это небольшой спойлер, хотя опять же для сюжета это не играет никакой роли, на мой взгляд.
Без спойлеров, к сожалению, не получается полностью передать все эмоции от этого фильма. Скажу лишь одно - если у человека ветер в голове, и он сам не знает чего хочет, и тут вдруг из ниоткуда, по совершенно неправдоподобному стечению обстоятельств у Рокки появляется возможность выйти на ринг с профессиональным боксером, причём он сам не сделал вообще ничего для того, чтобы этот бой произошёл - это не мотивация для меня, как для зрителя. Он не сделал ничего за весь фильм сам (я имею ввиду путь к триумфу на ринге). Нам просто показывают нарезку кадров, продолжительностью не более 5 минут, где Слай 'усердно занимается тренировками, изнуряет себя, терпит боль и не обращает внимание на усталость' Всё, на этом всё. Это не является мотивацией! Абсолютно! Даже, когда Рокки выходит на ринг, я не вижу в его глазах желание стать великим, желание доказать всем на что он способен. Ему будто всё равно. Да, возможно он не верит в себя, и поэтому зритель и не видит на его лице уверенности и все такое. Но здесь дело не в плохой игре Сталлоне, а в его плохом сценарии. Взять к примеру шикарный фильм Клинта Иствуда - 'Малышка на миллион'. Вот там я вижу тяжелый, невыносимый труд главной героини. Она четко видит свою цель и идет к ней, не смотря ни на что. Нам показывают, как каждый человек смеётся ей в лицо и не верит в её талант, но она не обращает на это внимания и продолжает верить только своей мечте. В фильме Иствуда мы четко видим каждого персонажа, каждый прописан 'от и до' и несёт определенный смысл в сюжете, двигает его. В 'Рокки' ничего подобного нет. Опять же повторюсь, для 76 года - возможно это был глоток свежего воздуха. Но смотреть подобное в наше время и восхищаться этим сюжетом... Возможно я что-то не так понял, но как я уже говорил в начале рецензии - это исключительно моё мнение.
Пересмотрел 'Рокки 1' кстати сегодня. Что хочется сказать...
Фильм, как мне кажется, сильно устарел. Сейчас он ценен разве что за бесподобную музыкальную 'тему Рокки' и некоторые каноничные сцены. Ну и попросту как артефакт своего времени, как первый фильм, открывший жанр спортивного мотивационного кино, а также, как первая звёздная роль Сталлоне.
Фильм крайне медленно разгоняется. В первой половине содержит не слишком убедительную, мутную и очень тягомотную экспозицию жизни уличного оборванца Рокки Бальбоа, из которой не очень понятно, за что вообще его полюбила его женщина. Ведь он наглый и туповатый бандюган, к которому с её стороны проявляется ноль эмоций, а некоторые сцены отдают пассивным насилием и больше похожи на балабановщину какую-то.
Какие-то мутные и токсичные отношения Рокки и брата девушки, на них попросту неприятно смотреть. Многие сцены никак не толкают сюжет, их можно было бы опустить. Тренер - вообще псих какой-то. Концовка также оставляет желать лучшего. Фильм скорее демотивирует, чем мотивирует.
Я-то всё голову ломал, откуда этот идиотский эпизод в «Горячих головах» (не скажу даже навскидку, первой или второй части)! Просто отродясь не видел (на тот момент) ни одной «серии» «Рокки», поэтому… Хотя, в принципе, подозрения были, что немудрено. В общем, теперь я знаю точно. Вот только, сдается мне, пародия оказалась едва ли не лучше оригинала.
Добрых пять лет назад довелось мне «познакомиться» с Рокки Бальбоа. Случилось это во время просмотра одноименного фильма. Так уж вышло! Не имея по большому счету ни малейшего (так, чтобы предметно) представления о том, что это за парень, я просто посмотрел свежее кино с С. Сталлоне в главной роли. Вдохновился. И не раздумывал особо, поверив продавцу DVD-дисков, что первая часть – гораздо, гораздо лучше. Купил.
Прошло пять лет, повторяю. Ни одного просмотра. И всё же время «Рокки» настало. На днх. Что это за лучший фильм 1976 года, три победы в десяти номинациях на Оскар? Я… так и не понял.
По сути, единственное, что меня хоть как-то заинтересовало, это результат боя. Победа в лучших традициях Ж. К. Ван Дамма или что-то более незаурядное? Узнаете через два часа, что называется. Ну, что ж. Как таковой он не разочаровал. Не сказать, что верх оригинальности, но… «сгодится нам этот фраерок». Проблема в другом: «Рамада!» уничтожила на корню всё живое в радиусе… в большом радиусе, одним словом. Я глазам не поверил, что картину можно вот так запросто свести… практически к нулю. А ведь «лучшая женская роль». Где?!
Нет, определенно, «романтическая линия» не вдохновила. Ни идейно, но, тем паче, визуально. А уж эпизод с приглашением в гости и вовсе, по-моему, способен вызвать лишь тошноту.
А касательно прочего… Пустые диалоги, омерзительные персонажи, «сказочные» совпадения. Скучно. Захотелось пересмотреть «Рокки Бальбоа». Я охотно верю, что сам С. Сталлоне гораздо лучше смотрелся (чисто внешне даже) тридцатью годами ранее – это естественно. Но вот всё остальное… Не знаю.
Не понимаю, почему этот совершенно посредственный фильм вызвал такой ажиотаж в свое время. Я не увидел в нем ничего выдающегося.
Дано: парень, сражающийся в клубах на рингах, которому внезапно 'по чистой случайности' и воле сценариста выпадает шанс выступить в бою за чемпионский титул. Какие усилия он для получения этого шанса приложил? Да никаких. 'Золушка' он, нашлась у него добрая фея Фортуна.
Что еще известно про этого парня? То что он 'белый и пушистый', ухаживает за забитой серой мышкой из местного зоомагазина и наставляет на путь истинный подростков, попутно мучаясь моральными дилеммами на тему 'как он такой неудачник может жизни кого-то учить'. Не зря мучается, вообще.
Если он срывается на грубость - он тут же 'исправляется'. Если ругается с другом - тут же мирится. Если вдруг что-то не то девушке скажет - тут же извинится. Ангелочек.
Большую часть фильм нам усиленно внушают одну и ту же мысль: этот парень - неудачник. Это показано через среду его обитания. Это показано через то, с кем и как он общается, как общаются с ним. Это говорит он сам. Это говорят о нем. Одну единственную мысль нам вдалбливают долго и упорно. Без каких-либо ярких событий на экране. Первый акт явно затянулся.
Если у Рокки есть два качества - он добрый и неудачник, то у других персонажей вообще каких-либо черт характера нет. Они там существуют просто для того, чтобы носить лэйбл - 'друг Рокки', 'девушка Рокки', 'тренер Рокки'.
В общем, получилась такая притча о неудачнике с доброй душой, которому обязательно за эти два качества, видимо, должен выпасть шанс. Притча, в которой помимо этой идеи ничего и не происходит.
Смотреть было откровенно скучно.
Да и сам сюжет далеко не оригинален был уже на тот момент.
