всё о любом фильме:

Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство (ТВ)

год
страна
слоган-
режиссерИгорь Масленников
сценарийЮлий Дунский, Валерий Фрид, Артур Конан Дойл
директор фильмаГригорий Прусовский
операторЮрий Векслер
композиторВладимир Дашкевич
художникМарк Каплан
жанр криминал, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время68 мин. / 01:08
Молодой доктор по фамилии Ватсон возвратился из Афганистана в родной туманный Лондон. Ему нужно недорогое жилье. И вот, по совету друга, он поселяется в маленьком домике на Бейкер-стрит. Его хозяйка — милая чудаковатая старушка миссис Хадсон. Также там имеется сосед — некий мистер Шерлок Холмс. Это непонятная и таинственная личность — к нему в гости приходят оборванцы и бандиты, а иногда полицейские и лорды. Кто же он? Доктор в растерянности…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам рассказов Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе, в том числе «Пёстрая лента» (The Speckled Band, 1912).
    • На роль Миссис Хадсон пробовались Евгения Ханаева и Любовь Добржанская.
    • На роль Шерлока Холмса пробовались Сергей Юрский, Александр Кайдановский, Олег Янковский.
    • Основой действиям фильма послужило произведение «Пестрая лента» из сборника «Приключения Шерлока Холмса» Артура Конана Дойля.
    • Главная музыкальная тема, ставшая одной из наиболее узнаваемых в советском кино, по признанию режиссёра, имеет предумышленную схожесть с музыкальной заставкой радиостанции BBC World Service конца 70-х. Это призвано было усилить «дух Великобритании».
    • Бейкер-стрит снимали в Риге (ул. Яуниела, д. 22), а все натурные съёмки — снимались в Латвии.
    • На столе в комнате Холмса среди фотографий матерых преступников можно увидеть снимки Фредрика Марча в гриме мистера Хайда ("Доктор Джекилл и мистер Хайд» 1931) и Лона Чейни в гриме Призрака оперы из фильма 1925 года.
    • На роль доктора Ватсона пробовались Олег Басилашвили, Александр Калягин, Леонид Куравлёв, Юрий Богатырев.
    • На роль инспектора Лестрейда пробовался Лев Дуров.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время съёмок фильма группа столкнулась с принципиальной ошибкой Конан Дойля. В рассказе змея выползала из вентиляционной отдушины, затем спускалась и поднималась обратно по шнуру от звонка. В действительности же змеи не могут ползать по свободно висящей верёвке, им необходимо твёрдое основание. Поэтому снять спускающуюся по шнуру змею не удалось — в фильме показана только змея, высовывающаяся из отверстия в стене.
    • еще 7 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • По тексту рассказа «Этюд в багровых тонах» Холмс при первой встрече с Ватсоном угадывает, что тот недавно вернулся из Афганистана. Но при озвучивании фильма из опасений политической цензуры «Афганистан» был заменён на «Восток». Тем не менее в кадре по движению губ явственно видно, что Василий Ливанов произносит слово «Афганистан».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 152 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вот я наконец и добралась до «легендарной» экранизации «Приключений Шерлока Холмса». Экранизации, о которой была так наслышана, корой гордятся.

    Что я могу сказать? На самом деле просмотр первых двух серий вызвал у меня более чем смешанные чувства. И, пускай я навлеку на себя гнев миллионов ярых почитателей нашего советского творения, несмотря на заведомо положительный настрой, я не могла не заметить множество недостатков.

    В свою защиту скажу, что перед просмотром советской версии я успела несколько раз перечитать книги о Шерлоке, подробно изучить его образ и провести сравнительный анализ с двумя другими экранизациями. В каждой есть свои промахи, но что меня удивляет, так это то, что персонажа Ливанова считают идеальным. Так и хочется задать вопрос: «Вы читали книгу в кратком содержании или, может быть, вверх ногами?».

    Хотя, конечно, я не настолько бессердечна и в целом фильм как существующий отдельно от произведения Конан-Дойля мне понравился. Но и претензии мои тоже имеют почву и основания.

    Поэтому хотелось бы написать как и о преимуществах, так и о недостатках фильма.

    Что понравилось?

    1. Актёры.

    Конечно, бессмысленно спорить с тем, что на роли были приглашены очень талантливые и уважаемые актёры, отлично знающие своё дело, и, если не принимать во внимание книгу, сыграли они очень реалистично и просто замечательно.

    Хотелось бы отдельно упомянуть миссис Хадсон — вот что называется «в точку».

    Ещё порадовала внешность, практически идеально подходящая под книжные описания.

    2. Декорации.

    Вот с чем постарались, так постарались. Улицы, дома, комнаты, одежда, сервизы — каждая деталь вписывается просто идеально, создаёт целостный и характерный образ того времени и места.

    3. Сценарий.

    Конечно, ясно как божий день, что полностью скопировать книгу в плане сюжета практически невозможно. Тот же регламент времени мешает. Поэтому вполне естественно, что что-то вырезано, укорочено, переиначено. Но, нельзя не согласиться, сделано это с толком. Нет скомканности, недосказанности, как это часто бывает в адаптациях, и несмотря на то, что, например, действия «Этюда в багровых тонах» вынесены во вторую серию, на самом деле это нисколько не мешает наслаждаться ходом событий.

    Что не понравилось?

    Несхожесть образов.

    1. Шерлок Холмс.

    Наверное на этом пункте я стану «врагом народа». Но промолчать не могу никак:)

    Лучше всего начать со сравнения с каноном, ибо есть сцены, в которых разница не то что бросается, а прямо таки настойчиво лезет в глаза.

    1.1. Сцена знакомства.

    Канон:

    «- Нашёл! Нашёл! — ликующе крикнул он, бросившись к нам с пробиркой в руках. […] Если бы он нашёл золотые россыпи, и то, наверное его лицо не сияло бы таким восторгом.

    […] В пылу нетерпения он схватил меня за рукав и потащил к своему столу.[…]

    Он захлопал в ладоши, сияя от радости, как ребёнок, получивший новую игрушку.»

    Фильм: невозмутимый Шерлок Холмс, спокойный как слон и в меру самодовольный, рассказывает о только открытом реактиве, будто рекламирует новый IPhone.

    1.2. Сцена со змеёй.

    Канон:

    «… я успел заметить выражение ужаса и отвращения на его мертвенно-бледном лице.»

    Фильм: всё то же выражение вежливой заинтересованности и полная сдержанность.

    1.3. Наблюдения во время расследования.

    Канон:

    «… бесшумно заходил по комнате, то и дело останавливаясь и опускаясь на колени; один раз он даже лёг на пол. Холмс так увлёкся, что, совсем забыл о нашем существовании — а мы слышали то бормотание, то стон…».

    Фильм: Шерлок довольно поверхностно оглядывает место преступления, попутно давая объяснения и совсем не абстрагируясь от внешнего мира.

    На самом деле таких моментов очень много, они проскакивают то тут, то там, и сильно режут глаз.

    И что особенно меня повеселило, так это чисто русские проблески:) Можно закрыть глаза на одноразовое обращение «Что случилось, сударыня?», но сцена со стрельбой в стену и это чисто русское авось-прокатит: «А я повешу ковёр, она и не заметит," — смотрится довольно забавно. Не такой менталитет у англичан. Хотя в данном случае Холмса вообще не должна волновать реакция миссис Хадсон.

    Также повеселила сцена, когда бездомные дети просят сигарету. Тут уж сказала своё веское советская цензура: «Курить плохо! Видите, какой я худой — это от того, что курю.» Сомневаюсь, что Шерлока вообще беспокоит, что там принимают эти весёлые ребята:)

    Кроме того, на мой взгляд, совсем не походит герою голос и смех актёра, но тут уж моё сугубо личное восприятие, да и против природы не попрёшь:)

    Я привела все эти примеры не ради того, чтобы попридираться. Просто это наглядно показывает, что Ливаноский Холмс очень сдержан в эмоциях, но довольно приветлив на людях, не сосредоточен во время расследования, в то время как настоящий Шерлок — просто ураган эмоции во всём, касающемся работы, но сдержан в плане общения, он погружается с головой в эксперименты и цепочки умозаключений, но может быть груб и невнимателен к чужим чувствам.

    Разница на самом деле есть, не так ли? Возможно причина тому — закрытость СССР. В изолированном обществе правят стереотипы — вот и получился мистер Холмс чисто «русским» британцем. А вот тот факт, что сами британцы признали его лучшим, остаётся для меня загадкой. Серьёзно, люди, глазам во время чтения положено смотреть на текст. Наш Холмс, без сомнения, хорош, но, также без сомнения, не идеален.

    1.2. Доткор Ватсон.

    Тут я буду короче. Скажем так, не хватает нашему Ватсону чуточку восхищения и некого психологического преклонения. Доктор в нашей экранизации получился самоуверенным, самостоятельным, самодостаточным персонажем. Однако между строк произведения можно увидеть, что Ватсон — недалёкий и неуклюжий чисто в житейском плане человек, хотя конечно в своей области он специалист, каких поискать. Он искренне восхищается своим другом, причём в довольно эмоциональной форме. С тех пор, как он убеждается в действенности методов Холмса и его блестящем уме, похвалы и восторженные взгляды, наравне со случайно вырывающимися вопросами вроде «Как вы узнали???», сыпятся со всех сторон.

    1.3. Инспектор Грегсон и инспектор Лестрейд.

    Эти персонажи в свою очередь слишком дружелюбны с Холмсом. Они заинтересованно и немного покорно слушают его версии, хотя должны самонадеянно полагаться на свои «проницательные», «ищейские» умы и посмеиваться над «сыщиком-любителем».

    В общем чтобы подытожить всё написанное, скажу, что, отбросив чувство национальной гордости, понимаешь, что на самом деле она не лучшая из лучших.

    Но, если смотреть фильм, забыв об оригинале, действительно получаешь удовольствие от просмотра интересного, качественного и выполненного с душой кино.

    Поэтому как адаптации ставлю оценку

    5 из 10

    а как фильму — 

    10 из 10

    2 апреля 2012 | 03:40

    Метод дедукции!

    Шерлок Холмс и доктор Ватсон (я люблю этот фильм)


    Советский режиссер Игорь Масленников в 1979 году совершил настоящее чудо. Какое? Он выпустил фильм — «Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство». Именно с этого фильма начался удивительный сериал, который растянулся на несколько лет. Начиная с 1979 года, режиссер Игорь Масленников практически каждый год выпускал по шедевру с названием — «Шерлок Холмс и доктор Ватсон».

    Главный плюс всех этих серий — это великолепный актерский состав. На роль Шерлока Холмса был взят актер Василий Ливанов. Нужно сказать, что этот сериал прославил его на весь Советский Союз. Этого актера полюбили очень сильно и даже сейчас его все помнят именно по роли Холмса. У Ливанова был необыкновенный голос, который просто идеально подходил к его персонажу. Ну а на роль доктора Ватсона взяли актера Виталия Соломина. Соломин очень удачно подыгрывал Ливанову и поэтому я даже не представляю этот сериал без этих двух гениальных актеров.

    Масленникову было тяжело экранизировать Артура Конана Дойла, потому что у нас была жестокая цензура, которая резала практически все фильмы, если в них присутствовали намеки на политику. Поэтому в самом начале этого фильма нам скажут, что доктор Ватсон приехал из какой-то восточной страны, хотя сам Дойл писал, что он приехал из Афганистана. Было тяжело, но Масленников очень сильно старался, и его старания были оправданы любовью многих зрителей.

    Жалко только, что самая последняя часто данного сериала немного уступает первым, но это только потому, что невозможно каждый год снимать гениальные картины. Зато первые части «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» можно назвать восхитительными. Их очень интересно смотреть, а это самое главное для детектива. С первых кадров ты проникаешься фильмом и уже не хочешь, чтобы он останавливался. Действительно сейчас так уже никто не снимает.

    Советский Шерлок Холмс — это мой самый любимый Холмс в мире. Я знаю, что есть много неплохих экранизаций Шерлока Холмса, но лучше нашего нет, и никогда не будет. Я настоятельно рекомендую посмотреть все фильмы Игоря Масленникова про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Гарантирую, что будет очень интересно. Максимальная оценка.

    Спасибо.

    10 из 10

    18 июня 2010 | 15:04

    Как-то раз мы с моей сестрой и мамой гуляли в парке в выходной день. Было пасмурно и туманно, и казалось, что вот-вот пойдёт дождь. «Туманный Альбион», — сказала мама. Мы заинтересовались (поскольку тогда ещё не знали, что это значит), и начался рассказ об Англии — а какой же рассказ об Англии без упоминании о Шерлоке Холмсе?! Одна небольшая деталь — о рассказе «Пляшущие человечки» — раскрыла наш интерес вовсю…

    Каких только экранизаций книг сэра Артура Конан Дойля не было! Английские, американские и другие… Но, честно, при их просмотре мне казалось, что чего-то не хватает. Может, доли искренности, а может, чего-то ещё… Поэтому нечего говорить, что советский Шерлок Холмс понравился больше всех! Во-первых, это не такой детектив, который смотришь как какой-нибудь ужастик — с дрожью в коленках, а тот, который интригует каждым моментом и — самое главное — не надоедает, сколько ни смотри. Во-вторых, эмоции героев и детали — самые неподдельные. Удивление Ватсона при первой встрече с Холмсом ("То есть как — допустим?!» «Вы не знаете вещей известных каждому школьнику!»), надоедливая привычка Холмса пиликать на скрипке в самое неподходящее время, странные посетители, а главное — уроки искусства делать выводы… Всё это настолько искренно, что волей-неволей веришь во всё это.

    Самая лучшая экранизация историй о Шерлоке Холмсе. По крайней мере, для меня.

    25 апреля 2011 | 23:51

    Этот фильм можно смотреть без начала и конца, эту заглавную мелодию я огу слушать до бесконечности, этот голос Холмса можно узнать из тысячи, а его фраза `Это элементарно, Ватсон!` вошла в обиход обычного зрителя и все потому, что это:

    Ш — шедевр отечественного и мирового кинематографа, фильм, снятый по роману Артура Конан Дойля стал для меня открытием, когда я увидела эту экранизацию.

    Е — если, даже Королева Англии наградила Василия Ливанова почетным орденом, признавая тот факт, что советский Шерлок Холмс -лучший в всем мире, то что ж говорить про нас — простых зрителей…

    Р — Роли расписаны как по нотам: Виталий Соломин в роли Доктора Ватсона — трудно кого-то другого представить в этой роли, а Рина Зеленая в роли миссис Хадсон — эта бабулька еще покажет все свои способности в дедуктивном методе, ну а сам Холмс — это неподражаемый Василий Ливанов, который навсегда будет тем самым Холмсом..

    Л — любимое хобби мистера Холмса — это расследование таинственных преступлений и убийств. Он знает, что дедуктивный метод никогда не подводит.

    О — Оружие Холмса — это его `серое вещество`,ведь благадаря уму и смекалке, он может найти преступника и обезвредить самого сильного противника.

    К — костюмы, декорации, музыка — все пропитано Англией 19 века, все изысканно, и так реалистично (это ведь были 80-е года, когда в стране полный дефицит всего, и так воссоздать все в духе Конан Дойля — это иметь талант).

    Х — Хватит и того, что более 200 раз экранизировали Шеролоа Холмса и доктора Ватсона, и только одна единственная экранизация Игоря Масленникова, стала настоящим шедевром.

    О — обстоятельства при которых познакомились Ватсон и Холмс прозаичны, но то что следовало за этим знакомством — переросло в дружбу, которая прошла не одно испытание на прочность и все-таки выстояла…

    Л — любовь всей жизни мистера Холмса -это неподражаемая и прекрасная Ирен Адлер.

    М  — Майкрофт Холмс, старший брат Шерлока, который при всей живости ума, слишком ленив, чтоб гоняться за преступниками. Одна сцена, когда Шерлок Холмс знакомит Ватсона с братом и дальнейшее их соревнование по поводу прохожего, чего стоит!

    С — смотреть всем без исключения. Это классика, которую надо знать..

    10 из 10

    16 ноября 2009 | 17:35

    Современному зрителю, который смотрит фильмы, входящие в серию «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» с затуманенным пеленой устоев современного общества зрением посвящается…

    Кому-то фильмы покажутся затянутыми, кому-то, откровенно скучными, кто-то не станет смотреть, посмотрев на год. Да, безусловным минусом является то, что до недавнего времени серия была выпущена просто с отвратительным качеством звука. Релиз серии на Blu-Ray положение дел исправил, но, тем не менее и там найдутся свои минусы. Из недостатков этой серии можно отметить лишь наличие единственной сопровождающей композиции, которая имеет свойство повторятся. А из плюсов — все остальное, начиная от актерской игры и заканчивая антуражным Лондоном — веришь, что персонажи не где-нибудь в Прибалтике, или на Кавказе (где собственно проходили основные съемки сериала), а в заправдашнем Лондоне (удивительно чистом, для 19 века Лондоне…). Все что можно было сказать, сказано уже до меня — Василий Борисович Ливанов стал почётным членом (MBE) ордена Британской империи, именно за достоверное воссоздание образа Шерлока Холмса на экране актером не британцем, а это уже значимый показатель интересной и захватывающей картины.

    Применить к столь культовому сериалу стандартные оценки не могу, поэтому просто рекомендую к обязательному просмотру всем, кто так или иначе знаком с творчеством Артура Конан Дойля

    21 января 2016 | 15:33

    Увидел этот фильм совершенно случайно, но теперь не забуду его никогда. Классика «обладает неуловимой силой аромата». А почему? Да потому что классика говорит о жизни так, как есть на самом деле, без приукрашиваний. За счёт этого начинаешь слепо верить главным героям.

    Чувство справедливости есть в каждом из нас, иначе бы не появился Шерлок Холмс со своим отточенным умом.

    Заметьте: наблюдательность действительно даёт нам огромные сведения. Посмотрев этот фильм, хочется идти по улицам и изучать прохожих.

    Атмосфера Англии создана прекрасно. А чего только стоит этот стабильный ход часов в английских домах, словно жизнь англичан и есть что-то вечно и стабильно движущееся!

    Это экранизация истинного Холмса, такого, каким его представляла Англия, иначе бы Василий Ливанов не получил награду от Великобритании. Прочитав книги о нём, я представил его несколько иначе, но и здесь главный герой обладает уникальными чертами.

    Предложи мне либо любое кино из Голливуда, либо нашего Холмса, я бы без колебаний выбрал эту уникальную картину.

    И вам советую.

    11 апреля 2012 | 07:51

    Как говорится, если бы Шерлока Холмса никто не придумал, то это следовало бы сделать. Первый фильм серии, в которой мистера Холмса играет Василий Ливанов. Лучший Шерлок Холмс из всех, что были и, возможно, из всех, что ещё будут. Я очень ценю и уважаю такого сыщика. Пусть Артур Конан Дойл и не всегда учил матчасть, и сам относился к повестям о Холмсе, как к чему-то несерьёзному в сравнении с большими историческими романами, но всё-таки персонажа он придумал отличного.

    «Знакомство» не только безупречно сыграно и срежиссировано, но и продумано оно, на мой взгляд, правильно. Фильм состоит из двух частей: это само знакомство доктора Ватсона с Холмсом, и собственно дело об убийстве, в котором мы видим Холмса в работе. Первая часть сразу даёт нам понять, что Ватсон — тот самый классический персонаж, который будет рядом с великим сыщиком, и который по своим умственным способностям должен быть чуть-чуть глупее зрителя. Так почему-то принято. Я никогда не понимал, как можно думать о человеке, что он преступник, если он на твоих глазах делает химический опыт с целью облегчить уголовное делопроизводство. Явно он на стороне добра. Зачем ему, как преступному мозгу, усложнять себе жизнь. Но мы наблюдаем, как простоватый и глуповатый Ватсон откровенно побаивается Холмса, видит в нём короля преступного мира и даже носит с собой револьвер. Ясное дело, в книге этого не было, там Ватсон более разумный персонаж, но вот в советской версии над бедным доктором решили чуток покуражиться. Учитывая следующие фильмы, доктор ещё не раз поставит себя в глупое положение. Но Ватсону всё можно простить, просто понаблюдав, как он завтракает. Завтрак Ватсона — это представление создателей о том, как должен завтракать английский джентльмен. Не знаю, насколько эти представления близки к реальности, но эти минуты завтрака почему-то очень интересно смотрятся.

    Но вот вторая часть фильма, с непосредственно убийством, подобрана превосходно. И я полностью согласен с авторами — нельзя совмещать в один фильм сюжетную линию со знакомством и сюжет «Этюда в багровых тонах», даже несмотря на то, что именно так было у Конан Дойла. Это должен быть отдельный фильм, и он им стал. А для первого дела можно подкинуть Холмсу так называемое «дело на одну трубку», в котором зрителю будет несложно самому догадаться до мотивов преступления, а может быть даже и до способа его исполнения. И получается, что первый фильм нас готовит к следующим, более непростым делам Холмса и Ватсона. Он нас развлёк непутёвым Ватсоном, он нам показал, как работает мышление Холмса, а дальше будет ещё интересней. И это действительно так, дальше будет «Кровавая надпись», лично для меня, лучший фильм серии. Но и «Знакомство» заслуживает высшей оценки.

    10 из 10

    15 декабря 2015 | 15:56

    Сам Конан Дойль не очень любил свои истории о сыщике с Бейкер-стрит, но именно они принесли ему мировую славу. И, конечно, кинематограф не мог оставить Холмса в небрежении. Говорят, сама английская королева признала Ливанова самым лучшим из кино-Холмсов, и, хотя я видела всего лишь еще пару фильмов о нем и сама сравнить не могу, королеве я верю.

    Да, Ливанов очень хорош. У него интересная внешность и характерный голос, но, если честно, мне больше нравится Ватсон в исполнении Соломина-младшего. Во-первых, потому, что если своеобразный характер Шерлока тщательно прописан Конан Дойлем, то Ватсону в книгах отведена роль априори вспомогательная, он словно бы сам себя чувствует второстепенным героем и послушно и преданно описывает деяния героя главного. В фильме все совсем не так. Ватсон обладает многими достоинствами и неплохим умом. Он восхищается своим соседом по квартире, но не заглядывает ему в рот — он критичен к Холмсу и может его очень удачно срезать, когда тот перейдет грань вежливости в своих рассуждениях. То есть Виталий Соломин создал образ не менее яркий, чем Ливанов.

    Во-вторых, потому что Ватсон симпатичнее Холмса. Он интеллигентный человек и не хамит в лицо, как иногда делает Холмс. У него нет абсурдных идей насчет «мозг человека — это пустой чердак» и склонности к не очень приятным розыгрышам с переодеваниями. Вообще, Холмс любит наводить туман. Вместо того, чтобы сразу сказать Ватсону о том, что он — частный сыщик, Холмс треплет соседу нервы… нехорошо это с его стороны.

    Еще в фильме есть миссис Хадсон, забавная старушка, которая иногда применяет дедуктивный метод Холмса не хуже его самого. Гений маленьких ролей, Рина Зеленая, и тут создала милый и яркой образ — квартирной хозяйки великого сыщика.

    И все это происходит в печальной осенней Англии, созданной буквально из подручных средств: из преимущественно российских пейзажей, из костюмов, декораций, той самой музыки (там… тадам-там… тада-тада-дам), и изысканно-чопорного «типично английского» поведения персонажей — все эти прогулки с тростью, завтраки, манера речи.

    9 из 10

    1 июня 2009 | 20:43

    Эта экранизация одна из самых лучших в мире на мой взгляд.

    Истории про этого великого сыщика, написанные Артуром Конан Дойлем, можно перечитывать по нескольку раз даже на языке писателя…

    После этих серий я смотрел несколько европейских экранизаций, которые в отличии от этого шедевра можно назвать мыльной оперой.

    Кто из нас, смотря эти фильмы, не мечтал хоть на минуту стать таким сыщиком? Но вот в начале своего творчества Василию Ливанову не так везло, до сьемок в этом фильме у него был ряд неудачных попыток: «Он не прошел на роль Ихтиандра в культовом фильме шестидесятых — «Человек-амфибия», Михаил Казаков получает вместо него роль в фильме «Трудное счастье», режиссер решил, что у цыгана не может быть голубых глаз, но самая чувствительная актерская потеря Ливанова — роль Долохова в «Войне и мире» Сергея Бондарчука.»

    Роль в данном вильме принесла поистине международное призвание, и лишнее тому доказательство то, что в начале 2006 года пожалован орден Британской империи (ОБИ) Василию Ливанову как «послу британской культуры в России». Сообщивший об этом посол Великобритании в России Тони Брентон назвал Ливанова одним из лучших Шерлоков Холмсов за всю историю экранизаций рассказов Артура Конан Дойла.

    В заключении могу сказать только то, что эта экранизация рассказов о приключениях Шерлока Холмса, один из тех, которые стоит смотреть, смотреть и еще раз смотреть.

    20 августа 2008 | 23:13

    Кто в наше время не знает мистера Шерлока Холмса с его безошибочным методом дедукции и несравненной силой воображения?..

    Вот уже тридцать лет мы не перестаем восхищаться актерской игрой Василия Ливанова, Виталия Соломина и Рины Зеленой. Многим сейчас довольно трудно представить себе знаменитого сыщика без характерного Ливанову уникального тембра голоса, голоса крокодила Гены, Громозеки, Карлсона, задумчивого удава и других героев замечательных мультфильмов советского времени.

    Это образ на все времена, непреходящий и нетленный: великий сыщик с трубкой во рту, часто со скрипкой или лупой в руке, в шапке с двумя козырьками и завернутыми наверх наушниками, сером пальто, белоснежном воротничке и бабочке, и всегда — с небывалой проницательностью и наблюдательностью в глазах. Он распутывает самые сложные, самые загадочные дела, в которых другие не видят ни одной нити решения. Он храбр, обладает огромной физической и волевой силой, находчив и отзывчив. Великолепный боксер, фехтовальщик, химический экспериментатор — как много граней и сторон в этом человеке! Возможно, он тщеславен, но он не гонится за славой, зная себе цену и понимая, что никому не должен ничего доказывать, а просто делает свою работу, которой посвятил свою жизнь и свои необыкновенные таланты. Он никому не откажет в помощи и, презрев риск и опасность, защитит угнетенного, ободрит отчаявшегося и спасет невиновного осужденного.

    Как же все-таки хорошо, что нашелся такой вот доктор Ватсон, который по собственному желанию взял на себя труд (подобно Джеймсу Босуэллу, регистрировавшему каждую подробность в жизни Сэмюэла Джонсона) рассказать всему миру об удивительном и неповторимом человеке по имени Шерлок Холмс.

    «Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы. Я ненавижу унылое, однообразное течение жизни. Ум мой требует напряженной деятельности. Именно поэтому я и выбрал для себя уникальную профессию, точнее, создал ее, потому что второго Шерлока Холмса нет на свете».

    Как хорошо, что он выбрал своим призванием борьбу с преступностью, а не работу на нее.


    9 из 10

    23 августа 2009 | 14:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>