Если Коэны не получат за «Железную хватку» никаких кинонаград, то в любом случае им не откажешь в находчивости, ведь после их фильма о них будут вспоминать прежде всего как о «Реаниматорах жанра вестерн», что в данном случае особенно важно для американцев. Потому пусть жюри очередной национальной кинопремии США только попробует легко отмахнуться от Коэнов! И кто же будет кивать на тот факт, что они сняли ремейк «Настоящего мужества» 1969 года. Вообще – то названия обоих фильмов «Настоящее мужество», но у нас опять всё «точно» перевели. Только много ли таких людей найдётся ? Будь картина 1969 года трижды хорошей, кто бы стал теперь её пересматривать ?! Если не верите, то сравните, сколько оценок поставлено оригиналу и сколько ремейку.
Нужное вступление о режиссёрах сделано, настало время поделиться мнением о фильме. И если коротко, то он вышел добротным и смотрится легко. Коэны показали Дикий Запад действительно диким, почти лишённым романтизма.
- Зачем он забрал повешенного ? Он знал его?
- Нет, не знал. Но это труп, а труп может чего–то стоить!
Тут нашлось место сценам повешенья, отрубания пальцев и, конечно, перестрелок. Не обошлось без нескольких комичных ситуаций, будь то первый разговор Мэтти с Рустером и постоянное соревнование между Рустером и Лаби.
Для вестерна здесь стандартный сюжет, хотя все вестерны почему – то выглядят почти одинаково. «Железная хватка» не стала исключением – четырнадцатилетняя, но уже крайне решительная Мэтти ищет убийцу своего отца в компании стареющего судебного пристава Рустера с ворохом личных проблем как в прошлом, так и в настоящем, а также зарвавшегося законника Лаби. Хорошо прописаны персонажи Мэтти и Рустера, а вот герой Деймона получился менее понятным. Вот и получилось, что Хейли Стайнфелд и Джефф Бриджес заслужили похвалу за старание и просто талантливую игру соответственно, а Деймон среди них не так заметен, но это скорее из – за сценария, чем из – за Мэтта.
«Железная хватка» следует традициям, так что большое время уделено натуральным съёмкам и в нём почти не применялся компьютер.
Фильм Коэнов выглядит хорошо, но вот только много ли вестернов вышло в последние годы, чтобы присутствовала бОльшая объективность ценности их работы ?! Для тех, кто раньше не смотрел вестерны или смотрел, но уже давно, «Железная хватка» покажется чем – то новым и симпатичным. Я пытаюсь подвести вас к очень существенным фактам, не умоляя заслуг фильма, который мне очень понравился: всё новое – это хорошо забытое старое и стали ли бы вы смотреть вестерн, снятый где – нибудь в 1970 году вместо очередной технически продвинутой фантастики или серьёзной драмы ? Вот так, без всяких советов и по своему желанию.
«Железная хватка» - качественный фильм, но если он получит «Оскар» как «Лучший фильм», это будет легко объяснить и расчет Коэнов на трепетное отношение американцев к вестернам станет решающим.
Если честно, то ждал эту картину давно. Так как меня манил трейлер, и то, что снимали знаменитые братья Коэн. Прошлая работа мне не очень понравилась, но ждал всё ровно. В продюсерах сидел даже сам Стивен Спилберг. И вот пришло время на фильм посмотреть. И это после довольно долгого ожидания. Может он оказался лучше «Серьезного человека» и «После прочтения сжечь», но ему далеко до шедевра «Старикам тут не место».
В фильм входит любопытный сюжет. Для вестерна, это не редкость. Хотя фильмов с таким жанром уже критически мало, потому что не пользуется огромной популярностью. В США их выпускают много, но до России они редко доходят. В 2010 году уже успел выйти «Джона Хекс», его ждал просто до нетерпения. Даже отличная короткометражка увеличивала ожидание. На меня не влияло его падение в США. А после просмотра, настроение испортилось надолго. Я не скажу, что «Железная хватка» на том же уровне. Просто объясняю, как сейчас выпускаются вестерны. Редко и ужасно. Новый фильм братьев Коэн оказался вполне отличным, но с недоделанным сценарием. Хотя сюжет очень сильный. Нам рассказывают про храбрую девочку, которая собирается отомстить за убийство отца. Даже когда мы почти полтора часа спустя встречаем убийцу, то история имеет много резких переходов событий. Очень неожиданных для меня. Многое меняется, и он становится совсем другим фильмом. Это не было лишним. А могло даже и быть. Понять этого не возможно до самого конца.
Можно отметить очень даже отличную игру актрисы Хейли Стайнфелд. Ожидал не самую удачную игру. На вид и не сильно было заметно, что ей 14 лет. Максимум 16 поставил. Мы весь фильм будем наблюдать за мужественными поступками её героини. Вдруг ей будет светить на Оскаре что-нибудь, но сильно не уверен в этом. Конечно, весь фильм на экране появлялся Джефф Бриджесс. Может за три недели до этого фильма, я его увидел в «Сумасшедшем сердце». Персонажи как будто одинаковы, но такие разные. И естественно его успели заметить в новом «Троне». По моему мнению, тут сыграл лучше всего. Надо было ему давать главную награду за роль в «Железной хватке». А Мэтт Деймон вообще очень странный. Вроде актер хороший, но роли ему не подходящие достаются. Сколько уже успел сняться в 2010 году. Все картины не подходили для него. Тут он сыграл отлично, но это тоже не совсем его роль. Хотя смотреть на его героя было любопытней больше всего. Можно также отметить небольшую роль Джоша Бролина. Появился он очень поздно, даже если сосчитать его появление в фильме, то меньше десяти минут было точно. Вроде неплохо получилось, куда лучше прошлой работы актера. А именно того же «Джона Хекса».
Что можно рассказать про работу братьев Коэн. Они всегда снимали очень необычное кино. Даже несмотря на то, что «Серьезный человек» мне не понравился, смотрелся очень напряженно. А «После прочтения сжечь», считаю огромным провалом. Фильм не для них. И конечно великий проект «Старикам тут не место», оказался одним из лучших фильмов десятилетия. Ну а «Настоящее мужество», оказалась тоже не совсем тем, что всегда снимали братья. Были затянутые моменты. Но за 30 минут до конца, кино держит зрителя очень долго. Мне эти минуты понравились больше всего. Ну и небольшое начало интересное.
Итог: Фильм стоит посмотреть по двум причинам. Идеальной игры трех, даже четырех главных актеров. Ну и потому что, вестерн, это очень редкий жанр. Может фильм оказался неудачен со сценарием, но один раз глянуть стоит. В целом неплохой получился. Но на Оскаре, фильму точно ничего не светит.
«Железная хватка» представляет собой ремейк экранизации одноимённого бестселлера Ч. Портиса. Оригинал я не видел, книгу не читал, и это, наверное, к лучшему. Потому что, как правило, даже если ремейк получается лучше, все равно непроизвольно, сравниваешь его с оригиналом, а в случае если читал книгу, непременно пытаешься найти отличия от первоисточника. А так, у меня была просто возможность насладится отличным фильмом. А в том, что фильм получился именно отличным, никаких сомнений у меня не вызвало уже с первых минут просмотра.
С самого начала, кино неспешным, но, тем не менее, и ни в коей мере не скучным повествованием, настраивает зрителя на интересную историю, которая с течением времени, становится все более и более увлекательной. В лучших традициях вестерна и развлекательного приключенческого жанра «Железная хватка» рассказывает о четырнадцатилетней девочке, пожилом федеральном маршале и техасском рейнджере, которые вместе преследуют убийцу отца девочки по враждебным землям индейцев. Не смотря на, казалось бы, не очень оригинальный сюжет, фильм никак нельзя упрекнуть в «стереотипности» жанра.
И пусть «Железная хватка», большей частью, состоит именно из составляющих элементов любого классического вестерна, в фильме, прежде всего, умело раскрываются характеры героев. Именно, с помощью персонажей, сыгранных актерами запоминающихся, ярких образов, и создается авторами фильма, та невероятная атмосфера, которая и выделяет его из множества других, и делает безумно сильным и искреннем, реалистичным и жизненным.
Великолепные диалоги главных героев, качественный искрометный, и что самое главное, уместный всегда, юмор (местами с оттенками черного) вкупе с напряженным приключенческим сюжетом – вот главные составляющие нового фильма братьев Коэн.
Ну и, конечно же, актерское мастерство. Тут, действительно, практически невозможно упрекнуть кого то, в слабой игре. Естественно, отмечу безукоризненную игру Бриджеса. Актер настолько вжился в образ ворчливого, где то умудренного жизнью, где то циничного, где то изворотливого, а где то по настоящему открытого, сурового, но с большим сердцем федерального маршала, что если не на «Оскар» (хотя, почему бы и нет), то на зрительское признание и любовь, наиграл безусловно. Дэймон убедительно сыграл бравого техасского рейджера, очень хорошо сумев раскрыть образ своего героя. Не малейших претензий, лично у меня не возникло и к игре Хейли Стайнфелд, без лишних эмоций и движений, здорово сумевшей передать и драму своей героини, и решительность поступков, и присущую ей «недетскую» иронию.
Лично для меня, до высшей оценки фильм не дотянул только по одной причине. По причине, непонятного и абсолютно не к месту вклиненного «послесловия». Финал картины просто выбивается из всей сюжетной линии и буквально рушит столь бережно созданный на протяжении всей картины мирок героев. Впрочем, из-за такой мелочи «Железная хватка», конечно же, не перестает быть одним из самых лучших фильмов, просмотренным, мною за последнее время
При всей моей любви к творчеству братьев Коэн, этот фильм я не смог по достоинству оценить. какой-то он, неполноценный, что-ли. Буквально с самого начала создается ощущение, что чего-то фильму не хватает. Динамики в действии, полноты информации, более ярких красок... Не могу сказать определенно чего, но именно это ощущение и портит весь фильм. Да и фильм вышел довольно мрачный, что совсем не идет ему на пользу. Да и Бриджес не ровня Уэйну и это бросается в глаза буквально с первых кадров. Наверное, если бы не видел оригинал, то и ощущения касательно этого фильма у меня были бы совсем другие.
Видно, конечно, что режиссеры старались, пытаясь возродить некогда популярный жанр, сделав ремейк немного другим - мрачным, гнетущим, серьезным, да и несколько новых сцен в уже знакомую историю добавили. Они сделали акцент не на 'крутом охотнике за головами', а на драме девочки, от чего фильм, как мне кажется. многое потерял. Из-за этого фильм не воспринимается как классический вестерн, который многие очень сильно любят. Атмосферы вестерна нет и поэтому воспринимается фильм по другому. И фильм вышел, в принципе, неплохой, но лишь для тех, кто не знаком с оригиналом, не знаком с творчеством Коэн или же, наоборот, души в них не чает. Но у меня при просмотре возникло лишь одно чувство - разочарование.
Не могу сказать, что ждал очередной фильм братьев Коэн. Хотя на голливудском мануфактурном полотне они выделяются.
Неординарным подходом: к теме фильма, к выбору главных героев, к проблеме интеллектуальной честности. Можно много отличительных черт кинематографического стиля братьев отметить - и сказать: 'Мастера'.
Новый фильм, может быть, и не стал смотреть так быстро после его выхода в свет, но совпали обстоятельства. Дискуссия о роли Голливуда в истории (в которую я ввязался в эти дни), решимость изучить-таки побольше классиков американской литературы (прочитал наконец-то недавно 'Великого Гэтсби') и подвернувшаяся копия фильма без дубляжа. Последнее и решило дело - начал смотреть.
Смотрится фильм легко. Слава богу, за пределы двух часов не вышли. Несколько обязательных коэновских трюков, с преднамеренным показом жестокостей - в общем, вписаны удачно, как всегда. Очень стильная картинка. Тааакааая американская глубинка - закачаешься. Природа - есть!
Отдельно про юмор. Много, смешно, остроумно. Шутки и словесные, и гэги. Понравилась раздача пинков и подзатыльников аборигенам в избушке.
А какой гнусавый говор у Джефа Бриджеса! Только из-за него можно фильм посмотреть без дубляжа.
Теперь о неординарности. Техасские рейнджеры, шерифы, убийцы. Главная героиня - девочка 14 лет. Решила мстить за смерть отца. И как. Оторопь берет. Когда постоянно слышишь из уст соплячки - 'my business' - с таким напором (это означает чаще просто 'это мое дело', хотя иногда и действительно 'дело - как бизнес') или 'мой адвокат' - и взрослые люди прислушиваются!? - много о чем приходится подумать. А уж рассуждения на латыни о злых поступках! Вот же законопослушная страна!!! Десяток-другой смертей по ходу пьесы - так, пустяки.
Всю эту неделю слушал Сергея Лукьяненко - 'Чистовик'. Сами собой напрашиваются параллели. Функционалы - герои 'Чистовика'. О них и этот фильм. Люди делают свое дело. И говорить - они плохие, они хорошие - не получается. Они просто другие - чужие.
Приехали в чисто поле (или почистили тех, кто там жил) и строят новую жизнь. Пишут свой 'Чистовик' или 'ЧистАвик'. Не пойму. Где у них функция кончается - когда просто и честно деньги отрабатывают? А где жить начинают? (Как в книге полицейский-функционал поляк с особенным рвением преследует именно русского). Или всю жизнь на поводке?
Шикарный фильм об Америке. Молодой и ранней стране.
8 из 10
*Принцип WYSIWYG - принцип полного соответствия экранного изображения с изображением, напечатанном на принтере (купюре).
«Железная хватка» - новый фильм братьев Коэнов, которые своим новым фильм пытались возродить такой в последнее время забытый жанр как вестерн. В 2000-е из всех немногочисленных киноработ на эту тематику, мне лично, запомнился лишь фильм «Поезд на Юму» с Расселом Кроу и Кристианом Бэйлом. Один достойный фильм за такой промежуток, одним словом, негусто. И забегая вперед, можно отметить, что Коэны приложили максимум усилий и смогли снять очень добротный фильм.
Чем действительно хорош фильм, так это тем, что компьютерного вмешательства здесь минимум, все естественно, все в лучших традициях прошлых лет. И некий консерватизм бросается в глаза. Тема крутых парней в вестерне давно объезжена, поэтому в «Железной хватке» делается ставка на драму девочки( Хейли Стайнфелд), пытающуюся найти убийцу ее отца. То, что девочки-убийцы сейчас в моде ни для кого не секрет. Вспомним хотя бы Матильду(Натали Портман) из «Леона» или Убивашку(Хлоя Меретц) из 'Пипец'. Но Стайнфелд в роли главной героини смотрится очень хорошо, ее речь, ее поведение говорит само за себя – ее движет недетское желание отомстить, не взирая на возраст и многое другое. Джеф Бриджесс заслуживает самой высокой оценки, его образ просто великолепен - старый, вечно пьяный ковбой, который не взирая на все свои недостатки, не потерял доброе сердце. Одним словом, один из самых ярких образов ушедшего года. Немного разочаровал в фильме Мэт Дэймон, роль у него здесь неглавная, но, очевидно, чтобы раскрыть своего персонажа ему просто-напросто не хватает времени на экране, хотя общей картины не портит и ряд запоминающих моментов дарит зрителю.
«Железная хватка» - очень жизненный и реалистичный фильм, здесь минимум пафоса, минимум каких-либо визуальных эффектов, фильм берет именно своей атмосферой и реалистичностью того, что мы видим на экране. После просмотра «Железной хватки» я понял одно, что «февральская битва за Оскар» будет очень жаркой, ведь 2010 год подарил очень сильные и качественные фильмы и посмотреть, хотя бы борьбу, за лучшего режиссера будет интересно. Ни каждый день увидишь в списке номинантов Финчера(«Социальная сеть»), Аронофски(«Черный лебедь»), Коэнов(«Железная хватка») и Нолана(«Начало»). Фильм, безусловно, заслуживает просмотра, потому что является одной из лучших кинолент 2010 года.
Сказать, что я не собирался смотреть фильм «Железная хватка» - не сказать ничего. Я к жанру вестернов отношусь достаточно прохладно, и никогда даже классику этого жанра не смотрел. Решение посмотреть было абсолютно спонтанным.
Сейчас, после просмотра, я могу с уверенностью сказать (пусть даже я пишу, когда меня переполняют эмоции, которые не позволят мне быть объективным) «Железная хватка» - один из самых сильных фильмов, которые я видел за последние полгода, и думаю, что в 2011 немногие проекты смогут превзойти установленную Коэнами планку.
Среди актеров невозможно выделить кого-то одного, кого-то, кто сыграл свою роль лучше других. Хейли Стайнфилд - маленькая девочка, у которой и опыта игры в серьезных проектах нет (6 фильмов включая «Железную хватку»), выложилась на 1000%. Ее эмоции, несгибаемая решительность в глазах ее героини, на протяжении всего фильма не вызывают абсолютно никаких сомнений. Она – тот эталон, на который должны ориентироваться большинство молодых актеров и актрис.
Мэтт Деймон также показал эталонную игру, хоть выше головы и не прыгнул.
Что касается Джеффа Бриджеса, то я считаю, что именно за эту роль, за Такую игру, за Такой идеально воплощенный образ он должен бы получить «Оскар», а не за «Сумасшедшее сердце».
И еще, советую смотреть фильм, исключительно с оригинальными звуковыми дорожками, так как большая часть фильма протекает в диалогах между персонажами. И именно в них кроется невероятная мощь повествования.
А еще мне лично всегда было интересно наблюдать за крутыми героями, которые переворачивают ногами трупы своих врагов, не считая их количества.
- «Сколько людей вы убили?»
- «Или 12 или 50. Я точно не могу сказать.»
«За все в нашей жизни приходится платить… в любом случае… и никто от этого не уйдет… без Божьей Помощи» - Мэтти Росс
Один из самых запомнившихся мне фильмов в последнее время.
Зачастую самые качественные фильмы проходят мимо наших глаз и появляются в кинотеатрах очень-очень редко, а если и есть, то мало кто готов заплатить за сеанс ради фильма, о котором он почти ничего не слышал. Другое дело - фильмы оскароносные. Чаще всего лучший фильм года вызывает интерес и собственно говоря потому люди и посмотрели прошлогоднего триумфатора - 'Повелитель бури'. В ином случае, прошел бы этот фильм мимо и не оставил бы никакого следа. И, к сожалению, это очевидно: 'True Grit' главный Оскар не возьмет, а потому фильм посмотрят либо самые преданные фанаты Коэнов, либо ценители необычного кино. Прежде всего, этот фильм необычен своим жанровым клише. Согласитесь, 'вестерн' не у всех на слуху, да и последний подобный фильм я не припомню. Не надо забывать, что у братьев Коэнов есть свой собственный стиль, от того просмотр ценится вдвойне. Так что, 'True Grit' - это действительно любопытный экземпляр и, безусловно, он достоин вашего внимания.
Данная картина с первых минут дает понять: все в этом фильме будет максимально жестоко и с таким мужественным характером. Главная героиня - девочки 14 лет, но она уже способна решать семейные дела, оставшиеся после смерти отца, убийцу которого она отважилась найти. В помощь она берет себе маршала Рустера. В этом персонажи слились воедино самые характерные черты этакого 'мужлана': пьянство, собственное достоинство, неграмотность, честь и еще много самых разнообразных черт характера. Третий - Мэтт Дэймон - уже давно охотится на Чейни(убийца отца Мэтти) и собирается вместе с ними совершить поимку этого бандита. Эта троица не будет дружна и их будут преследовать вечные разногласия, но они достигнут своей цели и сделают то, что должны сделать, только никакого послесловия мы не получим, а действие, развернувшееся уже через 25 лет не даст никаких ответов, в прочем, в данном случае они и не нужны.
Хейли Стайнфелд выдала на редкость сильную и убедительную роль. Ее персонаж - это девушка, юная внешностью, но прочна и выдержана характером. Оскара ей не дадут, но только за то, что она так упорно сдерживала эмоции и прошла все эти испытания стоит сказать спасибо. Джефф Бриджес свой Оскар уже получил, а потому буду рассматривать его с точки зрения именно собственной актерской игры, а не сравнивая его с тем же Франко, Фертом или Айзенбергом. Отыграл он безупречно, да и под своего героя подошел очень хорошо. В целом же, новых персонажей или особенных черт характера я не увидел и это, скорее, минус Коэнам, ведь, помня их 'No Country for Old Men' или 'A Serious Man', где люди были крайне необычные, можно заявлять, что кроме стойкой девочки выделить, увы, некого.
'True Grit' немного слаб сюжетной линией, но тем не менее очень хорош своим исполнением, своими декорациями, удачно переданной атмосферой того времени, типажами людей, их манерами, актерской игрой и не счастливым концом, хотя не для каждого такой финал однозначен. Безусловно, свои награды фильм найдет, но называть его шедевром не возьмусь, не мой жанр, но история очень понравилась.
Настоящего вестерна мы не видывали еще со времен «Поезда на Юму», а до оного – и подавно. Жанр, можно сказать, «вымирает», но когда единичные экземпляры выходят в свет – они вызывают бурную реакцию: всем нравятся вестерны, ибо это редкий, поэтому и незаезженный жанр. Современной идеей (со всеми вытекающими нюансами) фильм не блещет, все же это ремейк фильма 69-го года, но в современной обработке проект вызывает куда больший интерес. Так интересные приключения и харизма персонажей все же берут свое, но и от «америкосовщины» никак не отделаться: здесь вам и американские хохмы, и традиционные баталии в стиле «один на четверых»… в общем, все, чтобы красиво преподнести историю о том, как никудышный, но везучий (а как же без этого?) маршал помог отчаянной девочке справиться с шайкой бандитов.
Но сюжет для вестерна не такая важная составляющая, как, например, в драмах. Здесь важна атмосфера, эффектные приключения и перестрелки. А с этим фильм справился на «ура».
Актеры подобраны хорошо, а точнее – хорошо подобран Джефф Бриджесс, который опять перевоплотился в неожиданную роль: за свою карьеру он был в совершенно разных амплуа, и этот фильм не стал исключением. Ковбой, пусть и «неполноценный», вышел с него просто отличный. Посмотрев фильм, я понял, что не представляю в этой роли кого-нибудь другого, зато отлично могу представить другую роль, скажем, Мэтти (девчушка) или Чейни (убийца).
В любом случае, возьмись американцы за жанр всерьез – мы бы увидели куда больше качественных вестернов. «Хватка» - это просто качественное кино, и никакой не шедевр. Это фильм редкого жанра, некоторые просто соскучились по нему, а некоторые не видывали вообще. Последние вестерны снимались на «тяп-ляп», что, в общей картине, и портило впечатление о жанре. Снимай вестернов больше – «Хватка» не была бы столь расхвалена. Но раз уж это своего рода «уникум» в мире кино:
В кои-то веки нелюбимые мною братья Коэны сняли отличное кино. Естественно, когда я говорю отличное, я подразумеваю, что оно удовлетворило моим чаяниям – ибо традиционный подход этих режиссеров к юмору, сюжету и философии своего кино меня не устраивает. «Железная хватка» совершенно не похожа на то, с чем обычно имеют дело эти своеобразные режиссеры. Отчасти, фильм все же напоминает пейзажами, постановкой сцен и духом незаслуженно «оскароносный» «Старикам тут не место», только вот если там кино более-менее держалось на второстепенном персонаже, блестяще сыгранном Хавьером Бардемом злодее, то тут изящность, стремительность диалогов с участием убедительной Хэйли Стайнфелд в самом начале уже настраивает на нужный лад, а форма повествования с течением времени становится все более привлекательной. Этому способствуют и разудалый, сварливый Джефф Бриджес и бравый рейнджер Мэтт Дэймон, а довершает создание эффектного образа картины Джош Бролин в роли внушительного, хоть и довольно фонового, злодея.
Нет в «Железной хватке» и традиционных эксцентричных шуток Коэнов, зато присутствует здравый и действительно смешной юмор(может с небольшим оттенком черного), понятный широкой зрительской массе. Чего только стоит герой Бриджеса Рубен Когберн, отвечающий на вопросы в зале суда в стиле Капитана Очевидности, а потом сетующий на собственную забывчивость, когда его прижимают к стенке. Или то, как мастерски персонаж Хайли Стайнфелд 14-летняя девочка Мэтти Росс выкручивается из дела с конями. Или заседание Когберна в туалете, или предложение купить пони у Мэтти за ее же деньги. Много искрометных ситуаций сразу приходит на ум. Большинство, конечно, связано с Бриджесом, который в этом фильме как раз и наиграл на «Оскар», по крайней мере, эта роль явно выгоднее, нежели то, что он изобразил в «Сумасшедшем сердце».
И тем не менее, если с персонажами все вышло по первому разряду, то с сюжетной линией получилось не так радужно. Наверное, часть вины лежит на литературном первоисточнике(не знаком, поэтому точно сказать не могу), потому что на 90% фильм является вестерном и довольно ладно скроенным развлекательным фильмом. Финал же сводит на нет всю любовно созданную атмосферу «Железной хватки». Конструкция ломается и оказывается погребена под тяжестью непонятно к чему всунутой в кино в последний момент мыслью о бренности всего сущего и о том, как уходит время и мы не успеваем сделать все, что желали. Из-за этого финальные минуты «Железной хватки» заставляют натурально сползти с кресла и приложить руку к лицу. И, конечно же, мигом забыть ненужное послесловие. Для меня эта история завершена на моменте, когда обессилевший Когберн падает на колени с Мэтти и стреляет в воздух. Такая точка смотрится гораздо более уместной, нежели странное желание объять необъятное.
