Психологические проблемы подростков во временном парадоксе - именно так я бы описал события, происходящие в 'Донни Дарко'. Сложно критиковать этот фильм, поскольку это самый нетипичный фильм, который я видел. Всё же попытаюсь пройтись по основным критериям оценивания.
Сюжет фильма очень странный: подросток с шизофренией видит галлюцинации, занимается вандализмом, встречается с девушкой и ждёт конца света. Какие-то события происходят, потом оказывается, что они связаны с будущим. Кажется, что где-то такое уже видели? Вам кажется, потому что сами события максимально странные. Если честно я сам запутался ненадолго. Благодаря нетипичности сюжета, смотреть даже немного интересно.
Атмосфера фильма пронизана мрачной психоделикой. Зритель наблюдает галлюны главного героя, его безумную улыбку. Эта атмосфера сочетается с атмосферой подросткового образа жизни: школа, хорошие и плохие учителя, отбитые и застенчивые одноклассники, вечеринки на хэллоуин. Всё это сочетается очень странно, но что-то в этом есть.
По персонажам здесь всё тоже неплохо. Главную роль играет Джейк Джилленхол, лично мне очень понравилось, как он сыграл замкнутого фрика, который однако обладает достаточной смелостью и хорошим интеллектом, чтобы довести глупую училку до истерики. Очень понравилась их милая парочка с Дженой Мэлоун. Ещё мне понравилась учительница литературы Донни Дарко и его сестра. Забавно было смотреть на подружку тёмного рыцаря в бойкие школьные годы.
Сам фильм снимался менее, чем за 30 дней. Для такого малого срока получился отличный фильм, но, кроме своей нетипичности и философских размышлений, у 'Донни Дарко' козырей нет.
Я смотрел этот фильм всего пару раз - и должен сказать, у меня стойкое ощущение, что пересматривать его можно еще долго.
Как уже было замечено множеством рецензий - задумка фильма подразумевает возможность разных трактовок его 'общего замысла' и 'руководящей мысли', и в этом его абсолютная прелесть.
Дело в том, что все воспринимают окружающий мир на основе пережитого ими опыта, и 'Донни Дарко' позволяет людям найти свой смысл (при условии, что человек действительно желает его там найти).
Приведу способ прочтения смысла, который подметил при последнем просмотре:
История о том, как ощущает себя проблемный подросток. Он старается жить жизнь как умеет, но в своих попытках что-то изменить он только разрушает свой собственный мир. Можно сказать, что Донни попадает в ловушку 'самоисполняющегося пророчества' - однажды, сам для себя решив, что наступит 'Конец Света', он проходит через разные стадии принятия, пока неизбежно не приходит к выводу, что миру будет лучше без него и он причина всех бед. Он сам - причина 'Конца' своего 'мира' ('End of the World'), потому что, как ему кажется, лишь его присутствие в собственной жизни делает его 'историю' проблемной. Такой трагичный парадокс: история Донни Дарко является трагедией, пока он в ней не умирает. Звучит как фантазия подростка о том, как 'хорошо всем будет без меня'...
Собственно - понравится вам фильм или нет напрямую зависит от того, сможете ли вы найти что-то близкое для себя. Ведь искусство именно для этого - чтобы каждый мог увидеть в нем отражение своих переживаний.
Во всяких информационных источниках о кино ДД часто включается в списки фильмов, рекомендованных публике со вкусом. Хочется периодически причислить себя к числу публики со вкусом.
Фильм абсолютно не задел никаких струн. То ли амбиции были больше, но получилось то, что получилось, либо это изначально надерганные отовсюду образы, которые понадобилось сложить в одно полотно. В душном провинциальном мирке патологический подросток устраивает демарши, находясь в мистической связи с невнятным кроликом. Попутно подросток открывает для себя возможность проникновения во временной портал, чтобы изменить прошлое.
Все это я где-то видел. Актерская игра - стандартный Голливуд, который периодически примеряет на себя образ не коммерческой структуры, а чего-то, что имеет отношение к созданию глубоких некоммерческих проектов.
Ни один персонаж не привлекает, кроме персонажа Патрика Суэйзи, пожалуй. Жаль, что выжать большего из этого образа по сюжету не вышло.
Есть такой пласт кино, где все понятно и разжевано, но которые тем не менее воспринимаются на ура как глубокие и, что называется, 'надо подумать'. И каждый такой фильм вызывает недоумение.
Истина проста, и это не ново, но. Когда мы уходим от неё, считая её, написанную в писаниях старой и неактуальной, приходится полагаться на игру разума. Безусловно игра разума постановщиков этого фильма удалась довольно неординарной, при этом актёры или поверили режиссёру и идее картины или просто привыкли играть на уровне, но выглядело всё очень странно в хорошем смысле, как сказала любимая девушка Донни. Но, всё же не углубляясь слишком сильно в философию фильма, замечу, что духовные силы, обращаясь с какой-то миссией к библейским персонажам, не доводили их до безумия, не запутывали в страхе и не уводили в лабиринты времени, просто, давали чёткие руководства как помочь конкретному народу. Правда, тут Донни, как бы там ни было, выглядел самым искренним, а больными режиссёр давал почувствовать себя больше зрителей, когда мы пытались сложить дважды два а получалось то семь, то ноль. Кто-то из великих как-то сказал, что не пациенты больны, а общество. Это чувствовалось и в этом фильме.
Безусловно, в мире есть много людей, которые смотрятся как изгои, чудаки, но, они не плывут по течению, а показывают миру, что надо жить ради самой жизни, а не ради того, чтобы тебе кто-то впаривал, что это - черное а это - белое. Но, всё таки это безумный, безумный мир (как пелось в песне), который не видит нас, а только самих себя в гонке за ничем в никуда, так вот, этот мир станет полным и понятным, если мы поймём что всё новое - это хорошо забытое старое. Истина - одна, и проста.
И что забавно, создав эту картину, Ричард Келли может и не искал особого смысла, просто позабавился игрой своего воображения, а зрители долго ещё будут думать, как это сложить, чтобы поверить что дважды два может быть сколько угодно... А с потусторонним миром игры плохи, если нет веры в Бога, тогда с кем контакт наводят? Хотя, после того, как упадёт двигатель самолёта в твою комнату, уже всякое может быть, тут уже не до логики... А ведь всё начиналось с того, что меня привлекла песня Tears For Fears – Mad world. Такие чувства возникают не редко.
Каждый поймёт в меру своего… (с) Или не поймёт совсем.
Бывают фильмы с нейтральным сюжетом, смысл которых может оказаться самым разнообразным: начиная от банального и безтолкового, до полезного и многосложного. Так же бывают фильмы, в которых сюжет более сложный, нередко запутанный, но при этом логичный и увлекательный. И смысл в этих фильмах может отсутствовать вовсе, а может быть настолько же многогранным, как и в фильмах нейтрального повествования. Но видит свет, что бывают фильмы с сюжетом, напоминающим (не в прямом смысле разумеется) машину неизвестного назначения, которая помимо невероятных размеров, ещё и несколько тонн весом.
Кажется невероятной возможность того, что в столь тяжёлый и мягко говоря, запутанный сюжет, можно впихнуть не просто какую-то незыблемую мораль, а вложить многогранную смысловую составляющую, которая помимо всего прочего не ограничивается одними лишь гранями. Что бы достичь глубинного смысла, необходимо сначала поймать сюжет за хвост, и не позволить ему отбросить себя в сторону. Попутно с этим надо стараться 'вылавливать' тот смысл, который будет плавать по самой поверхности. Покончив с этим – думаю, что это случится не раньше, чем начнутся титры – приступим к дроблению твёрдой скорлупы гранёного ореха, чтобы достичь основополагающего предмета. Именно он позволит собрать из обрывков смысловой составляющей цельную картину фильма.
Стоит ли фильм того что бы потратить на него время? Нет, он не нужен вам, если вы ждёте чего-то зрелищного, невероятного, смешного или напряжённого. Это психо-философская социальная драма, наверняка не лучшая в своём жанре, но вполне достойная. Помимо этого в фильме полно аллегорий – некоторые из них можно обнаружить только после повторного просмотра. Респект операторам, ведь благодаря им фильм не скатывается в унылое повествование. С музыкой тут неважно, да и дублирование ни самое лучшее – уж если смотреть подобные фильмы, то лучше всего расширенные версии, и мне она досталась с закадровым переводом. Игра актёров нормальная – скорее всего это было лучшее, на что они способны. Хотя это был как раз тот случай, когда игре актёров я не придавал особого значения.
Если вы уже посмотрели фильм, и в поисках ответов читаете мою рецензию, советую обратиться на сайт фанатов фильма, он так и называется – донни. ру. Если учесть что режиссёр не отталкивается от канонов научной фантастики, а сам создал свои правила и по ним снял фильм – то разумеется это не могло не вызвать различные интерпретации зрителей, половина из которых смотрела театральную версию, в которой изложен немного упрощённый вариант сюжета, с иными трактовками смысла и даже финала. Кто-то говорит что это к лучшему, я не определился.
Постельных сцен тут не будет, так что за психику ребёнка (который иногда любит подглядывать в дверную щель) можно не беспокоится. Однако главный герой иногда позволяет себе нецензурно выражаться, и если вас это не смущает, можете даже оставить ребёнка у экрана. Хотя лично я не представляю: как можно понять этот фильм в кругу семьи, друзей? Я его под одеялом в наушниках смотрел, и то, приходилось некоторые моменты отматывать, что бы прослушать снова, пока не будет понятен смысл сказанного или увиденного. Не скажу, что после фильма голова была как чугунная – хотя тот факт, что она у меня осталась более-менее ясной, не доказывает, что у вас после просмотра останется такая же ясность мыслей.
Пожалуй это один из самых нестандартных фильмов которые я смотрел за последнее время, местами сложный для восприятия и тяжёлый по содержанию, но те кто любят фильмы с подковыркой и неоднозначностью, обязательно оценят его по достоинству.
Сама задумка, сюжетная линия относится к фильмам не для широкой аудитории, моё сугубо индивидуальное мнение, что подобные фильмы должны идти на закрытых показах, что бы после просмотра была почва для размышлений, рассуждений и мнений!
Снят фильм в духе напоминающем мне картины Д. Линча, очень атмосферно, не торопясь и довольно растянуто по хронометражу, не надоедает. Подача необычная, диалоги в фильме 'без воды', исключительно по делу, кратки, четки, лаконичны, понятны, больше внимания уделены действиям героев, развиваются они очень живо и интересно. Несмотря на это внимание больше уделяется одному человеку, главному герою Донни, его 'мир' индивидуален, загадочен, независим, остальные герои второстепенны и абсолютно никак не вплетаются в его жизнь, это очень интересный ход опять же который я увидел в фильмах Линча.
Сама сюжетная линия тоже необычна, в её основе тема пространства, времени и параноидальной шизофрении, однозначно должна вызвать интерес у любителей триллеров, мистики. Позже подобные темы затрагиваются в таких картинах как 'Эффект бабочки' и 'Пиджак', это более поздние работы и конечно же рекомендуемые к просмотру после Донни Дарко.
Подобные картины, с таким подтекстом, неоднозначные и интригующие получают в моём списке высокие оценки и отправляются для меня в 'любимчики' однако по данной картине скажу что несмотря на то что понравилось, я всё равно никак не фанатею от подобной так скажем 'линчевской' атмосферы, это фильмы для поклонников, больших поклонников, да мне нравится, да смотрю с удовольствием, но каких то больших эмоций не ощущаю! Просто понравилось, просто хорошо!
Психоделические вещества - это вещества, которые определённым образом влияют на мозг, искажая поступаемую информацию, но в то же время повышая внимание и восприимчивость. Психоделика - это где нарушаются границы сознания, познания и фантазии. Психоделика - это когда не можешь описать словами ощущения, когда прежнии ответы на вопросы теряют смысл. Это место, где стандартный анализ и логика является инородным явлением.
Но есть один немалый минус у психоделиков - ощущения сложно (почти невозможно) передать, так как изменяется не только входной поток информации, но и то, как мы её воспринимаем. К тому же, граница между фантазией и познанием стёрта, а личные фантазии только их автор может понять целиком и полностью.
Этот фильм - это полнометражная психоделика, растянутая на 2 часа. Понять этот фильм очень сложно. И на самом деле можно не пытаться. Так как познание фильм практически не передаёт, на мой взгляд. На мой взгляд внутри он полностью пуст, так как целиком состоит из фантазии на совершенно неизведанные темы жизни и смерти, пространства и времени, мира и небытия. Но при этом единственное ощущение, что у меня осталось после просмотра - это опустошённость. Полная опустошённость. Пытаешься задать вопрос: 'а что это было и как это понимать?', но ещё до того, как сформулируешь его понимаешь, что ответа не будет. Проблема в том, что вопрос восприятия сугубо персонален. И здесь даже дело не в том, что сложно что-то объяснить, а в том, что можно запросто заболеть СПГС.
По моему скромному мнению, фильм получился очень неплохой, заставляет много подумать, в следствии чего развивает память. Но у него есть фатальный недостаток: несмотря на серьёзную надуманность (всё же оккультивизм оставим оккультистам), что впрочем можно объяснить лишь возможной интерпретацией событий, а благодаря расплывчатости информации их много, он имеет слишком... безнадёжный конец. Хотя он имеет интересный момент: есть одна из интепретаций физического (не логического) закона причины-следствия, и как одно из решений возможного перемещения во времени является полная детерменированость прошлого и будущего (если кратко, то мы можем перемещаться как вперёд, так и назад, но не в силах каким либо образом что-то изменить; даже если кто-нибудь отправиться спасать Титаник - он может с ужасом обнаружить, что это он причина гибели корабля, что к слову, отличный сюжет для фильма). И лишь Донни удалось понять природу времени и нарушить этот принцип, хотя и пришлось пожертвовать собой.
Давно собиралась посмотреть этот 'Культовый фильм не для всех' (не моя цитата). Наконец, когда я собралась и посмотрела его, мнение моё о фильме очень разделилось.
С одной стороны, конечно, во всех планах фильм сделан просто идеально. Идеально подобраны актеры, особенно Джейк Джилленхол, который не просто держит на себе весь фильм, он его делает. Все его усмешки, ужимки - это просто апогей фильма. Он создает собой всю атмосферу - мрачности, потерянности, страха, неопределенности, страданий, выбору - всего, что можно приписать этому фильму.
Так что, атмосфера в фильме есть, поддерживает её не только актерский состав, но и многочисленные аллюзии (фильмы, книги, цитаты). Её создает мрачная картинка в полутонах, что я очень ценю. На атмосферу работает и прекрасный саундтрек, который мы слышим на протяжении всего фильма.
Но вот только есть одна маленькая загвостка - сама эта атмосфера не работает. Возможно, кто-то очень внимательный, а, может, просто избранные и попали под её влияние, после чего они начали превозностить этот фильм. Но, лично в моем случае, при всей гениальности фильма он показался просто скучным и надуманным.
Насчет надуманности, хотелось бы немного поговорить о сюжете. Разумеется, есть несколько интерпретаций как сюжета самого фильма, так и его концовки. Сюжет, на мой взгляд, довольно надуманный, но от этого страдают все фильмы, где часть сюжета связана с перемещениями во времени. Концовка довольно неплохая, хотя, тоже довольно натянутая. Зато, есть над чем подумать.
В целом, фильм очень даже неплох. С точки зрения картинки я бы даже сказала - гениален. Но этот фильм явно понравится не каждому. Как и любой культовый фильм, одна половина зрителей будет преклоняться перед ним, а другая считать его пустышкой. Лично для меня, фильм очень затянут. Один раз посмотреть его можно - пересматривать - нет. Смотреть его нужно в одиночку и очень внимательно.
Идея – самая ценная единица человеческого процесса мышления – удивительная, неосознанная, загадочная и, возможно, неземная. Что, по сути, есть идея? Идея – это начало воплощения явления, произведения. Но: идея при всей своей абсолютной ценности – лишь абстрактная, нематериальная единица, никак не взаимодействующая с окружающим её миром, за пределами сознаний авторов идеи, тогда как изваянное человеком – это активное, порой агрессивно взаимодействующее явление; физический, материальный объект, обладающий неизмеримо большими характеристиками и функциями по сравнению с идеей. Возникает хоть и не взаимообратный, но парадокс: самая ценная единица мышления – ничто, без её физического воплощения, т.е. идея не стоит ничего, она приносит лишь убыток тому, кто осмеливается её воплотить.
Поэтому я полагаю, что стремление представить идею в воплощении, которое максимально приближено к изначальному свойству неосязаемости идеи - неполноценно.
Невозможно представить хлеб без муки, так и фильм без идеи не может существовать, но лишь отчаянные смельчаки захотят пережёвывать пыльную белую муку, такой, какая она есть.
Мне хочется написать рецензию на фильм только в двух случаях: когда фильм меня действительно впечатлил или когда фильм совершенно не понравился. Но здесь особый случай. Мне просто нужно было где нибудь выразить свою мысль, ибо фильм оставил после себя двойственные впечатления. Я не могу сказать, что я в восторге, но и не могу назвать фильм полным бредом. Можно сказать, что я как то по -своему поняла смысл фильма, возможно Ричард Келли имел ввиду что-то другое, когда решил снимать фильм про парня страдающего психическим расстройством. Но можно ли назвать Донни Дарко сумасшедшим? Тут есть над чем задуматься.
Скажу честно, первый час просмотра я совершенно ничего не понимала! Решила досмотреть его до конца только потому, что думала в конце я пойму смысл всего увиденного. Что же там все таки было? Шизофрения? Галлюцинации? Паранойя? Или способность изменять время? После просмотра у вас будет много времени на размышления.
Вообщем хочу сказать, что фильм может понравиться не каждому. Я люблю фильмы с интересным запутанным сюжетом, с неожиданным концом, но этот фильм не по мне. Я не захочу его пересмотреть еще раз и не когда не посоветую его кому-нибудь. Фильм странный, очень странный.
Вообщем, если когда-нибудь решите посмотреть, вам нужно будет запастись двухчасовым терпением и внимательно вникать в события происходящие на экране. Такой фильм лучше смотреть в одиночку, не отвлекаясь.
