Этот фильм, если можно так выразиться, разрушил карьеру Джона. Он провалился в прокате, критики и зрители невзлюбили фильм, а каково моё мнение? Мне понравилось.
Во-первых, он очень похож на грайндхаус. Я серьёзно, прочитайте синопсис к фильму голосом из лжетрейлеров проекта Тарантино и Родригеса, и вы поймёте о чём я.
Во-вторых, фильм похож на Doom, чем экранизации Doom.
В-третьих, это было просто весело. Не каждый день увидишь, как рэпер и перевозчик сражаются с призраками марса, а наркотик здесь играет положительную роль. Так ещё тут кислородные очки есть. Как они работают? Я не знаю, но это забавно выглядит.
Актёры сыграли слабовато, хоть персонажи и запоминаются, точнее четверо персонажей.
Призраки выглядят как типичные фанаты тяжёлого рока, смешанные с орками из 'Властелина колец'. И это не есть плохо. И они запоминаются.
Экшн сделан вполне добротно и эпично, тем более для Карпентера у которого он обычно слабый, даже в 'Побеге из Нью-Йорка' большую часть занимал не экшн, а выживание главного героя.
Спецэффекты выглядят не очень при таком бюджете, но именно они прибавляют ту атмосферу придорожного кино aka грайндхауса.
Итого это забавный фильм. Если бы он был снят для проекта 'Грайндхаус' Квентина Тарантино и Роберта Родригеса, то его восприняли бы куда лучше, а так... Вы сами видите.
Фильм 2001 года «Призраки Марса» стал одним из самых тяжелейших ударов по карьере некогда одного из самых востребованных режиссеров Голливуда Джона Карпентера. Его карьере уже начала трещать по швам в 90-х годах, когда один за другим провалились в прокате такие фильмы, как «Побег из Лос-Анджелеса» и «Вампиры». Затем продюсеры дали ему еще один шанс, но «Призраки Марса» мощно провалились в прокате, хотя на самом деле фильм не плох и в нем есть занимательные моменты.
Сюжет разворачивается в далеком будущем, когда люди колонизировали Марс и даже создали на нем пригодную для дыхания атмосферу. На планете был построен один большой город, исполняющий функцию столицы, а также множество небольших поселений, где работали шахтеры. Управление Марсом взял на себя совет, который выполнял функции закона и правосудия, а главной героиней этой истории выступает маршал Меллани Баллард, которая в составе силовой группы отправляется в одно из поселений.
Опасный преступник Джеймс «Опустошитель» Уильямс снова что-то натворил и его взяли под стражу. В свою очередь Баллард и прочие маршалы должны доставить его на поезде в столицу Марса. Но прибыв в поселение, защитники порядка обнаруживают, что на улицах пусто. Единственными людьми в этой местности оказываются только сам Уильямс и еще парочка людей в тюремной секции. Вскоре же выясняется, что практически все шахтеры стали одержимыми духами Марса и как только они узнали, что к ним прибыли новые люди, то снова взялись за оружие и пошли толпой на поселение, где не остается ни одного безопасного участка.
Проблема фильма Карпентера в том, что он попал на экраны в самом начале 21 века, а сам режисеср словно так и остался в 80-х. Он остается верным своему излюбленному минимализму и театральности во всем. Касается это как декораций, так и музыкального сопровождения. Кроме того героя во главе с Хенстридж и молодым Джейсоном Стэйтэмом ведут себя откровенно карикатурно и бросаются друг в друга откровенно комичными и нереалистичными фразами, из-за чего поверить в драматизм их переживаний сложно.
Кроме того, для фильма с таким сюжетом у «Призраком Марса» откровенно небольшой бюджет. Все-таки 28 миллионов долларов откровенно немного для того, чтобы в 2001 году сделать серьезную и зрелищную фантастику с качественными спецэффектами. Тем не менее, несмотря на все недочеты, «Призраки Марса» определенно порадуют любителей кино старой школы, которой Джон Карпентер был верен всегда.
«Призраки Марса» далеко не образцовая фантастика, но у фильма есть своя особенная атмосфера и загадочность. В наше время фильм кажется еще более устаревшим, чем в момент выхода в прокат, но это самобытная история, которая не входит ни в одну франшизу и ее можно смело смотреть в отрыве от всего иного.
Джон Карпентер - специфический режиссер. Его имя на слуху неспроста, ибо те фильмы, за которые его принято отмечать - действительно очень и очень хороши. Но люди часто забывают, что помимо этих картин он снял также и много того, что можно отнести в категорию 'трэш' - причем зачастую в плохом смысле этого слова. И 'Призраки Марса' - однозначно один из таких фильмов. Что в нем плохо? Да практически все
Во-первых, каст актеров. Начиная с главной героини в исполнении Наташи Хенстридж - ставшей популярной, кхм, не за актерские навыки, скажем прямо. Также имеется рэпер Айс Кьюб и молодой Стейтэм, который уже тогда играл Стейтэма. Все эти актеры имеют нулевую химию друг с другом и их совместные сцены напоминают какой-то детский утренник, где Дед Мороз взял несколько детишек из зала и заставил читать один стишок по ролям.
Во-вторых, сюжет. Банальная постапокалиптическая волынка на тему 'древнее зло пробудилось', этакий 'Безумный Макс' совмещенный с 'Днем живых мертвецов' в космосе. При этом все подается в виде флешбека без особой на то причины - и здесь я имею в виду, что конкретно та часть истории, которая рассказывается непосредственно в фильме ничего не выигрывает от подобной структуры. Если бы мы получили сиквел - тогда бы все было ясно, но тогда было другое время.
В-третьих, динамика. Фильм идет стандартные час сорок, но ощущается как два с половиной часа. Некоторые сцены растянуты настолько, что рука сама тянется к перемотке, а общая трешовость происходящего просто не позволяет воспринимать никакую экспозицию всерьез. И все бы ничего, если б экшен сцены были хорошо поставлены. Но нет. Хореография боев ужасная, спецэффекты еще хуже, оружие вообще выглядит как детские игрушки. Словом - понятный низкобюджетный... Стоп, бюджет фильма не такой уж и скромный.
В целом - если вы хотите отсмотреть фильмографию Карпентера, то посмотрите и это кино. Если хотите посмотреть хороший фильм - посмотрите что-нибудь другое. Если хотите посмотреть веселый трэш - то однозначно посмотрите что-нибудь другое.
Это всегда тяжело, отрицательная рецензия на одного из любимчиков. Как же больно, а-а-а-а…
Сразу отправим в психбольницу тех, кто говорит, что это фантастический вестерн. Нет! Марс – не всегда приветливая планета для режиссеров (вспомним Де Пальму), но кое-кто способен ее подчинить (вспомним Ридли Скотта). К сожалению, старик Карпентер отправляется на сторону Де Пальмы. У него не получилось. Почему? Давайте разбираться.
Джон Карпентер – это не только (ценный мех) режиссер, но и композитор. Гениальный композитор, напомню. “Призраки Марса” уникальное кино, так как тебя начинает раздражать даже музыка Карпентера. Если вы действительно выключите звук, то все равно ничего не потеряете. Оно слишком глупое и бессмысленное.
Группа полицейских (на Марсе) едет в поезде за одним бандитом, чтобы перевезти его. Доезжая до места назначения, они понимают, что город заселен мракобесами. Призраки Марса разозлись на людишек, решили вернуть планету себе. Забористый трешак. Джон Карпентер никогда еще не снимал подобной халтуры.
Серьезно, даже в самом спорном фильме Джона (возьмите сиквел “Побега”, например), можно было раскопать что-то хорошее для себя. В “Призраках” нет ничего. Про музыку сказал. Герои ходят в нелепых костюмах, Эд Вуд плачет слезами зависти. Боевые сцены вызывают смех. Общая атмосфера чересчур картонная.
Видно, что Джон очень сильно устал. Он радовал нас несколько десятилетий подряд, но в 21 веке мужик выдохся окончательно. Остаются одни актеры. Положа руку на сердце, самый стремный каст Джона Карпентера. Ладно еще Пэм Гриер, которая собирала сливки от Тарантино (себе на пенсию).
Айс Кьюб! Прочувствуйте всю горечь – Айс Кьюб (с его этими пухлыми губами и бровками домиком, а-а-а) и Джон Карпентер. Жуть, а еще Джейсон Стэйтем. Ничего не имею против, когда они тусуются в своем кинематографе, но это Джон “Фрикин” Карпентер. Принц тьмы, настоящий принц тьмы! Кто такой принц? Тот, кто способен свергнуть короля. Эх, как же ты упал, старина.
Вот есть дешевые фильмы, а есть дешевка. Давным-давно, Карпентер делал шикарные дешевые фильмы, но это время прошло. В идеале, лучше бы он ничего вообще не снимал после “Вампиров”. Ведь “Призраки Марса” не принесли позитива. Да и денег. Он больше потерял, нежели заработал. После него, режиссер свалил из кинематографа на долгие годы. Честно, я не удивлен.
P.S.
И если вы уж такие яростные почитатели трешака, то у Джона никто не отменял “Большой переполох в маленьком Китае”, где реально можно кайфануть. А “Призраков Марса” нужно закинуть на Марс. Космический провал великого режиссера, жаль.
Будучи знакомым с творчеством режиссера Джона Карпентера, я никогда не считал его выдающимся и великим киноремесленником и режиссером. Конечно же, он привнёс свой некий вклад в развитие мирового кинематографа и снял внушительное количество действительно не плохих картин. Однако творческие победы режиссера Джона Карпентера всегда шли в одну ногу с его же творческими провалами. Тем самым, создавая творчество по принципу «50/50». Данный же фильм режиссера можно смело назвать худшей работой режиссера за всю его карьеру.
Сюжет картины банален и примитивен до тихого ужаса. Нечто подобное уже было в «Черной дыре» Дэвида Туи, «Обители зла» Пола Андерсона и куда позднем «Думе» Анджея Бартковяка. Перебирая сюжетные элементы вышеупомянутых и других картин, фильм быстро превращается в собрание всех возможных кинематографических штампов и клише. Лишь усугубляя ситуацию полным отсутствием драматургии, которая бы позволяя сопереживать главным героям, а также невероятно примитивными, бессодержательными и абсолютно тупыми диалогами в исполнении героев. Более того, главным героям ленты можно смело выдать приз за самую убийственную логику выживания в истории кинематографа.
Кошмарно фильм смотрится и с визуальной точки зрения. Конечно же, Карпентер всегда славился уникальной способностью снимать добротные картины за какие то гроши. При этом, за этот эффект дешевизны многие и полюбили творчество режиссера на заре его карьеры. Однако в данном случае, фильм смотрится еще более дешево и безвкусно абсолютно во всём. Зрелище в картине абсолютно трэшовое. Внешний вид главных злодеев ленты с проколотыми и изрезанными физиономиями, ирокезами и прочими атрибутами неформального стиля так вовсе вызывают лишь смех, а не ожидаемый ужас и трепет. Когда как, показав личность единственного выжившего персонажа еще в самом начале фильма, создатели ленты уже убили всю интригу касательно того, кто из группы главных героев умрет, а кто выживет. Разве что, хоть как то сглаживая впечатление от просмотра отличным саундтреком на стыке жанра электроники и тяжелого металла под «композиторством» самого Джона Карпентера.
Хоть какое то желание досмотреть данное кинематографическое безобразие вызывает актерский состав. Пусть Наташа Хенстридж никогда не была особо талантливой актрисой, но она является одной из немногих, кто действительно пытается выдавить из себя какие либо эмоции. В добавок ко всему, охотно радуя глаза своей неизменно сексуальной внешностью. Аналогичным образом можно похвалить и Джейсона Стэйтема, который еще не успел примерить на себя неизменно кочующий из одной ленты в другую образ и охотно радовал глаза своей игрой. Абсолютно смехотворным смотрится персонаж Айс Кьюба с точки зрения актерской игры и того, как он прописан с точки зрения сценария. Однако харизма Кьюба берет свое. За исключением данной троицы, выделить кого либо в картине просто-напросто не хочется.
1 из 10
Призраки Марса – это однозначно худшая работа в творчестве именитого маэстро Джона Карпентера, который безобразен абсолютно во всем. Начиная с невероятно скучного сценария и заканчивая абсолютно дешевой визуализацией. Словно представляя собой нечто на уровне фильмов категории Б, а может и того хуже. Разве что, хоть как то радуя глаза троицей Хенстридж-Стэйтем-Кьюб и забойным саундтреком в рок исполнении.
Один из самых спорных и необычных фильмов Джона Карпентера.
Все фильмы мастера, выделяются своим шармом, подачей, атмосферой, и Призраки Марса, не стал исключением.
В первую очередь, здесь шикарный кастинг. От Наташи Хенстридж (Особь), просто невозможно оторвать взгляд. Редкий случай сексуальных военных женщин в кино, которые разносят неприятелей в пух и прах. Так и видел её в роли Джилл Валентайн из экранизации Resident Evil, но, увы. Хотя и Сиенна Гиллори отлично подошла на роль.
Повествование происходит в далёком будущем, на Марсе. Что немаловажно, проработка интерьеров и самой планеты, не уступают современникам в этой теме, разве что жанры разные. Здесь же, черты уникальности лежат не просто на исследовании инопланетных цивилизаций, создателям удалось совместить необычный, и, пожалуй, единственный в своём роде фильм, в котором бы сочетались: зомби-культисты, мистика, фантастика и нестандартная тема упомянутых инопланетян.
Действие разворачивается стремительно и динамично, в духе предыдущих работ Карпентера.
Особое внимание уделено характерам персонажей и их вовлечению в сюжет. Каждый запоминается по-своему.
В Призраках Марса, снялся Джейсон Стэйтем, роль хоть и военная, человека с подготовкой, но нетипичная для актёра в привычном понимании, выработанном за последние годы. Для кого-то, эта роль окажется сюрпризом, а именно для поклонников, не видевших данный фильм. Уникален, ценен для фильма и Айс Кьюб, чей характер, самый необычный и отпетый, этакий крутой парень без комплексов, оказавшийся не в том месте, не в той команде и не в то время.
Далёкая и таинственная красная планета, вышла запоминающейся, хранящая множество секретов и неизведанных тайн. Рекомендуется всем поклонникам мира кино и любителям кровавого экшена для ознакомления.
За всю смою огромную карьеру режиссера, сценариста и композитора, Джон Карпентер повидал и ошеломительный взлет ( “Нечто”, “Кристина”, “Хэллоуин”) и обидные падения ( несколько продолжений “ Хэллоуина”). Мне очень нравятся фильмы Карпентера и с каждым разом я или пересматриваю старые фильмы или смотрю еще не просмотренное. От “Призраков Марса” я ожидал отличного хоррора – будущее, Марс, зло на Марсе… Из этого мог выйти настоящий хоррор, но после просмотра фильма, у меня был только один вопрос: “А это точно снял Джон Карпентер?”
2176 год. На Марсе образовалось несколько колоний и теперь то, что казалось бы выдумкой и невозможным, потихоньку становится явью. В один прекрасный день, на станцию приезжает поезд, в котором солдаты находят девушку по имени Мелани Бэллард, привязанную наручниками. Узнав, что девушка является полицейским, ее приглашают на допрос, в частности что произошло, почему в поезде только она и прочее. Бэллард начинает свой рассказ, в который будет очень тяжело поверить…
До сих пор не понимаю как такой фильм смог снять Джон Карпентер. С такой задумкой можно было придумать все что угодно, а это идеальное место для нового хоррора, но этот фильм получился таким глупым, скучным, а самое главное предсказуемым уже с самых первых минут фильма, отчего смотреть его просто не хочется. Сценарий, написанный Карпентером и Ларри Саркисом, такой же сухой как солома и разваливается уже с первых минут в виде первых кадров, а то, что фильм представляет собой допрос, где соответственно будут много флэшфорвардов, то получается зритель видит концовку в самом начале фильма. Но дело тут не в спойлере в самом начале фильма, и даже не в огромнейших недочетах ( самый яркий пример - несмотря на то, что на дворе 2176 год, пистолеты, автоматы и дробовики у полиции идентичны сегодняшним ( уж лучше бы придумали какие – нибудь бластеры что ли)) и не в ужасных декорациях, а в том, что фильм не является хоррором ( даже при таких прекрасных обстоятельствах), а каким -то халтурным боевиком, в котором массовые бойни заменяют собой атмосферу ужаса и страха. Герои тут совершенно никакие, их не раскрыли и не пытаются раскрыть, отчего они в фильме выглядят как куклы, они пусты, к ним не испытываешь никаких эмоций, а это еще один сильный недочет фильма. Конечно же к сценарию у меня очень – очень много вопросов, потому что с логикой тут серьезные проблемы, очень много не состыковок, а некоторые сцены совершенно не нужны, ибо они портят фильм еще больше. Концовка фильма еще больше добавляет глупости фильму, говоря о его ненужности и пустоте, так что приходится только удивляться как из такой прекрасной задумки вышло вот такое недоразумение. Не плохо работает оператор Гэри Кибби, но из – за отвратительных декораций это тяжело увидеть и как – то оценить его работу. Вот где старина Карпентер не залажал, так это в роли композитора – музыка отличная и приятная, хорошо адаптирована к тому или определенному моменту фильма.
Не плохо справляются со своей работой и актеры – Наташа Хенстридж, Пэм Гривер, Джейсон Стэтем, Айс Кьюб, которые были тогда очень востребованы и шли на подъем. В целом, актерская игра не плоха, вот только ее губит некачественный сценарий, где герои ведут себя как настоящие сумасшедшие и вроде бы забыли о том, что находятся в смертельной опасности. Актеры пытаются исправить плохое положение фильма, включая свои чувства и эмоции, что бы как то адаптироваться к происходящему, вот только это им никак не удается, разве что в некоторых сценах, которые удались, но переживать за них, как я отметил ранее, просто не хочется, зрителю все равно что с ними будет и все это на совести сценаристов.
Итого:
“Призраки Марса” - это очень слабый и скучный фильм Джона Карпентера, с очень некачественным и недоработанным сценарием, губящим фильм от начала и до самого конца настолько, что ничего и никто не сможет исправить такое положение фильма. Из такой задумки мог выйти прекрасный и интересный триллер или фильм ужасов, а в итоге получились 90 минут непонятно чего и даже обидно, что сам Джон Карпентер допустил такой ужасный промах в своей карьере. Возможно я преувеличиваю и у фильма есть несколько плюсов, но лично для меня они меркнут в тени сценария, который нуждается в доработке. С одной стороны, хочется поставить фильму красную, как кровь, рецензию, потому что фильм заслуживает этого, но только из – за уважения к мастеру я пожалуй воздержусь от такой идеи и эта рецензия будет серой, но с красноватыми оттенками. Трудно сказать кому рекомендовать этот фильм, потому что испугаться Вы тут точно не сможете ( а вот посмеяться тут можно), как и увидеть что – то новое и интересное, так что фильм можно назвать из разряда “посмотрел и забыл”, но если Вы заинтересованы и жаждите его посмотреть, то вперед, но потом не говорите, что Вас не предупреждали.
Джон Карпентер всегда был по-своему гениальным режиссером, возможно, не самым кассовым, но зрители его фильмы любили. Любили за нестандартные сюжеты, качественную режиссуру и запоминающихся персонажей. В «Призраках Марса» нет ничего из этого.
Сюжет банален и предсказуем донельзя, любые перипетии сюжета отсутствуют напрочь. Оригинальная идея подачи истории под видом рассказов очевидцев оказалась перечеркнута кривым монтажом с повсеместным эффектом исчезания. Это можно было бы счесть за режиссерский ход для создания атмосферы, если бы не случалось несколько раз подряд в течение одной сцены совершенно неожиданно и не к месту. Актерский состав с одной стороны вышел неплохим: Наташа Хенстридж, Клеа ДюВалл, Джейсон Стейтем и каким-то боком протиснувшийся Айс Кьюб. Но с другой, здраво смотреть на их картонную игру невозможно. Если Наташа Хенстридж еще хоть как-то пытается что-то изобразить, как и Джейсон Стейтем, еще не начавший играть самого себя из фильма в фильм, то про остальных даже этого сказать нельзя. Айс Кьюб же за весь фильм мог только хмуриться и улыбаться, изображая опасного, но честного уголовника.
Неужели все настолько плохо? К сожалению да, Карпентер играет далеко не последнюю роль в жанре боевика, его «Побег из Нью-Йорка» и «Большой переполох в маленьком Китае» в свое время стали культовыми и многократно цитируемыми, а здесь мы имеем абсолютную пустышку, непонятно как вышедшую в прокат. В фильме есть некоторые позитивные моменты, вроде брутального предводителя марсиан, гримеры здесь постарались на славу, и неплохого саундтрека от группы Anthrax, придающего действию некую отвязность, свойственную боевикам Карпентера, но они слишком незначительны, чтобы перебить всю остальную серость. И надо отдать должное, фильм смотрится легко, не вызывая скуки, но, как, впрочем, и вообще каких-либо других чувств и эмоций.
Первым делом я хочу подчеркнуть своё отношение к творчеству Джона Карпентера. Это мой любимый режиссёр и, соответственно, все фильмы, которые он снял, находят положительный отклик в моей душе, даром, что я начал их смотреть с детства. Да, в 'Призраках Марса' находится множество расхождений с теми фильмами ужасов, которые были Карпентером задолго до этого, да и немало слов было сказано, что режиссёр 'опопсел', пытаясь гнаться за стандартами голливудских боевиков того времени. Минусы у фильма есть. И, возможно, их намного больше чем плюсов. Но я попытаюсь выделить то, что понравилось конкретно мне.
Во-первых. Это, конечно-же - весёлый трэш. Пусть, фильм, конечно, не пугает, но вся эта атмосфера фильма как-то держала меня в напряжении. Опустевшая шахтёрская колония, ночь, исчезнувшие люди, Марс... и отряд полиции с преступниками, понятия не имеющих, что их ждёт.
Во-вторых - чрезвычайно порадовал своей ролью Джейсон Стэйтем. В фильме он - весельчак-балагур, а не, как повелось, молчаливый убийца или таксист. Правда, не знаю, как он попал в этот фильм. Или он находился на гребне волны после 'Большого куша' и 'Карты, деньги, два ствола', или ему просто нужны были деньги. Думаю, стоит всегда поддержать вашего кумира из любимых фильмов-боевиков. Пусть, он и не главный герой. К роли Айса Кьюба я отношусь прохладно, больно пафосная у него кличка и шаблонное поведение опасного, но тем не менее крутого преступника. Но смотреть можно. До остальных актёров мне особого дела не было, да и игрой они не выделялись.
В-третьих - боевые сцены. Тонкого ценителя они не проймут, однако я останусь. Перестрелки с толпами 'одержимых' смотрятся быстро и легко. Повсюду летают пули, пилы, приспособленные под метание, хаос, свалка, взрывы гранат, ещё что-то... И пусть спецэффекты слегка устаревшие, но нужно не любить боевики, чтобы не наслаждаться этой круговертью действий.
В четвёртых - сами монстры. Хотя, на самом деле, это люди в которых вселились призраки, что должно если и не испугать, то напрячь, ведь человек действует не по своей воле и не контролирует своих поступков. Они мастерят оружие, уродуют себя и хотят вновь убивать, как это делали предыдущие жители этой планеты... но я отвлёкся. Лично для меня образ дикарей довольно-таки удачен.
Ну, что хотелось бы сказать в итоге. Может, плюсы, которые я перечислил, были слегка сумбурными, но тем не менее атмосфера фильма, неплохой экшен, сделавшего себе имя режиссёра, всё это делает из трэша - хороший фильм, который вы пусть и не будете часто пересматривать, но вспоминать вечерами - уж точно.
Планета Марс. Группа полицейских отправляется в маленькую колонию, чтобы забрать особо опасного преступника Разрушителя. Однако, прибыв в колонию, герои обнаруживают разрушенные дома и ни единой души. Вскоре они замечают группу изуродованных людей, напоминающих собой дикарей. Как выясняется позже, покоящийся марсианский дух вырвался на волю и вселился в людей, превращая их в настоящих уродов, с намерением уничтожить всех, кто не похож не на них, то есть, и героев в том числе. Времени остаётся мало, патронов тоже, а Призраков Марса всё больше и больше…
Единственный вышедший в 00-х фильм Джона Карпентера похож скорее на творческую агонию режиссёра. Имея при себе довольно интересную задумку, кино как ни странно, именно этим и хромает, потому что за плечами так и остаются невысказанные вопросы в сторону сценаристов. Первый вопрос: почему действие происходит на Марсе? Ведь с таким же успехом можно было перенести место действия на отдалённый шахтёрский городок, где на волю вырвался страшный дух. Возможно, это похоже на копирку произведения Стивена Кинга «Безнадёгу», но то куда лучше, чем перемещать это действие на Марс, ведь Марс то и на Марс не совсем похож. Второй вопрос: если действие происходит в будущем, то почему всё выглядит не как в будущем? Я говорю про разных роботов и прочую атрибутику того времени. Третий вопрос: что это за дух, откуда он взялся? Он просто взял, выполз из недр туннеля, и поработил рабочих. И всё? Увы, всё, именно этим Карпентер и объясняет общую сюжетную фабулу, вскользь упоминая позже, что Призрака хотят уничтожить всех пришельцев на планете. Четвёртый вопрос: почему люди, одержимые духами, уродуют себя?
А ведь идею можно было доработать, сделав, например, так: Призраки умерших инопланетян (бред, да) вырвались на волю, чтобы уничтожить всех тех, кто поработил их планету. Собственно говоря, это и хотят сделать враги в фильме, но толково объяснения этого здесь нет.
Вообще, всё получается так, будто бы все эти пришельцы, духи и Марс — всего лишь ширма, и что на первое место здесь выходит трэш-составляющая фильма, а причиной так считать есть. Например, абсурдность некоторых ситуации, совершенно безликие герои, среди которых разве что выделяется Наташа Хендстридж и Джейсон Стэтхем, многочисленные перестрелки. Да и само кино снято довольно сумбурно и не понятно, при чём здесь Карпентер любит вставлять флэшбековые моменты (да и само кино флэшбек), причём иногда бывает флэшбек в флэшбеке, показанный во флэшбеке. Мне лично показалось, что во всём этом есть скрытый юмор от Карпентера. Плюс ко всему, кино не имеет грани между напряжённым триллером и трэшом, так как начинается фильм довольно интригующе, в первых минутах можно почувствовать страх и напряжение, а начиная с 30-й минуты кино превращается в боевик с долей маразма, и так до довольно скоропостижного и предсказуемого финала.
Но почему же всё таки в конце отзыва стоит оценка 7-ка, а не 5-ка, или 6-ка? Потому что кино несмотря на свою сумбурность и абсурдность смотрится довольно интересно. Экшн-сцен здесь достаточно, причём каждая схватка сопровождается композициями в жанре «хэви-метал», что придаёт схваткам ещё больший колорит. Сценарий здесь развивается довольно рвано, но за то не напрягая зрителя лишними деталями, то есть можно со спокойной душой сказать, что в фильме все на месте и всё необходимо, чтобы в какой то степени раскрыть некоторых персонажей и раскрыть особенности монстров. К тому же снимал его не абы кто, а Джон Карпентер, а ведь снимай его другой режиссёр, кино бы лишилось особого шарма, который тут есть. Но всё равно видно, что с каждой его картиной становится всё хуже и хуже.
