• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Статьи

Мир будущего: Станут ли фильмы о вторжении инопланетян реальностью?

Ученые и эксперты в области изучения внеземных цивилизаций — о том, чем реальная встреча с инопланетянами может отличаться от фильмов «Живое», «Прибытие» и «Интерстеллар».
Мир будущего: Станут ли фильмы о вторжении инопланетян реальностью?
«Интерстеллар»

Будут ли инопланетяне в случае своего первого визита на Землю агрессивно настроены по отношению к человечеству? Насколько вероятно, что они намного умнее нас? Могут ли они оказаться зелеными человечками или чем-то из фильма «Живое»? КиноПоиск попросил экспертов в области изучения внеземных цивилизаций прокомментировать события, которые предсказывают научно-фантастические фильмы о пришельцах.

На вопросы ответили Александр Панов (доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д. В. Скобельцина при МГУ, автор концепции вертикали Снукса-Панова), Владимир Сурдин (астроном, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), заместитель председателя секции «Поиск внеземных цивилизаций» научного совета по астрономии РАН) и Лев Гиндилис (кандидат физико-математических наук, радиоастроном, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), руководитель научно-культурного центра SETI Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского).

Уровень развития внеземных цивилизаций

Кино

В фантастических фильмах «Война миров», «Прибытие», «День независимости» внеземные цивилизации представлены во всех отношениях более развитыми, чем земляне.

«Прибытие»

«Прибытие»

Реальность

Гиндилис: Достоверных сведений о том, что внеземные цивилизации более развиты, чем наша, нет. Как нет достоверных сведений о том, что они существуют. Представление о существовании внеземных цивилизаций основывается на принципе Бруно, согласно которому наша Солнечная система является самой обычной системой среди миллиардов других планетных систем в Галактике, а тем более в наблюдаемой области Вселенной. По существу, этот принцип восходит к представлениям античных философов.

Лев Гиндилис / Фото: Олег Бартунов

Лев Гиндилис / Фото: Олег Бартунов

Что касается уровня развития цивилизаций, то, согласно тому же принципу, наша цивилизация не может быть самой развитой во Вселенной. А если это так, то должны существовать как более развитые, так и менее развитые цивилизации. Цивилизации возникают в результате эволюции на планетах, обращающихся вокруг звезд. А поскольку звезды постоянно рождаются и умирают, возникают и дезинтегрируются, они имеют разный возраст. Соответственно, разный возраст имеют и планетные системы звезд.

«День независимости»

«День независимости»

Согласно астрономическим данным, самые старые планетные системы могли возникнуть несколько миллиардов лет тому назад. Следовательно, при одинаковой в среднем скорости эволюции должны быть цивилизации, обогнавшие нас в развитии на миллиарды лет. Трудно представить, какого уровня они могли достигнуть за это время! Цивилизации нашего уровня не способны прибыть на другие планеты и вести там агрессивные войны. Поэтому вполне естественно, что писатели-фантасты описывают в качестве агрессоров более развитые цивилизации.

Кино

Инопланетяне прилетают на Землю за нашими ресурсами, земными или человеческими. В фильме «День независимости» они выкачивают земные ресурсы, чтобы заправить свой корабль. То же самое пришельцы делают в ленте «Ковбои против пришельцев», а в картинах «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» и «Обливион» они прилетают за нашей водой.

«Обливион»

«Обливион»

Реальность

Сурдин: Это, конечно, просто проекция наших потребностей. Страна завидует нефтяным залежам, или количеству питьевой воды, или минеральным ресурсам соседей. Люди хорошо понимают такого рода потребности, когда у соседа есть что-то, чего у тебя не хватает. В действительности никто нас съесть не может, потому что существо, которое развилось в отрыве от нашей биосферы, просто не в состоянии потребить наши аминокислоты, наши белки. Они не будут переварены.

Владимир Сурдин

Владимир Сурдин

Вода, конечно, вещь универсальная, и она, наверное, нужна большинству биологических существ. Однако ее доставка с нашей планеты куда-то вдаль обойдется гораздо дороже, чем синтез на месте из водорода и кислорода. Надо напомнить: люди, работающие даже недалеко от Земли, на Международной космической станции, всего лишь в четырех сотнях километров от Земли, потребляют воду, то есть наши ресурсы, и каждый литр воды для них обходится в 25 тысяч долларов. Возить воду к другим звездам — такую прорву энергии (а значит, и денег) надо будет потратить, что никакому пришельцу это и в голову не придет.

Формы инопланетной жизни

Кино

Пришельцы в кинематографе зачастую антропоморфны. Например, в недавнем фильме «Притяжение», в сериалах «За пределами» и «Vизитеры» жители других планет неотличимы от людей, а в «Дне, когда Земля остановилась» инопланетянина даже играет Киану Ривз.

«День, когда Земля остановилась»

«День, когда Земля остановилась»

Реальность

Панов: То, что мы, возможно, когда-нибудь встретим, может вообще не быть живым существом. С другой стороны, мы, очевидно, являемся начальной фазой какого-то пути в этом направлении. С моей точки зрения, здесь существует не так много возможных путей развития. И мы (или что-то похожее на нас) действительно представляем собой что-то из типичных вариантов.

Александр Панов

Александр Панов

Если говорить о форме тела, то вот один из вариантов: некоторое количество конечностей и сверху голова — это не случайность. Наше строение тела оптимизирует определенную целевую функцию, у которой, грубо говоря, есть один минимум. И где бы эволюция ни шла, она его и будет минимизировать. Но возможно и другое. Например, головоногость, как у головоногих моллюсков. Возможно, эволюция пойдет в этом направлении. Даже если посмотреть те формы, которые существуют сейчас на Земле, то окажется, что они не столь разнообразны, есть несколько различных направлений, которые реализуются с небольшими отличиями.

«Притяжение»

«Притяжение»

Более того, живой природе известно такое явление, как конвергенция. Это когда на совершенно разной биологической основе возникают похожие органы. Например, глаз головоногого моллюска и глаз позвоночного устроены точно одинаково, но с одним отличием: у позвоночных нерв приделан к сетчатке не с той стороны, как у головоногих, что, очевидно, произошло случайно. Причина: оптимизируется одна и та же целевая функция. При сходной геохимии планеты, вообще говоря, должна получаться сходная фауна, но мы не все знаем о возможной биохимии жизни. А вдруг биохимия жизни может реализовываться на совершенно другой геохимической основе? Например, может быть, есть жизнь на Венере, но совершенно очевидно, что это не белковая жизнь. К тому же там могут быть иные целевые функции, о которых мы не знаем. И тогда там может получиться что-то другое.

Мое мнение таково: наш облик представляет собой нечто в достаточной степени типичное. Грубо говоря, мы действительно можем встретить зеленых человечков, но только в совершенно иной фазе развития. Даже не буквальных зеленых человечков, а их отдаленных информационных потомков.

Кино

В «Войне миров» пришельцы в итоге умирают, не выдержав контакта с земными бактериями.

«Война миров»

«Война миров»

Реальность

Сурдин: Если земная жизнь и жизнь на других планетах Солнечной системы имеет одинаковое происхождение, то это возможно. Жизнь может перескакивать с планеты на планету. Значит, вирусы с другой планеты могут быть готовы впиться в наш организм. По этой причине, кстати говоря, когда первые американские астронавты возвращались с Луны (а с Луной мы обмениваемся материалом в обе стороны), первые две экспедиции подвергались очень строгому контролю. Они в течение трех недель карантин проходили, чтобы проверить, не приехали ли на них лунные какие-то неприятные микробы. Ученые думают об этом и заботятся о том, чтобы не занести на Землю эту заразу.

Владимир Сурдин

Владимир Сурдин

Кино

В фильме «Живое» группа исследователей обнаруживает жизнь на Марсе.

«Живое»

«Живое»

Реальность

Гиндилис: Если говорить о неживых объектах, то их очень много. Все метеориты имеют внеземное происхождение и содержат очень ценную информацию о космосе. Среди них есть и марсианские метеориты, как на Марсе должны быть и земные метеориты — куски земной коры, выбитые крупными метеоритами, упавшими на Землю, и прилетевшие на Марс. В метеоритах найдены сложные органические соединения и следы микроорганизмов. Но живые организмы в них не могли сохраниться.

NASA

NASA

Ежесуточно на поверхность Земли выпадают сотни тонн космической пыли. Мельчайшие частицы пыли размером в несколько микрон достигают поверхности Земли, не разрушаясь от нагрева при прохождении через атмосферу. В них могут сохраниться живые бактерии, но пока они не обнаружены. Есть данные об обнаружении живых бактерий на внешней поверхности МКС. Однако пока не ясно, имеют ли они земное или внеземное происхождение. Если имеются в виду внеземные объекты искусственного происхождения (артефакты), то сообщения о них время от времени появляются в литературе, но бесспорных доказательств пока нет.

Вторжение внеземных цивилизаций

Кино

В фильмах «Война миров», «День независимости», «Битва за Лос-Анджелес» и многих других пришельцы представлены именно агрессорами.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»

Реальность

Панов: Двоякая тема. Существует аргументация, что любая форма жизни, которая проявляет агрессивность, никогда не достигнет достаточно продвинутой фазы развития, так как просто раньше сама себя уничтожит. Это очень сильная аргументация, но она не является доказательством. Маленькая и не очень понятная возможность агрессии со стороны разумной субстанции, достигшей высоких фаз развития, существует. Эта возможность может быть связана с тем, что мы не понимаем пока что-то существенное в путях развития других цивилизаций.

Александр Панов

Александр Панов

В принципе к такой агрессии нужно готовиться в каком-то смысле. Только она не будет иметь такой примитивной формы, как в кино. Прилетели злые инопланетяне и начали нас порабощать — это детский сад. Можно себе представить агрессию на информационном уровне, например другая цивилизация может попытаться использовать наши информационные ресурсы, чтобы транслировать собственный код. Хоть вероятность этого представляется очень малой, но цена вопроса очень высока, поэтому такую возможность надо иметь в виду.

Гиндилис: Думаю, это очень примитивная точка зрения. Она переносит на внеземные цивилизации некоторые и при этом лишь относительно достоверные черты нашей собственной цивилизации. Насколько это обосновано? Исторический опыт показывает, что до сих пор на Земле развитие шло таким образом, что более сильные стремились подчинить себе (и подчиняли) более слабых. Правда, система социально-культурных сдержек препятствовала полному уничтожению враждующих сторон. Но сейчас человечество впервые подошло к такому моменту, достигло такого уровня развития, когда дальнейшее наращивание агрессивности и средств уничтожения противника неизбежно приведет к самоуничтожению земной цивилизации, а возможно, и к гибели всей земной биосферы.

«День независимости»

«День независимости»

Поэтому историческая коррекция должна привести к изменению сознания: человечество обязано перейти от вражды к сотрудничеству. Если оно не сумеет сделать этот шаг, то погибнет в огне самоуничтожения или в результате полного разрушения окружающей среды. Кажется, люди начинают осознавать это, и идеи сотрудничества, несмотря на яростное сопротивление противоборствующих им сил, все более укрепляются среди людей.

Можно думать, что это же самое относится и к тем внеземным цивилизациям, в развитии которых присутствовал элемент агрессии. Или в них победит дух сотрудничества, или они закончат самоуничтожением. Поэтому прошедшие через горнило кризисов высокоразвитые цивилизации должны обладать высокой этикой и высокой культурой. Как говорится, высокое знание не дается в недобрые руки. Поэтому, безусловно, прав был К. Э. Циолковский, когда писал, что Вселенная заполнена высшей, сознательной, совершенной жизнью. В ней господствуют Высший разум и совершенные общественные отношения.

Кино

Во многих фильмах (в частности, в «Прибытии», «Притяжении») при контакте с внеземной цивилизацией у людей всегда оказывается под рукой определенный план действий.

«Прибытие»

«Прибытие»

Реальность

Сурдин: Этот план разработан в основном в рамках института SETI (общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт — Прим. ред.). Он более или менее принят на уровне ООН — ну, неформально, просто в виде джентльменского соглашения. Заключается он в том, чтобы ученые сначала выяснили факт контакта. То есть не ограничивались бы каким-то одним сообщением, а в своем сообществе доказали, что это не фейк, а настоящий контакт.

«Прибытие»

«Прибытие»

Как правило, речь идет о радиоконтакте, а не о личном визите, конечно. Когда ученые будут уверены, что получают сигнал от разумных существ из космоса, они не сообщат это журналистам, а сообщат властным структурам, которые подготовят публику к тому, чтобы сенсация не огорошила ее, не привела к каким-то волнениям. Такой сценарий есть, но это не договор и не закон, нет каких-то ущемлений прав ученого. Если ученый сообщит журналисту, что установил контакт, его за это не посадят. Ученые на самом деле не умеют с журналистами общаться. Не умеем, так сказать, поддерживать серьезный контакт.

Они — это мы, но из далекого будущего

Кино

В фильмах космические корабли выглядели, как летающие тарелки, как треноги («Война миров») или как капсулы («Прибытие»), с помощью которых пришельцы могут перемещаться сквозь время и пространство.

«Война миров»

«Война миров»

Реальность

Гиндилис: Если речь идет о путешествии через кротовые норы, то тут трудно сказать что-либо определенное, поскольку мы пока точно не знаем, из какой материи устроена горловина кротовой норы. Если же речь идет о путешествии через наше трехмерное пространство, то, учитывая длительность такого путешествия, это должен быть корабль, обеспечивающий существование многих поколений людей. Что-то вроде искусственной планеты. Впрочем, надо иметь в виду, что мы еще очень мало знаем об устройстве мироздания и его законах. Не исключено, что в будущем перед человечеством откроются такие перспективы, о которых мы и не подозреваем.

Сурдин: Речь идет сейчас о двух направлениях. Либо это беспилотный зонд исследовательский, и тогда его можно быстро разгонять и быстро тормозить. Такие вполне серьезные проекты уже есть. По-моему, в самый последний серьезный проект 100 млн долларов было вложено, чтобы микрозонды буквально с наперсток запускать с помощью лазерного излучения на большие расстояния. Это сложный, дорогой, но не такой уж фантастический вариант. Полет человека с командой — тут 100 миллионами не обойдешься. Сумма, которую надо потратить на эту колоссальную машину, неподъемная ни для какой страны, это фантастика. А зонды лет через 25—30 уже могут быть реализованы.

Кино

В фильме «Интерстеллар» человечество получает сигнал от высокоразвитой версии самого себя.

«Интерстеллар»

«Интерстеллар»

Реальность

Панов: В таком примитивном виде это быть не может. Это ведет к простым противоречиям. Таким путем можно повлиять на собственное существование. Возникают так называемые замкнутые времениподобные линии. Простым способом это существовать не может. Скажем, если путешествия во времени возможны, то из будущего мы не сможем вернуться в то настоящее, из которого мы начали путешествие. Мы вернемся в параллельную вселенную. Это связано с понятием Мультиверса (Мультивселенная). Есть такой известный физик Дэвид Дойч, который очень любит об этом писать. Из далекого прошлого я не смогу повлиять сам на себя, я смогу повлиять на какое-то параллельное развитие событий, о котором я уже ничего не узнаю. Так должно быть, чтобы не возникла такая нехорошая вещь, как нарушение принципа причинности.

Сурдин: Если говорить о путешествиях в будущее, то уже есть совершенно надежный метод, как это сделать. Для конкретных людей затормозить течение времени и дать им возможность в течение своей физиологической жизни (80 лет, например) перенестись на 200—300 лет в будущее. Специальная теория относительности доказала: если мы отправим космонавта на большой скорости куда-то там к соседним звездам, то через 50 своих лет он вернется обратно, а на Земле может пройти и 500, и 1000 лет. Так что в этом смысле это вопрос техники.

«Интерстеллар»

«Интерстеллар»

Делайте быстро летающие ракеты, и вы будете путешествовать в будущее. А вот путешествия в прошлое — совсем другое дело. Еще недавно думали, что это запрещено какими-то фундаментальными законами физики, но в последнее время есть в этом сомнения. Есть чисто математический прием, который доказывает, что теоретически можно. Практически никто не знает как, нужны очень сложные операции со временем. Кротовые норы, которые соединяют черные дыры. В общем, фундаментальная наука разрешает, но технически пока не понятно как.

Другие материалы рубрики «Мир будущего»

Мир будущего: Когда фильмы о роботах станут реальностью? Эксперты по искусственному интеллекту и робототехнике — о том, чем будущее будет отличаться от сюжетов «Мира Дикого Запада», «Черного зеркала» и другой фантастики.

Мир будущего: Как устроен мозг зомби? Мнение нейробиологов Спят ли ходячие мертвецы? Видят ли они сны и почему не узнают родных? Ответы на эти вопросы — в книге «Мозг зомби», написанной серьезными учеными.

Читайте также
Статьи Мир будущего: Когда станут реальностью события новых фильмов-антиутопий? Ученые и эксперты — о том, разделят ли людей в будущем на фракции, как в «Дивергенте», и далеко ли до событий сериала «Рассказ служанки» и фильма «Тайна 7 сестер»?
Статьи Холодное лето 2017-го: Кинобизнес на грани нервного срыва Студии и кинотеатры Северной Америки констатировали снижение зрительского интереса.
Статьи Мир будущего: Когда фильмы о покорении других планет станут реальностью? Ученые и эксперты в области изучения Земли и вселенной — о том, когда можно будет переехать на новые планеты и о каких опасностях умалчивает фантастическое кино.
Комментарии (133)

Новый комментарий...

  • 69

    Nolan 24 марта 2017, 03:18 пожаловаться

    #

    Главное, что бы к нам не прилетели Хищники с Чужими.

    ответить

  • 8

    pauni 26 марта 2017, 19:21 пожаловаться

    #

    А если прилетят, то что, будешь плакать?

    ответить

  • 96

    X3ro 24 марта 2017, 04:21 пожаловаться

    #

    Отличная статья, продолжайте в том же духе! Очень легко читается. Надеюсь, что и в будущем будете радовать таким материалом.

    ответить

  • 45

    zumzoom_07 24 марта 2017, 04:38 пожаловаться

    #

    Классно. Побольше бы таких занимательных статей. =)

    ответить

  • 69

    Ichishira 24 марта 2017, 05:16 пожаловаться

    #

    Мы не можем расшифровать язык дельфинов, что уж говорить о пришельцах из космоса. Скорее всего контакт окажется полным провалом.

    ответить

  • llawlite 24 марта 2017, 07:57 пожаловаться

    #

    Либо не хотим расшифровывать, либо не стоит этого знать. Как говорится, попытка, не пытка.
    Хотя бы пытаемся что-то предпринять)

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 24 марта 2017, 11:17 пожаловаться

    #

    Может, он уже расшифрован, просто это не афишировано. Как и контакт уже мог быть, но об этом неизвестно всем.

    ответить

  • 5

    KCEH0 24 марта 2017, 14:41 пожаловаться

    #

    Он во всю расшифровывается, у них такое же строение речи — звук/слог/слово/предложение/текст.

    ответить

  • 11

    sv_fed 25 марта 2017, 00:49 пожаловаться

    #

    Ссылку! Для более подробного чтения…

    ответить

  • Разница между учёными и режиссёрами, учёные отлично понимают что не будет банального вторжения и что инопланетяне не будут похожи на человечков, а вот у режиссёров и сценаристов или комплексы, или полное отсутствие фантазии.

    ответить

  • 9

    Пя-так 24 марта 2017, 16:46 пожаловаться

    #

    Тут учёные как раз подтверждают, что инопланетяне с большой долей вероятности антропоморфны. Ну это в общем понятно вменяемым людям, что без прямохождения или с какими-нибудь клешнями вместо конечностей для манипулирования, очень сложно развиваться, тем более корабли строить на которых можно прилететь Землю порабощать

    ответить

  • Зачем им ноги, если у них не будет такой гравитации как у нас? Это только у нас это нужно, т. к. условия такие, а если у них не будет вообще никакого притяжения, то как им помогут ноги в невесомости? Аналогично и с большой гравитацией, на дне океанов живут плоские рыбы, были бы они нашей формы то давно бы умерли, только на нашей планете формируются такие живые существа.

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:29 пожаловаться

    #

    вероятность существования планет землеподобного типа с тем же набором хим. элементов не стоит сбрасывать со счетов)

    ответить

  • Вероятность на это намного меньше, чем на то, что они будут полностью от нас отличаться, они конечно могут оказаться похожими на нас, но куда вероятнее будет совершенно иначе, мне больше верится в форму типа Нечто и подобных, чем в серых человечков с большими глазами.

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 27 марта 2017, 18:43 пожаловаться

    #

    в моём понимании для формирования даже самых примитивных существ нужен базовый химэлемент со способностью образовывать бесконечное множество молекулярных соединений. на земле с её набором условий это углерод, в других мирах при иных параметрах может быть, ну я не знаю, кремний наверное. просто с углеродом как-то всё легче и понятнее)

    ответить

  • 15

    Иксвид 25 марта 2017, 08:30 пожаловаться

    #

    Не обязательно антропоморфны. Хотя бы потому что человек плохо приспособлен к межзвездным путешествиям — мало живет, не умеет впадать в спячку как рептилии или хотя бы медведи, плохо переносит радиацию.
    Также может оказаться что инопланетяне — это роботы, которые могут выглядеть как угодно, может быть даже как простой камень. Ну а что, болтается такой неприметный камень на орбите Земли, записывает теле- и радиоэфир на жесткий диск, затем прилетает дрон, скачивает все что камень записал за десять тысяч лет и отвозит Искусственному интеллекту для анализа. Вуа-ля — ИИ уже знает все о нашей цивилизации из первых уст.

    ответить

  • 11

    ak_12089311 24 марта 2017, 06:20 пожаловаться

    #

    Прочел с удовольствием, Кул!

    ответить

  • 35

    kolyajoker 24 марта 2017, 07:18 пожаловаться

    #

    Ох, интересная статья. Мне всегда нравились парадоксы, временные перемещения и прочие интересные вещи. И да, невозможно сказать, как и когда состоится контакт с другими цивилизациями, возможно они будут более развитыми, чем мы или наоборот. А вот объединение стран на Земле в одну планету я считаю очень умным ходом. Практически всегда в фильмах, изображающих будущее Земли или другие миры, планета одна, нет разделения на государства, ибо когда-нибудь планета самоуничтожится от конфликтов внутри себя. Ну что сложного, как говорится: «Давайте жить дружно».

    ответить

  • 18

    Ural Highlander 24 марта 2017, 08:30 пожаловаться

    #

    На самом деле, это по-своему умилительно: когда в мире будущего даже в американских фильмах и сериалах изображают то-что-нельзя-говорить-вслух, т. е. натуральный коммунизм)) Кстати, интервьюируемые учёные ссылались на проблему финансовых затрат при реализации тех или иных идей, но ведь это абсурд — при безгосударственном устройстве любая идея ограничена только имеющимися ресурсами, что всё же несколько другое.

    ответить

  • 10

    Иксвид 25 марта 2017, 08:57 пожаловаться

    #

    Финансы — всего лишь универсальная мера ресурсов. Чтобы человек мог обменять свой труд на пищу и энергию, нужна какая-то мера оценки труда, пищи и энергии. Даже если мы откажемся от понятия финансов все равно надо будет как-то измерять ресурсы, чтобы можно было обменивать энергию на пищу и т. д. 
    Натуральный коммунизм будет возможен, если человечество научится получать крайне дешевую энергию в огромных объемах. Тогде впервые в истории человечества возникнет переизбыток ресурсов и придется реализовать принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Натуральный коммунизм в условиях дефицита ресурсов — это все-таки утопия.

    ответить

  • Ural Highlander 26 марта 2017, 21:30 пожаловаться

    #

    Я, если честно, недостаточно грамотен, чтобы уверенно судить о коммунизме: там довольно жёсткий «матан», и среди как противников, так и сторонников до сих пор немало высоколобых экономистов и социологов, куда там мне неучу. Вопрос «отмены денег» меня в своё время тоже высадил — в голове слабо укладывалось, как можно отказаться от универсальной товарной меры (вернее, вообще от понятия товара). Но эту штуку разрабатывали тоже не дураки, удовлетворение общественных потребностей у них — это понятие, связанное не с индивидуальными хотелками (кои ограничены лишь фантазией), а конкретно с текущим уровнем производства. Т. е. это не про количество ресурсов, а про их распределение. Соответственно, и вопрос дешевизны энергии не стоит — если человечество как в большом муравейнике сможет произвести достаточную энергию для колонизации чего-либо в космосе (напр., для терраморфизма Венеры), то пожалуйста. Если энергия будет дефицитна, то будут клепать что-нибудь другое, на что хватит. И в том, и в другом случае распределение ресурсов может быть коммунистическим (т. е. каждый участник непосредственно связан с продуктом труда). И даже если энергии станет настолько мало (а людей много), что хватать будет только на покушать, а на самолёты и автомобили хватать уже не будет — всё равно это возможно распределить на коммунистических принципах. Подчеркну ещё раз: насколько это выполнимо в реале, я всё-таки не сужу.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:36 пожаловаться

    #

    так-то западные гос-ва, осознают они это или нет, уже не первую сотню лет грезят коммунизмом. всё-таки литературный труд «утопия» был продуктом европейской мысли, да и марксизм тоже. я вообще удивлена, что по-серьёзному коммунизм взялись строить в бывшей российской империи, ведь в империалистической европе степень зрелости для перехода на новую ступень была гораздо выше. так что они могут сколько угодно поливать помоями социализм с коммунизмом, только они всё равно будут его хотеть))

    ответить

  • 19

    FlashBack2210 24 марта 2017, 11:19 пожаловаться

    #

    Планета в кино одна. США.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:36 пожаловаться

    #

    светлячок вам в помощь)

    ответить

  • 1

    Lord Blace 24 марта 2017, 14:50 пожаловаться

    #

    Вообще это конечно звучит хорошо, но на практике из-за здравого соперничества появляется довольно много полезных разработок. Так, если бы не боязнь США проиграть в «космической гонке» из-за полета Гагарина не было бы основано НАСА и не выделили бы 25 миллионов, что на то время было просто космической суммой, на развитие этого самого НАСА. Так же, к примеру, не изобрели бы ядерное оружие(хотя Опергеймер и был аполитически настроенным, но ведь у него бы не было ни стимула, ни направления, ни даже бюджета). Так что если соперничество здравое и не переходит определенных, пока что ещё не установленных, рамок-это хорошо, это двигает наше человечество вперед.

    ответить

  • Ну, все в одну кучу смешали. «Не в карты, а в шахматы, и не выиграл, а проиграл».
    NASA было основано в 1958 году. Не как реакция на полет Гагарина, а как реакция на запуск первого искусственного спутника.
    25 не миллионов, а миллиардов. И не «не развитие NASA», а на лунную программу.
    И не Опергеймер, а Оппенгеймер :-)

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:42 пожаловаться

    #

    для разумного соперничества была сформирована двухполярная геополитическая модель мира, обеспечивавшая конкуренцию. тридцать лет назад её похерили, в результате чего деградировали обе стороны (одна — из-за разброда и шатания, другая — от безнаказанности и вседозволенности). сейчас данная модель лихорадочно восстанавливается, поскольку деградировать дальше уже некуда. запасаемся чаем и печеньками, ближайшие десятилетия сулят не один политический блокбастер))

    ответить

  • 11

    kissa82a 24 марта 2017, 15:48 пожаловаться

    #

    Языковой барьер и религия два самых огромных разделяющих людей фактора. Пока они есть то ни о каком обьединении речи быть не может. Хотя процесс глобализации всетаки уже запущен.

    ответить

  • 4

    sv_fed 25 марта 2017, 01:03 пожаловаться

    #

    Объединение Земли невозможно, имхо. Кто-то богаче, кто-то хитрее, кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то беспринципнее, кто-то не димон и т. д., и своими преимуществами люди не будут делиться с себеподобными ни за что. К примеру, Вы получили зарплату, готовы разделить её с 10 нищими, условно приходящимися по статистике на Вас? И разделить её, зная, что по крайней мере 5 из этих 10 бездельники, лентяи или, скажем, геи? Вряд ли будете делиться. Так же и с странами (раньше — племенами). Нужен сильный внешний фактор, чтобы объединение произошло (ядерная война, всё разрушающий метеорит, вторжение инопланетян).
    З. ы. Статья восхитительная!

    ответить

  • 2

    Иксвид 25 марта 2017, 09:00 пожаловаться

    #

    Внешний негативный фактор только сильнее разделит человечество из-за борьбы за сокращающиеся ресурсы. Вторжение инопланетян — возможно да, тогда человечеству придется объединиться против внешнего врага. Хотя кто знает, может инопланетяне тоже знакомы с принципом «разделяй и властвуй».

    ответить

  • 9

    Иксвид 25 марта 2017, 08:41 пожаловаться

    #

    В принципе, мы развиваемся именно к единой планете, без разделения на государства. С тех пор как изобрели скоростной транспорт, телефон, радио, телевидение и интернет, взаимное проникновение разных культур происходит очень быстро.

    ответить

  • 30

    Gourcuff 24 марта 2017, 08:04 пожаловаться

    #

    Мнения гораздо интереснее и адекватнее, чем в псевдо-документалках на РЕН-ТВ. Спасибо КП!

    PS I want to believe

    ответить

  • 1

    jumper1 24 марта 2017, 08:19 пожаловаться

    #

    «Ученые и эксперты в области изучения внеземных цивилизаций — о том, чем реальная встреча с инопланетянами может отличаться от фильмов «Живое», «Прибытие» и «Интерстеллар».»

    Только в «Интере» не было инопланетян. Видно, что вписали это название для привлечения внимания. «Контакт» больше подходит.

    Хотя, с определенной очки зрения, внеземной цивилизацией могут быть и переселенцы с Земли, тут как посмотреть.

    ответить

  • 1

    sv_fed 25 марта 2017, 01:11 пожаловаться

    #

    Интерстеллар в статье для объяснения бреда временных парадоксов Интерстеллара.)

    ответить

  • jumper1 25 марта 2017, 07:05 пожаловаться

    #

    Ахаха, я написал «очки зрения»… забавная опечатка.

    ответить

  • Гвалиор 24 марта 2017, 09:28 пожаловаться

    #

    К сожалению, всё это только теории уровня «а вот если бы…». Пока внеземной жизни не нашли. Может, там только бактерии будут. Может, какой-нибудь мега-агрессивный Альянс. Может, что-то отличное от человеческого разума. Пока не найдём. контакт не установим — всё это гадание на кофейной гуще.

    Существует аргументация, что любая форма жизни, которая проявляет агрессивность, никогда не достигнет достаточно продвинутой фазы развития, так как просто раньше сама себя уничтожит.


    Не понял… Люди создания весьма агрессивные, и они же самые продвинутые на планете.

    ответить

  • 10

    Любава1985 24 марта 2017, 09:53 пожаловаться

    #

    Не понял… Люди создания весьма агрессивные, и они же самые продвинутые на планете.

    Так поэтому мы и уничтожаем сами себя и все что находится вокруг. И гарантии, что люди себя не уничтожат (в том числе посредством непомерной агрессии) до того как смогут свободно бороздить и исследовать другие галактики нет.
    В том то вся и соль, у агрессоров меньше шансов развиться до такой степени на своей планете, чтобы умудриться насаждать её ещё и на другой.

    ответить

  • Любава1985 24 марта 2017, 09:58 пожаловаться

    #

    В смысле, насаждать агрессию на другой планете…

    ответить

  • 2

    Гвалиор 24 марта 2017, 10:29 пожаловаться

    #

    К сожалению (или к счастью) мы пока имеем только один вариант разумной жизни в виде человечества. Не исключено, что более миролюбивые создания просто не смогут вырваться в Космос, а человек, несмотря на возможность погубить себя, продвинулся дальше всех на Земле.

    В том то вся и соль, у агрессоров меньше шансов развиться до такой степени на своей планете, чтобы умудриться насаждать её ещё и на другой.
    А если заменить планету на континент?)

    ответить

  • Любава1985 24 марта 2017, 10:35 пожаловаться

    #

    А много у нас осталось неизведанных континентов? :)

    ответить

  • 4

    Гвалиор 24 марта 2017, 10:54 пожаловаться

    #

    Я в плане освоения прежних) Осваивали довольно агрессивно, и… таки освоили)
    В любом случае, у нас просто нет примеров освоения планет какими-либо цивилизациями.

    ответить

  • 6

    Любава1985 24 марта 2017, 11:12 пожаловаться

    #

    В том-то и дело, что агрессивно освоили… и много чего и кого загубили. А самое интересное то, что вроде бы и осваивать уже нечего, а уничтожать друг друга все равно продолжаем, а вдруг себе кусок урвать побольше получится (к агрессии здесь еще и жада наживы прибавляется).
    Вопрос в том, что будет быстрее человеческие прогресс (в первую очередь развитие науки) или агрессия.
    Если прогресс, то может еще что-нибудь и освоим на просторах космоса, если агрессия — то просто не успеем.
    В любом случае, всё это пока просто теории. Но интересные…

    ответить

  • 3

    Гвалиор 24 марта 2017, 21:43 пожаловаться

    #

    Словом, поживём — увидим))
    Выживем — учтём.

    ответить

  • 2

    Любава1985 25 марта 2017, 04:06 пожаловаться

    #

    Точно. :)
    Спасибо за беседу.

    ответить

  • 4

    Viktor Grishakin 24 марта 2017, 16:10 пожаловаться

    #

    С точки зрения контакта с НЛО, все довольно просто: нет смысла с нами вступать в контакт, потому что на Земле идет сплошное потребление, личное обогащение. уничтожение Земли т. д. Смысл НЛО открыто вступать, если мы ничего не созидаем, а только разрушаем с целью поработить или подчинить. уничтожить. Так или иначе, наступит третья мировая и снова все окажемся в каменном веке. Вы гляньте на наш мир. мир больных ублюдков, что сидят во главе стран и диктуют условия. устраивают дележ. жесткую конкуренцию. Американцы хотят, точнее золотой миллиард хочет как в фантастике: сидеть на одном месте и купаться в роскоши, а весь остальной мир работает на них. Вот и вся идея единого мира, где есть центр в богатстве и все остальное в дерьме. Мы настолько ничтожны, что внеземной цивилизации нет смысла с нами знакомиться, потому что мы ничего предложить им не можем. А может и до войны довести в итоге. Двойные стандарты и жажда получить больше. в ущерб другим.

    ответить

  • 8

    Гвалиор 24 марта 2017, 21:47 пожаловаться

    #

    нет смысла с нами вступать в контакт, потому что на Земле идет сплошное потребление, личное обогащение. уничтожение Земли т. д.
    Это при условии, что инопланетяне НЕ занимаются чем-то подобным. Вообще, данный подход почему-то придаёт инопланетянам роль небесных судей, видимо, это перенос аспектов религии.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:50 пожаловаться

    #

    если мыслящее существо имеет возможность путешествовать по вселенной с огромными скоростями, то все наши земные блага в виде денег, драгметаллов, блекджека и куртизанок для такого существа не будут иметь смысла. это всё равно что современному обладателю смартфона пытаться всучить палку-копалку в качестве жизненно-важного орудия труда))

    ответить

  • 4

    Иксвид 25 марта 2017, 09:19 пожаловаться

    #

    «Американцы хотят, точнее золотой миллиард хочет как в фантастике: сидеть на одном месте и купаться в роскоши, а весь остальной мир работает на них»

    Вообще говоря, они не этого хотят. Простой пример — в Евросоюз вошли страны как золотого миллиарда, так и бывшего социалистического блока. И что мы видим? Видим ли мы, что страны бывшего соцблока пашут как проклятые чтобы прокормить страны золотого миллиарда? Наоборот — они сидят на дотациях, промышленность восточно-европейских стран в депрессии, там безработица, в то время как западные страны стремятся защитить собственную промышленность и свои рабочие места. Поэтому жители Восточной Европы _из-за отсутствия работы_ едут на запад — сначала как трудовые мигранты, а со временем интегрируются в местное общество (например в Великобритании полмиллиона поляков, во Франции миллион, и никто из них не собирается возвращаться в Польшу). И где тут «остальной мир работает на них»?

    А как американцы трудоустраивают миллионы мексиканцев у себя в стране вместо того чтобы заставить всю Мексику пахать на Штаты? Дети мексиканских мигрантов становятся гражданами США по праву рождения. В 1980 году в США было 15 миллионов латиноамериканцев, сейчас 50 млн — думаете, кто-то из них собирается обратно в Мексику? Нет, они вливаются в «золотой миллиард» (с разной степенью успешности).

    ответить

  • 2

    Viktor Grishakin 25 марта 2017, 14:32 пожаловаться

    #

    Под золотым миллиардом я имею ввиду самых богатых, кто на всех остальных получают бабло в карман. В США только 5 человек имеют состояние, в сравнению с достатком 3 миллиардов человек. А сколько их по всему миру. Они живут прекрасно и выкачивают все на этой Земле. В этом заключается и они стремятся к этому, чтобы не было границ и они управляли бы миром. То, что кто-то куда едет или принимают страну, то в их мировоззрении стран отдельных не должно быть, а будет одна страна. одна власть и все те же толстосумы на местах. А может и выберут место, где они будут жить в свое удовольствие, а другой пипл пахать на месте будет.

    ответить

  • 4

    Иксвид 25 марта 2017, 16:00 пожаловаться

    #

    Я бы не стал приравнивать состояние и достаток, это разные вещи. Состояние Билла Гейтса — это доля в компании Майкрософт, которую он сам создал. Гейтс не может потратить свое состояние, продавать свою долю он тоже не будет потому что это бессмысленно.
    То, что Гейтс стремится управлять миром — это тоже миф. Миром никто не может управлять, мир живет сам по себе. Даже компанией Майкрософт очень тяжело управлять это огромная махина которая живет своей жизнью. И задача Билла Гейтса в Майкрософт — поддерживать работу этой махины, чтобы она не развалилась. Это тяжкий труд и ответственность. Чтобы с этим справиться, надо пахать больше чем 99,9% «пипла».
    А зачем золотому миллиарду разрушать границы между странами? Чтобы люди начали бесконтрольно мигрировать? Сейчас «пипл» контролируется государствами. А если уничтожить государства, кто будет контролировать «пипл»?

    ответить

  • 4

    renod 24 марта 2017, 09:29 пожаловаться

    #

    Если допустить возможность существования внеземной жизни, и наличия у этой жизни интеллекта, то поймав сигнал с Земли с целью изучения живущей на планете расы, они незамедлительно развернуться и никогда… НИКОГДА, даже рядом пролетать не станут… к чертям закроют Солнечную систему на карантин, из-за высокой угрозы со стороны большинства двуногих! Если они друг с другом нормально контакт наладить не могут, о каких внеземных контактах может идти речь?

    ответить

  • 3

    Viktor Grishakin 24 марта 2017, 16:17 пожаловаться

    #

    Думаю внеземная жизнь существует. ибо невозможно. чтобы во всей Галактике не было больше иных цивилизаций кроме нашей. Согласен, с теми технологиями. что у более развитых существ есть и способностями бороздить быстро космос и изучением нашей жизни, вывод будет один: бежать от нас подальше. А может они там ржут с нас. ибо мы можем только уничтожать себя и окружающий мир. Сколько органики уничтожило человечество и сгубило фауны, сколько продуктов ежедневно выкидывается из-за недопотребления. Инопланетянам с нами нечем поделиться и мы предложить ничего не можем. С теми ресурсами и богатствами, которые принадлежит кучке толстосумов наверху, то давно бы уже в космосе летали, колонии строили на Марсе и жизнь людей бы создали нормальной.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 26 марта 2017, 22:56 пожаловаться

    #

    я ничуть не удивлюсь, если видеоотчёты о жизни нашей планеты эти существа каждый вечер просматривают в качестве увлекательного реалити-шоу с элементами порнографии и абсурда))

    ответить

  • 3

    dmutrod 24 марта 2017, 09:50 пожаловаться

    #

    А ведь правда, если задуматься, кино столько всего предсказало наперед. Теперь даже жутковато как-то стало, вдруг и правда к нам прилетят инопланетяне

    ответить

  • 10

    Ilya_Time 24 марта 2017, 09:57 пожаловаться

    #

    Интересный материал, спасибо!
    Я вот тоже не думаю, что при контакте внеземные цивилизации захотят нас уничтожить. Действительно, насилие — путь в никуда. Возможно, через сотни или тысячи лет человечество научится жить мирно, но этому могут предшествовать крупные войны или катаклизмы с уничтожением 90% людей. В любом случае, наше поколение так и не узнает как оно будет на самом деле)

    ответить

  • OGGRANT60 24 марта 2017, 13:48 пожаловаться

    #

    Ну почему же. Представим, что у пришельцев на определенной стадии развития (они уже могут летать на ближайшие к своей планеты) возникла диктатура, аля Третий Рейх, с идеей освоения жизненного пространства (только чуть дальше, чем на Востоке) на других планетах подкрепленная тем, что они самый-самый организм во вселенной. Все ресурсы соответственно тратятся на это, а жители других планет, если они менее развиты будут истребляться. Даже наши технологии позволили обнаружить несколько десятков экзопланет, до некоторых рукой подать (утрирую) — 30-40-100 световых лет. Несколько сотен лет развития впереди нас и инопланетяне уже с расстояния смогут вычислить есть ли жизнь на планете Земля и пошлют туда сначала зонд, а потом кораблик размером с город, для переноса своей ДНК.

    ответить

  • 3

    Ilya_Time 24 марта 2017, 14:11 пожаловаться

    #

    А вы точно весь мой пост прочитали? Я написал «насилие — путь в никуда». Придерживаюсь мнения, что если пришельцы настолько развитые, что смогли до нас добраться, то давно оставили позади все войны и насилие, потому и нас никто не будет захватывать. Это не 100%, но я вижу это наиболее логичным и вероятным. Даже у нас в обществе с огромным количеством бессмысленных убийств и войн есть прогресс определенный.
    А ресурсов и так много, просто мы не на то их тратим. Ресурсно-ореинтированная экономика — за ней очень далекое будущее, я думаю.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 24 марта 2017, 14:27 пожаловаться

    #

    Дак, а какая разница куда лежит путь насилия и причем тут наша цивилизация? Речь то не о ней. Проиграй СССР под Сталинградом, сдай Ленинград и неизвестно, как бы мировая история повернулась. Была бы воинственная диктатура с желанием освоить новые пространства и всё было бы пущено на разработку новых двигателей, кораблей и другие исследования. Т. е. никаких соцсетей и носимых гаджетов (на что сейчас уходит гигансткая доля мировой промышленности). На другой планете в такой же переломный момент истории маятник мог качнуться в другую сторону. Мы же говорим об инопланетянах. Мы за пару сотен лет проделали путь, от отсутствия электричества, до полетов в космос. Там, при других ресурсах, более близком расположении планет в системе и жестком руководстве уже могли бы запилить корабль для путешествий. Прилетевшие инопланетяне не могут быть добрыми по определению (если только технологии им внезапно на голову не свалились), потому что добрые бы сидели на травке и думали бы о вечном. Хотя нет, один случай допускаю. Если у инопланетян построен коммунизм, то они могли бы летать с добрыми намерениями.

    ответить

  • 2

    Ilya_Time 24 марта 2017, 17:31 пожаловаться

    #

    «добрые бы сидели на травке и думали бы о вечном» — а вот и нет. Мы же пытаемся понять как устроена Вселенная. Они, возможно, тоже. Путешествие с целью изучения, исследования.
    А так в целом согласен, такой вариант тоже возможен.

    ответить

  • 6

    sv_fed 25 марта 2017, 01:31 пожаловаться

    #

    Всё-таки поддерживаю, что агрессивное поведение не ведёт ни то что к развитию и прогрессу, а ведёт к деградации и уничтожению. Поэтому и инопланетяне, скорее, должны быть мирными, нежели захватчиками.
    Например, они развились настолько, что могут межзвёздно путешествовать. Тогда наш уровень развития для них низок. Ну люди вроде муравьёв для них получаются, предмет исследований, не более. Наверняка, у Вас, как у самого высокого разума на Земле, нет желания уничтожить всех муравьёв. Так и им. 
    И ресурсы наши им тоже не нужны. Их в космосе полно, на астероидах, кометах, необитаемых планетах, солнцах.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 марта 2017, 23:01 пожаловаться

    #

    если инопланетяне достигли таких высот инженерной мысли, то разве будут они использовать достаточно примитивную по своей сути экспансию «жёсткой силой»? а как же демографический и социальный контроль, энергосбережение и ресурсосбережение, которые позволят им эффективно использовать уже имеющуюся среду обитания? до стадии космических полётов ещё эволюционировать надо, а это дело не одной тысячи лет.

    ответить

  • 3

    rizaia 24 марта 2017, 10:25 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью, очень интересная)))

    ответить

  • 4

    Жонатан 24 марта 2017, 10:26 пожаловаться

    #

    Можно себе представить агрессию на информационном уровне — например, другая цивилизация может попытаться использовать наши информационные ресурсы, чтобы транслировать собственный код. Хоть вероятность этого представляется очень малой, но цена вопроса очень высока, поэтому такую возможность надо иметь в виду.
    судя по снижению качества, новизны и морали кино, музыки и игр сие уже давно происходит

    ответить

  • 4

    Nesteroid 24 марта 2017, 10:30 пожаловаться

    #

    Из далекого прошлого я не смогу повлиять сам на себя, я смогу повлиять на какое-то параллельное развитие событий, о котором я уже ничего не узнаю. Так должно быть, чтобы не возникла такая нехорошая вещь, как нарушение принципа причинности.
    Сейчас бы в 2017 году рассказывать, какие у вселенной принципы и т. п. Нельзя заявлять, что может быть, а чего нет. Почему не может быть создания циклов в течение времени? Т. е. один человек видит себя из будущего, затем подрастает, отправляется в прошлое, видит молодого себя там, молодой он снова подрастает, снова отправляется в прошлое и т. д. Да, сейчас это сложно понять и поверить, ведь с современными знаниями о мире это выглядит как-то неправдоподобно. Но ведь нельзя говорить ученному фантасту о том, как должно быть, а как не должно. Если мы будем так дальше вкладывать свои принципы в исследования неизвестного, то будем очень и очень долго еще разбираться. Нужно больше воображения.
    А статья супер, очень качественная!

    ответить

  • ZELMIRA 26 марта 2017, 23:04 пожаловаться

    #

    принцип самосогласованности Новикова?

    ответить

  • Nesteroid 26 марта 2017, 23:29 пожаловаться

    #

    Не знал, что у описанного мной принципа есть название:)

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 24 марта 2017, 11:22 пожаловаться

    #

    Многие фильмы не упомянули, которые стоило бы (Аватар, Прометей, Район #9).

    ответить

  • Смысл статьи не в том, чтобы упомянуть как можно большее количество фильмов, а чтобы представить мнение ученых людей о том, как выглядели бы в реальности сценарии, представляемые в кино.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 25 марта 2017, 20:25 пожаловаться

    #

    Я в курсе, про это и пишу.

    ответить

  • Крутецкая статья, очень интересно!

    ответить

  • 4

    SUB_ZERO 24 марта 2017, 11:48 пожаловаться

    #

    Вы что, вдохновлялись роликом «Почему мы ещё не встретили пришельце»?)
    https://www.youtube.com/watch?v=xJRKOvf2mR8
    Который появился почти два месяца назад)

    ответить

  • pahomi 24 марта 2017, 11:58 пожаловаться

    #

    Прилятять с Нибиру скоро рептилоиды и пойдуть землю топтать.

    ответить

  • 4

    Сан 24 марта 2017, 12:15 пожаловаться КП позновательный))

    #

    Хорошая статья!

    ответить

  • 16

    Calvin_ Candy 24 марта 2017, 12:58 пожаловаться

    #

    Вот такие нам нужны статьи, а не про ваньку дорна!

    ответить

  • 19

    Pheylon 24 марта 2017, 13:57 пожаловаться Есть еще такое понятие как «окно контакта».

    #

    Не помню, кто из писателей фантастов его ввел в обиход. Суть его в следующем. Цивилизации рождаются, развиваются и умирают, как и все в этом мире.
    Условно развитие цивилизации можно разделить на четыре этапа:
    Первый «не готовы и не могут» — это этап, когда развитие цивилизации находится на таком низком уровне, а представления о устройстве вселенной настолько примитивны, что даже при наличии контакта с инопланетянами представители цивилизации не в состоянии его осознать, и в лучшем случае контакт будет воспринят как встреча с чем-то божественным.
    Второй «готовы, но не могут» — это этап, когда психологически цивилизация готова воспринять факт существования внеземных разумных существ, но технически у цивилизации нет для этого средств. Это наш этап в настоящее время.
    Третий «готовы и могут» — это этап, когда у цивилизации наконец появляются технические возможности для контакта. Средства связи позволяют передавать и получать информацию, а средства перемещения позволяют путешествовать на расстояния сопоставимые с расстояниями между звезд. Этап, когда цивилизация покидает родную планету и начинает активно исследовать окружающий космос.
    И четвертый «могут, но не хотят» — это этап, когда цивилизация имеет все необходимые технические средства для контакта, но он ей не интересен, у нее совершенно другие приоритеты, которые мы, стоящие на более низкой ступени развития возможно даже не способны понять.

    Так вот «окно контакта» разумной цивилизации — это третий этап «готовы и могут» и в некоторой степени второй «готовы, но не могут». И этот временной отрезок может занимать несколько тысяч лет, в лучшем случае несколько десятков тысяч лет, но он все равно милипусечный по сравнению с продолжительностью существования нашей вселенной. Звезды и планеты рождаются и умирают. Они могут быть разделены не только расстояниями, но временем в миллиарды лет. И чтобы «окно контакта» одной цивилизации совпало со временем «окна контакта» другой цивилизации должно очень повезти.

    ответить

  • Ваш комментарий — отличное дополнение к статье :)

    ответить

  • FlashBack2210 25 марта 2017, 20:28 пожаловаться

    #

    Отличное дополнение к статье. А вот еще информация, вышла одновременно: http://www.bbc.com/russian/features-39339026

    ответить

  • eugener88 24 марта 2017, 14:32 пожаловаться

    #

    Очень интересная статья. Фильм «Прибытие» один из самых адекватных фильмов по теме контакта и то, что он снят в наше время, обнадеживает. Вообще часто задумываетесь о том, насколько малая вероятность того, что мы осознаем себя, еще и в эпоху технологической сингулярности?
    Кстати, я думаю, что пришельцы давно исследуют нас и то, что они не вступают в контакт с большинством, может говорить о том, что им не особо нужно, чтобы мы развивались. С другой стороны, возможно, им интересно увидеть независимый путь развития. Главное, чтобы не как в фильме «Восхождение Юпитер», который Вавчовски создали в виде подросткового экшена (возможно не хотели нас сильно пугать))
    Самое невероятное, что я видел в жизни — летательный аппарат? вдали ночного неба, который летел как спутник, но вдруг развернулся под острым углом и улетел вдаль, как мне показалось. Под таким углом, известная массам, техника не разворачивается…

    У кого под рукой есть статья от КП об ИИ в подобном стиле с интервью ученных? Скиньте ссылку, пожалуйста, тоже очень хорошая.

    ответить

  • mnmlzm 24 марта 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Указали ссылки на предыдущие материалы рубрики под этой статьей, посмотрите

    ответить

  • eugener88 24 марта 2017, 15:11 пожаловаться

    #

    спасибо за Ваш труд!

    ответить

  • 5

    CaseyDamato 26 марта 2017, 02:55 пожаловаться

    #

    Странно, что никто не упомянул фильм «Контакт» 1997-го. Один из лучших фильмов на эту тему, если не самый лучший.

    ответить

  • Shefro 26 марта 2017, 15:26 пожаловаться

    #

    летел как спутник, но вдруг развернулся под острым углом и улетел вдаль
    вот в точности то же самое видела и я, единственный раз. Не так зрелищно как представляет нам кино, но в то же время против самого факта наблюдения не попрешь.

    ответить

  • MarrkkeR 24 марта 2017, 14:57 пожаловаться

    #

    Занимательная статья, собрал чемодан и готов переселиться на Марс

    ответить

  • bipolar 24 марта 2017, 15:29 пожаловаться

    #

    Как статья в рубрике «а знаете ли Вы?» имеет место быть, во всяком случае не топ 10 фильмов Ваньки *биегомать Дорна.
    Но это такая большая и обширная тема, что с этой статьи я ничего не узнал, от слова совсем.

    ответить

  • 2

    Пя-так 24 марта 2017, 16:57 пожаловаться

    #

    Самый развитый вид на планете Земля — человек суперхищник, подчинивший все другие виды.
    Тут логика простая, колесить по вселенной может только агрессивный вид с высокими технологиями в поисках ресурсов, которые он уже опустошил у себя, такой же суперхищник как и люди.

    ответить

  • 1

    sv_fed 25 марта 2017, 01:42 пожаловаться

    #

    Выше писал, что ресурсов в космосе и без Земли полно, а сверхразвитым вряд ли нужно кого-то уничтожать, как Вам не нужно уничтожать муравьёв.

    ответить

  • 1

    Пя-так 25 марта 2017, 02:09 пожаловаться

    #

    Просто пример на этот счёт, 6 тысяч лет назад на Земле жило 7 миллионов человек, кажется ресурсов полно, а жесточайшие войны шли полным ходом
    Если на планете доминирует сверхразвитый и неагрессивный вид вы представьте, как там должны истощиться ресурсы от перенаселения, до космической эры такая цивилизация просто не доживёт.

    ответить

  • 5

    sv_fed 25 марта 2017, 02:19 пожаловаться

    #

    Скажу так, до определённого уровня развития — агрессия двигатель прогресса. К примеру, мирное и успешное племя собирателей живёт себе, пока не приходит племя сильных лентяев и не отбирает накопленное. Мирное племя к следующему разу придумывает способы защиты и т. д. вплоть до холодной войны и нынешнего положения вещей. Однако далее борьба между собой (людьми) вполне может привести к саморазрушению, а не дальнейшему прогрессу (хотя…). И только под воздействием внешнего фактора мы сможем объединиться (вирус, метеорит, катаклизмы…).
    Кроме того, ещё один момент. Это внутривидовая борьба (люди-люди), а не внешневидовая (люди-муравьи, инопланетяне-люди).

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 марта 2017, 23:16 пожаловаться

    #

    верно сказано) тем более что с изобретением и внедрением ОМП человеки заново пересмотрели перспективы собственного выживания)

    ответить

  • ZELMIRA 26 марта 2017, 23:14 пожаловаться

    #

    жесточайшие по количеству жертв войны начались как раз тогда, когда пошёл колониальный передел уже всей открытой и годной земли. именно поэтому первая мировая стала ледяным душем для всего человечества и заставила полностью пересмотреть принципы политического, социального, экономического и культурного развития. все войны до ПМВ — это по сути межплеменные стычки.

    ответить

  • 5

    Ural Highlander 27 марта 2017, 08:42 пожаловаться

    #

    Только, наверное, ПМВ надо поменять на «Семилетнюю войну» :) Когда закончилась земля, и занялись её переделом — это скорее Семилетняя война (которую тоже можно считать мировой войной), а ПМВ — это когда закончились рынки сбыта, и занялись их переделом)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 27 марта 2017, 18:39 пожаловаться

    #

    верно подмечено, я недооценила роль того военного конфликта в 18-м веке.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 марта 2017, 23:10 пожаловаться

    #

    агрессивный суперхищник изничтожит сам себя ещё до того, как вырвется за пределы своей звёздной системы. нашему виду такая судьба очень даже светит.

    ответить

 
Добавить комментарий...