К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Мне кажется это не сатира. Это визуально выраженное желание нетерпимого человека отомстить окружающему миру за причинение неудобства или даже боли его собственному Я.

Для ГГ по сути нет человека – есть объект раздражения или его отсутствие (как сладостно ему пусть и мысленно превратить в красное месиво годовалого ребенка, которого он ненавидит за его крик по ночам и смотреть на орущую в его крови мать, которую он тоже ненавидит, потому что она по его мнению в этом виновата). При этом он будет подчеркнуто вежливым: «спасибо, что выключили телефон…» (ну, типовые черты киношных маньяков).

Когда смотришь на жестокие действия «законопослушного гражданина» в момент его расправы над убийцей как-то даже оправдываешь это – справедливо это где-то, но здесь ГГ убийца-психопат, т. к. убивает только потому, что его задели (никакой адекватности и при этом никакого аффекта – все продумано, спокойно и вежливо)… Его неспособность быть самодостаточной личностью, которая в принципе осуждала бы все эти проявления в обществе, но могла бы жить отстраненно от них, приводит к тому, что ему хочется устранить раздражители, от которых он не может абстрагироваться (ну, выключи телевизор, не общайся с инакомыслящими, уедь в другую страну).

Первая мысль уйти самому, вторая убрать остальных… И все это под ширмой благих намерений (обидели убогих - умрите). Но тут, вот же незадача, оказывается эти убогие такие же как и все вокруг, они часть всего этого ненавистного уже мира, тоже раздражители. Ну что ж тогда для такого несчастного ГГ только один выход…

Если ГГ этого фильма не реально рефлексирующий человек, а гротескное средство режиссера донести до социума язвы общества, то способ донесения очень сумбурный и непоследовательный (не может быть на одной доске и равными проблемы грубости и невоспитанности отдельных людей в обществе и целой массмедийной системы оболванивания)…

14 июня 2012 | 10:00
  • тип рецензии:

Еще Сократ печалился по поводу падения морального облика человечества и бестолковой молодежи. Нравы уже не те, трава давно пожухла, небо вот-вот обрушится, и новый дженерейшн скоро всех нас сведет в могилу. Но геенна огненная не спешит выжигать род человеческий праведным огнем. Хотя кто знает, быть может, в преисподней уже подготовили вертела и вовсю разводят костер. Пока же каждое новое поколение продолжает передавать эстафетную палочку идиотизма потомкам. Одни бросаются друг в друга использованными тампонами, другие гогочут над первыми, а третьи, включая главного героя, мечтают этот паноптикум прикрыть. Ну вот, в общем-то, и весь синопсис, если коротко. А если не коротко, то…

Жил-был одинокий Фрэнк, которому надоело предаваться сортирному гурманству и смаковать однообразные блюда телевизионного меню. Вот только выключать ящик он почему-то не спешит, ну да ладно. А тут еще диагноз, не оставляющий никаких шансов уж если не на светлое, то хоть на какое-нибудь будущее. Перспективы безрадостны: больничные стены, морг и мать сыра земля как итог. А что, если развлечься напоследок? Придурков много, а тут пистолет без дела лежит. Антон Палыч бы не одобрил.

Тихий горемыка внезапно становится метким, словно Бьерндален и безжалостным как Клайд Барроу. И собственной Бонни он, кстати, тоже обзаведется. Правда лавстори не будет. Наш герой - честный парень и со школьницами ни-ни. Пули летят, жертвы падают, но, кажется, напрасно. Мастерски сбивая с ног очередного засранца, Фрэнк на самом деле оказывается никудышным снайпером: ему не под силу поразить зрителя в самое сердце пламенными речами. Так, поцарапает немного - через полчаса заживет. Его монологи скучны, звучат, словно из уст отличника, что прилежно повторяет заученные перед уроком фразы. А фразы эти и без него все знают наизусть, оттого и впечатления не производят.

Фильм балансирует где-то на грани, не скатывается в совсем уж лубочный примитивизм, но и остросоциальной нетленкой точно не станет. То ли реплики героев слишком банальны, то ли переводчик подкачал, то ли актеры не старались. Сдается мне, схалтурили хором. Сатира, на мой взгляд, получилась беззубой. Создалось впечатление, что авторы пробежались по верхам, так и не добравшись до сути. А постебаться-то есть над чем.

В общем, фильм на твердую пятерку. Правда, по десятибалльной шкале.

14 октября 2014 | 21:44
  • тип рецензии:

Каждый день мы видим людей которые нас раздражают. По телевизору, на улице, на работе. Иногда хочется взять и расстрелять их всех.

Главному герою Фрэнку всё надоело и в компании девочки-подростка убивает ненавистных ему людей.

По сюжету можно понять что будет хэйтерский трэш. Но это не так.

Этот фильм смотреть приятно. Вообще, это комедия, но авторы под конец решили разыграть драму. И зря. Это немного портит впечатление от этого хорошего фильма.

Хотя в касте нет знаменитых имён, но кто был сыграли хорошо. Кстати, режиссер-Боб Голдтуэйт, тот самый Зед из Полицейской академии.

Итог:данное произведение хорошо расслабляет, также в нём есть ситуации с которыми мы все сталкиваемся.

8 из 10

22 февраля 2014 | 20:48
  • тип рецензии:

Благослови эту славную страну, подарившую миру мир. Край благоденствия и непрекращающегося потребления. Реки, полные чистой воды и грязной пошлости. Долины цветов и показушности. Леса величественных сосен и никчемных пустышек. Пустыни меланхоличного ландшафта и удручающей тупости. Города процветающего индустриализма и притворного равноправия.

Благослови ее и за попытку самоиронии, пусть и весьма топорную. Фрэнк день рождения не будет справлять – он еще и постарается не дать дожить до годовщин особо одаренным соотечественникам, с которых разум оргазмирует радугой (благородные порывы – вящая благодать). Ему не ездили раз этак двести песней о том, как повезло невесте, и никакая Земфира не трахала мозги с ночи до утра, но он все равно устал от шизоидных клонов, призванных свести полосатые звезды в могилу скудоумия. Ни хороший, ни плохой и даже, в общем-то, не злой; просто так прохожий парень белокожий, которому повезло, он не такой, как все – он не работает в офисе и осознает изощренную форму геноцида: если идея – это всего лишь вирус, то ее отсутствие – четвертая стадия рака с метастазами. Вы хочите песен? – их есть у него.

Благослови авансом за чувство меры, которое единственное может развести море безвкусия, куда ее гонят колесницы завышенного самомнения о собственных способностях балансировать на грани фарса и бездумных перестрелок. Люди не летают как птицы от того, что отрастили большие ягодицы, стрелять их за это, как куропаток, под предлогом двух занятых по диагонали парковочных мест – значит, беззастенчиво заигрывать с поколением sweet sixteen, обремененным ошеломительной ограниченностью, у которой два вида: руки-ноги дэнс, голова бом-бом бам или маниакально завышенная самооценка, как в случае с напарницей Фрэнка. Замечательный мужик вывез ее не в Геленжик, конечно, но в прекрасные своим обилием пушечного мяса места, где ее восторженно-идиотическое «Ты убил? Круто!» писклявым эхом отражается от изначальной идеи высмеивания. В конце концов, можно жить так, но лучше ускориться: дочка Фрэнка попала в яблорабство – где был любящий папаша? Путевка в небо выдается очень быстро: вышел на улицу – случайный выстрел, которого, собственно, и искал Последний Мститель. Как рассказ о причинах отказа от празднования дня рождения превратился в заплетающуюся историю о том, что никого не жалко, остается никому не интересной тайной, потому как с утра, проснувшись с бодуна, меня трясёт и глючит, под окнами местная шпана конючит ноу фьюче.

Благослови ее, иначе шансов выжить у третьего по численности населения практически нет. Последние уже стали первыми, но до суда еще далеко, а терпеть как-то надо: так расскажи им о том, что свобода не в аксессуарах и даже не в вызывающем поведении – то, что не стереть, как сильно не три, свобода – это то, что у тебя внутри.

6 из 10

21 июня 2012 | 23:39
  • тип рецензии:

С одной стороны кино, как бы ставит целью показать всю нелепость жизни современного американского обывателя, с другой он противопоставляет этому обывателю героев не менее уродливых в нравственном отношении, и демонстрирует их именно как героев. Что создаёт во время просмотра фильма расщепление сознания. Оно теряется, с одной стороны мы должны вроде бы симпатизировать героям, с другой стороны мы не можем принять их мотивацию и способ действий. В общем положительных эмоций при просмотре испытываешь совсем мало.

Если говорить о дурном влиянии, то после таких фильмов не удивительно, что в США не прекращаются случаи когда очередной негодующий маньяк берёт автоматическое оружие и идёт в школу или офис расстреливать всех встречных.

С другой стороны, если не рассматривать героев фильма, именно как героев, а воспринимать их как такую же больную часть общества, то они своим поведением дополняют картину социальных пороков, показанных в фильме безусловно талантливо.

Итог: можно посмотреть разок, для забавы, не слишком впечатлительным уже сформировавшимся людям, с окрепшей психикой.

14 ноября 2013 | 09:48
  • тип рецензии:

В кинозалах весьма ограниченно прошла антиамериканская сатира «Боже, благослови Америку». Полтора часа отвязная парочка новоявленных прирождённых убийц, Фрэнк и Рокси (50-летний клерк с опухолью мозга и больная на всю голову 16-летняя тинейджерица), декламирует свою ненависть к окружающему миру и отправляет на тот свет всех, кто им не мил. То есть почти каждого второго. Или примерно каждого третьего.

Если даже большой футбол во многом поддерживает к себе интерес трансферными новостями – кто кого и за сколько купил, а культура пытается обратить на себя внимания светской хроникой, то, что уж говорить про ТВ, которое иначе как зомбоящиком уважающий себя человек давно уже не называет. Так, по каналу, который смотрит Фрэнк, среди прочего идёт популярное шоу, в котором дебелые девахи бросают друг в дружку использованные тампоны.

Но вместо того, чтобы выбросить зомбоящик на помойку, Фрэнк предпочитает начать охоту на героев ненавистных телешоу. Метод хоть и действенный, но всё-таки слишком радикальный. У меня, может быть, тоже есть свой пунктик: не люблю, знаете ли, когда на газонах валяются пустые бутылки и всякие прочие предметы, оставшиеся после употребления. И вот время от времени в моей голове рисуется картинка, как все «мусорщики» на Земле в один момент, по моему хотенью, разрываются на мелкие кусочки. На столько мелкие, что от них ничего не остаётся. Но это всего лишь фантазия. А зачем же, спрашивается, стулья ломать?

С одной стороны, режиссёр Бобкэйт Голдтуэйт вроде бы всё делает честно: берёт на главную роль офисного терпилы - Джоэла Мюррея, актёра не только не обаятельного, но, наоборот, малоприятного во всех отношениях. Ну, то есть такого, какого с большой долей вероятности, в отличие от Билла Мюррея (его родного брата, кстати сказать), скорее всего, и встретишь в любом заштатном офисе. Приставшая к нему старшеклассница в исполнении Тары Барр тоже далеко не Скарлетт Йоханссон. Короче, смотреть на то, как два озлобленных на мир аутсайдера получают удовольствие от того, что отправляют своих соотечественников одного за другим восвояси, как-то даже неприятно. Ну, то есть когда первых трёх-четырёх - ещё ничего, а потом, знаете ли, приедается...

Фильм довольно быстро исчерпывает идейный ресурс, в том смысле, что уже после первой трети не предлагает никаких серьёзных вариаций не только для своего развития, но и для осмысления. По сути, это даже не столько чёрная комедия, сколько публицистика, а ля «Будка гласности». Во времена активной перестройки советского общества была (совсем недолго, впрочем) такая программа на нашем ТВ. Там в сколоченную из фанеры будку входил с улицы любой (как хотелось верить) желающий и говорил, всё что заблагорассудится. Народ тогда либо прикалывался («Вау, я в телевизоре!»), либо костерил всех подряд.

Голдтуэйт тут в основном занимается вторым. Я, конечно, могу понять этого парня, решившего вдруг, что с него хватит. У бывшего комика, похоже, и в самом деле накипело. Ещё бы: сняться за четверть века в полсотне сериалов и чтобы как с гуся вода… Так не бывает. Но то, что теле-шоу – не богадельня, а очень даже наоборот, он мог понять ещё лет двадцать назад, например в 1989-м, когда зарабатывал баксы в муви с красноречивым названием «Знакомьтесь: пустоголовые». Так что нечего задним числом не зеркало пенять, коли у самого рожа… Ну, вы знаете, какая.

14 июля 2012 | 14:28
  • тип рецензии:

«Боже, благослови Америку!» лишний раз доказывает то, что хотели донести сами же авторы сего произведения.

Если кинокартина подобного плана, а это — мечты и фантазии уничтожить полови... да что там — всё [почему всё? а что если каждый с иными интересами и убеждениями достанет оружие и начнёт «зачистку от идиотов»?] население по принципу «у меня другой взгляд, так что…» становится популярной, набирает высокие баллы и рейтинги, то значит большая часть из этих зрителей мечтает вас прикончить, когда вы проходите мимо них по дороге, да просто потому, что у них, так сказать, другие взгляды на вещи. Хотя, кто знает, может эти люди просто иначе (и, скорее, это даже хорошо) относятся к 'движущимся картинкам'.

Вас (как и многих других нормальных людей) может тошнить от каких-либо телешоу, Джерси Шоров, Сумерков и т.п. — переключите канал, а ещё лучше — живите своей жизнью: найдите себе хобби, читайте книги, рассчитанные, как вы считаете, на ваш уровень интеллекта. Подобной же «заботы» обществу не нужно уж точно, спросите у этого общества сами.

Я конечно понимаю, что эта «картина» утрирована, и зрителю, скорее, следует отнести её в раздел фантастики, но обидно за общество (как и, по-своему, Фрэнку в этом фильме), когда внутри всех этих людей таится подобного рода желания, жестокость и удовольствие от происходящего. Чем действия Фрэнка (чем этот фильм) лучше тех же «развлечений» в виде «Чудаков» и роликов из интернета, которыми так недоволен главный персонаж? Жестокость на жестокость... На мой взгляд, никаких плюсов не выдает. Если только - ещё больше жестокости. «Где ж всё добро» — объявляет нам Фрэнк, сам же являясь главным деятелем такого вот «добра», правда в этом и вся ирония, и она присутствует во всём фильме - в итоге, эта кинолента пополняет коллекцию с телевизора Фрэнка.

Зрителя подготовленного фильм не смутит (подобное мы уже видели). Да и в целом — ясно, по какой причине заводит и набирает обороты сей кинофильм, тут весь набор: бессмысленное насилие с кровавой подливкой и, конечно, смакующая от всего происходящего девушка лет 16—17, ненавидящая всё и вся.

«а потому, что мне перестали платить!»

Если всем выгодно шоу, которое смотрит определенная аудитория - как артисту\актеру, так и собственно этой самой аудитории, то почему это должно быть какой-то проблемой? Это такое же развлечение, которое имеет спрос, как и данный 'продукт'.

Три балла из десяти.

Беречь от детей (!), особо впечатлительных зрителей, а также людей, находящихся и без того в трудном положении - лучше предложите им что-нибудь позитивное.

18 июня 2012 | 07:40
  • тип рецензии:

Стоит признать – мир сошёл с ума. Но прежде прогнил. Поэтому присаживаемся, пристёгиваемся и вперёд, на американских горках в светлое будущее. Только не забудьте достать оружие, ведь как говаривал Аль Капоне: «Пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем одним добрым словом».

Общество деградирует, родная дочь не хочет видеть, увольняют за доброе дело, да ещё и опухоль в мозгу – жизнь удалась. Что делать? Ха, становиться легендой. С лозунгом «Всем любителям Южного Парка посвящается». Но поскольку здесь не нуар и не война, ибо её легче выиграть в одиночку, надо бы спутника раздобыть. А лучше спутницу. Любовная линия? В каком веке вы живёте?! Сейчас искреннюю любовь можно найти лишь среди проституток. Что? Так было всегда? Почитать Ремарка? У меня есть аргумент: (звуки выстрелов). Кто-то ещё хочет доказать, что «Звёздные войны» не величайшее творение человечества?! Стоп, это же другой фильм. Ну и ладно, он всё равно был жалок и даже классику не читал, одни ремарки на уме.

Что там дальше? Эй, Роксана, у нас есть цель? Точно! Давай будем болтать обо всём, что нас бесит. Меня бесят очереди и чёрный, мать его, президент. А тебя пони? И меня тоже! Ух ты ж на, да наши диалоги круче, чем у Тарантино, а Кевин Смит просто жалкой сосочтототамвот! Видите ли, у них стиль есть. Да они просто жалкие заморыши, а мы говорим обо всём. Кстати, Рокси, у нас есть яйца. Ты удивлена? А из чего, ты думала, омлет? Да расслабься, я просто показываю, что умею шутить.

Мы как Бонни и Клайд. Причём тут старомодная одежда? Давай кого-нибудь замочим. Как зачем? Общество находится на грани краха. Люди утратили представление о реальности и видоизменяя мир, ведомые СМИ, не оставляют шанса будущим поколениям. Кто-то должен ударить в набат, пока ещё не поздно. Да, мы посеем страх и террор, но лучше пусть горе взрастит человечество и оно воспрянет подобно фениксу из пепла, нежели захлебнётся в благополучии или от смеха. Мы погибнем, и нас будут проклинать, но кто-то должен принести эту жертву, отдать всё ради благополучия других…

Чё такая серьёзная, я ж шучу. Не, я и сам верю в то, что говорю, но гляди: видишь мужика с транспарантом? (бах) Его больше нет. А всё почему? А хрен его знает! Ну и как такому человеку можно доверить что-то кроме носка? Почему носка? Да ты шуток не понимаешь! Хотя, правда, почему носок?.. А-а-а, забей. Поехали лучше в закусочную. Там попадёмся кому-нибудь на глаза и убьём как опасного свидетеля. Мы же не какие-нибудь отморозки, чтобы убивать без причин.

Да, детка, мы на ТВ! Йе-е-е! Прикидываемся придурками и смешиваемся с толпой. Да не ссы, на оружие не обратят внимания – это же Америка, здесь даже у моей бабушки есть трофейный вальтер, который она отняла у Гитлера, штурмуя в одиночку его бункер. Опа, камера! Что-что? Говоришь, шанс всё исправить и поддержать хороший почин, который был в начале нашего путешествия? Хм… заставляет, знаешь ли, задуматься. Вот бы и всех их… А-а-а, задрали жрать попкорн, и разговаривать в кинотеатрах! И пофиг, что до сеанса ещё полчаса. Тра-та-та-та-та!

Как, уже всё? Мы успели реализовать план? Что значит, у нас не было плана? А Барбаросса? Не наш?.. Поганые жиды… И да, детка, ты очаровательно выглядишь в этом не вечернем не платье. О, багровый джем…

6 из 10

02 января 2013 | 16:34
  • тип рецензии:

Прочитав и услышав немалое количество восторженных рецензий и отзывов об этом картине от друзей и пользователей различных киносайтов, во мне, естественно, не могло не проснуться любопытство и желание побыстрее посмотреть это кино.

И, честно говоря, после просмотра фильма у меня был лишь один вопрос: «Откуда взялся весь этот шум, плотной пеленой окутавший сие произведение». Лично мне показалось, что по своей сути это смесь из «Семи» Дэвида Финчера, «Леона» и довольно типичной американской комедии.

Ну, насчёт «Леона», думаю, всем понятно: несовершеннолетняя девочка и пребывающий в среднем возрасте мужик вершат добрые дела. Что же касается произведения Финчера, то из него была взята основная идея для «Боже, благослови Америку». Одну из ключевых фраз «Семи» произнёс убийца: «А с каких это пор проститутка и чревоугодник стали невинными жертвами?». И ведь действительно, при всей законности совершаемых ими действий, в нашем обществе люди всё меньше и меньше задумываются над вопросом «Морально это или нет?». И в произведении Боба Голдтуэйта главные герои тоже решают, кто достоин жизни на этой земле или нет, кто ведёт себя подобающе, а кто – нет.

Ещё один минус фильма, который, впрочем, весьма условно можно считать минусом: он снят для американцев и аудитории, хорошо разбирающихся в американской действительности и американской истории. Если вы не разбираетесь хорошо в этом, то перечисление главными героями ленты всевозможных персонажей прошлого и настоящего для вас будет просто набором имён и фамилий, и, как следствие, вы не поймёте «А в чём же здесь прикол?».

Да, фильм местами забавный, иногда заставляет улыбнуться, изредка – засмеяться. Конечно, игра Джоэля Мюррей и Тары Барр в определённой степени спасает этот фильм, не давая ему провалиться в разряд совсем уж убогих. Но «Боже, благослови Америку» трудно назвать хорошим фильмом: для ленты, в которой нет завораживающих спецэффектов, очень важна мысль, главная идея. А когда она неприкрыто украдена (тем более у голливудского шедевра 90-х), то напрашивается лишь один вывод: создатели фильма хотели лишь срубить денег.

6 из 10

22 июня 2012 | 11:00
  • тип рецензии:

Мужчина, проводящий всю свою жизнь перед телевизором, и девочка, наверное, умненькая для своих лет, отправляются уничтожать людей, которые их раздражают. Каждый из нас хоть раз задумывался, не поступить ли ему так же. Так вот этот фильм стоит посмотреть только для того, чтобы убедиться, что не стоит идти на такие жертвы. На половине фильма, а может даже и раньше, ты понимаешь, что лучше бы эти двое застрелились сами. А чем они, собственно, отличаются от людей, которых они убивают? Они убили пару, которая избаловала своего ребенка и сделала из него монстра. Но ведь дочка главного героя тоже похожа на исчадие ада. Это, наверное, было сделано для того, чтобы мы понимали, что жизнь главного героя очень трагична, ведь его бывшая жена и ребенок просто ужасны. Но разве у вас не возникает мысль о том, почему он женился на такой женщине, почему не воспитал дочь? Девчонка, которая с улыбкой на лице убивала людей, которые мешали им в кинотеатре, с легкостью сбежала из дома. Почему? Потому что ее родители не так умны, как она. Они заботились о ней, волнуются, но разве это имеет какое-то значение? Просматривая этот фильм, невольно задумываешься над тем, не убил бы ты для начала главных героев этого фильма…

Музыка, конечно, прекрасная. Я решила посмотреть фильм только из-за саундтреков. Понравилось, как в фильме раскрывается тема шоу талантов. И все-таки, не смотря ни на что, фильм заставляет пересмотреть свою жизнь. Иногда узнаешь себя и понимаешь, что пора менять свои взгляды.

5 из 10

21 июня 2013 | 00:20
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: