Ну правда же для многих эта причина возможно была определяющей для того, чтобы сходить в кино на «Семь Психопатов»? Но в этом нет ничего зазорного или стыдного (как вам удобней). Всё-таки, он и правда талантлив и необычен в какой-то степени. Хороший. Хриплый. Хочет вернуть свою любовь. Одним словом, Том Уэйтс.
А теперь о том, как смотреть этот фильм. Существует целый исследовательский институт изучения проблем просмотра «Семи Психопатов». Находится в Бьёрне, если не ошибаюсь, в десяти минутах езды от западного аэропорта. В общем, всё серьёзно. Также серьёзно, как и нужно воспринимать киноленту. Но здесь будем осторожны, серьёзность серьёзности рознь. Можно, допустим, пересмотреть все фильмы этого режиссёра (пресвятые тельцы, я даже не помню его имени), изучить биографии всех главных, а то и не главных, актёров, разложить на составляющие, провести анализ всех сцен на основе собственного неповторимого кинематографического опыта. А можно этого всего не делать. Что тогда делать? Я уже вижу искорку в глазах умоляющего вопросителя. Остаётся подбросить немного мятых газетёнок, и готово! Хочется сказать вот что: на протяжении фильма нельзя ни разу засмеяться. Иначе есть риск уйти с полыми шарами на плечах домой не солона хлебавши. Никто же ведь не любит разгуливать по проспекту с полым шаром на плечах? Вот и я о том же. Это всего лишь способ, кстати, не мной (или мной) придуманный. Но, уверяю вас, эффект превзойдёт все ваши ожидания, более того, вообще вас самих и всё что вы знали обо всём на свете.
Теперь немного обратимся к деталям. Не лишним было бы сказать, что полностью вся кинолента это один огромный парадокс. Поясняю. Главный герой пишет сценарий фильма, который мы видим на экране и в котором наряду с семи психопатами есть ещё главный герой, который пишет сценарий фильма, который мы видим на экране и в котором наряду с психопатами есть ещё главный герой, который… И всё это действо разворачивается прямо перед нами в настоящий момент, поскольку мы смотрим фильм с экрана и сцены фильма придумываются на ходу самими же героями. Прошу заметить, пока мы смотрим его, парадокс, запускаясь нами, неизбежно приходит в движение, порождая кипу парадоксов. Например, сцена в машине после сцены прочтения дневника, Рокуэлл: «значит мы условились на том, что нет условий!». Немного парадоксально, не правда ли? Это называется софизм — истинное утверждение в обход логики. Если приглядеться, можно отыскать множество таких примеров, не только в репликах героев.
Ганди, Иисус и этот последний чувак.
Конечно, куда без этого, мне атмосфера тарантиновского криминала близка и любима горячо. Но как тут не крути — это классная обёртка для колодца глубиной в 7 миль, по периметру которого развешаны кресты, портреты Ганди, буддийские трещотки и прочая атрибутика. Вот куда стоило бы взглянуть, а не сидеть в голом отупении перед этой обёрточкой (там ещё Фаррелл нарисован). Я не религиозный фанатик, вообще себя не отношу ни к какой религии, не пацифист тоже. Но я могу и быть этими вещами. Поскольку дуло дробовика, наставленное бандюгой с дороги вам в лицо это и есть тот самый колодец. Там внутри и многослойность и парадоксы и софизмы и движение по кругу и распятия и суицидальная ненависть и Господь Бог. Ахаххахаха!
Не могу (уж простите) для себя определиться, «понравился» или «не понравился», поэтому оставлю нейтрально. Поскольку то, что я пережил, а именно, блестящую киноленту «Семь Психопатов», не поддаётся биполярному определению (ещё раз простите).
...психопатов восемь, включая режиссера и сценариста в одном лице. Думаю, что именно эту идею Мартин МакДона не доработал, не включив себя в свой фильм. Хотя, я могу ошибаться. Не понимаю, чем этот фильм заслужил столь высоких оценок? Может броским названием? Или подборкой актерского состава, который, к слову, был на высоте? А может я не дорос еще до такого гранда мирового кинематографа как Мартин МакДона?
Начну с того, что фильм мне не понравился своей простотой для криминала и отсутствием комедийности как таковой. Итак, фильм повествует нам историю о сценаристе, который хочет написать сценарий к фильму '7 психопатов', что ему в конце фильма и удается-таки сделать эмпирическим путем. Вот и весь тот незамысловатый стержень, на который буквально нахлобучены непонятные простому обывателю сюжетные линии семерых психопатов.
Сценарий. Первое, что бросилось в глаза: фильм про сценариста. Воображения автору не занимать. Сюжетные линии про бубнового валета, мстителя в шляпе и тибетского монаха - жалкие и незаконченные вариации на тематику К. Тарантино и 'Карты. Деньги. Два ствола.' Смысла в этой солянке на мой взгляд ноль. Все в этом фильме пронизано одной мыслью: 'что вижу, то и пишу(снимаю)'. То есть фильм разовый или если хотите 'фастфудовый'.
Жанровость. Комедии в этом фильме я не увидел. По поводу криминала, то в фильме такого жанра должна быть интрига. Герой же Сэма Рокуэла погибает очень банально. Идеальное место для финальной разборки есть, а самой разборки как-то не вышло. Не отпускает чувство, что автору легко и просто списать на психопатов все свои действия с главными действующими лицами, будь то бессмысленное убийство подруги ножом в живот или необъяснимое убийство в больнице жены Кристофера Уокена и самоубийство то ли тибетского ламы, то ли вьетнамца, в чем режиссер и сам по ходу съемок наверное запутался.
Актерский состав. Хорош. Тут нечего сказать. Очень понравились К. Уокен и Сэм Рокуэл.
Совет. Если вы не хотите убить 110 минут своего драгоценного времени, просто не смотрите этот фильм. И обязательно смотрите его, если вы фанатеете от Кристофера Уокена, Сэма Рокуэла, Вуди Харрельсона и, конечно же, Коллина Фаррелла.
5 из 10
За актерское мастерство.
P.S. Только в конце этого текста, посмотрев, что производители этого продукта были в плюсе всего на 2,8 млн. дол., понял, что народ голосует деньгами, а не звездочками на Кинопоиске.
Это из разряда американского интеллектуального кино, неувядающе модного, как и 30 лет назад. Недозагнанная тарантиновская кляча получила порцию ирландского виски в свой овес и потрусила, как молоденькая кобылка.
Сюжет.
Интрига запутанная, непредсказуемая (охохо!) - каждую минуту кто-нибудь достает ствол, мачете или канистру с бензином. Зритель в 'тревожном ожидании'. Только как-то пофиг. Манекенных героев не жалко вообще. Будут кого-то убивать или не будут - все равно. Не жалко никого - ни 'положительных' героев, ни 'отрицательных'. Смысла в движении, в действии нет никакого. Можно переставить эпизоды, реплики в любой последовательности - фильм лучше не станет. Какие психопаты? Это не психопаты. Это великовозрастные подростки какие-то.
Логика действия - как в анекдоте. 'Если коробка квадратная - значит внутри что-то круглое, если круглое - значит оранжевое, если оранжевое - значит апельсин. Пойду убью эту афроамериканку!'
Актеры
Наверное, они все играли неплохо. Пожалуй, даже хорошо. Поскольку, по сценарию, им отводятся роли не живых людей, а манекенов - как могут, оживляют. Куриленко, Уэйтс появляющиеся в нескольких кадрах - знак того, что слабость сценария компенсируется 'какбызвездным' составом.
Диалоги
Юмора не заметил. То есть вообще. Ни одной запоминающейся реплики через час после просмотра. А, нет, есть одна!
'А почему не '7 лесбиянок'? Действительно, почему?
Удивительно насколько данный фильм зависит от озвучки. Помню первый раз смотрел в цензурной версии, где самое страшное ругательство было «овца» из-за чего действо полностью лишалось смысла. Это было аналогично тому, если бы кто-то додумался выпустить Криминальное чтиво в цензурной озвучке – ходят такие милейшие вежливые люди, здороваются, извиняются и иногда по совершенно непонятной причине совершают акты агрессии (причем уровня 18+)?! Да еще, как выяснилось, та версия была подрезанная, видно удалили несколько скучных или не переводимых в цензурную версию диалогов и/или кровавые сцены 18+. В результате такого надругательства получился какой-то бессвязный бред…
Но время шло и постоянно слышал хвалебные отзывы про этот фильм от разных людей и никак не мог понять, что их в нем зацепило, пока один товарищ не поинтересовался, а в той ли я озвучке смотрел?
Кхе… Таким образом узнал о существовании версии 18+ и это оказался совершенно другой фильм, в котором все детали (неожиданно) собрались в единый пазл!
Попробовал даже поискать информацию, какая озвучка была в кинотеатрах и т. к. везде светятся актеры дубляжа главных героев Григорий Калинин и Сергей Бурунов, то судя по всему шла именно цензурная версия, из-за чего вдвойне удивительно, что картина (судя по количеству оценок), даже в таком ущербном переводе зашла зрителю.
Концептуально лента, чем-то напоминает Криминальное чтиво. Автор совершенно точно прекрасно разбирался в исходном материале и создал отличное художественное произведение, в котором абсурд и художественная целесообразность правят балом.
Все персонажи очень живые и я бы даже сказал, что время им пошло на пользу, главный герой это уже не Колин Фарел, фирменно складывающий брови домиком, а реально запойный писатель в творческом кризисе. Его друг, это не Сэм Рокуэлл с амплуа отвязанного хулигана, а харизматичный, энергичный и быдловатый кореш, искренне желающий помочь. Остальные герои так же стали самими собой, оторвавшись от амплуа воплотивших их актеров, при этом ничуть не растеряв харизмы.
Сеттинг картины удивительным образом попал в безвременье. По антуражу практически невозможно определить время действия и ровно в таком же виде она могла быть снята как на 10 лет раньше, так и позже, а если убрать сцены с мобильниками, то и в 70х.
Главная фишка проекта – это разумеется сюжет. То как сведены, казалось бы совершенно разные истории, да еще и разбросанные по времени – это гениально. Каких-то сложносочиненных пируэтов сюжет не выделывает и если внимательно смотреть к концу вопросов особо не остается, поэтому что-то комментировать – только портить впечатление от просмотра.
В результате получился уникальный для своего жанра продукт, который рассказывает хоть и безумную, но очень увлекательную историю, которая запакована в не менее качественную визуальную обертку. Если включить критика, и начать разбирать целое на составляющие, то вероятно можно прийти к выводу, что это по каким-то там параметрам не дотягивает до Криминального чтива, но учитывая, что подобные проекты случаются дай бог раз в 10-ти летие, то придираться к мелочам банально не хочется.
- Я виду себя недопустимо?! Этот идиот позвонил психу-убийце и пригласил его расправится с нами! А ты потерял веру в загробную жизнь только потому что обожрался психоделических кактусов! И вы говорите мне как себя вести?
Завязка истории является достаточно стандартной для фильмов подобного жанра и повествует она о том как пара незадачливых воришек украли собственность влиятельно криминального босса. В нашем случае этой собственностью является собачка по кличке Бонни. Казалось бы собачка и собачка что тут особенного? Раз хозяином животинки является отъявленный негодяй живущий на вилле, то следовательно он может позволить себе десяток а то и сотню подобных собачек, но проблема в том что единственной слабостью Чарли являлась его любимая собачка и ради нее он готов на все. Абсолютно на все. Таким образом трем незадачливым приятелям ничего не остается как пустится во все тяжкие. Ну и что тут скажешь? Лишь то что похищение животных это – опасный бизнес...
Признаюсь честно, когда данный фильм впервые попался на глаза то я ожидал своего рода кальки на «Большой куш». В принципе это даже неплохо, ибо кинокартину Гая Ричи принято ставить в пример как один из лучших криминальных триллеров вообще, так что если бы «Семь психопатов» были хоть в половину так же хороши как кинокартина Ричи, то это был бы успех. Но как выяснилось кинополотно снятое Мартином МакДонам имеет очень мало общего с «Большим кушем» да и с любым другим фильмом чей жанр подпадает под определение криминальный боевик. Да, в этом фильме есть как группа агрессивно настроенных индивидуумов желающих линчевать героев картины и да тут есть пара незадачливых персонажей, которые явно не подпадают под определение – «последних героев боевика», но на этом сходство заканчивается и начинаются различия. И главным из них выступает то что герои легко и как бы походя ломают четвертую стену и все законы жанра. И здесь надо бы сделать небольшое пояснение.
Так вот, одним из незадачливых воришек, который надо сказать оказался втянут в это дело совершенно случайно является молодой, но не приуспевающий писатель, который вот уже который год пытается написать книгу – «Семь психопатов». И написать книгу Марти не может по двум причинам. Во-первых, муза решила показать герою кукиш и навещать Марти она не желает. Ну до чего же вредная особа! А во-вторых, наш герой постоянно пьет. Нет, конечно же, можно сказать, что одно проистекает из другого и выпивка является не причиной а следствием отсутствия вдохновения у Марти, но тут можно привести один внушительный аргумент. Марти – ирландец, а следовательно напиваться до поросячьего визга у него в крови. Стереотипы? Ну а куда же без них.
И собственно благодаря тому обстоятельству что Марти является писателем, трио героев постоянно попинывают четвертую стену чуть ли не прямым текстом заявляя дескать мы знаем что находится в кинофильме, но нас все устраивает. А раз герои знают о том где они находятся, то и действие картины будет проистекать достаточно непредсказуемо. Ведь Марти, Билли и Ганс способны изменить свое будущее и выбрать то как каждый из них закончит свои дни и закончит ли? Герои будут прикидывать как можно решить ту или иную ситуацию и чтобы на их месте сделали крутые герои, а самое главное как? И за подобными разговорами пройдет половина фильма и это, пожалуй, лучшая часть кинокартины.
Что же касается непосредственно героев картины, то несмотря на то что порой на экране происходит форменное безумие, сами персонажи ведут себя на удивление спокойно и сдержанно и эта сдержанность приковывает внимание зрителя к их персонам. Самым лучшим сравнением тут пожалуй выступят вестерны, где сурового вида герои не произносили длинные и витиеватые речи, отдающие ненужным пафосом, а вместо этого они просто обменивались взглядами и эти взгляды были красноречивей всяких слов. Словами это передать сложно, но когда вы увидите сцену в больнице где герои Кристофера Уокена и Вуди Харрельсона играют друг с другом в гляделки, то поймете о чем я говорю.
Подводя итог, хочется сказать, что «Семь психопатов» является фильмом аллюзией на жизнь простого обывателя. В этой картине показывается непринужденно и как бы походя то что люди заперлись в своих каменных коробках о четырех стенах и их пугают как незнакомцы на улице, так и одиночество. Здесь так же демонстрируется то что человечество возвело насилие в культ, ибо при слове 'проблема' первая мысль что приходит человеку в голову так это то что решить эту проблему можно с применением кулаков и/или огнестрельного оружия. Здесь показано, что мы цепляется за законы и условности, что были созданы давным-давно и которые уже давно себя изжили и не работают, но в результате выработанной привычки мы верим скорей в них чем в самих себя. Это кино задает один интересный вопрос, а кто же по настоящему безумен? Герои данной картины, что решили отбросить законы и условности и жить в согласии с самими собой и своей совестью или простой обыватель что привык следовать вложенной в него «программе»? И ответ на этот вопрос зритель найдет уже сам, вот только понравится ли он ему это уже совсем другой вопрос.
Криминальная трагикомедия о важности человечности.
Вау! Очень сильная работа Макдонаха, рассказывающая о важности человечности через, казалось бы, самых бесчеловечных персонажей. Мало того, что идея фильма весьма интересная, так еще и оформлен он отлично.
С режиссерской точки зрения лента снята замечательно. Монтаж, динамика и композиция идеально подчеркивают фактурность персонажей. По большей части фильм изобилует яркими и солнечными кадрами, которые не успевают наскучить. Отдельно хочется выделить темп фильма и то, как «Ричивское» представление героев удачно ложиться на общую картину. Из-за подобного стиля киносъемки получается достаточно убедительно перенести на зрителя весь драйв «Психопатов» и как бы втянуть в нескончаемый круговорот событий, создав ощущение присутствия. Но этого не вышло бы без актеров.
Кристофер Уокен, Сэм Рокуэлл и Колин Фаррелл - вот три человека, которые творят атмосферу фильма. Конечно же, Вуди Харрельсон хорош как никогда, а перформанс Тома Вэйтса в эпизодической роли является идеальной вишенкой на торте, но вышеназванная троица просто приковывает к себе взгляд. Причем самое интересное, что никто особо не выходит из своего амплуа. Фаррел все так же играет нервного и немного субтильного паренька, Рокуэлл как всегда безумен и циничен, а Уокен сама рассудительность с холодным взглядом. Но так хорошо их архетипы подходят под персонажей, что просто загляденье. Старина Вуди тоже в своем образе безбашенного мачо смотрится как нельзя кстати и удачно вписывается в канву произведения.
Сюжет интригует. Говорить о пацифизме через насилие - это очень тонкий ход, даже рискованный, но Макдонах справился на ура. Самое интересное, что главная завязка ленты, а именно то, что Марти, персонаж Фаррелла, пытается написать сценарий о семи психопатах, ломает четвертую стену весьма нетривиальным способом. По сути, все что пишет Марти происходит на самом деле, и, в свою очередь, все что происходит вокруг в последствии становится частью сюжета сценария, который он пишет. Звучит запутанно, но именно эта тенденция бросилась мне в глаза больше всего. Дело в том, что где-то с начала 60-ых в кино незаметно начал пробираться пост-модерн и произведения стали мыслиться вне своих рамок, одним из примеров чего были частые обращения к зрителю напрямую, вне контекста фильма. Как пример - «Энни Холл» Вуди Аленна. Этот метод передачи мысли автора успел стать довольно таки избитым, так что его необычная форма, представленная в «Психопатах», меня нескончаемо радует своей оригинальностью. Остальной же сюжет комментировать смысла нет, его лучше всего увидеть!
В целом, скажу, что фильм мне показался прекрасно сбалансированным. Тут есть как и взрывной экшн, подобно фонтану крови из простреленной головы, так и глубокая, тонкая мудрость, присущая медитации буддийского монаха.
Режиссер, в чьем багаже числится малое, но качественно количество работ, вызывает интерес только поэтому случаю. Но основная причина внимание, совсем не в этом.
Стоит просто посмотреть его прошлую работу.
Думаю, каждый видел принцип, соединение уровня юмора и другого жанра кино. По крайне мере, серьезность, и комедия. Мы посмеялись, немного, чуть больше немного, посмотрели драму, и все. Однако, тут это не так. Здесь чередуется черный юмор, в большем коэффициенте, а через секунду может произойти полный драматический момент, и у вас даже мысль о смехе будет отсутствовать, и вызывать отвращение.
Сопоставлен коэффициент юмора и трагедии, одинаковы. Очень серьезные фильмы, не смогут похвастаться такой сильной драмы, какая тут. И так же сильные комедии, своим юмором. Возьмите сильную драму, и сильную комедию, и соедините. Если оценивать, то оценки нужно суммировать, а не считать среднестатистическое число.
В плане его работы: режиссуры, сценария, все такая же хорошая оригинальность. В лучших традициях «Залечь на дно в Брюгере», и другая кинолента «Ирландец» )которая является его братом, так как оба фильма поставили родные братья). А возможно и лучше. Работа монтажа, оператора, художников - красивая и качественная, нечего особенного, просто хорошо. Актеры вдвойне хороши. И видно качество, к которому не придерёшься, и что-то особенно в их кривляньях лиц, и в звуке голоса )особенно, эти оригинальные выражение лиц).
Как еще описать? Первое что попадается на мысль, может «Форрест Гамп»? Но нет, там конечно смешно, но эта все-таки драма, с элементами комедии. А у нас тут нет ничего чистого. Как тут высмеивают кого-то или что-то, пародируют, делают смешные отсылки к чему-то. Юмор не обычный, он высокий, но и не тонкий и без намеков. Очень напоминает «1+1» из Франции, по ощущением.
«- А может - не психопаты... Может это семь лесбиянок?! Они - бывшие инвалиды, победили ДЦП и две из них - негритянки.»
Вот это кино меня поразило! Оно необычное, оригинальное. Я не в силах подобрать нужный эпитет к этой изюминки в массе мейнстрима. Выход за стериотипы и штампы современного кинематографа. Здесь есть и стиль, и вкус. Многие уже сравнивают Мартина МакДона с такими легендами, как Тарантино и Гай Ричи. А это успех, друзья!
Изящная чёрная комедия обращает наше внимание, что концентрация психопатов на квадратный метр пространства не так уж мала. Заковыристый сюжет собирает их вместе, а разветвлений у него предостаточно. А так как мы имеем дело с ненормальными людьми, то и события развиваются непредсказуемо. Картина вдоволь иронизирует над криминальным кино, да и не только над ним.
'- Перестрелка!'
Фильм силен своими психопатами. Отличные образы и интересные характеры. И актёрский состав как хорошо подобран. Я шла на фильм изначально ради Вуди Харрельсона, но ещё мне очень понравилось, как обыграл свой образ Кристофер Уокен, порой он одним взглядом наводил ужас и вызывал восхищение. А Сэм Рокуэлл так вообще оттянулся от души. Так же было выделено время для умиления при виде очаровательного ши-тцу и кучи кроликов.
Юмор – это отдельная статья. Тут и тонкие шуточки, и чёрный юмор, и сарказм, и абсурд в чистом виде. Я крайне редко смеюсь в голос, особенно в кино, но здесь меня развлекли основательно. Но чистой комедией фильм назвать нельзя, ибо тут и перестрелки, и драматические сцены, и психологические моменты. И к всеобщему удивлению, куча не сочетаемых жанровых элементов отлично гармонируют в общей канве. Радует количество отсылок к другим фильмам и литературе.
Кстати, стоит отметить, здесь герои не просто говорят смешные фразочки, но и делятся мудрыми и очень правильными мыслями со зрителями.
Определённый интерес к этой картине у меня вызвали актёрский состав, неординарный сюжет и атмосферность. Фильм, скажу я вам, получился весьма интересный. Но, конечно, он придётся по вкусу далеко не всем зрителям. В центре сюжета сценарист - алкоголик, пожилой похититель собак, маньяк - убийца, мафиози и ещё много интересных персонажей. Получился эдакий забавный винегрет. За событиями фильма очень интересно наблюдать. Лично меня, фильм затянул по - настоящему. Мне было интересно увидеть, чем кончится вся эта сумасшедшая история с психопатами и маленькой собачкой. Безусловно, огромную роль в картине играет состав актёров, которые здесь подобраны очень хорошо. О каждом из них по порядку.
Отлично смотрелся в этом необычном фильме Колин Фаррелл. Хороший актёр, интересный герой, достойная игра.
Понравился персонаж Сэма Рокуэлла. Его герой играет очень значимую роль в фильме. Своей игрой Сэм меня порадовал. Качественное исполнение.
Замечательно справился со своей ролью Кристофер Уокен. Этот актёр, несмотря на свой возраст, играет очень правдопободно и подходит к работе основательно. Его персонаж не лишён определённого драматизма.
Как и всегда, своим участием обрадовал Вуди Харрельсон. Интересный актёр, который всегда умеет воплотить своего героя на экране. К тому же, весьма колоритный человек.
Успела предстать во всей красе Ольга Куриленко. Красивая девушка. К тому же, кроме хороших внешних данных, она не обделена актёрскими данными.
Остальные актёры мне тоже понравились. Про них писать я не стану, но сыграли они хорошо.
В целом, перед нами весьма интересный проект, который заслуживает к себе должного внимания. Рекомендую ознакомиться с этой картиной.
Семь психопатов - это новое творение от создателя потрясающего «Залечь на дно в Брюгге» и «Однажды в Ирландии» — Мартина МакДона. Правда в этот раз он выбрал более эксцентричное название, но зато остался верен своему неподражаемому стилю - безумства и хладнокровия в одном лице. Обескураживающий сюжет, отличный оригинальный сценарий, хороший юмор, все это ждет нас.
Сюжет. Непутевый писатель потерял вдохновение и никак не может справиться с новым сценарием. Волей случая он оказывается втянутым в похищение собаки, затеянное его эксцентричными дружками. Выясняется, что украденное животное — любимый пёс главного местного гангстера, которому ничего не стоит в два счета вычислить и уничтожить оболтусов. Есть масса фильмов, в которых главный герой страдает от нелепости своих друзей, но именно этот выделяется из этой рутины. Здесь каждый друг - это отдельный образ, это отдельная личность, сделанная не хуже чем сам главный персонаж.
Актерский состав. Как говориться, мало знаменитостей, но много знакомых фамилий, которые просто заставят купить билет и пойти в кинотеатр. Колин Фаррелл - честно говоря я не много не представлял его в образе сценариста неудачника. Его внешность больше импонирует к каким-то более серьезным парням, например бойца S.W.AT. Но, нужно признаться, после просмотра я изменил свое мнение, Колин отлично вписался в свою роль. Прекрасный Кристофер Уокен, которого я лично больше всего помню по фильму «Поймай меня если сможешь». Его харизма и манера речи пришлась как нельзя кстати в этом фильме. Как всегда в фильме подобного жанра и с таким сюжетом должен быть кто-то самый безумный, и в этот раз в его роли выступил Вуди Харрельсон. Нужно сказать ему все удалось на сто процентов. Приятно было увидеть и Ольгу Куриленко и Габури Сидибе, последнюю я до сих помню по фильму получившему Оскар — «Сокровище».
Итог: огромное количество прилагательных приходит на ум после просмотра данного фильма. Молниеносный, искрометный, уморительный, уникальный, и, самое главное, что все они действительно характеризуют данный фильм. Превосходный криминальный и очень комедийный боевик от мастера своего дела. Рекомендую к просмотру всем.
