Кинопоиск

Хоббит: Пустошь Смауга (2013)

The Hobbit: The Desolation of Smaug12+

Бильбо и гномы все ближе к Одинокой горе, где их ждет дракон Смауг. Возвращение Орландо Блума к роли Леголаса

Рейтинг Кинопоиска 8.0
топ 250236 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Beyond darkness... beyond desolation... lies the greatest danger of all»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Китай11.2 млн , Германия6 млн , Россия4.9 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
17 апреля 2014, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray
17 апреля 2014, «CP Дистрибуция»
Возраст
Время
2 ч 41 мин

Продолжение путешествия хоббита Бильбо Бэггинса, волшебника Гэндальфа и 13 отважных гномов. Их компания должна добраться до Одинокой горы. А там они встретятся с величайшей опасностью из всех — созданием куда более ужасающим, чем все их прошлые противники, чудовищем, которое проверит на прочность не только их мужество, но крепость их дружбы и правильность выбранного пути, — драконом Смаугом.

Рейтинг фильма

491 174 оценки
IMDb: 7.80751 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 185. Количество отрицательных оценок: 65.
Рейтинг Кинопоиска 74%
250 оценок6.8

В России

Количество положительных оценок: 31. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 97%
32 оценки

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры44

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда Трандуил чуть не замечает Бильбо, можно разглядеть, что у него контактные линзы.
  • Когда пауки атакуют группу в лесу, Бильбо Бэггинс надевает кольцо и слышит, о чем говорят пауки. В одном из моментов он снимает кольцо, но продолжает слышать пауков.
  • В сцене на 145-й минуте Бильбо падает с обрушивающейся каменной площадки и катится по полу, во время последнего поворота заметно, что его меч изгибается от соприкосновения с землей. Это явно «резиновый» муляж для выполнения трюков с падениями.

Материалы о фильме28

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков32

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
18 декабря 2013 в 17:37прямая ссылка

Хоббит: Пустошь Разочарования

Итак, начать стоит с того, что я фанат книг. Поэтому если вы человек, который не считает, что экранизация должна хоть сколько-нибудь соответствовать первоисточнику - можете не читать эту рецензию. Ну, а коли вы всё ещё это читаете, то приступим. После просмотра первой части, трейлеров и кадров ко второй, у меня не осталось сомнений, что 'Пустошь...' меня разочарует. Но, господа, не настолько же! 'Нежданное путешествие' не идёт ни в какое сравнение с ожидавшим меня абсурдом. А 'Властелин колец', после просмотра, и вовсе начинает казаться эталонной и точнейшей экранизацией. Но хватит пустословия, перейдём к конкретике. Сюжет. Как? Объясните мне, как можно было снимая экранизацию (а это значит, повторюсь, что история не оригинальна, а лишь иллюстрируется) не оставить от книги ни одного живого места? Такое ощущение, что ПиДжей просто дал сценаристам установку: так, гномы в количестве 13-ти с одним хоббитом и одним магом идут отвоевать Эребор, остальное - сами придумайте. Каноничные персонажи лишь немного участвуют в событиях. А вот выдуманные, введённые киношниками, занимают чуть ли не половину экранного времени. Далее просто выворачивает от этого обилия неуместных спецэффектов и всяческих голливудских штампов. Неужели в наше время каждый режиссёр действительно думает, что без них нельзя обойтись? Многие говорят, что фильм нужно воспринимать отдельно от книги и, что как независимая картина, он хорош. Скажу в сотый раз: нельзя экранизацию книги воспринимать, как независимый фильм. Сюжет не оригинален. Герои не оригинальны. Всё, что вы видите на экране - творение писателя, пусть и искажённое чужим видением. Но всё же, попробуем абстрагироваться. В таком случае, разве фильм хорош сам по себе? Переизбыток экшена, нелогичные, непоследовательные, незавершённые действия героев + напрочь позабытый основной смысл. То есть, ни урока вынести, ни задуматься над чем-то он не заставляет. Графика? Ну, скажем, это не самое плохое. Кстати, найдутся ли всё же плюсы? Для меня их всего два: некоторые актёры и пейзажи. Бильбо, Трандуил и, конечно, Гендальф, лично у меня, не вызывают претензий в раскрытии своих героев. А Новая Зеландия - красивая страна, я бы сказала, идеально подходящая для подобных экранизаций. Хотя, нынче большинство сцен с зелёным экраном мастерят, а зря... Музыку можно было бы записать в плюсы, если бы глубоко уважаемый и, несомненно, талантливый Говард Шор не использовал чуть подкорректированный старый материал, а написал что-то новое. Таким образом, фильм я посмотрела сегодня в первый и последний раз. Минусов в нём намного больше, чем плюсов для человека знакомого с творчеством Профессора. Поэтому настоятельно рекомендую: прочтите лучше книгу. В ней всего 150 страниц, но она развивает фантазию, вызывает лишь положительные чувства и заставляет задуматься. 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 декабря 2013 в 15:32прямая ссылка
Вторая часть приключений хоббита. Сказка и кино закончились, остались коммерция, и технологии. Если первая часть путешествия оставляла какие-то чувства и эмоции, то вторая для меня это провал полный. Весь фильм остался в первой части, в норе хоббита, во время встречи героев, где несколько удачных сцен стоят больше остального экранного времени. Если подробнее, то дело не в отступлении от первоисточника, дело в отношении к нему. Из постановки напрочь ушла теплота, особенности и нюансы, отношения и эмоции, загадочность другого мира, все то, что хоть как-то отличало Джексона от остальной артели режиссеров блокбастеров. Трепетное (уважительное) отношение к книжному оригиналу, и режиссерский интерес к героям и вообще средиземью исчезли. Вторая часть прочно поставлена на прямые голливудские рельсы, где от книги Толкиена нужно только ее название (бренд), а содержание уже значения не имеет. Получился обычный голливудский боевик, наполненный словесным мусором, шаблонами, спецэффектами и тупиковыми линиями сюжета. Скукота. Сильное разочарование, от очередной надежды посмотреть другое голливудское кино.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
22 декабря 2013 в 02:00прямая ссылка

Что-то все не так

Только что из кинотеатра. Думаю, напишу, пока негодование свеже. Стоит быть краткой и сразу рассказать, почему этот фильм мне (дикому фанату Властелина Колец) понравился не совсем. Множество бесполезных героев Я люблю Леголаса. Не будь Орландо женат - до сих пор бы мечтала. И пусть даже он здесь имеет место быть, но зачем приплетать бесполезную рыжую бабу (Эванджелин Лили я тоже люблю), историю с гномом, разговоры о возвращении к маме и. т. д? Казалось, Питер Джексон был из адекватных еще режиссеров, которые занимаются творчеством ради творчества. А с вот этой вот тягучкой, пустыми диалогами и замечательно красивыми, но избыточными кадрами прекрасной природы Новой Зеландии начинает казаться, что инициатива создания трех безумно длинных фильмов заключается отнюдь не в любви к Толкину. Где весь эмоциональный посыл? В том же первом Хоббите было о дружбе, храбрости, доверии духе приключения. Здесь что? Исчезли моменты, в которых наворачивались слезы на глаза и мурашки шли по коже. Пустой фильм. Из положительного: Лучшая анимация со времен Голлума (с). Ну правда же волшебный дракон, все как надо: даже харизма есть в плюс ко всему остальному. Браво аниматорам и тем, кто озвучивал его роль. Ли Пэйс. Он великолепен, хотя появление его очень короткое (вот его роль как раз могли и растянуть, раз уж есть такая у Джексона склонность). До чего прекрасный король-эльф Трандуил: величественность, гордыня, словно бы неземная красота и даже толика безумия. Гэндальф и восставший Саурон. Тоже всего чуть-чуть обоих, а какой эффект. Стоит пересмотреть Властелин Колец, чтобы еще раз посмотреть на огненный глаз. В итоге все-таки поставила хорошую оценку, ибо тут эльфы и драконы. Как же их не любить? Будем надеяться, что в третьей части Джексон и команда его сценаристов не накосячат. 7 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
11 декабря 2013 в 20:44прямая ссылка

Путешествие продолжается

Итак, у меня сложилась славная традиция — уже второй год я езжу в Хельсинки смотреть Хоббита в оригинальной озвучке, так как он выходит в этом прекрасном городе на неделю раньше, чем в России. В прошлом году я написала невозможно восторженную рецензию, и я честно планировала сделать это еще раз. И еще раз — на следующий год. Сейчас я в некотором смятении. Я сижу в поезде, который увезет меня обратно в Петербург уже через пять минут, и думаю, что мне хочется вложить в эту рецензию. Так много всего! Во-первых, я сразу скажу, что фильм мне понравился. При этом — я в недоумении и слегка разочарована, и нормально объяснить, как уживаются во мне эти противоречивые чувства, я не могу. Ощущение, что я посмотрела фильм не по той книге, которую читала. Мы все подготовлены к отступлениям в сюжете, к новым героям, но вот к чему лично я была не готова, так это к тому, что от оригинала останется так мало! Удивительно мало. Необоснованно мало. И главное, я не могу понять, почему было решено сделать так. Говорят, первый фильм был скучноват и затянут, мало экшна, мало динамики. Возможно. Но во втором нет ничего, кроме экшна. Экшн везде. Все спокойные сцены превращены в экшн, и я не считаю, что цель оправдывает средства. Более того, сама цель кажется весьма надуманной. На самом деле, в фильме много хорошего, просто начало рецензии у меня получилось очень уж эмоциональным — так часто бывает, когда ожидания расходятся с действительностью. И даже сценарные выдумки и ответвления не всегда плохи — хочу сказать большое спасибо за Дол Гулдур. Некромант показал себя буквально на пару секунд, но он был страшен. Мне не хватало этой мощи в главном злодее Средиземья во Властелине Колец — назгулы были страшнее, чем Око Саурона. А тут… Я очень жду развития этой сценарной линии в следующей части. С нетерпением! Мне было приятно смотреть на Леголаса — я прощаю его затянувшееся камео — он на своем месте, и он чертовски хорош сам по себе. И Тауриэль хороша. Но сценаристам следовало их отпустить немножко раньше по ходу фильма. Самое мое большое разочарование в плане актерской игры — это Бильбо. Нет, вы не подумайте, Мартин Фриман совершенно замечательный актер. Но он может настолько больше! Ему не хватило экранного времени, не хватило сцен, в которых внимание было бы уделено ему, он вообще не производит впечатление главного героя, как-то он задавлен, упрятан на второй план, и мне бесконечно обидно. Гномы все настолько же колоритны, мой личный фаворит — Балин, но и остальные не отстают — Торин все так же царственнен, Фили и Кили все так же обаятельны, на долю Бофура перепало несколько комичных сцен, в общем все те, кто не успел запомнить гномов по первой части, справятся с этим непростым заданием в этой. Новички радуют — Трандуил ну совершенно прекрасен, до мурашек, хотелось больше сцен с ним. Бард в исполнении Люка Эванса неожиданно понравился, я не представляла его в этой роли. Бургомистр в исполнении Стивена Фрая как будто сошел со страниц книги, 100% попадание. И конечно, Смог… Смог заслуживает отдельного абзаца. Он — самый лучший дракон в истории кино. Он говорит вкрадчивым голосом Бенедикта Камбербетча(я надеюсь, русская озвучка будет достойной), и он пугает, он… ох, он — идеальный. Чуток глуповат, пожалуй, но все мы не без недостатков. Всем людям, создавшим такого дракона — низкий поклон. Хотя до его первого появления пройдет почти две трети фильма - ожидание того стоит. С того момента: как Смог предстанет перед зрителем во всей своей огненности, динамика фильма растет почти экспоненциально, и к самому финалу фильм не выдерживает — заканчивается, не вытянув самую высокую ноту. Титры застают врасплох. И ты внезапно осознаешь, что все, все, продолжения ждать еще год!.. Итак, вердикт. Всем тем, кто книгу не читал, эта часть понравится на порядок больше первой. Хронометраж совершенно незаметен, до самых титров ваши глаза будут приклеены к экрану. Я даже завидую людям: которые не читали «Хоббита» или плохо его помнят — вы избавлены от всех недостатков фильма — для вас все должно быть на своем месте, цельно и правильно. Ну а всем остальным, тем, кто помнит содержание книги слишком хорошо, придется немножко побороться с собой, чтобы получить удовольствие от фильма. Стоит оно того или нет — решать только вам! Я решила, что стоит. Это хороший фильм, с красивейшими пейзажами, с любимыми героями, которым хочется сопереживать, с поразительными спецэффектами. Разумеется, это — must see этого года, но… Для 10 из 10ки у меня слишком много противоречий внутри. Увы, «Хоббит: Пустошь Смауга» получает от меня только 8 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 января 2014 в 21:30прямая ссылка

Ох и нахватаю я минусов за эту рецензию!

Выйдя из кинотеатра, я задала себе все тот же популярный вопрос: 'Нафига было делить книжку на три части?' Но немного в другом ключе, хотя бы потому, что я отлично понимаю, 'нафига'. Деньги, конечно. Три фильма это три горы золота, а не две или не дай бог одна. Купленные права надо отбивать, а кроме неперевариваемого Сильмарилиона уважаемый Дж. Р. Р. шедевров по раскрученному миру не оставил. Надо же людям на чем-то зарабатывать. Так вот к вопросу: 'Нафига же было делать каждую часть такой ДЛИННОЙ?' Ну согласитесь, удельная масса бабла одинаковая с фильма длиной в 2,5 часа и в 2. Предыдущий фильм был вполне себе неплох, если отрезать от него полчасика, пришить к нынешнему, а от нынешнего отрезать минимум час, получится два годных фильма! А так: хорошая первая часть и никакая, ну НИКАКУЩАЯ вторая. В 'Пустоши Смауга' крайне раздражают многие вещи. Первая и главная - это отсебятина! И даже хрен бы с ней с Тауриэлью, она погоды не делает, фиг бы с ним с Сауроном даже и надоедливые орки пусть будут, хотя лучше бы убрать половину действия вокруг них. Невероятно, запредельно, физически бесит все, что происходит в Озерном городе. Эти откровенно неприятные, выводящие из себя персонажи в виде губернатора и его прихвостней. Понятное дело, что они сделаны такими намеренно и даже нарочито, но вот вызывают неприятие они не на уровне: 'ах проучите же их, кто-нибудь!', как, очевидно, хотели создатели, а вовсе даже на уровне: 'Ну какого черта их ввели в сюжет?!!'. Их поведение настолько нелогичное, идиотское и достающее, что откровенно хочется выйти из зала на затянутых сценах бесед между несуществующими в каноне персонажами о свержения с власти, на эпизодах тупотной слежки, а в момент ареста и вовсе хочется швырнуть чем-то в экран. 'За что?' 'Губернатор решит за что'. Вашу ж Машу! Что за предлог? Почему губернатор позже ходит мимо камеры и ни фига не решает, за что, зачем и почему именно сейчас? Это же совершенно понятно всем знатокам оригинала, что данные манипуляции призваны лишь нагнетать лишнее, неуместное напряжение в эпизоде 'общения' Барда со Смаугом. Убрать бы всю эту братию, до единого, уже стало бы легче дышать. Еще было бы неплохо избавиться от не влияющей на сюжет перипетии вокруг гнома, эльфийки и моргульского клинка. Ясно, что все обойдется, понятно, что сюжету от этого ни жарко ни холодно. И я, признаться, ни минуты не ощутила сопереживания героям и даже интереса к проблеме любовного треугольника, угрозы жизни гнома и к собственно гному. Ну и диалог между гномами перед тем, как завалиться толпой в пещеру и все испортить хоббиту, тоже очень лишний. Лучше бы потрудились объяснить, почему Лихолесье осталось в стороне от войны за кольцо, почему у них такая гнусная позиция, раз уж пошли тянуть хронометраж. Вдались бы в подробности жизни гномьего народа, а то во Властелине как и Хоббите эти гномы вообще где-то в вакууме находятся. Все рвутся в свою Морию да Эребор, да все как-то штучно, а где вообще все остальное поголовье? Чем живет, куда подевалось и каково их отношение с остальным миром? Стороннему зрителю должно казаться, что у них всей популяции штук сто. А то и меньше. А еще, с актерской игрой у эльфов, озерных горожан и Беорна беда какая-то. Манекены, а не люди. Ну и монтаж в первой половине фильма ну очень уж креативный. Вот они идут, хрясь, уже в другом месте и нет какого-то перехода или там аккуратной смены планов. Как будто топором нарубили и склеили. И по-моему куда-то вырезали эпизод про какое-то лесное чудовище, ибо заход на него с шатанием деревьев был, а по итогу пауки, от которых при всем желании деревья не гнутся и не трясутся, да и по времени нестыковка. Нечто трясет деревья на подходе, а судя по тому, что застал Бильбо при спуске с дерева, с гномами все это происходит одновременно с тем, пока кто-то 'моя твоя сосна шатал'. В общем, с задачей затянутый и чепушистый Хоббит-2 категорически не справился. Настроение не поднял, в атмосферу не погрузил, зрелище не показал. Я зевала, страдала и хотела пойти почитать, чем тратить время на эту поделку. Хотя... какие уж тут выводы? Один хрен на третью часть пойду, никуда не денусь. На том у создателей весь капитал и держится.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
15 июня 2026 в 08:36прямая ссылка

Между восторгом и разочарованием

Признаюсь, я с нетерпением ждал продолжения истории Бильбо Бэггинса и компании, возлагая большие надежды на вторую часть трилогии Питера Джексона – 'Хоббит: Пустошь Смауга'. К сожалению, мои ожидания, основанные на восторге от первой части, оказались несколько завышенными. Если 'Нежданное путешествие' приятно удивляло своей атмосферой и верностью духу первоисточника, то 'Пустошь Смауга' ощущается как шаг назад, местами даже как попытка растянуть повествование в ущерб его цельности. Одной из главных претензий к фильму стало обилие сюжетных линий, которые, на мой взгляд, были добавлены без должной необходимости и откровенно отвлекают от основной нити повествования. Если в первой части подобные отступления казались интересными дополнениями, призванными расширить мир, то здесь они скорее нарушают ритм и логику развития событий. Чувствуется, что сценаристы пытались насытить фильм событиями, но это привело к некоторой перегруженности, где каждая новая вставка кажется менее органичной, чем предыдущая. Особенно разочаровало отсутствие той самой, пробирающей до глубины души, гномьей песни, которую я так ждал. Это был один из тех моментов, который, как мне казалось, должен был стать визитной карточкой фильма, передавая всю тоску и решимость гномов. Вместо этого, акцент сместился на другие аспекты, которые, увы, не смогли компенсировать эту потерю. Что касается эльфов, то их изображение в фильме вызвало у меня смешанные чувства. Трандуил, в книге представленный как властный, но достойный правитель, здесь предстает скорее как персонаж, вызывающий неприязнь. Его холодность и отстраненность граничат с откровенной грубостью, что не соответствует моему восприятию этого героя. Леголас же, хоть и демонстрирует впечатляющие боевые навыки, кажется излишне жестоким и беспощадным. Его действия порой выходят за рамки того, что я ожидал увидеть от этого персонажа, и это несколько омрачает его образ. Некоторые сцены фильма вызвали у меня недоумение своей неправдоподобностью. Например, эпизод с Торином, проносящимся на телеге через поток лавы, показался мне чрезмерно фантастичным и выбивающимся из общей стилистики, которая, казалось, была выстроена в первой части. Такие моменты, к сожалению, подрывают погружение в историю и заставляют задуматься о логике происходящего. Тем не менее, нельзя не отметить и положительные стороны фильма. Визуальное исполнение города Эсгарот просто поражает. Его архитектура, атмосфера и жители создают удивительно живой и колоритный образ, который вызывает ассоциации с чем-то родным и близким, напоминая эстетику древнерусских городов. И, конечно же, сам Смауг. Его появление на экране оказалось куда более впечатляющим и внушительным, чем можно было предположить по трейлерам. Его дизайн и анимация выполнены на высочайшем уровне, и он действительно ощущается как могущественная и опасная сила. К сожалению, не обошлось и без разочарований в технической части. Смена актеров дубляжа для таких персонажей, как Балин и Двалин, оказалась весьма заметной и неприятной. Привычные голоса создавали определенную связь с героями, и их отсутствие ощущается как потеря частички узнаваемости. В целом, 'Пустошь Смауга' оставила у меня двойственное впечатление. Если первая часть трилогии была для меня эталоном экранизации, то вторая, к сожалению, несколько подпортила общее восприятие. Несмотря на отдельные сильные моменты, такие как потрясающие виды Эсгарота и внушительный образ Смауга, фильм страдает от перегруженности второстепенными линиями и спорными режиссерскими решениями. Это тот случай, когда книга, на мой взгляд, значительно превосходит свою кинематографическую адаптацию, предлагая более стройное и логичное повествование. 4 из 10 P. S. Отдельно хочу отметить информацию о бюджете фильма. Цифры, гуляющие в сети, порой вводят в заблуждение. Уточненные данные о затратах на производство, которые я нашел, говорят о сумме в 225 миллионов долларов, что, безусловно, впечатляет, но не ставит 'Хоббита' на пьедестал самого дорогого фильма в истории кино. Этот титул по-прежнему принадлежит другим проектам.
Положительная рецензия
8 февраля 2026 в 21:04прямая ссылка

Затянуто, но смотрибельно

Вторая часть «Хоббита» полностью убедила меня в мысли, что растягивать одну книжку на три трехчасовых части – не очень хорошая идея. И добавлять кучу отсебятины – тоже так себе затея, которая может вызвать неодобрение у фанатов первоисточника. Объективно – фильм сильно затянут. Почти на физическом уровне чувствуется, как монтажеры пытались оставить все эпизоды и сцены, нужные и не очень, лишь бы дотянуть до нужного хронометража. Сцены битв не так грандиозны и масштабны, как в том же ВК, но времени им отводится уж очень много. Многочисленные спецэффекты уже не удивляют, а лишь отвлекают. В остальном же придраться почти не к чему. Актеры все так же мастерски отыгрывают свои роли. Мартин Фриман безумно хорош в роли Бильбо! Порадовало, что раскрыли новые черты характера Бильбо – находчивость и самоотверженность. Сцена спасения гномов и побег в бочках выглядели очень впечатляюще. В сюжете появляются новые интересные персонажи, новые локации. Нашлось место любовной линии, за которой весьма интересно наблюдать, даже образуется своего рода небанальный любовный треугольник. А еще в этом фильме есть очень классный момент, на который стоит обратить внимание. Речь идет о сражении Леголаса с воином орков Болгом, а точнее, об его исходе. Болг стал первым, кому удалось нанести хоть какой-то урон эльфу, притом принцу. Обязательно посмотрите, с каким страхом, шоком и ненавистью Леголас смотрит на собственную кровь! Питер Джексон очень здорово обыграл этот момент. 8 из 10
Положительная рецензия
26 сентября 2024 в 20:11прямая ссылка

Путешествие в мир драконов и приключений

Сиквел трилогии про хоббита из Шира выполняет возложенную на него обязанность — повышает градус противостояний и визуально старается превзойти первый фильм этой саги. Получается достаточно крепко. То, чего и ждешь от картины. Продолжая эпическое приключение, Бильбо Бэггинс и компания гномов под предводительством Торина Дубощита приближаются к своей главной цели — Одинокой горе и сокровищам, которые охраняет могущественный дракон Смауг. На их пути встречаются новые враги и неожиданные союзники, а магия Средиземья становится все более могущественной и опасной. Вторая часть поднимает уровень зрелищности и напряжения до новых высот. Одним из самых захватывающих моментов фильма является встреча Бильбо со Смаугом, которая по праву может считаться одной из лучших сцен во всей серии. Огромный, опасный и крайне хитрый дракон, воплощенный через впечатляющую компьютерную графику и мастерскую актерскую игру (шикарные видео со съемок актера с захватом движений и мимики в помощь) и озвучку Бенедикта Камбербэтча, стал настоящей жемчужиной фильма. Его голос передает всю мощь и коварство этого древнего существа, превращая сцену их противостояния в эмоционально заряженную дуэль. Камбербэтч превосходно справляется с задачей придать дракону не только пугающий и величественный вид, но и глубокий характер. Смауг действительно становится центральной фигурой фильма, и сцены с его участием буквально гипнотизируют. Особого внимания заслуживает арка Тауриэль — героини, специально созданной для киноадаптации. Несмотря на то что ее не было в книге Толкина, персонаж органично вписывается в историю. Ее взаимодействие с Леголасом и гномом Кили добавляют драматизма и эмоций в общую картину, придавая сюжету дополнительное напряжение. Тауриэль — сильный, харизматичный персонаж, который привносит в фильм чувство новизны и держит баланс повествования между фэнтезийными эпизодами с экшеном наперевес и эмоциональными сценами между героями. Визуальная составляющая фильма поражает своим великолепием. Каждая деталь, начиная от природы и заканчивая битвами, проработана с такой тщательностью, что буквально погружаешься в мир Средиземья. Пещеры Эребора, сцены с драконьим огнем и даже бегство по бурлящей реке — все эти эпизоды выполнены на высочайшем уровне. Спецэффекты, созданные с помощью передовых технологий, позволяют фильму выглядеть актуально и сегодня. Кинематографисты создали настолько реалистичный и детализированный мир, что погружение в историю становится еще более захватывающим. Иной раз ловишь себя на мысли, что краски слишком яркие, что порой даже давит, а динамика происходящего за несколько часов картины может и утомить. Режиссура Питера Джексона, как всегда, впечатляет. Его внимание к мелочам, умение строить масштабные сцены и при этом не терять аутентичность и эмоциональность делают фильм зрелищным и увлекательным на протяжении всего экранного времени. Джексон успешно трансформировал сравнительно небольшую книгу в грандиозную трилогию, расширив сюжетные линии и добавив множество новых элементов, которые делают «Пустошь Смауга» насыщенной и многослойной историей. В картине удачно соединяются традиции фэнтезийных приключений с современными технологиями кино. Незабываемые сцены, глубокие персонажи и масштабные битвы делают этот фильм достойным представителем мира Толкина на большом экране. Джексон искусно расширил литературный первоисточник до уровня эпической саги, в которой каждый фильм имеет свой характер и смысл. 8 из 10
Положительная рецензия
26 марта 2022 в 20:33прямая ссылка

26.03.2022

Что: все еще эпическое фэнтези Где: Одинокая гора и окрестности Когда: осень 2941г ТЭ Очередная расовая сегрегация, теперь внутри эльфийского сообщества. Все эльфы равны, но есть те, кто ровнее других. Убивать орков наравне с мужчинами Тауриэль может, а заглядываться на сына короля эльфов - нет. В целом устройство жизни лесных эльфов достаточно оригинально. Полнейший тоталитаризм и тирания похлеще орков. Простые эльфы годны лишь на то, чтобы ублажать владыку песнями на странных музыкальных инструментах. Кажется, Тауриэль - единственный лесной эльф, обладающий собственным разумом, быть может из-за того, что в книге ее не было? Толкин не был фанатом женских персонажей и многие из них в фильмах значительно ярче первоисточника. Начинается, впрочем, фильм с того, что мы видим как престарелый дедок с манией преследования подсаживается к молодому гному (всего то 200 лет) со словами, что у него 'нет времени на раскачку' и предлагает малым отрядом дойти до одинокой горы и отвоевать свои исходные земли, богатства рода и прочее, он обязательно им поможет. Стоит отдать должное помощь от Гендальфа неоценима - если он куда-то намылился от отряда - в ближайшее время все станет много хуже (нападут орки, эльфы, тролли, пропадет дорога и прочие опасности). Какова же цель похода? 13 двуногих пересекают в три месяца континент для того, чтобы найти камень в огромной сокровищнице. Вероятность успеха близка к нулю. Они регулярно теряют друг друга, транспорт, провизию, оружию и находят где все это восстановить в самых неожиданных местах. Мало кто проявляет дружелюбие к гномам. Что и понятно - на редкость неприятные преступные элементы. Но человекам приятно греть себя мыслью, что помощь бородатым окупится золотом. Наивные. Заканчивается второй фильм в тот момент, когда обаяшка дракон летит в озерный город показать гномам, что не стоит обижать огнедышащих.
Положительная рецензия
17 августа 2018 в 18:16прямая ссылка

Обзор на фильм 'Хоббит: Пустошь Смауга'

Снова перед нашими героями возникают различные трудности, но в итоге они выходят из этих трудностей победителями. Продолжение отличного оригинала рассказывает о дальнейших событиях похода наших героев. Если в первом фильме это было интересно, то в этом начало немного скучнеть. Название фильма: Пустошь Смауга оправдывает себя лишь в конце. Главный злодей трилогии появляется, только в начале, что сильно расстраивает. Хочу отметить сцена побега гномов от Эльфов на бочке. Главный злодей фильма оказался не орк по имени Азорг, а дракон-Камбербэтч - Смауг. У меня возникла мысль после просмотра фильма, что Смауг не переживет начало фильма, хотя третий фильм трилогии я еще не смотрел. Жалко один из самых харизматичных персонажей всего фильма. Атмосфера Средиземья не потеряна, чему я лично рад. Картинка выглядит на пять с плюсом, хотя в некоторых моментах, был виден хромакей, но не критично. Про этот фильм сложно сказать, хотя что-то сказать, ведь он всего лишь мостик к финальному фильму трилогии. Фильм подарил мне массу удовольствия, надеюсь, что и финал трилогии будет таким же. 8 из 10