Некая тревога относительно фильма «Боевой конь» была изначально, мнения у критиков после просмотра остались неоднозначными, а свое турне по гильдиям и наградам картина осуществляла достаточно пассивно. Но сам факт, что в направлении военных драм Стивен Спилберг занимает не последнее место, оставались надежды до просмотра, что именитый режиссер после ряда развлекательных проектов, свое время потратил не зря.
Снята картина практически безупречно, и технические номинации фильма на премию «Оскар» остаются безоговорочными. В остальном же, холостой выстрел, красиво, эстетично, но бессодержательно. В первую очередь фильм слаб своим сценарием, хоть он и писался с уклоном на американское восприятие, боюсь, даже они не ожидали от метра современного кинематографа столь непозволительную несерьезность повествования данной темы.
Даже трудно определить возрастную категорию зрителя, на которую изначально ориентировался данный фильм, всего есть понемногу, но вот в итоге военная драма «Боевой конь» осталась красивой, но без внутренней начинки конфеткой. Хотя, не воспринимая всерьез саму историю фильма, можно легко насладиться визуальным рядом и пейзажами, которые в этом фильме играют далеко не последнюю роль.
За столь объемный промежуток экранного времени, увы, никто из актеров не производит какого-либо впечатления. Диалоги будто взяты из учебников и рассказаны нам уже многими картинами ранее, и какой бы заманчивой не звучала идея фильма «Боевой конь», объективно, Стивен Спилберг снял дорогое, но шаблонное и проходное кино.
«В огне войны. В любящем сердце. Живет надежда.» Пожалуй, надежда, не покидающая сердца героев на протяжении всего фильма, единственное, за что здесь можно зацепиться.
Поясню.
Громкое имя режиссера картины - вот что привлекло лично меня. Я, как и Альберт Нарракотт, тоже надеялась. Надеялась постичь, почему 'Боевой конь' был номинирован на полдюжины 'Оскаров'. Но, увы, так и не постигла.
Кроме завораживающих английских ландшафтов и потрясающе вжившейся в роль Селин Бакенс, ничего не впечатлило сидящего внутри меня скептически настроенного кинокритика. Возможно, с моей стороны было бы правильнее 'наброситься' на Майкла Морпурго, автора романа, превратившегося в сценарий фильма: сюжет банален. Но ведь именно великий и ужасный Стивен Спилберг решился на экранизацию книги. Трогательную историю он растянул, краски размыл, сюжет сделал до жути предсказуемым. И еще один пункт. 'Боевой конь' - первый фильм Спилберга, в котором он применил новейшие технологии. По-моему, зря. Фильмы, смонтированные Спилбергом кустарным способом, выглядели гораздо зрелищнее. Взять хотя бы его 'Войну миров': выдуманные инопланетные существа, нереальная природные явления выглядят куда более естественнее, чем сражение английской и немецкой армий.
Интересно было посмотреть на Тома Хиддлстона, способного гениально сыграть любую роль, вне зависимости от жанра картины.
Если бы не батальные сцены, фильм, на мой взгляд, можно и нужно было бы показывать детям. А так только
М-да... Такой исковерканной и убогой подачи событий мировой войны я еще не видел... Я не понимаю восторженных отзывов или люди просто вообще не имеют представления о том, как все было? Неужели и взаправду можно поверить, что непримиримые враги на поле боя будут жать друг другу руки, говоря другому 'дружище' только потому, что они совместными усилиями спасли коня? Или как вам такая сценка: немцы приходят на территорию фермера, забирают ВСЮ его еду и ему с внучкой ничего не остается. А они на следующий день радостно идут кататься на коняшках, как ни в чем не бывало! При этом, немцы даже ПАЛЬЦЕМ НЕ ТРОНУЛИ его внучку! Вот уж воистину освободители, а не агрессоры... Врет, видимо, наша история! Вот как оно все на самом-то деле было. И таких сцен на протяжении всего фильма вы будете встречать массу.
Создается впечатление, что единственной целью режиссера было выдавить из зрителя в каждой сцене 'вау' или 'вот это да!' Я, конечно, даже не надеялся увидеть хороший военный фильм американского режиссера, но великое имя меня подкупило... А предчувствие не обмануло. Если бы эту историю не переносили во времени первой мировой, получилась бы хорошая сказка, НО. Вся беда этого фильма в том, что из войны сделали какую-то нелепицу. Я, конечно, понимаю, что кино снято по книге. Уверен, что книга великолепна, но вот картина вышла просто отвратительная. Игра актеров, мягко говоря, не впечатляет. Лично у меня постоянно создавалось впечатление, что я сижу в каком-то сельском театре с шикарными декорациями и абсолютно деревянными актерами. Благо, что эти слова можно отнести лишь к главным ролям. Все эпизодические персонажи справились с поставленной задачей. Так же, постоянно поражали ляпы и нестыковки сюжета. Извините меня почитатели данного творения, но лично я увидел в нем такую нелепую кашу! Данное кино - исключительно для американского зрителя. Это - не военная драма. Это - шоу! Шоу, где режиссер каждую минуту четко дает нам понять, какие чувства мы сейчас должны испытывать и почему. Нет ни малейшей возможности что-то домыслить, оценить самому. Разжевано абсолютно все!
Извиняюсь за скомканность отзыва и его неструктурированность, но это - именно те эмоции и именно в таком порядке, как они приходили мне в голову после просмотра. Не стал редактировать абсолютно ничего, просто вылил все, что было в голове.
Вывод - если вы хоть немного представляете себе войну, что-то читали о ней или слышали рассказы родных и всерьез воспринимаете данную тему, это кино - не для вас. Если вы анализируете то, что происходит на экране, кино тоже проходит мимо. Если вы ищете глубокий смысл и возможность сделать собственные выводы, вас ожидает разочарование. Если вы - яркий почитатель шоу Опры и поглотитель всякого рода американского фаст -фуда (на который, кстати, и похож фильм), сторонник американского пафоса, кино определенно вам понравится.
У меня слишком много эмоций, сарказм льется бурным потоком, а замечательные подруги до сих пор язвительно комментируют просмотренный сегодня 'Боевой конь'. Но я попытаюсь быть крайне сдержанной.
Стоит заметить, что большую часть фильма смеялась дико. Поначалу даже было неловко; ну как так: 6 оскаровских номинаций, Спилберг, столько восторженных отзывов... И?!
Первый блин выкатился комом, когда парень решил вспахать поле. У меня всего лишь один вопрос: а с каких пор после пары минут дождика каменистая земля превращается в добротный чернозем? Вру - вопрос номер два: как конь мог вспахать поле так ровно, не повредив кустики (те как ровно стояли до, так и продолжали гордо держаться после пахоты), но вот во время взращивания урожая ненароком куда-то удалились. Кстати, интересно бы узнать номер кузнеца, выковавшего плуг, способный разрубить (сломать, разрезать, разделить - необходимое подчеркнуть) камень пополам?
Там еще много чего можно было бы отметить, но останавливаться, пожалуй, стоит только на любимых моментах.
Кони несутся на немцев, рьяно палящих из некоего огнестрельного оружия повального поражения (в оружии не сильна, не скажу, из чего они там стреляли), и ни один не падает замертво, зато всех всадников положило еще до того, как они успели бы попасть в кадр. Это я говорю об эпизоде, в котором британская кавалерия атаковала немцев под руководством некоего усатого командира, чью роль исполнил мистер Камбербэтч.
У меня очень много вопросов, например: почему танк так активно преследует бедную лошадку, в то время, как в ста метрах сотни и сотни врагов? Лошадофобия и конененавистнечество?
Самый трогательны момент: спасение коня британским и немецким военными. Кусачки - вот то слово, которое отныне не дает мне покоя. Каждый бравый солдат должен носить при себе огнестрельное и холодное оружие, каску и конечно же кусачки. Вокруг война: смерть, отчаяние, горе, но настоящий солдат всегда пойдет на благородный риск - даже под прицелом вражеской армии решит спасти коня. Кстати, а почему на поле боя, которое так активно обстреливалось со всех сторон, не было замечено ни единого трупа? Бравые солдаты решили просто поразвлечься и попухкать лишними снарядами в землю?
Траншеи шире, чем коридор в квартире моей бабушки. Времени же валом, вот солдатики решили: копать, так копать, основательно, воевать будем здесь и точка!
Да там полным-полно сцен, о которых мне бы очень хотелось расспросить великого режиссера и тех ребят, которые Оскарами разбрасываются.
И еще одно, пожалуй: стоит отметить исполненные трагизмом глаза всех, кто соприкасается с судьбой бедного коня. И военные становятся мягче, и врачи готовы забыть об умирающих раненных, и даже ослеплепший Парень прозреет - и это все, чтобы конь был счастлив.
Главное - позитив. Не правда ли?
Я вовсе не против доброго кино и любви к животным, просто не стоит настолько перегибать палку.
Вот что я прочел в местных рецензиях: 'Очень неплохая картина, безусловно, заслуживающая минимум номинацию на «Оскар»' или 'три из шести номинаций на Оскар достанутся именно «Боевому коню». 10 из 10' Уж не знаю, что люди, с вами случилось, раз вы ставите высочайшие оценки столь бездарным фильмам. Именитый режиссер? Что ж, никто не отрицает, что Спилберг талантливый режиссер, но 'ставить зачет автоматом' только из-за имени - это как минимум несправедливо.
Фильм - просто поток красивых декораций. Все персонажи плоские, характеры абсолютно не раскрыты, нет даже хотя более-менее связного сюжета. Если бы во всех эпизодах фильма не появлялся один и тот же конь, то вообще можно было бы подумать, что это отрывки из разных фильмов. Но зато полно неуместного пафоса. Враги, которые только что стреляли друг в друга, вдруг становятся друзьями только ради того, чтобы помочь коню, доктор бросает больных людей, чтобы тоже помочь коню, все солдаты сбрасываются последними деньгами, чтобы помочь коню.. и так до бесконечности.
Конечно, можно долго говорить, что фильм о том, как люди становятся добрее, пытаясь помочь боевому коню, только вот фильм от этого лучше не станет. Есть тысячи добрых фильмов, отлично снятых, с классными персонажами и интересным сюжетом, только про них не говорят, потому что режиссеры не такие 'именитые'.
Итак. Фильм смотрите обязательно, чтобы лично убедиться в его бредовости. Правда, кроме как на красивые декорации смотреть там особо не на что. Фильм феерически скучен. Ах да, финальная сцена с закатом - такого позорища давно не видел.
Помните «Белый Бим - Чёрное Ухо?» А «Хатико»? Вот теперь есть ещё «Боевой конь» - ещё одна история о домашнем питомце (и пусть вас не смущает эпитет «боевой»). Я по глупости подумала, что если фильм номинировали на Оскар, то должно же в нём быть что-то достойное. Однако, уровень повествования разочаровывает с самого начала.
Невооружённым глазом видно, что история списана из книги для двенадцатилетних девочек, которые легко проглотят наживку и расчувствуются во всех нужных местах. Спилберг ведёт себя крайне недостойно, грубо манипулируя зрительским вниманием и выпрашивая золотую статуэтку за драматизм. Взгляд на войну у него такой же посредственный, как у Маргарет Митчелл, но если женщине это в определённой мере позволительно, то от мужчины 65 лет ждёшь совершенно другого. Поначалу создатели пытаются вызвать глупое умиление («Он принёс тапочки!»), затем делают ход конём и бьют на жалость («Бедный!»). Непростительно то, что все их намерения видны за версту, а значит, фокус не удался.
Признаюсь, некоторые моменты выжали-таки из меня слёзы, но по завершении фильма никому не хочется говорить за это спасибо. Настоящего удовольствия я не получила, ни о чём важном не задумалась, ничего нового не увидела. Какие тут шесть номинаций!.. Разве только на Золотую малину.
Рыдайте, рвите на себе волосы ибо скончался хороший в прошлом режиссер Стивен Спилберг. То что вышло на экраны под названием 'Боевой конь' иначе как предсмертной агонией не назовешь. Если рассматривать сие произведение как фильм для детей начальной школы, то нет проблем, смотреть можно, ибо прививать людям с детства любовь к животным нужно и даже очень полезно. Если рассматривать как серьезную картину да и еще с прицелом на какие то там награды, то это полная чушь наполненная пафосом от края до края.
Актерская игра отвратительна до безобразия. Сразу нужно сказать что собственно Конь сыграл лучше всех остальных снимавшихся в этой ленте на голову, а главного героя мальчика-олигофрена на две! Смотреть на актерскую игру главного 'человеческого' героя без слез не возможно, и это не слезы сострадания к героям картины не отклик на глубокую драматургию действа- это слезы от впустую потраченного времени и денег на билет в кино. Сценарий ужасен, происходящее на экране смотрится несвязно, диалоги не заставят нервно рассмеяться, лишь только совсем юных зрителей. Собственно весь фильм это набор красивых пейзажей показывающихся на фоне оркестровой музычки ну и конь. И только лишь за коня, за его стойкость, умение и терпение при съемках этой пафосной нелепицы.
Фильм можно смело поделить на две части... мир и война. Если первую часть фильма можно смотреть только с детьми, от семи до четырнадцати, то на вторую часть их смело можно выгонять.
Почему первую часть можно смотреть только с детьми? Потому что по сути, это старый добрый 'Бейб' с лошадью в роли поросенка, разве только животных не так много и они не разговаривают. Сюжет замылен до нельзя. Он предсказуем двумя сотнями фильмов на подобную тематику, снятыми до него. Ничего интересного. Я на сеанс ходил с девятилетней племянницей, даже ей было скучно.
Дальше началась война. Племянницу, как впрочем и всех детей в зале, необходимо было удалить из зала. И дело даже не в ужасе, происходящем на экране. Тут все ясно, Спилберг попытался свести весь ужас до минимума, но тем не менее, война есть война. Дело в море вопросов, на которые авторы не постарались ответить, а они обязаны были появиться у любого человека, который спал на уроках истории, посвященным началу XX века. Если в начале я шепотом комментировал происходящее племяннице (какая страна? что за война? кто с кем воевал? когда был англо-бурская война и т.п.), то потом я уже отвечал на вопросы чуть не половине зала (когда закончилась первая мировая? сколько продолжалась битва на Сомме? почему в английской армии служат индусы?). Так что, перед тем как идти на сеанс, хорошенько ознакомьтесь с мировой историей начала XX века.
спойлерить не буду, но по фильму возникало несколько вопросов и по нестыковкам в сюжете.
Так же вторая часть фильма изобилует сценами жестокости и ужасов войны. Не самые лучшие кадры для детской неокрепшей психики. У меня вот осталось после просмотра чувство глубокой грусти и уныния, все равно что Ремарка перечитал. Что творится в голове у племянницы, боюсь представить.
Вердикт. Перед тем как показать картину ребенку, посмотрите сами. И решите, стоит ли?
Разбавлю шквал положительных эмоций. Меня фильм, слабо говоря, не вдохновил. Вот уж действительно, невероятная история о коне. Сюжет, в принципе, интересный, денег убухали море, да и картинка отменная, не смотря на то, что постоянно возникает ощущение павильонных съемок. Сказочный пейзаж, сказочный конец и американский пафос. Думаю, последнее и стало причиной номинации на Оскар. Что может раздражать больше: то что лошадь 4 года тягала орудия и нисколечки не испортила свой внешний облик или то, что за главным героем постоянно следовали толпы зрителей, будь он в поле, или на войне. Согласна, американцы любят шоу, поглазеть на чужие падения и взлеты, но поверить, что англичане будут дружно бегать за мальчиком с конем... Увольте. Еще меня умилила сцена, когда ослепший от газа главный герой на ощупь пробирался к своему животному другу. И все расступились и замерли... И врач, который изначально приказал убить коня, вдруг вылечил его 'как человека'...
Моя первоначальная мысль подтвердилась, фильм рассчитан на детей от 0 и до 12.
Теперь мнение об актерах. Если честно порадовали, как обычно мои любимые Дэвид Кросс и Дэвид Тьюлис в эпизодах. Понравилась Эмили Стоун, считаю один из самых убедительных образов фильма. Еще нужно отметить Тома Хиддлстона Леонарда Кэроу - их я видела впервые, но они справились со своими небольшими ролями на все 100%. Главныйм разочарованием фильма для меня стал - главный герой в исполнении Джереми Ирвинга. Он просто неумолимо жалок с его единственно плаксивым выражением лица. Игра неубедительна и неинтересна. Но это мое субъективное впечатление.
В целом фильм оставляет впечатление. Но... этих 'но' достаточно много. И потому...
После просмотра нового эпика Стивена Спилберга в голову лезет одна единственная мысль — режиссеру скучно, и ему хочется третий Оскар за режиссуру. Две попытки за год, и хоть одна должна выстрелить. Сначала серый, но хотя бы вменяемый «Тинтин» из которого уяснить можно то что мастер постарел, но талант не пропьешь. Но «Конь»… «Конь» кино убойное в прямом смысле. С первых кадров, словно титром внизу экрана «А, ну дайте мне мою награду». И ладно если было бы за что, но за что давать тут уму непостижимо. Слезовыжималка ранее включенная в мировом кинематографе на максимум благодаря «Инвалидам дельфинам», после этого чуда, наверное совсем сгорела, ибо еще больше манипуляции со зрителями проделать не возможно. Если конечно полтора часа не показывать на экране грустного щенка которого разлучили от мамы что бы продать, я правда думаю, что боссы такую идею не упустят.
Тут есть все для идеальной комедии, точнее трагикомедии. История дружбы? Конечно, заодно дружба у нас между мальчиком и конем! И конь заодно с мальчиком должны выглядеть максимально милыми, а дружба их должна быть нерушимой. Такой как дружба Цезаря с Брутом… нет тут переборщил. Такой как дружба маленького мальчика и его любимого коня — идеально. А! Самый важный ингредиент война вокруг дружбы, или дружба вокруг войны… не суть важно!
Начинается все безумно интригующе. Папаша (мальчика) наверное один из первых больных болезнью шопоголика покупает в общем-то совершенно ненужного ему коня. В надежде на то, что может быть он будет пахать и сеять, а заодно и что нибудь вкусное на ужин приготовит. Покупает за немыслимые деньги, жена не в восторге. К слову сцену, где она избивает его сковородкой, вырезали при финальном монтаже. А мальчик решает коня научить чему нибудь. Конь кстати не из обычных, он страдает животной формой аутизма (привет «Человек дождя»). Мальчик (это не тавтология, я его имя забыл) коня любит… я извиняюсь, но удержатся не могу, я наверное настолько испорчен, что лезут мысли о зоофилии. Ну честное слово, какой малолетний мальчик добровольно ради коня пойдет на войну, будет терпеть страхи и ужасы всего… ради коня? Не думаю что даже дружба на такое способна, тем более между человеком и животным.
Насколько это чудо холодное и грустное можно судить по характерному взгляду Эмили Уотсон, которая на ряду с множеством известных и вполне талантливых актеров вынуждена находится на экране около двух — трех минут. И это при живом Содерберге! А большую часть экранного времени мы вынуждены смотреть на безжизненно отстраненного мальчика, играть который само собой не умеет. И, наверное единственное спасение которое могло в перспективе быть — военные сцены выполнены в лучших традициях Никиты Сергеевича Михалкова (чес слово, ну не могу не вспомнить, хоть его и вспоминали в связи в этим чудом много раз). Каждый кадр пафосен настолько насколько можно пафосом снабдить этот самый кадр. Кстати до кучи пред нами предстает история больной девочки и ее дедушки, что бы окончательно всплакнули все сидящие в зале (кроме меня (злобно смеется)).
И я нагнал бы еще парочку балов, если бы сценаристы хотя бы постебались и представили метафору о том, что конь — ангел смерти, который принес в обыденную жизнь янки войну. Но и этого нет. Есть только пафос, слезы, и пот. А так же совершенно невразумительная концовка и адское ржание коня… но это уже фантазии. Кстати говоря о пафосе, я не могу не сказать — пафос не только в картинке, например каждый второй герой сочтет долгом томным взглядом посмотреть вдаль, а в это время на фоне солнце будет светить донельзя искусственно, но и в голосах. Нет не в тех, которые пугающе доносятся в голове, а в том, как актеры говорят. Эти громкие и пафосные голоса… даже в оригинале, ломают перепонки, наверное сильнее, чем то как Эдди Мерфи тараторит в роли осла.
А единственной ассоциацией приходящей на ум является «Дебил Джек», Стиллер оказывается кино такого рода простебал еще несколько лет назад. Что пугает не на шутку. От такой ассоциации, правда становится смешно, но и одновременно грустно. Эх, мистер Спилберг вы такое кино больше не снимайте ладно? Облегченная версия «Спасти рядового Райана», где вместо рядового конь, совершенно не нужна.
