Мир дождался! Наконец-то один из самых любимых героев человечества вернулся, чтобы доказать, что есть еще порох в пороховницах!
На сей раз отважный доктор Джонс будет бороться с одной из самых крутых секретных организаций - КГБ. Ордой наших злобных соотечественников руководит любимица Сталина - Ирина Спалько.
Всех героев фильма объединяет одна цель - найти загадочное королевство Хрустального Черепа, которое скрывает в себе портал в другой мир, а также является временным убежищем наших инопланетных собратьев.
На долю Индианы опять выпадают головокружительные приключения: гонки на машинах по краю пропасти, перестрелки и драки с советскими солдатами, встречи с полчищами гигантских термитов, древними племенами, а также с братьями по разуму. Но и личная жизнь у Джонса не стоит на месте: он встречает старую любовь, а также узнает, что у него есть взрослый сын! С этими двумя обстоятельствами связаны множество комичных ситуаций, которые продолжаются на протяжении всей картины.
Что меня всегда удивляло в Спилберге, так это то, что многие его фильмы состоят из ТАКИХ преувеличений, какие у другого режиссера сразу же выбились из общей картины и были бы признаны безвкусицей! Но ведь такого никогда не происходит со Стивеном! При просмотре 'Индианы Джонса...' у вас может мелькнуть мысль: 'Так не бывает...', но за этой мыслью никогда не последует: 'Что за фигня?', а скорее вы подумаете: 'Вот это круто!'. Поэтому картина смотрится очень органично.
Обаятельный Харрисон Форд, несмотря на возраст, все так же лихо обращается с кнутом и оружием, ну а стоит ему улыбнуться своей улыбкой...
Очень порадовал Шайа ЛаБаф в роли сына Джонса! Сыграл парень действительно неплохо и заслуживает отдельной похвалы.
'Индиана Джонс и королевство Хрустального Черепа' - это достойное продолжение серии и фильм, который 'заставит' вас надеть шляпу и пуститься по свету в поисках приключений...
Фильм не произвел на меня того впечатления, что предыдущие приключения Индианы. Возможно потому, что с первыми тремя я столкнулась в детстве и Джонс, безусловно, стал для меня героем, а Харрисон Форд одним из любимых актёров. Кстати сказать, он моих ожиданий не обманул и Карен Аллен порадовала, да и 'сынок' не промах. Юмор тот же - уместный и в духе Индианы. Много сюжетных связей с предыдущими историями, что украшает фильм, особенно для ярых поклонников.
И всё же, что-то не то.
1) Не люблю, когда приплетают Soviet Union. Может это вполне оправдано, только меня всё равно отталкивает эта тематика. Кейт Бланшетт - советская разведчица - ха-ха.
2) Инопланетяне - это слишком. Ну не вяжутся у меня Индиана Джонс и зелёные человечки, в классическом их представлении.
Но, несмотря ни на что, думаю фильм занял достойное место в череде приключений Индианы. А теперь ещё и сын станет продолжателем его славных традиций. Будем ждать.
Фильм привлечет в кинозалы, большое количество людей. И не, потому, что он такой хороший и симпатичный – нет. Просто 'Индиана Джонс' – это Индиана Джонс, т. е. Харисон Форд, Джордж Лукас и Стивен Спилберг, а это всегда интересно пусть хоть они на экране будут 2 часа на скакалке прыгать.
А кино как раз вышло на удивление неинтересным! И что бы там не говорили, что снимать изначально не хотели лишь из-за отсутствия подходящего сценария, я по большому счету, во всю эту чушь верить отказываюсь, лишь потому, что сценарий, который положен в основу, кроме как убогим не назовешь!
Такое ощущение, что писал его вообще не образованный человек. Начальные кадры возвещают о том, что действие происходит в Неваде в 1957 году, далее фильм идет в хронологическом порядке. Объясните мне, пожалуйста, какого черта, так называемые «русские», через каждые 5 минут твердят о Сталине. Какой Сталин, господа? Иосиф умер в 1953!
Дальше больше, сценарий разваливается на куски и сыплется как карточный домик. Он висит, не держит зрителя в напряжении, не заставляет нас сопереживать, сочувствовать героям.
Кстати говоря, проявить сочувствие в очередной раз можно к нам – к россиянам, потому что русские в этом фильме выставлены, откровенно говоря, полнейшими олигофренами! И присутствие в этой картине Игоря Жижикина (он же «Жижа»), не спасло Индиану от обилия шаблонов и штампов. Особенно запомнились ритуальные пляски возле костра!
Жалко мне Харисона Форда, 65-лет человеку, зря, собственно, его потревожили. Да, вроде бы все то: и та же шляпа, и тот же кнут, и Стивен Спилберг с Джорджем Лукасом вроде тоже еще в седле, но как-то все тускло, блекло и не интересно. От былого энтузиазма ни осталось и следа. До первых 3-х частей этот фильм, откровенно говоря, не дотягивает. Да у всех бывают провалы, и никто от них не застрахован, даже такие обще признанные мастера, имена которых я уже упомянул выше.
Без всяких проблем и обсуждений я могу понять столкновение Индианы Джонса и других миров, Индианы Джонса и инопланетян, Индианы Джонса и других измерений…
…Но никогда не смогу понять и простить летящего Инди в холодильнике, по мотивам волны от ядерного взрыва!!!...
Перегибать никогда не стоит! Даже если ты старый… и даже если ты Сам Стивен Спилберг!
День добрый! Добрый вечер! А может и целой доброй ночи! Перед вами авторский ответ на продолжение легендарной сказочной саги спустя почти что 20 лет, не без её фронтменов: Форда, Спилберга, Лукаса!
(описанное выше, и естественно ниже, имеет отношение исключительно к мыслям и эмоциям автора сей рецензии, с чем вы в дальнейшем можете СОглашаться, а можете и НЕ..)
Спилберг – не хочу думать, что от возраста и вследствие этого от маразма, но, тем не менее, перечеркнул все границы возможного и даже сказочного, снабдив четвёртую ленту абсолютно немыслимыми вещами, идеями и итогами. Индиана Джонс – всегда чертовски удачлив и проворен – вне всяких сомнений, но ещё никогда он так не был: а) всесилен; б) догадлив и умен; в) непобедим и хладнокровен; г) таким резиновым… Ещё никогда фоновая завеса и джунгли не были такими нарисованными, недостоверными и отворачивающими. Ещё никогда до этого случая фантазия не доводила до невозможного. Ещё никогда эпизоды не были настолько затянутыми…
Индиана Джонс никогда не был документалкой, и уж тем более, основанным на правде, но честь в фантазии ведь тоже нужно знать…
В то же время стоит отдать Спилбергу должное, что делал всё возможное, чтобы стереть границу в долгие 20 лет с момента последних съемок: прогресс шагает по планете и уж где как ни в кино видна разница между тем что было, и что же есть сейчас. Так вот, Спилберг заимствованием отдельных сцен, эффектных появлений, легендарной темы, фирменных атрибутов Инди и его приключений, прошлых локаций, отсылки к Шону Коннери, карты полёта, пещер, пещер и ещё раз пещер – максимально сглаживает углы третьей и четвёртой части. И в то же время! Он копирует просчеты прошлого и голливудских фильмов прошлых лет, творя из русских всё таких же озабоченных недалеких коммунистов, так ещё и с бабой в северокорейском костюме во главе! Для такого мастера, как Спилберг, к тому же нашего земляка, но куда важнее, что для XXI века – это непозволительно стыдно!
За Форда если и было стыдно, то только в начале. Как будто опять же – наш коренной – не выспался. Зато потом, во всю нашу ивановскую, Харрисон отмачивает такое… словно нет тех лет (талант, ну что тут скажешь!!), да нет годков…
…глядя на которые, невольно крутишь пальцем у виска и тычешь в Спилберга: 70-летний дед крушащий на ходу грузовика четверых русских и скачущий как Тарзан – падающий, но не ломающий и не ушибленный – знающий всё языки всего мира, всю историю и археологию вдоль и поперек… Стивен?! Ты ли это!!!
Фильм вообще широк на фантазию как таковую… В тот же час широк и на заманчивую концовку, прийти к которой вряд ли кто-то бы да предсказал… Это своего рода новый level для Инди и его продолжателя, новый взгляд на историю и вполне себе неглупый повод призадуматься, а была ли это фантазия Лукаса, либо же нетонкий намёк на неземное… вокруг нас.
Не совсем удачное, но максимально одухотворенное прошлыми частями, с нестареющим Фордом – а что и кто нам собственно ещё и надо… продолжение всё же состоялось, чтобы удивить нас новыми открытиями, новыми фантазиями и СИЛОЙ ЗНАНИЙ как таковых!
То, что трилогия «Индиана Джонс» стала хрестоматийным произведением киноиндустрии конца двадцатого века, - известный факт, который не требует доказательств. Господа Джордж Лукас и Стивен Спилберг, во всяком случае, в этом не сомневаются, поскольку решили построить новоявленную четвертую часть похождений заглавного героя в форме хрестоматии всемирно известных лент, ставших вехами в истории мировой кинематографии.
Зачем дожидаться очередной круглой годовщины дядюшки «Оскара», чтобы порадовать созерцающих церемонию миллиард зрителей нарезкой эпохальных творений прошлого, когда можно это сделать теперь и сейчас, к тому же, что немаловажно, не просто так, а за большие деньги.
В самом деле, помните, с каким восторгом, тоской и слезами в глазах на юбилейном вручении награды Американской киноакадемии сидевшие в зале звезды всматривались в кадры дорогих сердцу кинофильмов. Господа Лукас и Спилберг решили над этим постебаться. Ничего святого.
Впрочем, надо признать, что ход, в общем-то, верный: став самостоятельной силой, франчайз может предоставить свою марку для наполнения любым, даже несъедобным, содержимым.
Однако, бояться не стоит, отцы - основатели не самоубийцы, поэтому в картине используются лишь самые яркие и знаковые сценарные находки, которые, правда с переменным успехом, более или менее гармонично складываются в видеоряд нового фильма.
Одетый как «Бунтарь без причины», скачущий «Тарзаном» по лианам сноровистый Шайа ЛаБаф, явленные из «Мумии» прожорливые муравьи, прорубание просеки в стиле «Сибирского цирюльника», сам череп - от «Чужого», кое-что от «Хищника», - в таком контексте вопрос: «Значит, в нем тоже сила?» в устах всё того же ЛаБафа звучит прямой отсылкой к совсем уж ещё свежим «Трансформерам».
Развивая свой замысел, авторы наполняют фильм разнообразными клише - идеологическими, политическими, историческими и образными, превращая его в сплошное стебалово над прошлым, настоящим и … будущим.
Ведь, если присмотреться, до конца осмысленной, самостоятельной, в четвертом «Индиане Джонсе» является лишь сюжетная линия, касающаяся личной жизни всемирно известного доктора археологии. Можно предположить, что всё кино было задумано только затем, чтобы старина Индии нашел то, чего до сих пор не искал, а мы узнали, что исполнителя его роли, похоже на то, подсиживает молодежь.
Так что: ждать нового? Нет? Харрисон Форд - в шляпе, как и дело ловких на руки авторов этой картины.
'Похоже, судьба в определенный момент начинает отбирать свои подарки'.
У Лукоса со Спилбергом, что-либо отнять трудно, они готовы держаться за всё сразу с завидной крепостью хватки. Эта парочка уже давно создала надёжный фундамент из франшиз и сабжей не только для себя, но и для всего кинематографа в целом. Их до сих пор выручают идеи и эмоции, которые были так популярны в их молодости (начало 20 века пестрит присутствием авантюрных археологов), то, что было задумано когда-то на пляже после съёмок 'Звёздных воинов' им вновь не даёт спать. И на годы, глядя засентименталили друзья, решив вспомнить бодрые восьмидесятый, буквально, выкатив на свет из склада зоны 51 четвёртого Индиана Джонса. Про него и расскажу.
Однако трудно будет затрагивать лишь один фильм из серии, когда он постоянно ссылается на предыдущие части, содержит в себя пасхалки различные, да и вообще, героев поподнимали из самых далёких закоулков гробниц Голливуда. Поэтому ограничиваться только одной частью не буду. Сюжет новизной и не пахнет: Генри Джонс младший снова разыскивает невиданную штуку, для каких то злодеев, а сам же старается для музея (американского есссесенно), ну или на интерес. Как во всех предыдущих частях в роли тёмных сил выступают по диснеевски мультяшные злодеи: в первой части, к примеру, Инди бегал от граждан с саблями прямиком из Алладина, то теперь носится наперегонки с русскими камуняками (пляски, гармошка, бухло - всё наместе). Как обо всех предыдущих частях цивилизация присутствует только в Америке, ну и чуть-чуть в Европе, в остальных частях света - дичь, грязь, раскопки, безработица. Не везде успевают помогать раскапывать памятники архитектуры добрые колонисты, чтобы, естественно, увезти в музеи цивилизованной Америки. В общем, весь фильм напичкан старыми добрыми фичами: жуки, змеи, крысы в беспрецедентно умопомрачительном количестве; офигивающее лицо Инди (а ля неужто и в этот раз проконало) и всё в том духе первых фильмов о парне в шляпе и с кнутом. Весь фильм это восьмибитная игра бродилка с карикатурными декорациями, такими же врагами, ямами, носящимися самолётами, машинами, лодками, мотоциклами, холодильниками; но с одной существенной сноской на реальность исторических предпосылок из за которых весь этот кавардак и происходит. Диснейленд в чистом виде. НО есть, конечно, и много новенького: одно из них конечно введение ещё одного родственника Инди. Гражданин прямиком из трансформеров и главной роли - в лице не меняется, играет того же типа, плюс - научился бодро размахивать ножиком. Юмора, заметно прибавило: если в первой части улыбнула обезьянка кидающая зигу, то в последней посмеивался уже регулярно. Хотя, конечно, на лицо временной ценз.
В игре актёров, сценарии, режиссёрской работе, музыке поменялись лишь незначительные элементы. Прибавила только графика, при этом усиленно стараясь сохранить тот самый стиль и сильно не пестря цифровыми мускулами.
В целом, Индиана Джонс и по сей день остался тем первым парнем, который увлекает 12 летних мальчишек в долгие путешествия по джунглям или пещерам в поисках непонятных предметов. Возможно, не он был первым, но он первым побежал в этой эстафете передав шляпу и кнут Ларе Крофт, Мумиям, Доспехам Бога, Сокровищам нации. Явно намекая, при этом, что готов вернуться, пускай уже не Харрисаном Фордом, но Шайя Лабафом (он умеет офигивать не хуже Форда).
Кино в компании друзей с пивом, безусловно, зайдёт на ура, но на самом деле фильм на один раз по телику, если конечно вы не входите в толпу растроганных заботой о них ЛУкасом и Спилбергом фанатов.
Очередная рецензия, посвящённая сиквелу классической франшизы. Казалось бы, зачем тратить время на подобные 'продолжения, выпущенные спустя много лет', но все они зачастую выпускаются с целью методичного и планомерного заработка денег, делая упор на: зрелищность, подгонку под молодого зрителя, а качество сюжета приносится в жертву ради массы эффектов, экшена и просто красивой, но бездушной картинки, а поэтому хочется выплеснуть своё недовольство из-за омрачённого величия прошлых фильмов.
'Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа' уверенно занимает своё место в ложе сиквелов, значительно утративших шарм былых картин, но ещё НЕ НАСТОЛЬКО паразитирующих и пытающихся быть самобытными и отличными от предыдущих частей. В этой ложе такие фильмы как 'Терминатор 3', 'Крепкий орешек 4', 'Пираты Карибского моря: На странных берегах' и подобные. То есть так называемые 'самые первым сиквелы, снятые после классической дилогии/трилогии', сиквелы, которые впоследствии, как показало время, кажутся вполне себе средними и даже неплохими фильмами на фоне того, какой паразитирующий мусор и самоплагиат выпустили дальше, нацеливаясь лишь на ещё бОльший PROFIT.
Поговорим обо всём по порядку:
1) Сюжет: Структура фильма соответствует ранним фильмам об Индиане: 1) завязка истории в очередном рядовом приключении; 2) Индиана проводит лекцию, но его вызывают по поводу очередного важного задания; 3) Индиана встречает своего компаньона, с которым проведёт фильм; 4) погоня; 5) развитие сюжета; 6) погоня; 7) передышка; 8) эпическое развитие сюжета; 9) финал.
Но структуры мало. Я не буду говорить о клюкве, потому что она была и в прошлых картинах. Плохие русские и антагонист с Украины ничуть не 'клюквеннее', чем когда небритый 'немецкий' солдат Индиана взял автограф у фюрера на глазах у всей верхушки и многотысячного войска. Дело в другом.
В целом история о черепах интересная, южноамериканский сеттинг в лесах Амазонки отлично подходит приключенческому фильму, однако есть фактор персонажей и абсолютно нелепых и клишированных моментов, из-за которых НЕ ВЕРИШЬ в фильм, он не выглядит натуральным, после просмотра ощущаешь искусственность увиденного. Такое впечатление, что в фильм совершенно не вложили душу и любовь. К тому же, в хорошем фильме не задумываешься о том, что что-то на экране идёт не так, а здесь такое ощущение возникало очень часто.
Я не могу рассказывать о сюжетных деталях и взаимосвязях персонажей друг с другом, но Спилберг пошёл на 'сюжетный манёвр уровня Б'. СПИЛБЕРГ. Мыслимо ли это?
Как и во множестве подобных сюжетов, постаревшего Индиану пытаются смещать на второй план, а большую часть внимания переводят на молодого компаньона, и весь фильм мы видим, как Индиана по-отечески видит в мальце будущее. Затем 'возвращается' один известный персонаж и начинается высокобюджетная мыльная опера. Я не буду спорить - может быть это разыграно неплохо, но разве можно ожидать подобного от эталона приключенческих фильмов? От Спилберга?
2) Актёры и персонажи:
Харрисон Форд всё так же обаятелен в роли Индианы, несмотря на уже довольно преклонный возраст. Да, Джонса сделали не таким авантюрным и почти отодвинули на второй план, но Форд все ещё демонстрирует уровень своего таланта.
Кейт Бланшетт. Не самый оригинальный злодей, но игра актрисы безупречна и заслуживает похвалы.
Шайа 'Just Do It' ЛаБаф. Я не скажу, что это плохой актёр. Здесь он не переигрывал и в целом смотрится органично, но сама идея вывести подобный персонаж на передний план, который нарочито преподносится более авантюрным, храбрым, упёртым и проницательным, чем Индиана Джонс, просто безобразна и в духе низкопробных шаблонных сценариев!
Карен Аллен. Актрисе удалось передать характер персонажа из далёкой первой части: рискованная, в меру сварливая и романтичная, но само её появление, как и вся история с ней и ещё одним персонажем, чрезвычайно притянуты за уши. О ней даже ничего не было сказано во 2 и 3 части!
Так и не понял, зачем было вводить такого клишированного персонажа, которого сыграл Рэй Уинстон.
Джон Хёрт играет безумца и говорит несуразицы весь фильм, но как же он хорош! Услада!
3) Аттракцион: есть такая категория массово-развлекательного кино, где группа персонажей движется к своей цели ВМЕСТЕ, они проходят трудности ВМЕСТЕ, они ссорятся, но быстро мирятся ВМЕСТЕ и так проходит весь фильм: они словно двигаются по клеточкам поля настольной игры, попадая на быстрые пути или изредка пропускают ход - так называемый 'квест-муви', но проблема в том, что Индиана Джонс не заявлялся как проходной летний квест-муви, это кино о КЛАССИЧЕСКИХ приключениях. Увы, но этот фильм почти наполовину такой. Здесь много ненужного экшена. Да, да, в прошлых фильмах он тоже был, но здесь во многих эпизодах он совершенно излишен или смотрится фантастически абсурдно, даже по меркам Индианы, который прыгал с самолета на надувной лодке. Сюда можно отнести следующее, без спойлеров! (холодильник, библиотека, мечи, лианы!).
Я определил для себя тревожный маркер в подобных фильмах: если в экшен сценах ты совершенно перестаёшь думать, то это сигнал. В 'Индиане Джонс 4' я испытывал такую тревогу не один раз и не два. Прискорбно.
4) Графика: Ох, неужели я один, кому невыносимо больно смотреть на выпирающий из каждой второй сцены CGI?! Где тот Спилберг, который снимал всё в натуре, из-за чего все так и любят трилогию! Она смотрелась ЕСТЕСТВЕННО и манила своей ЖИЗНЬЮ, здесь же всё беспощадно полыхает калейдоскопом эффектов, не самой лучшей графикой и великим и ужасным зелёным полотном, другими словами - здесь царит 'ИСКУССТВЕННАЯ ЖИЗНЬ', в которую ни один здравомыслящий человек не поверит и начнёт испытывать отторжение.
5) Не могу сказать ничего плохого в адрес Януша Камински - операторская работа на высшем уровне и нет смысла искать грехи в качестве съёмки. Их нужно искать у режиссёраСтивена Спилберга. Это определённо не лучший его фильм. Да, чувствуется почерк и рука мастера, но эти ощущения не едины с хронометражем фильма. Спилберг ЕДВА не снял проходное кино, пожертвовав цельностью истории ради перемещений ГГ по лианам вместе с CGI обезьянками, чёрт бы их побрал! Однако, всё не настолько критично. Фильм смотрибельный, преимущественно интересный, а сюжет, несмотря на все минусы, имеет право называться самобытным и не настолько заурядным.
6) Музыка: Стыдно сомневаться в способностях Джона Уильямса.
Итоги:
ПОЧТИ хороший сиквел, но малодушный и с крайне существенными недостатками. Он худо-бедно самобытен и в принципе интересен, но и близко не сравним с трилогией.
Я искренне надеюсь, что 5 часть выйдет подобием 'Логана' и эта история получит достойное завершение с ЗАЩИТОЙ от ПАРАЗИТИРУЮЩИХ СИКВЕЛОВ. 'Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа' всё же не настолько присосался к прародительской трилогии и пытается выглядеть оригинальным, несмотря на все грехи и почти 'проходной' статус типичного развлекательного блокбастера.
А все-таки приятно, когда в мире есть определенные незыблемые вещи, представляемые для конкретных людей особенную ценность. Подобные ощущения вызывает и просмотр любимых картин детства, от моря эмоций и ностальгии которых можно захлебнуться. В оригинальной трилогии Индианы Джонса было все, за что мы так любим приключенческое кино. Авантюрный сюжет, ошеломительные трюки, роскошные кадры с панорамами разных миров, харизматичный главный герой и великолепный юмор. Все лучшие ингредиенты были тщательно отобраны и припасены для четвертой, дополнительной части, основной потребитель в которой нуждался как в глотке чистого воздуха. Что ж. Провала, конечно, не случилось, но возложенных ожиданий на себя доктор Джонс, увы, не оправдал.
Ладно. Коротко о главном. Минусы: СЦЕНАРИЙ! Плюсы: постаревший, но не менее эффектный и харизматичный Харрисон 'дорогой наш' Форд, потрясающий и довольно необычный экшн и по-прежнему просто блестящий юмор.
И да. Сценарий здесь и правда безобразный. Его главная проблема в том, что над сюжетом работали аж 7 (!) сценаристов. Каждый из них придумал какую-то свою неоднозначную любопытную идею, но вот вместе их скомпоновать у них не получилось. Древние кварцевые черепа, карикатурные советские агенты, цивилизация Майя, инопланетяне! Их-то зачем? Поэтому-то и кино получилось бессодержательным набором красивых картинок.
Ну, тут еще много чего можно сказать и упрекнуть. НО! Это все равно 'Индиана Джонс'. Это все равно все тот же старый добрый 'Индиана Джонс', и плохим фильмом являться он попросту не может. А раз теплые ностальгичeские чувства ничем не испортишь, то веселое, драйвовое, изобретательное и фееричное зрелище нам гарантировано. Просто если, например, первая часть (это ужасное слово!) квадрологии является натуральным монументом приключенческого кино, то четвертая просто неплохим развлекательным отдыхом после рабочего дня.
Вердикт: могло бы быть и лучше.
Оценка: 6 или 7 баллов.
Настолько абсурдно, что я до сих пор не могу поверить, как я на это потратила два часа. Но это какой-то странный абсурд, потому что мне хочется хохотать от такого абсурда. Хоть и использование шаблонов достигло своего пика и даже перелетело его, все-таки остается какое-то позитивное впечатление от такого нагромождения.
С самого начала хотелось сказать: чуваки, ну вы загнались. Начиная с атомного взрыва, который этот холодильник просто на месте бы не оставил, а если бы даже и оставил, то ничего живого после такого швыряния об землю не осталось бы там. Не буду перечислять все эти невозможности, они были с самого первого Индианы, но сначала он хотя бы не оставался совсем уж без царапинки. А тут уже так все гипертрофировано, что даже самая слабая вера в сказочного ловкача исчезает.
То, что герой ЛаБафа - сынуля, стало ясно с первого кадра. Ну а как же иначе - тут все по схеме. А вот пришельцы в классическую схему не вписываются. Наверное, создатели фильма подумали, что, мол, сколько можно их, в смысле зрителей, пичкать всякими археологическими бреднями с намеком на историю, время-то современное. Вот и впихнули что-то новенькое, но абсолютно не вяжущееся с, опять же, классической схемой. Такой вот отход от известного сюжета. Хотя за пустыню Наска респект, конечно, только вот зачем было прятать корабль, неизвестно сколько простоявший, в неизвестно какой пирамиде? И за Росвелл респект, только опять же: Росвелл - сюжет для какого-нибудь военного боевика, но надо было привязать его к профессору археологии, вот и раскидали по миру всех пришельцев. Странно, что еще в Тибет не поехали.
Кто развеселил, так это героиня Бланшет. Это уже совсем гипертрофированный образ, хотя вряд ли советские женщины ему соответсвовали. Просто на американку напялили форму со звездочкой СССР. А еще все взгляды и движения Кейт напомнили мне ее героиню во 'Властелине колец'. Та тоже все знать хотела.
В общем, впечатление от фильма одно - потрясение от такого наглого абсурда на абсурде. Сомневаюсь, что режиссеры преследовали цель заставить зрителей поверить им. Просто опять все сыграно на успехе прошлых картин и обилии спецэффектов. Чрезмерном обилии. И если будет продолжение, то я просто представить не могу, что тут еще можно придумать.
После просмотра осталось ощущение какой-то легкости, бодрости, желание что-то сделать. Хотя перед походом в кино были сомнения - 140 минут при вечном недосыпе это испытание, который мой организм не смог пройти, например, на 3-ей части 'Пиратов...'.
В случае с Индианой время пролетело настолько незаметно, что решила сегодня пересмотреть предыдущие части на ночь глядя и убедиться в том, что приключенческое кино до сих пор живо. Последнее время в этом появились сомнения - те же 'Сокровища нации' - проект начисто убитый 'обаянием' Н. Кейджа.
В этом смысле Х. Форд - беспроигрышное воплощение настоящего искателя приключений, любимый герой и для пионеров и для пенсионеров. Для поколения тридцатилетних (к коему я и принадлежу) это такое ностальгическое возвращение к первым увиденным настоящим приключениям. Поэтому не хочется критиковать какие-то несостыковки, ляпы, преувеличения и т. д. - в этом фильме есть немаловажная составляющая часть приключенческих фильмов - юмор и ирония.
В общем, смотреть советую всем, если успеете на большом экране, чтобы усугубить приятные впечатления!
