всё о любом фильме:

Танцующий с волками

Dances with Wolves
год
страна
слоган«Lt. John Dunbar is about to discover the frontier...within himself»
режиссерКевин Костнер
сценарийМайкл Блейк
продюсерКевин Костнер, Джим Уилсон, Бонни Арнольд, ...
операторДин Семлер
композиторДжон Бэрри
художникДжеффри Бикрофт, Уильям Лэдд Скиннер, Эльза Дзампарелли, ...
монтажУильям Хой, Чип Масамицу, Стив Поттер, ...
жанр драма, приключения, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  43.7 млн,    Франция  7.28 млн,    Германия  6.86 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время236 мин. / 03:56
Номинации (5):
Действие фильма происходит в США во времена Гражданской войны. Лейтенант американской армии Джон Данбар после ранения в бою просит перевести его на новое место службы ближе к западной границе США. Место его службы отдалённый маленький форт. Непосредственный его командир покончил жизнь самоубийством, а попутчик Данбара погиб в стычке с индейцами после того, как довез героя до места назначения. Людей, знающих, что Данбар остался один в форте и должен выжить в условиях суровой природы, и в соседстве с кажущимися негостеприимными коренными обитателями Северной Америки, просто не осталось. Казалось, он покинут всеми. Постепенно лейтенант осваивается, он ведет записи в дневнике…
Рейтинг фильма
IMDb: 8.00 (189 080)
Рейтинг кинокритиков
в мире
82%
55 + 12 = 67
7.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Майкла Блейка «Танцы с волками» (Dances With Wolves, 1988).
    • Критики выделяют фильм за жизненное изображение коренных американцев, которое сильно отличается от типичных голливудских штампов, показывающих индейцев либо «благородными мужами», либо «кровожадными ублюдками». За этот фильм племя лакота приняло Кевина Костнера в свои почётные члены.
    • Почти все сцены снимались в хронологическом порядке.
    • В 2007 году Библиотека Конгресса США внесла «Танцы с волками» в Национальный реестр фильмов.
    • Сценарий фильма Майкл Блейк написал по своей же одноимённой книге. Дорис Лидер Чардж, преподававшая индейский язык лакота в «Sinte Gleska University» в Южной Дакоте перевела диалоги индейцев на этот язык и обучила ему актёров. В фильме она исполнила роль жены вождя Десять медведей.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 482 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу скажу, пишу отзыв, недосмотрев фильм до конца. И это отнюдь не только потому что фильм затянут. Пожалуй главный его минус — это режиссер Кейвин Костнер. Я не против актера Костнера, он замечательный и талантливый, но видимо совмещать в себе две профессии у него не получается. Мое мнение режиссер не должен сниматься в фильмах, ибо только наблюдая со стороны он может узреть все огрехи и помарки.

    Думаю я могу представить за какие такие заслуги перед отечеством (я имею в виду США) фильм удостоился оскара. Добрые американцы вспомнили очередной раз о массовом уничтожении коренных американцев своими праотцами и решили воздать должное в виде душещипательной картины о добром белом лейтенанте, вдруг сумевшем проникнуться уважением к диким индейцам.

    Думаю не стоит пересказывать тот отрывок, который мне удалось осилить своими очами. Жаль, что нельзя обратиться к первоисточнику (к Кейвину Костнеру) со своими претензиями, обращусь риторически.

    Уважаемый Кейвин, дабы вы знали, индейцы завладели «громовым оружием» (ружьями) практически сразу как вступила на их земли нога белого человека; индейцы не стали бы дивиться чудотворному напитку под названием кофе, потому что этот напиток придумали они; и наконец, индейцы вас убили бы, не раздумывая ни минуты…

    28 марта 2009 | 18:09

    Эта картина создана для спокойного, вдумчивого просмотра (особенно если Вы смотрите режиссерскую версию, которая длится почти 4 часа). Если же душа жаждет экшна, фильм лучше отложить на потом.

    Во время просмотра моё настроение было как раз подходящее, поэтому и наблюдал за героями «взахлёб».

    Заголовок моей заметки скорее стёб, потому что речь идёт как раз о дикости европейских колонизаторов. Человек, осознавший всю красоту и духовность жизни местного населения, которое зачастую изгоняли как животных, хоть и является предателем, но предателем режима, который послал его на войну, а не своей совести.

    История достаточно проста и подобный сюжет нередко встречается, но работа Костнера цепляет. Всё потому что в картине очень органично объединены красота съёмок природы Северной Америки, лёгкий юмор и серьёзная драматическая линия.

    Отважный, иногда неуклюжий и достаточно наивный герой — военный офицер Данбар, проявляет на службе доблесть и отправляется по своему желанию служить на границу. Однако «заевшийся» начальник посылает его в никуда, на заброшенный пост, где единственные развлечения — работа по хозяйству, общение с лошадью, созерцание природы и.. танцы с волками. Последнее станет понятно после просмотра. Основные события разворачиваются после столкновения Данбара с местными индейцами, которых Костнер очень умело и достойно показывает зрителю. Хотя это и достаточно дикие люди (в плане обращения с врагами), но в отличие от большинства колонизаторов, не лишенные чувства чести, ответственности и силы духа.

    Картина добрая, немного грустная, её смело можно занести в список любимых фильмов если конечно Вы разделите моё мнение и вникните в суть фильма.

    20 сентября 2010 | 23:00

    Было это 19-20 лет назад, мне было 8 лет… Тогда у меня не было ни компьютера, ни магнитофона, не чего говорить о видео. Был только черно-белый рекорд с плоскогубцами в качестве пульта. В то время мы собирались у отцовского друга дяди Миши по 3-4 семьи для просмотра того, что дядя Миша привозил по большому блату через знакомых или покупал за большие деньги. Выбор был невелик: мультики Том и Джерри, имбицильные боевики где весь смысл заключался в плохо поставленных боях или ужастики, часто даже без перевода но не менее ужасные. Ах детство!

    Сейчас, современной молодежи этого не понять, слишком избалована спецэффектами, но для меня «Танцующий с волками» стал героем, которым для современных детей стал ЧП или Железный человек… Не знаю что меня, 8 летнего поразило в этом фильме, но пересматривая за эти 20 лет его не один раз, я ни как не мог расстаться с тем ощущением… Наверное до этого ему дали правильное описание: «гармония». Человеку не обязательно быть плохим или хорошим, добрым или злым… ему надо быть гармоничным и жить в гармонии с миром и самим собой, только так можно найти душевное спокойствие. И как бы не критиковали обилие природы, пейзажей и животной жизни в этом фильме, но живя в жестком и динамичном современном мире только это дарует покой. Приходя с работы усталым и разбитым, лично меня не тянет на «Трансформеров».

    Верно замечено что это: Повесть о настоящем человеке. Человеке который жил рядом с чем то, чего не замечал, но что ему очень требовалось. Оставшись один, он потихоньку стал ощущать то что желал но не мог ни как получать, счастье, спокойствие, гармонию.

    Сами же игры с волками мне кажется очень значимым моментом в фильме. Хомо хоминус люпус эст — человек человеку волк, но кто сказал, что мы должны враждовать, грызться, соперничать? Мы должны сосуществовать.

    В заключение добавлю… К сожалению с каждым годом фильмы и синематограф все тупеют гонясь за гонорарами, кассами и пытаясь угадить деградирующему зрителю. Видимо скоро такие фильмы как этот приравняют к классике. Смотрите для отдыха, чувствует философию, переживайте за общество, не пожалеете!

    10 из 10

    16 августа 2009 | 16:40

    Фильм «Танцующий с волками» — пожалуй один из лучших представителей «умного» и «духовно богатого» кино. Эта лента рассказывает нам о службе и жизни лейтенанта Джона Данбора, которого судьба забросила в опустевший форт на границе с землями коренных народов Америки — индейцами.

    Разворачивающиеся в картине события целиком посвящены периоду в истории США, когда гражданская война разрывала страну на части, а коренные жители, племена под страхом завоевания и истребления доживали свои последние дни на свободе, на своей родной земле.

    Собственно говоря, на протяжении почти всего фильма мы видим столкновение двух миров, на границе которых и оказался наш герой. Цивилизация, олицетворяемая гарнизонами американских солдат и колонизаторами, с одной стороны, и народ индейских племён с другой. Хотя в какой то степени это лишь фон, на котором отчётливо, шаг за шагом режиссёр изображал перемены, происходящие с лейтенантом Данбором.

    Постепенно утрачивая веру в праведность действий против индейцев со стороны правительства, он всё больше замечал за собой привязанность к новому миру, который он открыл здесь для себя, вдали от цивилизации. Она нечего не могла дать индейцам, их культура, традиции, жизнь были самобытны и гармоничны. Их ценности не измеримы золотом и другими богатствами цивилизации. Скорее наоборот, у индейцев стоило поучиться тому, в какой гармонии с природой и с самими собой они находились.

    Прибыв в форт солдатом американской армии, Данбор сумел постичь суть настоящей свободы и гармонии и сделать самый главный выбор в своей жизни — встать на сторону племени, сражаясь против своих.

    Фильм указывает на ошибки прошлого, стараясь предотвратить подобные конфликты в будущем. Невозможно судить о чьей то культуре, не проникнувшись ею. Цивилизация — это не только научный или технический прогресс, это общество, которое находит равновесие в жизни с окружающим миром. И получается, что именно индейцы — это цивилизация, а колонизаторы — дикари, чья культура и мораль давно канули в небытье.

    PS.: Очень интересным показался мне просмотр этой ленты после недавно прогремевшего Аватара, уж больно похожи эти фильмы…

    13 февраля 2011 | 21:13

    Замечая довольно немалую цифру около колонки: «Время», невольно угадываешь общий характер дальнейших действий. Исторический эпос Кевина Костнера, повествующий о времени преодоления «Американского фронтира», и ставший фильмом 90-го для всего «оскаронутового» киносообщества, всё же, несколько выделяется поиском чего-то похожего на искупление для американского человека современного. Но «Танцующий с волками» как-то слишком уж выразительно сводится к чувствам, оставляя от важной и интересной темы лишь красивые пейзажи и костюмированных актёров.

    И здесь несколько удручает выбор Костнера, решившего, как кажется, погнаться за «наградами и признанием» в тех кругах, где это, для думающего человека, может показаться пустым и претенциозным. Абсолютно очевидно, что 4-часовой хронометраж остался в фильме не от большого ума, и перегнув стандартный рубеж (180 минут), режиссёр сам себе невольно бросает перчатку, подвергаясь риску быть обсмеянным в излишней затянутости и ненужности некоторых сцен. Костнер держит зрителя на тугом поводке, вытаскивая из рукава захватывающую атмосферу прерий и авантюризм, присущий новеллам об индейцах. Не самый динамичный финал вытекает из всего повествования, и, наверное, уберегает от клеймо детского приключения, коим фильм стал казаться примерно с середины.

    Последний из мужественных солдат, баловень судьбы и дитя удачи оказывается на самой границе «фронтира» в дряхлом жилище, практически в роли аскета, отвергшего неправильный, по своему мнению, образ жизни, присущий большинству своих сослуживцев (да и, как кажется, не только). Дальше — бескрайние неизведанные и опасные просторы, единение с природой и самим собой, обретение потерянных семейных ценностей. С точки зрения человека эгоистичного, для американского (и не только) зрителя, это кино должно стать глотком свежего озонового воздуха. Но человек объективный во время просмотра будет лишь больше задаваться вопросами, на которые режиссёр отвечает стандартной любовной линией и немного дурачковым поведением главного героя, выглядящим как случайная ошибка, а не необходимый посредник. И вместо предложения симбиоза, Костнер однобоко осуждает, а финалом аллегорично даже благословляет уничтожение коренной культуры, не говоря уже о массовом истреблении индейских племён. ГГ выглядит как всего лишь очередная жертва безжалостного «фронтира», конечно, выделяющаяся и показывающая тотальное пресечение свободы, даже у тех, кто этот самый «фронтир» продвигал.

    7 из 10

    4 февраля 2014 | 15:37

    «Танцующий с волками» — удивительно трогательная, безупречно срежессированная и фантастически красивая лента, рассказывающая историю лейтенанта Джона Данбара. Часто приходится слышать, что став абсолютным хитом 1990 года и у критиков и у зрителей, фильм возродил из пепла так любимый когда-то американцами жанр вестерна. Отчасти это так, но мне все-таки кажется, что Кевин Костнер задумывал (и реализовал на отлично) картину вне жанра. Получилась исповедь и попытка испросить прощения у уничтоженных культур, у поломанных судеб, у погубленных душ… Очень личное кино, затрагивающее общие проблемы, достаточно тихий фильм, звучащий подобно гимну, дебютная работа, явившаяся венцом творчества. Борьбой и противоречиями буквально пропитан каждый кадр, и пусть Вас не смущает четырехчасовая продолжительность — редкий двухчасовой фильм смотрится так же легко.

    Не буду ничего говорить о сюжете, отмечу лишь, что серьезная драматическая линия изрядно приправлена хорошим и добрым юмором, что добавляет повествованию легкости. Актерский состав справился с задачей выше всяких похвал. Кевин Костнер вполне заслуженно получил Оскар за лучшую мужскую роль, Мэри МакДоннелл, для которой этот фильм стал первым крупным проектом в уже далеко не юные 36 лет, так же справилась на отлично. Разящая Птица, Десять Медведей и Ветер в Гриве в исполнении колоритных Грэма Грина, Родни А. Гранта и Флойда Уэстермена получились сложными и многогранными и очень далекими от заезженных голливудских штампов.

    Отдельно хочется отметить просто потрясающую операторскую работу Дина Семлера.

    Приятного просмотра!

    P.S. Спустя 15 лет гораздо более авторитетный режиссер снял в чем-то похожий Новый Свет, но картина в сравнении с работой Костнера смотрится откровенно слабо. Тем удивительнее и печальнее, что после ошеломительного дебюта Кевину Костнеру так и не удалось снять что-либо близкое по уровню к «Танцующему с волками».

    10 апреля 2012 | 11:30

    7 оскаров, в том числе за лучший фильм 1991 года — года, в котором на статуэтку претендовали «Привидение» — один из моих самых любимых фильмов; «Пробуждение», «Славные парни». И выиграл вот этот фильм? это же абсурд.

    Получилось посмотреть фильм у меня со второго раза. Очень скучное и затянутое начало (как оказалось не только начало) с неправдоподобной поездкой настолько крутого главного героя на лошади под ураган пуль, что в него не попала ни одна (когда главный режиссёр является главным актёром и сценаристом и пр. такое нередко происходит, у Мэла Гибсона или Клинта Иствуда главные герои просто суперлюди какие-то). Я считаю, что, если быть реалистами, то фильм должен был закончиться на 10-ой минуте когда главный герой ни с того ни с сего полетел в море пуль не понятно с чего и зачем, это так глупо смотрелось, что оттолкнуло от фильма на некоторое время. Потом решил пересмотреть до конца. Фильм дико скучный, почти 4 часа, ради чего??

    Отдельного упоминания заслуживает жестокое обращение с животными ради съёмок этого «кино». Зачем было в кадре убивать животных тучами? Причём скорее всего многие убийства переснимались, чтобы кино вышло ещё лучше. В чём смысл столько издевательств над животными? Какую смысловую нагрузку несёт нахождение убитых оленей в озере? Сюжетная линия дико предсказуема, когда Костнер первый раз увидел стоящую с кулаком стало понятно что у них будет плохо сыгранная «любовь» и все дела.

    Опять же, возвращаясь к нереалистичности некоторых эпизодов во славу «эпичной крутости» главного героя.. Когда он сжигает кучу оленей и злые индейцы это видят, что им мешает приехать через 2 минуты и убить его как они убили повозчика? — ничего, но видимо герой настолько крут, что своим запахом на сотни километров отбил у них желание сражаться с таким крутым мужиком.

    Я всё ждал какой-то развязки, какого-то эпичного финала, но не дождался, фильм очень скучный и занудный. Можно дать балл за ту часть сценария, которая показывает переход на сторону бывших врагов, это местами сделано неплохо, поэтому получается..

    2 из 10

    19 ноября 2013 | 01:51

    Великолепная картина, для ценителей данного жанра. Рассказ о том, как человек может обходится без всех прелестей цивилизации. Все что для этого нужно — солнце, вода, воздух и немного мозгов в голове.

    1853 год. Лейтенант американской армии проявляет отчаянное мужество и отправляется добровольцем на самый западный форт-пост на территории, подконтрольной «великим освободителям». Приехав на место, заодно сопроводив доставленную провизию лейтенант обнаруживает, что солдаты покинули данный пункт, потеряв последнюю надежду на то, что о них не забыли. Как истинный патриот он остается в одиночку на вверенной ему позиции, ожидая подкрепления. Ожидая более месяца даже он уже понимает, что на этот форт-пост вряд ли прибудет подмога. Здесь и начинается его воссоединение с дикой, настоящей дикой природой !

    Знакомство с диким волком, «дикими» коренными племенами населяющими США с момента ее основания, однако для официальных властей они — враги государства, «индейцы». Здесь и происходит переломный момент, наш герой очень сильно задумывается над тем, кто истинный агрессор в этой гражданской войне.

    9 из 10

    9 января 2015 | 19:42

    Есть актёры, которым просто так сниматься в кино иногда становится скучно, и они решают одновременно находиться с двух сторон камеры. По другую сторону в качестве режиссёра и перед ней в привычном амплуа актёра. Большинство таких попыток становятся неудачными, ведь не так-то просто самому сыграть роль, да ещё и уследить за всем, что происходит на съёмочной площадке. Но иногда такие картины становятся настоящими шедеврами, которые поражают не только сценарием, актёрской игрой, но и размахом. Лично для меня при упоминании подобного фильма первым в голову приходит Мэл Гибсон с его «Храбрым сердцем», но за несколько лет до ленты о подвиге Уильяма Уоллеса вышла не менее грандиозная картина Кевина Костнера «Танцующий с волками».

    В этом фильме нет народных подвигов, а есть подвиг человека, который он совершил сам для себя. В поиске смерти Джон Данбор обрёл новую жизнь и такую желанную свободу, которая полностью изменила его и в конце фильма мы увидим совершенно другого человека. С другой стороны показаны индейцы в непривычном для голливуда образе. Они не кровожадные дикари, не мессии, которые готовы помогать всем и каждому, не мудрецы, сидящие в вигвамах с трубкой мира, но хотя и не без этого. Индейцы показаны в образе обычных людей, у которых есть свои проблемы и заботы, странности и все тоже самое, что присуще их врагам.

    Перерождение главного героя из лейтенанта американской армии в члена семьи индейцев Сиу происходит размеренно и неторопливо, как и весь фильм, давая в полной мере насладиться актерской игрой, американскими пейзажами и великолепной музыкой, благо хронометраж фильма позволяет в мельчайших деталях показать это преображение. Начинается оно с первых мыслей лейтенанта о том, что индейцы, возможно, не так плохи, как все считают, и заканчивается в тот самый момент, когда находясь в плену у вроде бы своих сограждан, Джон Данбор начинает говорить не по-английски, а переходит на сиу. Мы видим как лейтенант меняется в поступках и мыслях, то он жалеет убитых соотечественников, которые сняли шкуру с бизонов, а приходит к тому, что сам хочет лишить жизни солдат американской армии. И весь фильм состоит из таких деталей перерождения и изменения человека на пути к обретению самого себя.

    В фильме меняется не только персонаж Костнера, меняясь сам, он меняет своих новых друзей индейцев, которые постепенно перестают видеть перед собой «странного бледнолицего», и начинают видеть отличного воина, преданного человека, которому можно обратиться не только за советом, но и рассчитывать на помощь. Мы видим нелёгкий процесс знакомства человека с людьми совершенно иной культуры, с другим и таким непонятным языком, с другими ценностями и взглядами на жизнь. Также здесь хоть и в забавно ключе, но были показаны элементы торговли, когда индейцы отвечали на подарки Данбора своими дарами.

    История о человеке, который остался один среди бесконечных гор и степей Америки, и который был обречён находиться в компании волка и своего коня, нашёл не только друзей среди людей казалось бы враждующей нации, но и свою любовь. В фильме показываются главные человеческие ценности и то, что с приходом цивилизации эти самые ценности теряются, остаётся лишь человек на едине сам с собой. В тоже время у индейцев, которые воспринимаются пришедшими колонизаторами жестокими варварами, сохранены многие важные человеческие качества. И это история действительно цепляет и заставляет полностью погрузиться в происходящее на экране. В общем, режиссёрский дебют Костнера уж точно вышел не комом, а наоборот потрясающим и гениальным фильмом, который заслуженно получил все свои награды и любовь зрителей. Кевин Костнер снял нетипичный вестерн, в котором не так много времени уделено перестрелка между ковбоями или индейцами, но зато невероятно красиво показаны человеческие отношения, и именно они вынесены на первое место.

    28 июля 2015 | 07:23

    А мне кажется, что фильм уж слишком затянут (может из-за того что Я смотрел режисёрскую версию), тем не менее картину можно назвать красивой, может быть местами поучительной, но не в коем случаи не шедевром на все времена. Слишком много бессмысленных диалогов на тему жизни в изоляции от общества, что Костнер хотел этим сказать, Я не знаю. Скажу что если смотреть, то только любителям-сентименталам.

    Чисто американское кино…

    25 марта 2007 | 17:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>