всё о любом фильме:

Танцующий с волками

Dances with Wolves
год
страна
слоган«Lt. John Dunbar is about to discover the frontier...within himself»
режиссерКевин Костнер
сценарийМайкл Блейк
продюсерКевин Костнер, Джим Уилсон, Бонни Арнольд, ...
операторДин Семлер
композиторДжон Бэрри
художникДжеффри Бикрофт, Уильям Лэдд Скиннер, Эльза Дзампарелли, ...
монтажУильям Хой, Чип Масамицу, Стив Поттер, ...
жанр драма, приключения, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  43.7 млн,    Франция  7.28 млн,    Германия  6.86 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время236 мин. / 03:56
Номинации (5):
Действие фильма происходит в США во времена Гражданской войны. Лейтенант американской армии Джон Данбар после ранения в бою просит перевести его на новое место службы ближе к западной границе США. Место его службы отдалённый маленький форт. Непосредственный его командир покончил жизнь самоубийством, а попутчик Данбара погиб в стычке с индейцами после того, как довез героя до места назначения. Людей, знающих, что Данбар остался один в форте и должен выжить в условиях суровой природы, и в соседстве с кажущимися негостеприимными коренными обитателями Северной Америки, просто не осталось. Казалось, он покинут всеми. Постепенно лейтенант осваивается, он ведет записи в дневнике…
Рейтинг фильма
IMDb: 8.00 (184 870)
Рейтинг кинокритиков
в мире
82%
54 + 12 = 66
7.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Майкла Блейка «Танцы с волками» (Dances With Wolves, 1988).
    • Критики выделяют фильм за жизненное изображение коренных американцев, которое сильно отличается от типичных голливудских штампов, показывающих индейцев либо «благородными мужами», либо «кровожадными ублюдками». За этот фильм племя лакота приняло Кевина Костнера в свои почётные члены.
    • Почти все сцены снимались в хронологическом порядке.
    • В 2007 году Библиотека Конгресса США внесла «Танцы с волками» в Национальный реестр фильмов.
    • Сценарий фильма Майкл Блейк написал по своей же одноимённой книге. Дорис Лидер Чардж, преподававшая индейский язык лакота в «Sinte Gleska University» в Южной Дакоте перевела диалоги индейцев на этот язык и обучила ему актёров. В фильме она исполнила роль жены вождя Десять медведей.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 485 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Достаточно спокойный и ровный фильм, хотя и интересный. То, что режиссером и исполнителем главной роли выступил именно Кевин Костнер, внесло, на мой взгляд, значительную роль в данный фильм. Весь фильм пронизан некой «Костнеровской» манерой, т. е. неким спокойствием и умиротворением. Все в нем (фильме) гармонично — отношения, диалоги и конечно, показана очень красивая природа, которой начинаешь действительно проникаться и хочется увидеть ее вживую.

    Герой Костнера — бесстрашный солдат, который в начале фильма даже ищет смерть, боясь неполноценной жизни (ему грозила ампутация ноги), но в итоге побеждает и смерть, и свою болезнь, возможно, это и меняет его мировоззрение. Он по собственному желанию переводиться в отдаленный пограничный пост, находящийся на границе с территориями, которые принадлежат индейцам (по крайней мере, исторически) и в одиночестве несет службу. И что самое удивительное, он не мучается в этом одиночестве, а даже наоборот — он вполне счастлив и тратит все свободное время (как это ни странно звучит о человеке, который живет сам) на самопонимание и размышление над своей жизнью. Однако, все равно он чувствует некую неполноценность, хотя даже сначала сам наверное не осознает в чем она.

    Все меняется с момента его знакомства с индейцами из племени «сиу», он изначально не видит в них врагов, а даже наоборот, чувствует в себе необходимость общаться с ними — возможно, отсутствие этого общения — это именно та часть, без которой он не мог почувствовать себя полностью счастливым. И чем больше он знакомится с индейцами, тем больше проникается их духом и принимает их культуру, традиции.

    Живя с ними просто по соседству и проводя у них в племени большую часть своего времени, он практически сам становится индейцем. Индейцы тоже понимают, что он необычный «бледнолицый» (основная масса которых только хочет истребить индейцев и отобрать их земли) и даже дают ему новое имя — «Танцующий с волками», видя его взаимопонимание с этим животным и вообще его гармонии с природой (нельзя не отметить потрясающие сцены «общения» Костнера с волком).

    В итоге, герой Костнера по-настоящему полюбил это племя, и оно полюбило его, именно здесь он обретает настоящую любовь и дружбу. Также очень красиво в фильме протекает любовная линия (очень хорошо сыграла Мэри МакДоннел).

    В общем, если подытожить, т. к. об этом фильме можно долго рассказывать, то можно сказать: прекрасный фильм, который показывает другую культуру и других людей со своими ценностями — уважением к старшим, верной дружбой, храбростью. И которые пытались лишь сохранить свои исконные земли и боролись за них.

    28 февраля 2007 | 00:31

    Эта картина создана для спокойного, вдумчивого просмотра (особенно если Вы смотрите режиссерскую версию, которая длится почти 4 часа). Если же душа жаждет экшна, фильм лучше отложить на потом.

    Во время просмотра моё настроение было как раз подходящее, поэтому и наблюдал за героями «взахлёб».

    Заголовок моей заметки скорее стёб, потому что речь идёт как раз о дикости европейских колонизаторов. Человек, осознавший всю красоту и духовность жизни местного населения, которое зачастую изгоняли как животных, хоть и является предателем, но предателем режима, который послал его на войну, а не своей совести.

    История достаточно проста и подобный сюжет нередко встречается, но работа Костнера цепляет. Всё потому что в картине очень органично объединены красота съёмок природы Северной Америки, лёгкий юмор и серьёзная драматическая линия.

    Отважный, иногда неуклюжий и достаточно наивный герой — военный офицер Данбар, проявляет на службе доблесть и отправляется по своему желанию служить на границу. Однако «заевшийся» начальник посылает его в никуда, на заброшенный пост, где единственные развлечения — работа по хозяйству, общение с лошадью, созерцание природы и.. танцы с волками. Последнее станет понятно после просмотра. Основные события разворачиваются после столкновения Данбара с местными индейцами, которых Костнер очень умело и достойно показывает зрителю. Хотя это и достаточно дикие люди (в плане обращения с врагами), но в отличие от большинства колонизаторов, не лишенные чувства чести, ответственности и силы духа.

    Картина добрая, немного грустная, её смело можно занести в список любимых фильмов если конечно Вы разделите моё мнение и вникните в суть фильма.

    20 сентября 2010 | 23:00

    Солдат переметнувшийся на сторону индейцев. Солдат окунувшийся в мир индейцев.

    Вот в прочем и вся суть фильма, вся её мораль заключалась в том что нам показали что краснокожие не такие уж злые и кровожадные ребята как это принято представлять. Посмотрев этот фильм предрассудки на счёт индейцев рассеиваются, и зритель относиться к краснокожим большим почтением. Ну и что? И это всё ? И эта картина получила 7 Оскаров?

    Плюсы фильма: Живописные кадры врезались в память своей изысканностью, актёры добротно сыграли индейцев, местами можно было даже улыбнуться от умиления.

    Минусы фильма: очень затянутый сюжет, нудно и местами зеваешь от скуки, всё ждёшь какой нибудь необычной развязки или интересного сюжетного хода- но к сожалению нечего такого я не дожидаешься, нацепляющие, так как хотелось диалоги, 4 часа полнометражного времени слишком много для такого простого сюжета, невыразительная и ужасно банальная концовка.

    Минусов больше чем плюсов, судите сами смотреть или нет. Но я бы не советовал, режиссёр, продюсер и актёр Кевин Костнер не оправдал моих ожиданий.

    6 из 10

    16 октября 2014 | 21:22

    Джон Данбар, лейтенант американской армии, был переведён, по собственному желанию, для несения службы в далёкий пограничный форт. Когда он прибыл в него, он обнаружил, что в нём никого нет, но, всё же принял решение остаться. И, несмотря на одиночество, он открыл для себя совершенно новый мир. Мир, в котором стала возможна дружба с животными и мир, в котором враг неожиданно становиться твоей семьей.

    Данная картина рассказывает нам даже не о лейтенанте Джоне Данбаре, а поисках гармонии в каждом человеке и о том, чем он готов жертвовать ради неё. Гармония это не сиюминутное состояние счастья, это не как многие считают, сонный и тихий покой. Гармония это, прежде всего, то насколько ты чувствуешь окружающий мир и, то насколько этот мир чувствует тебя. В этом контексте можно только удивиться прозорливости Кевина Костнера в выборе тематики картины, так как именно история рассказанная с точки зрения представителей аграрного общества (индейцы), так как их жизнь зависела именно от того насколько гармонично они пребывают в общении с природой, помогает понять как тяжело найти её и легко потерять.

    У данной картины есть замечательная черта — двойственность. Я имею ввиду, не какие-то сложности в трактовке её смысла или что-то в интерпретативной плоскости вообще. Здесь подразумевается то, что она позволяет не только насладиться опьяняющей красотой природы, но и по-настоящему отдаться во власть рефлексии аскетичных смыслов, передаваемых ею. Лента изначально ставит в оппозицию оба образа жизни показанных в ней. С одной стороны нам демонстрируют американских военных ведущих ожесточенную борьбу за власть над территориями. С другой стороны мы видим простых индейцев, для которых единственной ценностью являются жизни окружающих их соплеменников. И та бессмысленность бытия ведомого соотечественниками Данбара, неожиданно понятая им во время боя с другим племенем, помогает ему осознать те, возможно неправильные акценты, расставленные им когда-то давно.

    Картина, несмотря на сцены кровопролития, снята с гуманистической точки зрения, а главный принцип гуманизма это ценность человеческой жизни. Режиссёр даёт зрителям поиграться с контрастами гуманизма, в армии, где солдат, а то есть его жизнь, является лишь достижением цели и малочисленное племя, где жизнь его члена и является целью существования самого племени. К данной тематике, нас, безусловно, отсылает сцена с освобождением Данбара из плена.

    Особенно хотелось бы отметить работу оператора — это, безусловно, шедевр. Те планы, да и вся визуальная составляющая, дает почувствовать себя полноправным, но всё равно сторонним, участником зрелища. В оценке стоит учитывать всю сложность работы, так как картина, была практически вся снята на натуре.

    К плюсам можно отнести, неожиданное отсутствие присущего американским фильмам о войне пафоса. Не было ни одного монолога по — типу «За Родину! За Сталина», да и вообще, в картине наблюдается некая патриотическая атрофия. Солдаты в большей степени представлены неотесанными невеждами, расстрел животных, для которых является сугубо увеселительным мероприятием, а чужой дневник туалетной бумагой.

    Несомненно, это лучшая актёрская работа Кевина Костнера, заслуженно претендовавшая на премию «Оскар». Особенно стоит выделить сцены в форте, еще до появления индейцев. Да и сам персонаж предстал довольно очеловеченным не только автором сценария, но и самим актёром. Остальная актёрская группа сработала великолепно, особенно, если учитывать специфику национальности отобранных исполнителей. Что-то меня заставляет думать, что префицита хороших актёров среди коренных американцев не наблюдается.

    Саундтрек к этому фильму это не просто звуковое сопровождение, это музыка природы окружающей героя. Это музыка ветра гуляющего в холмах, это музыка ручьев пересекающих равнины, это музыка колосящейся травы, это сама природа. Причем саундтрек так органичен, что совершенно не заставляет над ним думать или вообще на него отвлекаться, просто он такая же данность как и природа на экране, неотъемлемая её часть.

    И последнее. Джон Данбар поехал в форт, чтобы увидеть границу пока она еще есть. Но спустя время понял, что физических границ не существует, а существуют лишь границы, которые мы сами возводим у себя в голове и можем сделать так, чтобы единственной границей являлась линия горизонта, в которую уходит наш взор.

    10 из 10

    19 июля 2010 | 00:44

    «Танцующий с волками»- фильм, который снят по мотивам романа Майкла Блейка, получил 7 премий Оскар и собрал 424 млн. долларов. Фильм, который, я считаю, достоин внимания каждого зрителя.

    Длительность фильма 3 часа 56 минут, все это время пролетает незаметно, потому что фильм захватывает. На самом деле интересно наблюдать за сюжетной линией, одно действие плавно переходит в другое. Все происходит тогда, когда и должно происходить. Проще говоря, сюжет понятен и «раскладывает все по полкам в голове зрителя».

    На протяжении всего фильма встречаются невероятной красоты пейзажи, на которые нельзя не обратить внимания. Они поистине прекрасны и великолепно сочетаются с музыкой, которая играет в этот момент. Фильм вызывает разнообразные эмоции и чувства во время просмотра, на мой взгляд, не все, но большинство, которые есть в человеческой душе.

    Что можно сказать о игра актеров? Я могу сказать много, но скажу так: «Игра актеров была на высоте, они, с помощью своих персонажей смогли передать всю суть фильма, начиная с рассуждений лейтенанта и заканчивая истинной сущностью индейцев.»

    В заключение хочу сказать, что восхищен работой проделанной всеми создателями этого шедевра и рекомендую фильм всем. Он, однозначно, заслуживает всех своих наград и сборов по всему Миру, потому что, повторюсь, он великолепен!

    10 из 10

    19 июня 2015 | 22:29

    Фильм оставляет после себя двойственное впечатление. С одной стороны, снято неплохо, есть социальный конфликт, хорошо воссоздан антураж эпохи (ну с антуражем у американцев, как правило, проблем нет).

    С другой стороны, есть очевидные минусы:
    1) Образы индейцев чересчур примитивизированы, равно как и процесс сближения. Здесь, однако, можно оправдать это тем, что все вместить в один фильм просто нереально.
    2) Очевидные режиссерские промахи. Например: когда герой Костнера дает индейцам ружья, они тут же их успешно применяют, хотя не имея никакой практики, человек не может попасть из огнестрельного оружия с расстояния, превышающего 5, максимум 10 метров.
    3) Кевин Костнер слишком много показывает Кевина Костнера. Самолюбие вещь, конечно, хорошая, но, при всем моем уважении к Костнеру, он все-таки не является актером уровня Хоффмана или Николсона, чье постоянное присутствие в кадре никогда не надоедает.

    Однако, несмотря на все огрехи, кино в принципе, неплохое и не вызывает чувства зря потраченных трех часов.

    8 из 10

    16 марта 2008 | 13:17

    События переносят зрителя в 1863-й год, в эпицентр гражданской войны. Во время одного из сражений лейтенант Джон Данбар совершает безрассудный, но в то же время героический поступок. Отважившись проскакать верхом по узкой нейтральной полосе линии фронта, он смог не только остаться живым под вражеским обстрелом, но и вдохновить на атаку своих однополчан. В результате ему была предоставлена возможность самому выбирать место своей дальнейшей службы. И Данбар не преминул совершить ещё одно безрассудное действие: попросился служить в отдаленный форт, стоящий на границе территории белых поселенцев и мест проживания индейцев.

    Прибыв на место назначения, Данбар находит лишь полуразрушенный дом и не застаёт ни одного живого человека. Это заставляет его с ещё большей ответственностью отнестись к своим служебным обязанностям. На долгие месяцы единственным другом Данбара становится одинокий волк, которому он даёт кличку Франт. Индейцы племени сио, заставшие Данбара играющим с волком, дают ему прозвище «Танцующий с волками». По мере сближения с краснокожими лейтенант находит не только верных друзей, но и любовь в лице белой женщины, давно живущей в племени…

    История, начинающаяся как вариация на тему Робинзона Крузо, по мере развития преобразуется из вестерна в эпическую драму об одиночестве и обретении веры. Хотя режиссёр и сторонится актуальных исторических проблем и избегает неоднозначных оценок, например, строго делит индейские племена на хорошие и плохие, фильм в целом держит зрительское внимание на протяжении всех трёх часов. Он поражает как постановочным размахом (особенно в батальных сценах сражений и охоты на бизонов), так и живописной экзотичностью девственного ландшафта.

    Отдавая «всё золото мира» фильму, с которым дебютировал в режиссуре актёр Кевин Костнер, американские академики в каком-то смысле вновь разыграли сюжет десятилетней давности, когда по итогам 1980-го года Oscar достался ленте, поставленной дебютантом Робертом Редфордом. Несмотря на то, что победа досталась Костнеру в условиях жесточайшей конкуренции (а среди претендентов на приз были «Пробуждения», «Призрак», «Хорошие парни» и «Крёстный отец III»), успех «Танцующего с волками» был предопределен. Это было то кино, которое в наибольшей степени отвечало представлениям академиков о настоящем голливудском фильме — патетичном, гуманном, увлекательном и, самое главное, обращенном к важной теме.

    25 октября 2014 | 17:26

    Режиссёрский дебют Кевина Костнера имел огромный успех — фильм «Танцующий с волками» завоевал любовь зрителей и получил семь «Оскаров». Успех картины был более чем заслуженным, поскольку, несмотря на длинный четырёхчасовой хронометраж и плавное, почти медитативное повествование, «Танцующий с волками» — необыкновенно захватывающая история, не вызывающая ни малейшего ощущения затянутости, а напротив, подкупающая своей великолепной приключенческой атмосферой.

    Герой войны Джон Данбар отправляется в заброшенный форт на границе с владениями индейских племён. Что влекло его туда — чувство долга перед страной, желание уйти подальше от шумных городов и братоубийственных гражданских войн или же поиск своего собственного предназначения — нам неизвестно, однако именно там, на фронтире, начинается новая страница в жизни Данбара.

    Пожалуй, уникальная черта этой картины — это образ индейцев сиу, которые представлены не как кровожадные головорезы или «благородные дикари», а как совершенно обычные люди, пусть и намного более добрые и честные, нежели европейские колонизаторы, но всё же не лишённые недостатков. И именно поэтому их образ в фильме настолько притягателен: по мере того, как Данбар всё больше втягивается в жизнь племени сиу, так и зритель, ассоциируя себя с главным героем, проникается их искренностью, добротой, честью и умением жить в гармонии с природой. Противопоставлены индейцам «бледнолицые» в синих мундирах, которые выглядят настоящими дикарями и скотами, бездумно, зачастую из соображений банального садизма, разрушающими окружающий мир, физически и морально опустившимися. И всё же фильм нельзя обвинить в однобокости: примечателен образ кучера, быдловатого и нечистоплотного, считающего индейцев «демонами», но всё же с трогательной заботой относящегося к своим мулам, и, пав жертвой тех самых «демонов», он умоляет их, чтобы они сохранили жизнь его подопечным.

    Фильм потрясающе красив и даже в хорошем смысле пафосен: великолепные виды американских прерий и лесов сопровождаются торжественной музыкой, операторская работа и декорации ласкают глаз. Сцены наполнены своеобразным символизмом, отображающим постепенное становление Джона Данбара как части нового мира, в котором природа — не мастерская, но храм, мира, где дружба и смелость ценятся дороже званий и наград, тем самым Танцующим с волками, что нашёл своё «Я». При этом пафосность картины не переходит границу, за которой начинаются натужная картинность и безвкусица, в результате чего «Танцующий с волками» выглядит величественным и в то же время естественным и «живым» фильмом, пусть и с некоторым оттенком наивности.

    Вердикт — однозначно хороший фильм о том, насколько важно для человека в любой ситуации оставаться человеком, сохранять достоинство, быть честным и преданным, с уважением относиться к природе, ценить дружбу и любовь. Поражает до глубины души своей красотой и романтикой Дикого Запада.

    8 из 10

    15 мая 2016 | 10:06

    Что сказать об этом фильме? Он действительно хороший, он красив, в нем четко показывается, что такое хорошо, а что такое плохо.

    Весь фильм пропитан жизнью племени — он такой же гармоничный, спокойный неторопливый, как и вечера, когда они сидели в кругу и курили трубку.

    Да, картина идет 4 часа, и когда закончилась только первая часть, в голове пронеслось: «Боже мой, это только половина?!». Даже хотелось отложить просмотр на попозже, но начала смотреть 2 часть и там оторваться уже было сложно. Вот она насыщена действиями, то есть их там куда больше, чем в первой. В первой части все больше показаны превращения во внутреннем мире героев, во второй очень быстро доходим до кульминации и так же быстро приходим к развязке. Но при этом нельзя сказать, что вторая часть была скомка и перед зрителем предстали одни лишь события — все очень красиво показано и раскрыто как нельзя лучше.

    И главный эпитет, которым можно описать этот фильм — гармония.

    Я не смогу описать все темы, которые затронуты в фильме — начиная от того, кто плохой, а кто хороший и заканчивая темой семьи и предательства Родины.

    Я могу сказать только одно: этот фильм стоит смотреть. И если вам тяжело выседеть 4 часа, то смотрите по частям. Но, посмотрев первую, не останавливайтесь (это я хочу уберечь от ошибки, которую чуть не совершила сама)

    Один балл снимаю за некоторые незначительные минусы, которые, может, и минусами-то и не являются, а это я чего-то непоняла.

    9 из 10

    22 декабря 2010 | 20:34

    Почему-то, к сожалению, Кевин Костнер не прослыл в Голливуде как актёр талантливый. Вроде всё при нём: мужественный, красивый, фактурный. Такой и отважного смельчака сыграет и опустившегося забулдыгу-сквернослова. Он и играл, но, видимо, не убедил взыскательных критиков. Ну и пусть. Мы всё равно его любим. А критиков он всё-таки покорил своим режиссёрским талантом. Его историческая драма «Танцующий с волками» — тому подтверждение.

    Удивительная история об удивительном человеке. Каждый из нас шагает по жизни с тем или иным особым предназначением, миссией, оставляя следы разного рода совершёнными поступками. Кто-то сеет добро, кто-то разрушает всё и вся, кто-то творит во благо науки или культуры, а кто-то бесцельно плывёт по течению в ожидании благоприятной участи. Персонаж «Танцующего с волками», лейтенант американской армии Джон Данбар, обречён быть героем. Его геройства — не показушная удаль и жажда признания, это его сущность, его образ жизни. Его поступками руководит его совесть, его дух и отчаянное сердце. Его жизненные стремления не сводятся к покорению всех возможных и невозможных вершин, он неистово упорствует в поисках границы самого себя.

    Обживаясь в необитаемом форте, стойко и основательно преодолевая суровые природные условия, Джон Данбар добросовестно и терпеливо ждёт «подмоги». На первый взгляд, он совершенно одинок. Но он очень быстро осознаёт все преимущества своего одиночества: он наконец-то остался наедине с самим собой. Знакомясь с индейцами сиу, с их образом жизни, ритуалами и законами, он не ищет личной выгоды. Его стремление сблизиться с новыми соседями, проникнуться их традициями и, в конце концов, стать частью их племени продиктовано не желанием скрасить одинокое времяпрепровождение или наладить добрососедские отношения с чужаками. Все его поступки — это искренние веления сердца и души. Судьба невероятным образом забрасывает Джона Данбара в головокружительную центрифугу ещё более невероятных обстоятельств, остервенелое вращение которой лишь укрепляет его волю и дух, раскрывая перед ним его истинные возможности и личные ориентиры. Переходя на сторону сиу и сражаясь против «своих», Танцующий с волками ни на секунду не сомневается в правильности своего выбора и поступков. Он не идёт на сделку со своей совестью, он действует с ней сообща. Он обрёл себя, смысл своего пути, и эти приобретения он не предал.

    Джон Данбар ступил на героический путь с самого рождения и неумолимо двигался по нему даже на подсознательном уровне, не изменяя ни своему маршруту, ни себе самому. Он был Героем ещё до свершения своих первых военных подвигов. К этим и последующим подвигам он и шёл всю свою жизнь. Джон Данбар не стал Танцующим с волками, он стал самим собой. А обстоятельства, в сердцевину которых он попадает, лишь подталкивают его к границам самого себя, своего истинного предопределения.

    Потрясающий фильм! Потрясающий Кевин Костнер!

    23 июля 2013 | 01:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>