всё о любом фильме:

Танцующий с волками

Dances with Wolves
год
страна
слоган«Lt. John Dunbar is about to discover the frontier...within himself»
режиссерКевин Костнер
сценарийМайкл Блейк
продюсерКевин Костнер, Джим Уилсон, Бонни Арнольд, ...
операторДин Семлер
композиторДжон Бэрри
художникДжеффри Бикрофт, Уильям Лэдд Скиннер, Эльза Дзампарелли, ...
монтажУильям Хой, Чип Масамицу, Стив Поттер, ...
жанр драма, приключения, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  43.7 млн,    Франция  7.28 млн,    Германия  6.86 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время236 мин. / 03:56
Номинации (5):
Действие фильма происходит в США во времена Гражданской войны. Лейтенант американской армии Джон Данбар после ранения в бою просит перевести его на новое место службы ближе к западной границе США. Место его службы отдалённый маленький форт. Непосредственный его командир покончил жизнь самоубийством, а попутчик Данбара погиб в стычке с индейцами после того, как довез героя до места назначения. Людей, знающих, что Данбар остался один в форте и должен выжить в условиях суровой природы, и в соседстве с кажущимися негостеприимными коренными обитателями Северной Америки, просто не осталось. Казалось, он покинут всеми. Постепенно лейтенант осваивается, он ведет записи в дневнике…
Рейтинг фильма
IMDb: 8.00 (184 870)
Рейтинг кинокритиков
в мире
82%
54 + 12 = 66
7.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Майкла Блейка «Танцы с волками» (Dances With Wolves, 1988).
    • В 2007 году Библиотека Конгресса США внесла «Танцы с волками» в Национальный реестр фильмов.
    • Критики выделяют фильм за жизненное изображение коренных американцев, которое сильно отличается от типичных голливудских штампов, показывающих индейцев либо «благородными мужами», либо «кровожадными ублюдками». За этот фильм племя лакота приняло Кевина Костнера в свои почётные члены.
    • Почти все сцены снимались в хронологическом порядке.
    • Сценарий фильма Майкл Блейк написал по своей же одноимённой книге. Дорис Лидер Чардж, преподававшая индейский язык лакота в «Sinte Gleska University» в Южной Дакоте перевела диалоги индейцев на этот язык и обучила ему актёров. В фильме она исполнила роль жены вождя Десять медведей.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 483 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это один из самых лучших фильмов, что я видел за всю свою жизнь. Он просто завораживающий. Вы скажете, что четыре часа это слишком много? Как бы там ни было, это восхитительные четыре часа, не идущие ни в какое сравнение с занудной трилогией Питера Джексона.

    Плюсов не счесть. Во — первых, фильм не надоедает при всей своей затянутости, и это большая заслуга Кевина Костнера как режиссера, сумевшего совершить настоящий прорыв. Его вклад как актера тоже трудно недооценить, ведь он сумел показать противоречивость своего героя, которому по большей части сопереживаешь, но в чем то и не соглашаешься. При этом он не тянет одеяло на себя, давая выложиться и остальным актерам, также прекрасно справившимися со своими ролями. В фильме нет резко отрицательных персонажей, все очень гармонично и слаженно.

    Во вторых, важную роль в фильме играют саундтрек и натурные съемки. Саундтрек очень красивый и торжественный, в то же время спокойный, не отвлекающий. Фильм получился очень красивым и за счет операторской работы, запечатлевший природные пейзажи Америки. Все в нем смотрится очень естественно, без примеси фальши и вульгарности, таких «чистых» фильмов действительно немного.

    Ну и напоследок, хочется похвалить сценарий. В нем присутствует элемент неожиданности, поскольку невозможно предугадать, что же произойдет в итоге с главным героем, как он решит поступить, какой путь изберет для себя. При этом все события развиваются не сумбурно, а очень понятно, не спеша, давая вникнуть в сюжет и составить собственное мнение обо всем происходящем.

    На мой взгляд, фильм идеальный. Если в нем и есть минусы, то они несущественны перед целым валом плюсов. Высший балл.

    10 из 10

    5 августа 2014 | 18:00

    «Танцующий с волками» — Отличный фильм режиссера-актера Кевина Костнера, фильм которого по шею был засыпан наградами. Британская академия девять номинаций, наград ноль, Оскар, двенадцать номинаций, семь наград, Золотой глобус, шесть номинаций, три награды. Как видите, фильм был не просто успешен, он был поднят на Олимп славы киноискусства, а все это благодаря режиссеру фильма Кевину Костнеру, который одержал награду как лучший режиссер от стороны золотого глобуса, так и от академии Оскар. Я думаю не только я, но и миллионы людей присвоили 1990 год, годом восхождения на трон Кевина Костнера.

    Продолжительность фильма четыре часа, это долго, очень. Из всех просмотренных мною фильмов, фильм «Танцующий с волками» четко занял первое место из за своего времени. Сказать по правде, это немножко отпугивает зрителя, ведь не каждый найдет или потратит практически пол дня на просмотр одного фильма. Я мог посмотреть его давно, но все оттягивал на следующий раз, так как я считал, что не высижу столько времени. Фильмы про индейцев люблю, мне нравится те периоды в фильмах, где вспоминаются индейцы или же они берут непосредственное участие в сюжете. Но почему то именно это кино, заставило меня думать параллельно тому, как я думал раньше, мне казалось, что фильм будет очень нудный и неинтересный. Я не очень то люблю актера Кевина Костнера, а вот еще смотреть с ним четырехчасовой фильм, показалось мне чересчур глупым, но все же я нашел время, и посмотрел эту картину.

    Двести тридцать шесть минут пролетели за пятнадцать тех же минут, фильм был удивительным во всем, он был безумно интересным, и только этот фактор позволял фильму так долго рассказывать свою историю зрителю. Кевин Костнер работал над своим фильмом долгих пять лет, оно и не удивительно, что кино получилось безупречным. Исторический драматический вестерн «Танцующий с волками» записали в Национальный реестр фильмов.

    История рассказывает про офицера Джонна Данбара, который своим мужественным поступком принес победу своему гарнизону в бою. Из за травмы и собственных достижений, по его просьбе, его отправляют к западной границе США, в отдалённый маленький форт. Уставший от всего и от всех, лейтенант Джон Данбар на границе в бескрайним поле обретает тишину и покой, хотя по правде он ждал гарнизон в форте, но прибыв сюда, он никого не заметил. Собственно здесь и начинается история будущего индейца по прозвищу Танцующий с волками. Местные земли, на котором находится форт, принадлежат индейцам, которые как и все остальные племена, терпеть не могут бледнолицых, то есть белых людей. Сам же Джон спит с пистолетом, и все время ходит с ним, так как слыхал, что индейские племена — это стадо головорезов и грабителей. Но после знакомства с ними, он понимает, что все это не так, индейцы вовсе не плохой народ, как думает большинство бледнолицых. У них свой язык, свои обычаи, правила, вообщем своя жизнь, в которою так охотно хочет ворваться белый человек.

    Фильм по правде удивительный и безумно интересный. Кевин Костнер, он же и лейтенант Джон Данбар, и он же Танцующий с волками, сыграл что партию офицера и что партию индейца отлично. Вас ждет четыре часа наслаждения, ведь фильм настолько достойный Вашего дорого времени, что его нужно смотреть без всяких там колебаний.

    9 из 10

    27 марта 2012 | 20:08

    Есть актёры, которым просто так сниматься в кино иногда становится скучно, и они решают одновременно находиться с двух сторон камеры. По другую сторону в качестве режиссёра и перед ней в привычном амплуа актёра. Большинство таких попыток становятся неудачными, ведь не так-то просто самому сыграть роль, да ещё и уследить за всем, что происходит на съёмочной площадке. Но иногда такие картины становятся настоящими шедеврами, которые поражают не только сценарием, актёрской игрой, но и размахом. Лично для меня при упоминании подобного фильма первым в голову приходит Мэл Гибсон с его «Храбрым сердцем», но за несколько лет до ленты о подвиге Уильяма Уоллеса вышла не менее грандиозная картина Кевина Костнера «Танцующий с волками».

    В этом фильме нет народных подвигов, а есть подвиг человека, который он совершил сам для себя. В поиске смерти Джон Данбор обрёл новую жизнь и такую желанную свободу, которая полностью изменила его и в конце фильма мы увидим совершенно другого человека. С другой стороны показаны индейцы в непривычном для голливуда образе. Они не кровожадные дикари, не мессии, которые готовы помогать всем и каждому, не мудрецы, сидящие в вигвамах с трубкой мира, но хотя и не без этого. Индейцы показаны в образе обычных людей, у которых есть свои проблемы и заботы, странности и все тоже самое, что присуще их врагам.

    Перерождение главного героя из лейтенанта американской армии в члена семьи индейцев Сиу происходит размеренно и неторопливо, как и весь фильм, давая в полной мере насладиться актерской игрой, американскими пейзажами и великолепной музыкой, благо хронометраж фильма позволяет в мельчайших деталях показать это преображение. Начинается оно с первых мыслей лейтенанта о том, что индейцы, возможно, не так плохи, как все считают, и заканчивается в тот самый момент, когда находясь в плену у вроде бы своих сограждан, Джон Данбор начинает говорить не по-английски, а переходит на сиу. Мы видим как лейтенант меняется в поступках и мыслях, то он жалеет убитых соотечественников, которые сняли шкуру с бизонов, а приходит к тому, что сам хочет лишить жизни солдат американской армии. И весь фильм состоит из таких деталей перерождения и изменения человека на пути к обретению самого себя.

    В фильме меняется не только персонаж Костнера, меняясь сам, он меняет своих новых друзей индейцев, которые постепенно перестают видеть перед собой «странного бледнолицего», и начинают видеть отличного воина, преданного человека, которому можно обратиться не только за советом, но и рассчитывать на помощь. Мы видим нелёгкий процесс знакомства человека с людьми совершенно иной культуры, с другим и таким непонятным языком, с другими ценностями и взглядами на жизнь. Также здесь хоть и в забавно ключе, но были показаны элементы торговли, когда индейцы отвечали на подарки Данбора своими дарами.

    История о человеке, который остался один среди бесконечных гор и степей Америки, и который был обречён находиться в компании волка и своего коня, нашёл не только друзей среди людей казалось бы враждующей нации, но и свою любовь. В фильме показываются главные человеческие ценности и то, что с приходом цивилизации эти самые ценности теряются, остаётся лишь человек на едине сам с собой. В тоже время у индейцев, которые воспринимаются пришедшими колонизаторами жестокими варварами, сохранены многие важные человеческие качества. И это история действительно цепляет и заставляет полностью погрузиться в происходящее на экране. В общем, режиссёрский дебют Костнера уж точно вышел не комом, а наоборот потрясающим и гениальным фильмом, который заслуженно получил все свои награды и любовь зрителей. Кевин Костнер снял нетипичный вестерн, в котором не так много времени уделено перестрелка между ковбоями или индейцами, но зато невероятно красиво показаны человеческие отношения, и именно они вынесены на первое место.

    28 июля 2015 | 07:23

    Выбирая фильмы к просмотру, я всё чаще склоняюсь к мнению, что лучшие кинематографические работы уже сняты. Всё что сейчас выходит на экраны, за редким исключением, может поразить лишь качеством и масштабностью спецэффектов, ведь возможности компьютерной графики и анимации растут с каждым днём. Со времени выхода на экраны «Танцующего с волками» прошло уже (задумайтесь) 25 лет! Это целая жизнь! А впечатления от его просмотра напрочь перекрывают весь пересмотренный материал за последнее время.

    В основе фильма лежит история об отважном американском офицере, направленном на службу, по его же просьбе, в самый дальний форт. По прибытии на место, выясняется, что форт давно заброшен, солдаты покинули место службы, и лейтенант Данбар (так зовут героя Кевина Костнера) принимает решение заступить на пост. Посреди пустынной американской прерии, лейтенант несёт службу в обществе преданного коня Сыско и проявляющего к ним непомерный интерес местного волка. Через некоторое время их присутствие обнаруживают индейцы племени лакота, и начинается долгий и непростой процесс налаживания взаимоотношений. Со временем, взаимный интерес между индейцами и американским офицером перерастает в крепкую дружбу. Они вместе охотятся, сражаются против враждебных племён. Данбар женится на`бледнолицей» девушке из племени и собирается навсегда остаться со своими новыми друзьями, но забытый в форте дневник, заставляет его вернуться на место службы, где его берут в плен солдаты американской армии. По всем законам соединённых штатов он является предателем, и его ждёт виселица. Однако, новые друзья Данбара не оставляют его в беде, и идут на отчаянную схватку с солдатами.

    В первую очередь, фильм поражает прекрасной операторской работой. Яркие краски бескрайних американских прерий создают неповторимую атмосферу свободы. Пейзажи, которыми полон весь фильм просто завораживают. Становится понятно, почему лейтенант Данбар так хотел попасть в столь отдалённое место службы, и почему индейцы так любят свою землю.

    Помимо естественных человеческих взаимоотношений, мне очень понравилась дружба Данбара с его, довольно сообразительным, конём Сыско, и диким волком. Мне кажется, именно эта черта характера и заставила индейцев обратить на него внимание. Коня пытались увести два раза, но безрезультатно. А безобидные игры с волком подсказали индейцам новое имя Данбара — Танцующий с волками.

    В целом, фильм оставил самые хорошие впечатления, не смотря на обилие жестоких и кровавых сцен. Хочется выразить своё восхищение Кевину Костнеру, столь откровенно показавшему историю своей страны. Страны, за красоту и богатство которой было пролито столько крови. Непонятным для меня по прежнему остаётся только один момент…

    Чьей свободе установлен памятник в Нью-Йоркской бухте?

    11 января 2015 | 11:22

    Бывает, что после прочтения книги или просмотра фильма вы начинаете по другому смотреть на вещи. Бывает, что история задевает вас и не отпускает еще долгое время. Бывает, что 4 часа пролетают как один миг.

    фильм показывает судьбу лейтенанта Джона Дамбара, показывает изменение героя, в ходе которого он становится по настоящему свободным. Он начинает жить в гармонии с собой, природой, племенем Сиу, становится частью этого мира, который находится на краю гибели.

    История идет плавно, спокойно, без резких скачков, возникает атмосфера спокойствия и гармонии. И эта история помогает прочувствовать жизнь индейцев, такую-же спокойную. Главный герой едет на границу что-бы найти себя, и у него это получается только среди индейцев.

    Режиссерская работа на высоте, от пейзажей невозможно оторвать глаз. Племя Сиу, их жизнь и уклад проработаны до мелочей. Здесь и охота, и ритуалы, и мудро говорящие индейцы, курящие трубку.

    Конечно, этот фильм не для всех, но просмотра заслуживает.

    10 из 10

    23 марта 2014 | 21:04

    Один из, пожалуй, самых пугающих моментов для не искушенного зрителя — хронометраж фильма. Самому мне очень трудно понять, что такое длинный и затянутый фильм, если он выдержан в этом ритме. Не почувствовал я этого и при просмотре «Танцующего с волками». Течение времени уловить достаточно трудно, когда задаваемая режиссером атмосфера плавно всасывает в себя, настраивает дыхание, корректирует мысли. Лишь та аудитория, которой не по душе размеренные ритмы в кинематографе в целом, противится насаждаемой атмосфере и ощущает дискомфорт, болезненно сказывающемся на общем восприятии фильма. Закономерность грандиозных по временным масштабам произведений в искусстве, будь то кино или литература, в том, что за счет длительного знакомства с главными героями, подробного описания их быта, удается увидеть большое количество сцен их жизни и каждая, оставляя эмоциональный отпечаток, накладывается на другую, вызывая в конечном итоге, предельное сопереживание.

    Фильм наполнен картинами бескрайних пейзажей пустых земель, умело и тщательно выстроенными перспективами, удачными и интересными ракурсами сцен действия, что говорит о сотнях отснятых кадров и беспросветной операторской работе. Много долгих кадров и статической съемки, но она совсем не лишняя, она как бы усмиряет, успокаивает зрителя, дает ему гармонию, время для осознания, произошедшего, перед новой волной действия, разрушения, которое затихает и превращается обратно в статику и гармонию. Создается впечатление, как это модно говорить у производителей игр, полного присутствия. Откровенно говоря, Дин Семлер не принес новых идей в мировой кинематограф через операторскую работу на этим фильмом, но он никогда инноватором и не слыл. Он просто очень хорошо сделал, то, что он умеет — стабильно и без огрехов, за что и был оценен премией Оскар.

    Для своих размеров фильм имеет на удивление бесподобную композицию. Никаких колдобин — все плавно и размеренно. Завязка прямо-таки просится в кульминацию, а вторая в развязку, но делается это только по достижению наивысшей точки в каждой фазе фильма. Майкл Блейк — автор одноименной книги, выжал максимум из своего произведения, создав к фильму сценарий, который не упускает ни одного важного момента, а Костнер, в свою очередь, не уподобился режиссерам, вырывающим из выдающихся произведений куски, криво и косо склеивая их авторскими вставками.

    Идея фильма кажется незамысловатой, но каждая следующая минута придает ей глубину. Трудно сказать, что фильм о солдате, понявшем жизнь и устои коренных американцев. Скорее он о том, как он эти устои постигал, как взвешивал положительные и отрицательные моменты жизни народов, через какие душевные терзания прошел, и что явилось ключевой причиной его выбора. Этот фильм о любви, о познании себя. Главный герой с каждым событием, происходящим в его жизни, убеждается в чужеродности мира, в котором он вырос, где сражения происходят не из-за пищи и земли, не для защиты своих близки и родных, стоящих в паре футов за спиной, а по политическим мотивам и убеждениям. О политкорректности фильма можно рассуждать часами. Насколько удачное время было для того, чтобы путем Оскаровских наград, мир увидел, как американцы ценят уничтоженных ими коренных жителей или чтобы мир знал, что американцы осознали свою ошибку и через фильм решили отдать дань и прочее прочее. Политика и искусство не совместимые вещи и оценивать их необходимо в разрезе друг от друга.

    Сюжетная линия «Танцующего с волками» весьма проста. Обычный сюжет для фильма, где основная задача не удивить зрителя изысканными сюжетными перипетиями, а заставить чувствовать и переживать. Для этого очень удачно продуманы сцен и их порядок. Опять же стоит отметить, что каждая из выстраиваемых Костнером сцен не блещет инновациями, но является совокупностью профессионализма каждого члена режиссерской группы. Все стабильно и выдержано.

    Актерская игра не бросается в глаза. Здесь этого и не надо. Никто не тянет лямку. Может только Костнер самую малость. Диалоги, которые в большинстве случаев, ведутся на лакоте, придают фильму дикарского шарма, помогающему лишний раз убедиться в реалистичности американский индейцев в том, что они были действительно такими, какими преподносятся нам в фильме.

    Кевин Костнер — один из очень уверенных в себе людей, обладающих сумасшедшим альтер-эго. Иначе как объяснять актеров-режиссеров, бесконечно, снимающих себя в собственных фильмах? «Танцующий с волками» тот случай, когда типичный эгоист-перфекционист, выбрасывая все силы в работу, действительно доказывает свой талант, состоятельность и величие. Кевин Костнер подарил нам очень хороший эмоциональный, а главное ровный фильм, снабдив его смысловой нагрузкой, совсем не отягощающей простую сюжетную линию и не мешающей зрителю наслаждаться эстетикой картины. Можно спорить, но более чем логично, что на Оскаре в 1991-м, где конкуренции фактически не получилось, фильм, являющийся воплощением удачной кропотливой пятилетней работы, носящий политический характер, был одарен главными статуэтками. «Танцующий с волками», безусловно, венец творения Костнера, в будущем же его ждут большие провалы, а вместе с ними 6 золотых малин.

    20 ноября 2011 | 19:50

    А мне кажется, что фильм уж слишком затянут (может из-за того что Я смотрел режисёрскую версию), тем не менее картину можно назвать красивой, может быть местами поучительной, но не в коем случаи не шедевром на все времена. Слишком много бессмысленных диалогов на тему жизни в изоляции от общества, что Костнер хотел этим сказать, Я не знаю. Скажу что если смотреть, то только любителям-сентименталам.

    Чисто американское кино…

    25 марта 2007 | 17:23

    Сразу подумал, что непросто мне будет написать отзыв на этот фильм. Но фильм мне очень понравился, а отзывов здесь к нему немного.

    Конечно, это кино стоит смотреть в режиссерской версии, чтобы не упустить ничего, что хотел сказать/показать режиссер, потому что получается у него это великолепно. И всем желаю смотреть его не по телевизору (где версия укороченная), а на каком-нибудь видеоносителе (vhs, dvd и т. д.), чтобы реклама не отвлекала и не сбивала атмосферу.

    Продолжительность фильма ~ 3ч 40мин. — И это справедливо для такой картины. Как тут уже писали, местами может стать скучно, но не придется долго ждать, как события фильма начинают увлекать. Просмотр фильма немного похож на чтение книги «Робинзон Крузо».

    Красивые пейзажи с легкой, ненавязчивой музыкой. Чего только стоит красивейшая сцена охоты на бизонов! Как всё естественно в тех местах, так и показана любовная линия между похожими персонажами, «Стоящей-с-кулаком» и «Танцующим-с-волками», — естественной, простой и страстной.

    Всё, что нужно, лучше всего скажет вам Кевин Костнер, когда вы посмотрите его кино.

    10 из 10

    3 марта 2009 | 12:07

    Я считаю, что мой лучший друг ушел не зря, ведь на его место пришел ты… примерно так сказал Ветер-в-гриве Танцующему-с-волками.

    Историю, которую мы видим, вряд ли можно назвать патриотичной. Практически все американцы (имеются в виду, конечно же, не коренные американцы), которые представлены в фильме, являются грубыми, жестокими, невоспитанными и не имеющими своего Бога в душе людьми. Начиная от повозчика, который доставил литейнанта в форт и заканчивая пленившим Данбара гарнизоном. Литейнант выглядит на их фоне как образец морали и человечности. Кроме того тема, затрагивающаяся в фильме, не может являться достойной вехой в истории американского народа. Тут и кровопролитная гражданская война, унесшая многие тысячи жизней, и, конечно же, хамское отношение американского правительства и армии к беззащитным перед превосходящими силами индейскими племенами.

    А индейский народ, что нам в очередной раз показывается в фильме, достоин уважения. Дети земли, не помышляющие о захвате чужих территорий, порабощении других народов; не нуждающиеся практически ни в чем свыше того, что им могут дать просторы прерий. Это люди, которые знают истинную цену таким понятиям как дружба, отвага, любовь к близким, трудолюбие и способность стойко переносить все тяготы, посланные судьбой.

    На этом воспитываются их дети и дети их детей, и глядя со стороны, кажется, что подобный уклад единственно возможный для человека. Общаясь с племенем Сиу, познавая его традиции и обретая новых друзей, литейнант Данбар все больше и больше забывал свою прежнюю жизнь, он нашел для себя то, что может быть даже и не искал, но подспудно чувствовал, что этого ему не хватает… он обрел свою семью.

    Сами индейцы не скрывали, что и Данбар стал им по-настоящему родным, и это учитывая то, насколько неприветливо они относятся к бледнолицым. Доказывая свою преданность племени, уважая его традиции, стремясь помочь со всеми возникающими проблемами… пытаясь перестать быть чужаком среди тех, с кем он хочет быть, он добивается своего. Племя признает его как своего и дает нормальное, с их точки зрения, человеческое имя — Танцующий-с-волками.

    В этом фильме идеально все, что хотел показать его создатель. Если помощь друг другу, то безвозмездная, не требующая ничего взамен, если отвага, то напролом и только на победу, если дружба, то такая, что немногим посчастливится, если горечь, то тяжелая, берущая за душу и если любовь, то страстная, искренняя и чистая, и все это под сопровождение ненавязчивой и прекрасной музыки.

    Я считаю не слишком правильным ставить в данном случае оценку, хочу лишь сказать: cпасибо вам, лейтенант, что поделились своей историей — частичка Джона Данбара навсегда останется в душе того, кто однажды прикоснется к ней.

    23 января 2009 | 22:53

    На самом деле фильм длится не 180, а 225 минут. И надо заметить, что вырезанные при монтаже сцены были удалены зря. В более полной версии становится понятен характер главного героя, мотивации его поступков, его отношения с индейцами, то как он сам становится постепенно сиу (кстати, в фильме было показано племя тетон-дакота, из языковой группы сиу).

    В целом, если вы посмотрите полную версию — это время не будет потрачено зря! Рекомендую.

    5 января 2006 | 17:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>