Для многих сегодня фильм Финчера 'Семь' является классикой триллера про маньяка. Если спросить знакомого какие риллеры он знает и любит - наверняка этот фильм будет в его списке. Видимо многие смотрели его в детстве или давно от чего у них столь приятные воспоминания о данной картине. Само кино на деле же - неплохое, но отнюдь не гениальное и глубокое.
Чем фильм точно хорошо - это атмосферой и картинкой. Мрачный, вечно дождливый город, типичные уставшие детективы, пороки общества, собранные в одном огромном мегаполисе, мрачная и болезненная гамма - именно этот набор у многих ассоциируется с триллерами и фильмами про маньяков и во-многом именно этот фильм стоял у зарождения этого стереотипа. Многие хорошие триллеры современности охотно берут эти визуальные приемы и получается все еще здорово.
Проблема у фильма, как не странно, с сюжетом. Дело в том, что главный твист о том, кто же в итоге является маньяком просто не работает. Дело в том, что появляется убийца абсолютно случайно и внезапно, без единой зацепки и наводки на себя, сам заявившись и признавшись в убийстве. Такое решение очень удивляет, так как просто введя случайного маньяка в сюжет на ровном месте, режиссер лишает зрителя удовольствия самому проследовать по зацепкам и догадкам и вычислить убийцу, да и сами детективы выходит ничего так и не добились, не поймав убийцу - он сам к ним пришел. В итоге весь хронометраж картины с расследованием становится не нужным и ни к чему не ведущим, а значит и время было потрачено как бы зря. Лично у меня вызвало это большую фрустрацию после повторного и внимательного просмотра картины, хотя запомнилась она мне крутой в сюжетном плане.
Тема со смертными грехами и карой за них наверняка здорово и свежо смотрелась в момент выхода, но теперь, избалованный самой разной и изощренной жестью, зритель не увидит в этом чего-то оригинального и пугающего - как не увидел этого я при недавнем просмотре.
Персонажи тоже весьма обычные. За исключением факта, что их играют именитые актеры они не выделяются ничем. Самый стандартный старый ворчащий комп, собирающийся на пенсию, и молодой, горячий и резкий новичок - есть ли более стандартные типажи полицейских историй? Сравните этих пустышек с персонажами из Молчания ягнят - вот где персонажи с большой буквы с нестандартными характерами, типажами и поведением.
По итогу выходит, что в 2022 году кроме все еще густой атмосферы и стильной мрачной картинки фильм не может предложить чего-то стоящего. Это все еще очень толковый фильм в своем жанре, но это точно не легендарное кино и не лучший триллер, как о нем иногда говорят. Может, в первый раз он понравится вам больше, но после нескольких просмотров и анализа сюжета я остался скорее разочарованным.
Фильм из Топ-250 всех времен и народов. Режиссер Финчер, в ролях созвездие уже состоявшихся звезд и тех, кто в скором времени воссияет на небосклоне, включая Спейси, Питта, Пелтроу, Фримана. Помню, как потряс он меня, когда я его посмотрел в первый раз на вхс. Пересмотрел недавно. Назвать это чувство разочарованием, наверное, было бы неверным. Фильм со временем хуже не стал. Но... То, что могло поразить в 1995-м, уже не поражает четверть века спустя. Идеи фильма не сложны. Психопат, берущий на себя функцию Бога и воздаяния за грехи, а так же кровавая игра в кошки-мышки и шарады со следователем - эти приемы были после этого реализованы много-много раз другими режиссерами. Чувство новизны исчезло полностью. А натуралистичность многих сцен давно переплюнута и тоже не шокирует. Более того, именно сейчас эти сцены выглядят как самоцель, шок-контент, а не художественное решение. В общем, признавая пионерство «Семи», я уже не могу оценить его так высоко, хотя бы потому, что он меня больше не захватывает. Хотя то же «Сердце ангела», снятое почти на 10 лет раньше и так же ставшее базой для кучи подражаний и перепевов, держит до сих пор.
-Я так люблю гулять по ночам. - Ты романтик? - Нет, я -маньяк!
Семь грехов. Семь убийств. Если подумать, то это немного. В плане, что многие серийные убийцы лишали жизни десятки людей. И не на экране, а в реальности. Но у человека лишь одна жизнь, значит, и одно убийство - трагедия, тут и говорить нечего, а уж если маньяк - религиозный фанатик, то дело вообще выглядит крайне мрачно.
Ветеран розыска и новичок ищут убийцу, который не просто помогает людям отправиться на тот свет, но и придает своим деяниям философский подтекст. Алчность, чревоугодие, зависть, гнев, похоть, лень, гордыня. Типа, если обжираешься - умри от чревоугодия, ленишься - помирай от полной атрофии мышц. Так размышлял маньяк из этого фильма. Интересно, почему грехов только семь? Почему не относят к смертным грехам равнодушие, пьянство, садизм?
Фильм довольно зрелищный. Есть моменты, когда аж оторопь берет, настолько реалистично переданы детали, такая натуральная бутафория в плане изображения обезображенных тел. Это плюс, так как именно этого мы зачастую и ждем, когда хотим посмотреть помесь триллера, детектива и ужастика.
Полицейские выглядят очень ленивыми. Даже не знаю, кто больше преуспел в лени, Питт или Фримен. Да и гордыни им не занимать. Не тех убивал персонаж Спейси.
Если честно, то я не поняла, задумка это такая, чтоб сыщики выглядели зевающими и сонными бездельниками, или это они так сыграли? Печальная картина.
Сюжет не увлек. Вроде интересно, чем все закончится, но хочется, чтоб все-таки сие свершилось поскорее, чтоб уже досмотреть и спать отправиться. Все, что касается непосредственно расследования - нудновато. Что касается деятельности маньяка, поинтереснее, но бывает и лучше.
Случается, что вещи играют лучше, чем люди. В 'Семь' хорошо проработаны фотоматериалы с мест убийств, неплохо выполнены трупы и декорации, реалистичная грязь, кровь, насекомые... а люди не постарались. Ну, Спейси очень даже ничего, но его мало.
Хотелось большего. Люблю, когда личности раскрываются на экране, становится любопытно их разгадать еще больше, понять, прочувствовать. В данном случае нам кинули некую историю с персонажами, не дали подумать над предысторией, поставили перед фактом - и все.
За работу Питта ставлю три с минусом, Фримену - четыре, Спейси - тоже четверка, но с плюсом. А вот декораторам и гримерам, конечно же, пять баллов, но нельзя же надеяться на одних, так сказать, техников.
Это очень странно, когда все в фильме складывается как надо, а актеры с громкими именами сильно разочаровывают. Не хочу обобщать Спейси с другими, так как он-то как раз смотрелся хорошо. Не знаю, что за сбой случился, почему не зашло, но оценку, выше тройки, поставить не могу. Вроде люблю 90-е, этот колорит... Да тут и не ощущается никакой колорит вовсе, копы хотят спать, и зритель тоже нет-нет задремает...
Для начала хотелось бы пояснить, почему именно такой заголовок выбран. Дэвид Финчер - Мастер с большой буквы М в жанре ужасов и триллера. И я говорю не про однотипные слэшер-фильмы, где куча крови и избитые диалоги, а про настоящие ужасы, захватывающие все внимание зрителя. Фильм 'Семь' как раз такой.
Все, к чему прикладывает руку Мастер Финчер (буду так его называть) становится шедевром кинематографа. Почему так происходит?
Если говорить про данный фильм, то стоит отметить, что зрителей все притягивает история маньяков-убийц, психов, каннибалов и прочих 'нелюдей'. Здесь одного из таких 'нелюдей' воплотил Кевин Спейси. Его персонаж Джон Доу - маньяк, карающий людей за смертные грехи. Он искренне верит, что он пророк, посланник Бога с этой миссией, одним словом - псих. За его поимку берутся два детектива: Сомерсет и Миллс, Морган Фриман и Бред Питт соответственно. На протяжении всего фильма нам показывают насколько различны эти два персонажа; один юн и в нем 'кипит кровь', другой же пожилой и рассудительный. Два разных по темпераменту персонажа, два поколения, как два совершенно разных мира. Но они отлично, пусть и не сразу, взаимодействуют вместе.
Хочу высказаться чисто субъективно (хоть и лестно) по поводу актеров. Никогда не была фанаткой Бреда Питта, т. к. его актерская игра меня не восхищала, но в это фильме я осталось довольна его игрой. Его персонаж самый эмоциональный в этом фильме, поэтому это была непростая задача - воплотить эти эмоции на экране. Но Питт смог это сделать. Единственный минус - финальная сцена. В ней мне как раз эмоций не хватило. А жаль...
Напряженный и интригующий финал также сделал свое дело - интрига, напряжение, волнение, предвкушение - те чувства, которые Мастер Финчер заставил испытать в этом фильме!
Если Вы видели фильм 'Молчание ягнят' или 'Психоз' и Вам понравилось - фильм 'Семь' не станет исключением. Приятного просмотра!
Всё, что мы о нём знаем — он умён, образован и совершенно безумен
- Аттриция — это когда ты сожалеешь о своих грехах не потому, что боишься Бога.
- А потому что у тебя у виска пистолет.
Я уже давно хотел посмотреть этот фильм, но получалось это как то урывками и отдельными частями. И вот наконец я посмотрел его полностью. И не скажу что я в полном восторге.
К творчеству Брэда Питта я отношусь достаточно прохладно, потому что он обычно снимается в жанрах, которые я недолюбливаю. И «Семь» не исключение. Не скажу что эта картина совсем уж плоха, однако она вполне может претендовать на звание самой неоднозначной его работы что я смотрел.
Сразу, без долгой раскачки и прелюдий, нас сразу подводят к главной мысли фильма - работе серийного убийцы. По ходу фильма подбрасываются все новые подробности, и сюжет начинает немного петлять. Наверно один из минусов, которые сразу стоило бы отметить, это предсказуемость истории. Но как ни странно, она нисколько не мешает, а даже наоборот. Весьма забавно предугадывать действия героев, зная что в следующие момент должно что то произойти.
Теперь по самой истории. Может она кого то и зацепит, но мне все показалось пресно и «недостроено». Из этой темы можно было извлечь куда-более интересное содержание. Плюс ко всему, втиснули несколько второстепенных сюжеток, смысл которых для меня остался загадкой. Абсолютно непонятно для чего они нужны, разве что для разбавления монотонности происходящего.
Ну а теперь к плюсам. Это конечно же исполнители ролей. Актерский состав просто до невероятного звездный. Казалось бы персонажей относительно немного, однако каждый образ закреплен за голливудской звездой класса А. Брэд Питт, Морган Фриман, Кевин Спейси, Гвинет Пэлтроу и другие. Тут даже говорить нечего. Все отлично вписались в свои роли, и выдали свой максимум актерского потенциала. Такого высокого уровня игры я уже давно не видел.
Средненько. Уверен после нескольких просмотров мое мнение изменится, но пока выше пятерки не могу поставить.
Первое, что конечно же радует так это молодые лица Питта и Фримана. Фриман вжился в роль, хотя местами в качестве детектива он смотрится довольно нелепо. Что по поводу Питта? Без лишних слов. Отлично. Пэлтроу немного разочаровала. Хорошо с минусом.
Фильм захватывает не столько самим сюжетом, сколько тем, как обыграна тематика религии. 'Греховные штучки' придают какую-то интригу и сакральность фильма. На протяжении всего фильма пребываешь в атмосфере таинственности.
Отдельное спасибо операторам за прекрасную съемку.
И не будет минусов
Минусы на самом деле есть. Во-первых, триллером назвать фильм сложно, потому что никакой тревоги не ощущаешь. Лишь изредка чувство мерзости. В течение всего фильма создается впечатление, что смотришь зародыша будущей 'Пилы'.
Во-вторых, отсутствие или ущербность музыкального сопровождения. В какие-то моменты ждешь музыки, которая будет щекотать нервы. Но нет. Её просто нет. Пока писал рецензию даже забыл, была ли там музыка.
В общем
Фильм стоит посмотреть, чтобы хотя бы иметь какое-то представление о нем. Вероятно, успех фильма, который Финчер снимет только через два года после этого, не дает мне оценить фильм в полной мере.
Один хороший друг посоветовал посмотреть этот фильм, сославшись на то что это захватывающий детектив.
Именно детектива я и ожидал, однако разочаровался. Герои вяло ходят из сцены в сцену, чего-то ковыряют в трупах, смотрят на образец почерка маньяка как баран на новые ворота(хотя если вспомнить историю СССР, то, например, Геннадия Михасевича вычислили именно по почерку). Когда же личность серийного убийцы раскрывается, то удивления не испытываешь. Скуку нагоняет и весь пафос с 'Божественной комедией' Данте.
Хронометраж идёт, и кажется, что Дэвид Финчер 'слил' кинокартину...
Но последние 30 минут полны любопытно-философских диалогов о человеке и его роли в современном обществе(что найдет отражение в другой очень известной работе режиссера), а сам фильм, наконец, начинает играть на эмоциях. Очень сильная концовка - Вы долго будете обдумывать её, пытаясь 'обыграть' в голове ту ситуацию с разных сторон.
В общем, на 75% - ничего особенного, на 25% - шедевр.
'7емь' Финчера видится мне фильмом искусственным, неправдаподобным, про который скажут: 'Такое возможно только в кино'. Жанрово он прикидывается не то детективом, не то мистикой, ни тем ни другим не являясь. Голый саспенс триллера, мало чем подкрепленный, гнетущая музыка (вернее - 'музыкальные шумы') в моем восприятии не могут оправдать сами себя. Путешествие ради путешествия не несет с собой ничего кроме самой дороги, пути. Тут поймите меня правильно - если именно дорога-триллер вам и нужна, то кино будет вам по нраву; в ином случае вас могут привлечь действительно хороший актерский состав и самодельные догадки касательно того каким же извращенным способом будет олицетворен следующий грех. Иначе - субстанциональная бедность истории, в итоге, покажет путешествие пустым.
Точно так же как я размусоливал одну и ту же мысль на протяжении нескольких предложений, поступает и фильм со своим первым действием. Это одна из двух моих основных претензий к увиденному. Конкретно - сцена в библиотеке бессмысленна. Более того мне она показалась унизительной - с таким пафосом, под Баха, крупным планом, в фильме о смертных грехах мне явили корешки 'Божественной Комедии' и 'Кентерберийских рассказов'. Мол: 'Вот - есть же грамотные люди, а ты, зритель, просвещайся, просвещайся!' А в какой момент детективы обратились к литературной эксгумации? Когда один за другим, в течении всего двух дней, были обнаружены два явно связанных друг с другом убийства. В этот момент конечно лучше не искать преступника по горячим следам, например: опрашивать свидетелей и просматривать камеры наблюдения; а стоит почитать классику и порассматривать гравюры Гюстава Доре. И почему именно эти книги, а не, казалось бы, наиболее авторитетное в вопросах греха печатное издание - Библия? Мелочь конечно, но историю этот элемент почти никак не развивает, а саспенс, на который, казалось бы, и сделана ставка, развеивает. Это раз.
Во-вторых, финал мне кажется не логичным. Все жертвы в фильме виновны не только в абстрактных смертных грехах, но и чисто житейски их поведение или профессию или финальный выбор можно легко осудить. Кроме двух последних. Если искупления греха - это смерть (в английском грехи не 'смертные', а 'смертельные'), то искупления не случается, потому что один из персонажей не умирает. Если искупление в страдании, то оно снова ускользает, потому что другой из этой пары не страдает. Если искупление в выборе, то выбора ни у одного ни у другого, в общем, тоже нет. И именно это рушит все предыдущее построение - откровения не случается. Может быть дом фильма и выстоял, будь у него фундамент из более подробной предыстории антагониста. Но антагонист формален и банален, не смотря на его превосходные силу и волю, поэтому дом, снаружи солидный, при более подробной проверке оказывается карточным. Пускай и красивым, и мастерски собранным.
А если стал порочен целый свет,
То был тому единственной причиной
Сам человек: лишь он – источник бед,
Своих скорбей создатель он единый А. Данте 'Божественная комедия'
После просмотра молчания ягнят мне казалось, что я увидел классику в жанре триллер... но я ошибался.
Жанр триллер любим многими, но при этом не так окупаем как типичный боевик с пышными спецэффектами. В связи с этим, каждый год всю труднее и труднее найти новый фильм в данном жанре и именно в такие моменты спасает вечная классика.
В 1995 году на экраны выходит фильм, тогда еще малоизвестного режиссера (кстати, Финчеру в момент выхода фильма исполнилось 33 года, как Иисусу когда его распяли на кресте за грехи людские, немного символично по отношению к этому фильму) под названием 'Семь', который в дальнейшем станет эталоном в жанре триллер.
Начало фильма нас встречает дождем который нас будет сопровождать практически весь фильм и это первая изюминка фильма, кажется это мелочь но она очень сильно влияет на атмосферу фильма, в дальнейшем многие режиссеры будут использовать данный 'реквизит' в своих работах (например, сериал убийство пропитан той же атмосферой). Также в начале фильма режиссер нас знакомит с главными персонажами картины, это 'прожженный' опытом детектив (М. Фриман) и его новый неопытный напарник (Б. Питт). Смысл в названии фильма понятен уже в начале фильма, не нужно быть гением, что бы понять с чем связана злополучная цифра но на интерес к фильму это не влияет. Фильм идет ровно 127 минут (2 час 7 минут) это достаточно продолжительный хронометраж для фильма из 90-х но каждая минута в нем оправдана, да вы не увидите быстрых погонь, загадок в стиле 'Кода Да Винчи' но … уверяю Вас вы не оторветесь от экрана. Режиссер как будь то дает нам распробовать фильм, неспешно все понять, а не проглотить залпом все сразу. В течение фильма нас подводят к неизбежно интересному и неожиданному финалу, финальная сцена стоит дорогого НО (единственное НО в этом фильме) единственное, что мне самую малость не понравилось это игра Б. Пита в последней сцене, ожидал чуть чуть другой реакции главного героя, как будь то он не знал как ему сыграть в сложившейся ситуации а сыграть как то надо и в итоге получилась немного скомкано, но на развязку фильма это не сильно повлияло, она великолепна.
Отдельно нужно упомянуть про грим, он великолепен настолько, настолько что кажется что мы смотрим сводки криминальных новостей. Сцена с толстяком и наркоманом очень качественно передана за счет качественного грима и декораций.
Что типично для работ Финчера это то, что его фильмы всегда несут смысловую нагрузку, 'Семь' не исключение, в качестве подтверждения можно вспомнить диалог М. Фримана с Г. Пэлтроу (или М. Фримана и его начальника), через него Финчер хочет нам показать, на сколько мир стал жесток. Считаю, что не стоит расценивать это фильм как просто очередной триллер с сумасшедшим маньяком, нам наглядно (на ужасном примере) показывают, кто мы сейчас или те кем мы можем стать.
9.9 из 10
(0.1 за не очень убедительную игру Б. Пита в конце).
Ты не Мессия. Ты — фильм недели. В лучшем случае, ты — хреновая надпись на футболке.
По городу прокатилась волна зверских убийств с ритуальным уклоном. По следу серийного убийцы идут детективы Сомерсет и Миллс, однако они постоянно оказываются на шаг позади. Будто бы высшие силы руководят действиями убийцы позволяя последнему скрываться от карающей длани закона. Кто же одержит верх в этом противостоянии? Убийца, считающий, что выполняет божью волю или пара детективов в чьи обязанности входит оберегать добропорядочных жителей этого города? Делайте ваши ставки.
Признаюсь честно я неравнодушен к хорошим, а главное серьезным триллерам, где есть талантливые актеры на главных ролях, в режиссерском кресле сидит не очередная бездарность, мечтавшая о том, как срубить побольше денег с доверчивого зрителя, а за сюжет отвечают люди, а не пациенты клиники для умалишенных. А тут мне в руки попал диск с фильмом «Семь», который входит в список лучших произведений по версии кинопоиска да и на западе картина получила как высокий балл, так и множество лестных отзывов. Ну разве я мог пройти мимо такого чуда? Конечно же – нет. И да, я получил явно не то, чего ожидал. Совсем не то. Ну-с давайте начнем с героев, на котором строится весь сюжет фильма.
Детектив Уильям Сомерсет. Коп старой закалки, который смотрит на мир со здоровой долей цинизма и скептицизма. Он не верит в высокие идеалы и не верит в людей. Коллегам с ним тяжело ужиться, но у детектива Сомерсета есть одно достоинство, которое перевешивает все его недостатки, он делает свою работу и делает ее хорошо. И когда же на горизонте замаячили ритуальные убийства, то пожилой детектив не начинает играть в «Коломбо», а погружается в список древних фолиантов посвященных семи смертным грехам в надежде найти ответ именно там. И ведь найдет.
Детектив Дэвид Миллс. Молодой и достаточно импульсивный человек, который старается выслужиться перед начальством, показав всем и каждому, какой он «крутой» коп. И конечно же результат деятельности Миллса прямо противоположный. Он не верит во всякую религиозную чушь, пытаясь убедить окружающих, а главное себя, что перед ними обычный сумасшедший, слышащий голоса у себя в голове. Так же наш бравый детектив редко пользуется головой, а когда пользуется то предпочитает ей выбивать двери, но никак не думать.
И наконец Джон Доу. Педантичный, последовательный и очень хитрый человек, который так же является прекрасным оратором. А его безумие? А это не более чем маска или ширма, за которой скрывается блестящий ум и природная жестокость. И конечно же такой человек просто не может не сыграть с полицией в кошки-мышки при этом кто же является мышкой еще можно поспорить.
Собственно на этих трех персонажах и сосредоточен весь сюжет фильма. Остальные же актеры являются не больше чем массовкой, которая должна подчеркнуть ту или иную особенность героев. Должна, но отчего-то не подчеркивает. Ну да ладно, это мелочи. Само же развитие событий может показаться непредсказуемым только тем, кто до этого не смотрел триллеры со схожей тематикой. Что же касается атмосферы то она как бы есть и как бы ее нет. Да, у нас есть жуткие ритуальные убийства и изуродованные трупы. Да у нас есть герои, которые становятся мрачнее день ото дня. И у нас есть неуловимый убийца, издевающийся над полицией. Все вроде есть, но чего-то не хватает. Возможно, всему виной то, что я видел слишком много фильмов со схожей тематикой и ожидал от этой картины чего-то невероятного, а возможно то, что актеры временами недоигрывают свои роли. Не знаю. Но в любом случае атмосфера картины не цепляет и для фильмов подобного жанра это очень плохо.
Теперь что касается музыкального сопровождения. Можете считать меня старомодным, но звуковая дорожка подобных фильмов должна подчеркивать атмосферу безысходности, что царит в картине, а никак не напоминать звук ржавой пилы, что царапает по металлу. Говард Шор, неужели тебе так мало заплатили, что ты решил проверить сколь крепки у зрителя барабанные перепонки?
А теперь операторская работа. Вроде бы Дариус Ходжи является достаточно неплохим оператором, да и экшен-сцены он умеет снимать, но толи он перед началом съемок не опохмелялся, то ли он думал, что это съемки любительского фильма, но в общем, он даже не старался выдать красивую картинку, что уж говорить о том чтобы внятно показать сцену погони за Джоном Доу. Халтурит? Халтурит. Картинка во время погонь периодически расплывается, а камера имеет гадкую привычку подергиваться. Казалось бы нормальное дело для проходных фильмов, вот только этот то фильм ни в коем случае не позиционирует себя как проходной. Или все же позиционирует?
И подводя итог скажу, что перед нами предстает достаточно неплохое кино с любопытным, хотя и предсказуемым сюжетом, добротно поставленными диалогами, хорошими актерами на главных ролях, но вот только героев можно было бы раскрыть и получше как никак хронометраж картины это позволял ну и конечно же крайне раздражающей звуковой дорожкой. И если говорить объективно то в общем и целом перед нами предстает добротный триллер, но явно не лучший представитель своего жанра. Для разового просмотра сгодится и на том спасибо. А вот в топе-250 ему явно делать нечего.
