Что можно сказать о 'классике'? Для многих это нечто общепризнанное и на что нужно равняться. Есть ли тут что то подобное? И да, и нет.
Если начать с хорошего - свернёмся быстро, потому с этого и начну и выражу почтение гримёрам и актёрам. Иногда жуткие, но, зачастую, смешные кривляния могут позабавить зрителя. Грим - хороший, качественный. Работа над звуковыми эффектами - интересная и, иногда, прямо такие шедевральная. Но это для тех, кто умеет, каламбур, Расчленять звук.
Несмотря на явную придурковатость действия и поведения, определённая логика в повествовании есть. Вопрос: а интересно ли в это вникать?
И вот здесь начинается 'всё остальное'.
Что и зачем происходит в таких фильмах спрашивать было бы слишком наивно. Но вот Как - другое дело. Здесь есть и двери без замков, которые открыть невозможно, и collision-block односторонней проходимости на окнах, и целый двор летающих китайцев, и непонятные принципы распространения 'недуга'.
Отмечу, что попытка как то заставить нас сопереживать персонажам имеется, но...когда протагонист делано кричит на беспощадно хлопающую форточку - как то желание улетучивается.
В остальном идёт клише 'давайте разделимся', спящего персонажа никак не беспокоить, что у них в соседней комнате некро-человека разделывают, светает за доли секунды (ладно-ладно! допустим это колдовской тайм-фактор!),а персонажи друг друга обильно заливают пшонкой с вишнёвым сиропом.
По итогу:
Перед нами некая карикатура на трешовый хоррор. Как треш можно сделать карикатурным - загадка. Но это случилось. Чего то запоминающегося нет, разок посмотреть, быть может, и стоило бы, но только тем, кто любит потратить своё время на подворот вникуда.
В мире есть множество гораздо более достойных картин и большинству смотреть 'злобную мертвечину' - совсем необязательно, ничего не потеряют.
Пожалуй, единственной причиной, по которой данный фильм можно отнести к жанру - это кровь, ее здесь действительно много. Монстры кажутся забавными, их поведение комичным. Задумка неплохая, сюжет был интересен до определенного момента, с которого, по-моему, начинается отличная комедия 18+, посмеяться можно от души. Возможно, если посмотреть данную картину впервые в 80-х, то сложится иное впечатление, возможно причина такого восприятия сейчас кроется в большом количестве просмотренных современных хорроров, может быть, для кого-то это классика.
Герои совершают глупые поступки, за которые потом страдают. Все, включая финальную сцену, предсказуемо.
Что радует - это актерская игра. Профессионально, качественно. Страх выглядит очень живо и естественно. Пожалуй, только благодаря этому ставлю:
Пятеро друзей, два парня и три девушки, приезжают на отдых (весьма странная идея, кстати) в старый, заброшенный дом где-то в глубине мрачного леса. В подвале дома они находят старинную книгу и аудио-плёнку, на которой записано обращение археолога, когда-то жившего в этом доме. Голос утверждает, что заклинания, записанные в книге, могут пробудить демонов, рыскающих по округе. А затем сразу же зачем-то голос эти заклинания произносит. Ну и понеслось...
Мда... Совсем не этого я ожидал от первого фильма нашумевшей франшизы Сэма Рэйма. В детстве мне довелось посмотреть только третью часть серии, самую кассовую из всех. И несмотря на то, что прошло много лет, некоторые шутки и сцены оттуда я помню до сих пор. 'Армия тьмы' осела в моей памяти, как забавный трешачок, фактически пародия на жанр 'фильм ужасов', с действительно смешными моментами, типа попыток правильно произнести заклинание, маленькой копии Эша и уморительно-забавными 'монстряжками'. Вот что-то подобное я и ожидал увидеть в первой части 'Зловещих мертвецов'.
А вместо этого увидел банальный 'ужастик' класса B, с навязчивыми попытками шокировать зрителя литрами бутафорской крови, с жалкой претензией на юмор и убогими сюжетными поворотами. Хотя слово 'повороты' тут не уместно, после первой демонической 'инициации' сюжет, единственной переменной которого становится количество жертв, фактически топчется на месте. При таком сценарии, бюджете и актёрской игре эту картину реально мог бы спасти только юмор: больше пародий, больше высмеивания штампов, больше глупых ситуаций, больше шуток, в конце концов. Но, к сожалению, эта часть франшизы просто 'убийственно' не смешна. Да и в прокате она собрала, кстати, совершенно не значительную сумму — примерно в 25 раз меньше 'Омена' и во столько же раз меньше 'Хэллоуина'. И если бы не мизерный бюджет (сопоставимый с 'Хэллоуином', кстати), то, возможно, мы бы и не увидели с вами ни второй, ни третьей части этой франшизы.
Одним словом, я немного в недоумении. На мой взгляд, первая часть 'Зловещих мертвецов' — ничем не выделяющаяся 'бэшка', которая почему-то стала культовой в кругах любителей 'фильмов ужасов'. И если в случае с третьей частью я ещё могу понять, почему так произошло, то в данном случае логики я не вижу.
Уже предвижу шквал негодования со стороны почитателей этой якобы бессмертной классики ужасов, но заставить себя написать хоть что-то хорошее об этой ленте я не могу.
Ну не понимаю как можно восхищаться фильмом, в котором герои ведут себя настолько глупо и неестественно, что диву даешься. Взять к примеру девушку, услышавшую подозрительные шорохи и звуки в лесу. Что же она делает? Правильно! Она идет одна в эту пугающую темень со словами 'я знаю, что здесь кто-то есть'. Идем дальше. В доме начинают твориться страшные события, но герои не спешат покидать сие место. Более того, они ведут себя совершенно спокойно, на их лицах нет выражения ужаса, а одна из девушек вообще завалилась спать. Зомби не отстают в идиотизме от героев и ведут себя как клоуны в цирке: смеются, шутят, дурачатся, не забывая при этом рычать и повизгивать. Музыкальное сопровождение не гармонирует с происходящим действием, а диалоги крайне не содержательны. К плюсам можно отнести только хороший гримм. В остальном - цирк, бред, клоунада. Других слов эта глупая, абсолютно нестрашная лента не заслуживает.
Вдруг, неожиданно для себя, я решил приобщится к не очень любимому мною жанру, к ужасам. О том, что это бесспорная классика я знал. О стандартности и штампованности тоже (как же, классический фильм по всем канонам жанра). Но настолько тупого действа я еще не видел.
Начнем с завязки. В принципе, стандартно и не притязательно, да и пародий на это уже сотни. Пятеро друзей приезжают в хижину в лесу дабы отдохнуть и повеселится. Через некоторое время открывается дверь в подвал. Там они находят странную книгу и кассету в придачу. Прослушав её, высвобождается древнее зло, которое может вселятся в людей. С этим злом им придется бороться (пожалуй всё, что нужно знать о сюжете).
Далее происходит просто абсурд. Одна идиотская ситуация следует за другой. В основном в этом замешана непроглядная тупость главных героев. То как они ведут себя в этом фильме не граничит с законами логики. 'Ты что идиот?' - единственное, что я о них говорил. Примеров может быть уйма, ведь из них и состоит весь фильм: девушка, услышав странный голос, выходит в лес, отчетливо понимая, что это не добрый говорящий пони. Или так: услышав странные звуки в комнате одной из девушек, герой заходит, рассматривает комнату, и видит разбитое окно, и что же он предпримет? Ведь девушка-то исчезла! Да ничего - войдет в ванную (вдруг она там!) и на него нападут.
Сейчас у меня стойкое ощущение того, что я зря придираюсь. Но, черт возьми, почему они так тупы? Ведь даже на адекватных действиях героев можно было построить так называемые 'бу' моменты. А Сэм Рэйми об этом, видимо, не знал.
Диалоги написаны плохо, как будто они здесь лишние. Актеры играют пло... Нет, пожалуй, никак! Пассивно и без интереса.
В фильме есть странные или абсолютно бессмысленные сцены. Например, странный рисунок одной из героинь. Зачем это? Да, возможно они хотели показать, что в нее вселяется демон. Ну, допустим. Но она ведь ничего осмысленного не нарисовала! Разве что на спачбоба смахивает. Также сцена с зеркалом, которое превращается в воду. Зачем она? В этом было ни капли смысла! Да и момент с изнасилованием девушки деревом полный бред. Это что, намек на то, что все любители ужастиков озабоченные? Или что?
Из хороших моментов стоит отметить лишь способность напугать. Да, фильм страшный, абсолютно глупый, но страшный (хотя, быть может, это я впечатлительный). Я удивился, ведь в моей голове было всё совсем наоборот: не страшный фильм, абсолютно классический и незамысловатый. Но, ей богу, настолько тупого я не ожидал. Грим и вообще съемка неплохи. 1981 год, слабый бюджет, а выглядит всё на уровне. Но это лишь малая толика утешения по сравнению с кучей ляпов, глупости, а то и тупости происходящего.
И вот думай теперь: это гениальный фильм, который я просто не понял, или переоцененная аляповатая подделка? Мне по душе второй вариант.
Впервые услышал об этом фильме довольно давно. Слышал я о нем как о классике хоррор-жанра и потому не смог пропустить его и в один вполне обычный день, наконец, посмотрел, хотя и не люблю фильмы о зомби.
Сюжет картины и так всем известен. Я лучше перейду непосредственно к тому, что же мне так здесь не понравилось.
Начало меня сразу заинтриговало, хотя там по сути ничего и не происходило, но все эти шорохи, хлопки дверей, окон и осознание того, что скоро начнет твориться, что-то страшное заставляют сердце биться чаще в ожидании чего-то неведомого и страшного. Тем более что я ждал поистине ужасающий и качественный фильм. Но не судьба.
Во-первых, почему от прочтения заклинания из книги проснулись не мертвецы, а ветки и лианы (откуда ланы в том лесу?) Это уже сразу не то чего я ожидал.
Во-вторых, герои превращаться в некое подобие зомби еще при жизни. При чем здесь тогда вообще мертвецы?
В-третьих, меня совершенно не напугали эти размалеванные с белыми контактными линзами мертвецы, да и их крики и истерический смех так же не внушили никакого страха и даже чего-то подобного.
Из явных плюсов здесь работа оператора и прием «кружащей камеры».
Музыкальное сопровождение вроде бы и неплохое, но ничего выдающегося собой не представляет, да и в современные стандарты уже немного не вписывается.
Тоже касается и актерской игры. В принципе они пытались изобразить ужас и испуг, но делали это отнюдь не виртуозно.
В общем, начало картины, в котором ничего не происходит, мне понравилось гораздо больше, чем то, что было после. Во время просмотра меня не раз посещала улыбка от того, что на экране происходит не что-то страшное, а какая-то клоунада.
Для меня это никакая не классика хоррора, а какая-то на нее неудачная пародия.
Может вначале 80-х это и внушало ужас, но сейчас такое кино совершенно не конкурентноспособно и смотрится скорее смешно, чем страшно, ведь время сейчас уже совсем не то. Если честно я очень удивлен такими высокими оценками на этом сайте. Хотя плюсы у фильма, конечно же, есть, но они не спасают это шоу уродов. Так что извини Сэм.
Отсмотрев очень большое количество современных ужастиков, и, в том числе, практически все стоящие современные фильм про так называемых 'живых мертвецов', я решился-таки разузнать куда уходят корни сего жанра. И вот для начала передо мной самая что ни на есть классика: самые первые 'Зловещие мертвецы' '81 года.
Перед нами предсаёт тоже уже ставшая классикой компания из 5 молодых ребят - двух парней и трёх девушек. Они вроде как едут на отдых в загородный дом, они вроде как студенты, а может и нет, кто-то из них вроде с кем-то встречается, им вроде как по 19-20 лет. Вроде как, вроде как, вроде как... Уже с первых минут перед нами первый минус - слишком быстрая завязка. Персонажи, их характеры, их взаимоотношения абсолютно не раскрыты, приходится по ходу фильма самим как-то что-то усматривать и даже иногда додумывать. (Зато у меня сразу пропал вопрос про небольшую продолжительность фильма - 1:25. Оказывается двадцать минут, как правило отложенные под завязку, тут просто напросто отсутсвуют.)
Так что уже на 15-ой минуте фильма начинает творится всякая банальная чертовщина: то часы остановятся, то подвал откроется. Тут уже вступает в игру второй минус - на мой взгляд отвратительная игра актёров. Может конечно и трудно играть в такой дешёвой обстановке, когда перед тобой куклы, лески и куча бутафории, но можно было бы и постараться. Тут я много говорить не буду, это просто надо видеть.
Дальше ещё хуже. Когда всякой чертовщины на экране начинается всё больше, персонажи начинают вести себя всё тупее. (Это уже третий минус) Так, например, когда девушка одного из героев вдруг неожиданно завизжала в соседней комнате, что, как вы думаете, он сделал? Нет он не вскочил и побежал ей на помощь. Он сначала посидел, подумал, потом медленно, не спеша оторвал свой зад, подошёл к двери, медленно её открыл и с каким-то безучастным видом стал искать свою девушку. И такой случай не один, такие случаи практически на каждой минуте.
Ну и плюс куча ляпов, совершенно ненужного треша и банальных сюжетных поворотов. Я конечно понимаю, что бюджет минимальный, но за такие деньги, по-моему, можно было снять куда лучше. Но всё-таки за уважение классике, за довольно значительный вклад в кинематограф и за установление канонов жанра ужасов с небольшой натяжкой
Хочется начать с того что, скажу сразу фильм мне не понравился. Попробую очень подробно обозначить все моменты.
Во-первых: Фильм снят в далеких, 1980х годах, я не понимаю почему, в то время технология и специфика, съёмки фильмом была уже на очень высоком уровне, я упорно не пойму, что действительно, Сэм Рейми считал, что это будет интересно зрителю, при этом при всем я подчеркну, что бюджет был около 350.000$.
Во-вторых: У меня нет абсолютно не кого «негатива» к Сэму Рейми, это творческий, замечательный режиссер, который снял, после не мало кучу классных фильмов, таких как «Дар» и «Затащи меня в ад». За это я его просто люблю, это прекрасные фильмы. Но это был 1980 год, до этого Сэм снимал лишь короткометражные фильмы, которые не могли заслужить всеобщего признания, «Зловещие мертвецы» был его дебют. При котором, он надеялся на свои омбици, и внутренние чувства. По мне так они его подвили.
Теперь не много о сюжете, С. Рейми, не стал лесть в дебри и закручивать сюжет, он сделал упор на одержимость, очень критический отношусь к самой идеи фильма, Зловещая книга мертвых, после прочтения текста из неё, какая то неведомая сила вырывается на свободу, Все происходит в одном доме на отшибе, как обычно, в лесу. Группа молодых людей приезжают на уикенд, отдохнуть. И. Начинается то, что начинается, это уже сами посмотрите.
Смотрю на специфику фильма, смотрю и вижу что это действительно, грим. Я не увидел реализма, очень насыщенные «Демоны», очень странная речь и диалоги.
Игра актеров сомнительная, я все таки думаю, что актеры считали, что они снимаются в кратко метражном фильме, а не полноценном хороре
Я не кому не навязовую своё мнения, смотреть или не смотреть решать вам, но я скажу честно, думал, смотрю все части, я думал, что может, что, то изменится, но я ошибся.
Фильм стоит просмотра, хороший он или плохой решать вам.
Вряд ли сегодня кого-нибудь напугает подобный кукольный театр под названием «Зловещие мертвецы», можно и понять категорию людей, которые отнесли ранний проект Сэма Рэйми к рангу культовых, но если вы данный фильм не смотрели лет 20-30 назад, то сейчас, наверное, уже не стоит.
Технический и кинематографический прогресс очевиден за несколько десятков лет, но в тле картин того времени, многие из них остаются актуальными и зрелищными ныне, подобного о работе «Зловещие мертвецы» сказать невозможно. Все тот же Роман Полански снял пару фильмов, на которые по сей день, многие режиссеры смотрят с голодной завистью.
Отсутствие актерской игры, элементарной логики в сценарии через призму современного взгляда на кино уж никак не выводят данный проект в шедевры. В жанре ужасов спустя многие годы будет шлифоваться известная позже стилистика сущая многим картинам, но именно здесь, в перспективном ужастике «Зловещие мертвецы» она получала свое зарождение.
Исчерпанный ресурс времени закрывает навсегда дверь для данного фильма, ни в коем случае не проявляю свое неуважение к режиссеру, Сэм Рэйми свои мощные фильмы снимет в более зрелом возрасте, но вынужден констатировать факт, что на первой части мой просмотр трилогии заканчивается. Хотя кто знает, Голливуд активно переснимает антиквариат, быть может, подобное случится и с фильмом «Зловещие мертвецы».
Я конечно понимаю, что в 1981 году и такое могло быть страшным и получить рейтинг NC-17, но я просто стесняюсь спросить за что?! Лично я очень люблю фильмы ужасов восьмидесятых-девяностых годов. Взять хотя бы 'Кошмар на улице Вязов','Хэллоуин','Техасская резня бензопилой' почему-то эти фильмы я люблю и помню до сих пор, а вот над фильмом 'Зловещие мертвецы' мне хочется лишь посмеяться. Если посмотреть картину сейчас, то сюжет покажется очень типичным.
И как раз немного о сюжете. Компания друзей собирается отдохнуть в загородном домике. У них нет денег на шикарный домик и поэтому они почти даром снимают какую-то хижину (я бы назвала ее сараем). И вот все в сборе, все радуются тому, что могут отдохнуть, но тут становится совсем не до веселья. 'Очень неожиданно' начинают происходить разные загадочные вещи. То картина пошатнется, то из подвала доносятся какие-то странные звуки. Ребята начинают волноваться, но быстро забывают об странностях домика и просто собираются лечь спать. Но не тут-то было. Их начинают мучить восставшие из ада мертвецы.
Вот весь сюжет в принципе если и типичен, то довольно приятен для просмотра. Но если взглянуть на все эти ужасные декорации, ужасный грим и прочие минусы фильма, то вы в скором времени поймете, что смотреть его просто невозможно. Я опять повторюсь, что фильм был снят в 1981 году и тогда особых изысков насчет съемок фильмов не было, но не до такой же степени. Фильм больше похож на комедию, которую детям нельзя показывать только лишь из-за одной сцены. (Если фильм будете смотреть, то поймете какой).
Актерская игра просто ужасна. И это, к сожалению, не в хорошем смысле этого слова. Я вот столько рецензий и прочих отзывов прочитала и все так нахваливали Брюса Кэмпбелла. Ну ничего гениального в его игре я не заметила. Под конец фильма он начал носиться с этой бензопилой в руках как какой-то безумный. В общем ни один актер не порадовал. Все играли довольно предсказуемо, либо вообще переигрывали.
Итог: я даже никому не посоветую этот фильм. Он действительно напоминает комедию. Может если бы я в те времена его посмотрела, то испугалась бы, но сейчас на это смотреть просто смешно. В общем делайте выбор сами: смотреть или не смотреть.
