Я бы не сказал, что фильм смешной, хотя пара - тройка веселых сцен там есть, можно даже немного посмеяться, не больше. Сюжет построен на сочетании различных 'курьезов', которые преподносят гости благополучной семье (в основном это будет наркоман поневоле, ибо всю первую половину фильма смеяться можно только на него) с гэгами а-ля покойник зашевелился. Большинство героев стереотипны, сюжет и дальнейшее развитие событий предсказуемы.

Английского юмора как такового там тоже не много, сама атмосфера 'старой доброй.. .' весьма неестественна, герои даже не пытаются особо шутить, весь смех вызван лишь их нелепыми действиями, как правило под воздействием веществ. Не обошлось, простите за выражение и без фекалий, что английский юмор никогда не красит, а уместно смотрится в каком-нибудь 'пироге'

Сам фильм конечно не плохой, держит в напряжении от начала до конца, но смеяться до слез просто не над чем, да после 20 минут просмотра и не хочется. Разве что валиум принять для стойкости духа.

4 из 10

Оскар Уайльд когда-то дал лучшее определение драматургических жанров: «Публика смотрит на трагика, но комик смотрит на публику». И как нельзя лучше эта фраза подходит к британской комедии. В данном конкретном случае, к фильму Фрэнка ОЗА «Смерть на похоронах» 2007 года (не путать с американским ремейком).

Парадокс, обозначенный уже в самом заглавии фильм, пронизывает всю картину, становясь ее лейтмотивом. Это не каламбур забавы ради, это уже глубокий внутренний узел в который вплетены комплексы героев, их взаимоотношения, странности и проблемы, их умение справляться с неожиданными ситуациями и принимать нетривиальные решения. В итоге получается, что парадокс – это вовсе не узел, а кружевной узор фильма, который встраивается в мозаику английского юмора.

Генезис эстетики «Смерти на похоронах» очевидно восходит к Уайльду и другим классикам комедии, например, Бернарду Шоу. Сюжет автора сценария Дина Крейга вообще разыгран по законам театральной пьесы: замкнутое пространство загородного дома, ограниченный круг лиц, драматический зачин действия. А если добавить к этому, что зачином служит смерть главы чопорного семейства, присутствие огромного количества не менее зацикленных на условностях родственников, скрытый конфликт двух братьев и тайна, известная до определенного момента только одному человеку, то получим универсальную формулу английского детектива, правда без убийства. Но ведь сами британцы так любят разрушать стереотипы при всей своей привязанности к традициям.

О британских актерах говорить даже как-то неудобно – мы давно прекрасно знаем, что здесь все без обмана. Но и не сказать нельзя, потому что это вообще отдельная причина смотреть «Смерь на похоронах». Мэттью МакФейден, Руперт Грейвз, Крис Маршалл, Питер Вон, Юэн Бремнер, Энди Найман, Кили Хоуз и другие умело филигранно разыгрывают эту история и комедию положений. Но в этой британской симфонии нашлось место и для двух американцев, которые вливаются в фильм удивительно гармонично. Алан Тьюдик и Питер Динклейдж – настоящее украшение фильма, и в этом тоже проявилась авторская ирония создателей фильма. И здесь особенно важно отметить то, что попадание при выборе на роль Динклейджа произошло до повальной мании на него после «Игры престолов».

Все сыграно и показано настолько искрометно и блестяще, что хохот у зрителя переходит в слезы, и уже почти беззвучный от своей интенсивности смех. Шутки из фильма бесполезно пытаться повторить здесь или даже пытаться намекнуть на них, потому что, во-первых, они утратят свою непосредственность, а во-вторых, нельзя лишить зрителя удовольствия услышать их самому. А вот подумать об особенностях британского юмора можно вполне безопасно и без спойлеров.

Одной их отличительных особенностей английской комедии является сам характер смеха: это, если можно так сказать, чистый смех. Это не означает, что ирония не несет в себе какой-то социальной или психологической нагрузки, то есть что авторы не высмеивают кого-то или что-то, но просто им удается сделать это смешным так, чтобы не вызвать горечи по несовершенству мира или немедленного желания бороться с ним же. Смех очищает – настроение, мировоззрение и, кажется, даже окружающую среду. Словом, английский юмор – это такая форма работы над экологией духа. Прав был Уайльд, сказав, что комик смотрит на публику, и, наверное, он это делает не столько с тем, чтобы увидеть над чем в ней можно посмеяться, сколько с тем, чтобы увидеть, как она смеется.

Нужный гроб привезли со второго раза. Сын волнуется больше всего за своё выступление перед публикой, за свою речь после слов преподобного. Оказывается всё это переживание оказалось мелочью: проблемы начались ещё до съезда родных и знакомых… многих людей, собравшихся в доме поджидало, немало сюрпризов. Никто не подозревал, что похороны могут оказаться незабываемым зрелищем, приводящим многих в ужас, шок, смех. Никто не подозревал, что слёзы на похоронах будут сочиться из глаз не только от окончательного осознания потери близкого человека.

Вся прелесть фильма состоит из хорошего и продуманного сюжета, хоть и не особо приправленного сверх редкими мелочами. Но всё же стоит согласиться, продумано всё это было не дурно. Этот фильм будет показателем для глянцевых шаблонок: не обязательно комедию перепичкивать пафосом, пошлятиной и весёлыми «натюрмортами», вставленными, будто для порчи фильма. В «Смерти на похоронах» показали обычный домик, обычных людей, и с помощью не знаменитых актёров создали вот такую милую и ироничную комедию.

Хоть и пошлости избежать не удалось, но, смотря на фильм, желания подтереться этой же кинолентой не возникает. Да-да, это редкость последнее время. Так что страдающих зрителей от отсутствия хороших комедий можно обрадовать пополнением нового имени в редком списке достойных просмотра. Кто не видел «Смерть на похоронах» – обязательно посмотрите, хорошее настроение гарантировано, по крайней тем, кто зациклен не только над американскими прямолинейными…

Совершенно типичную британскую семью постигло великое горе - умер отец, любимый и уважаемый всеми человек. Именно это происшествие и собрало всех ближайших родственников и друзей под одной крышей. Но вот незадача, современный мир таков, что даже на 'торжестве', где все должны отдавать дать умершему, каждый сосредоточен только на своих проблемах. Братья, которые не могут решить, кто же оплачивает похороны, неудавшийся ловелас, который решил приударить за своей любовью, девушка, отец которой ни в какую не хочет принимать ее избранника. Казалось бы - нашли место и время, чтобы решать проблемы, да вот только нервы у всех сдают, и как раз все эмоции и идут наружу.

1. Сюжет. Фильм настолько британский, насколько может быть. Даже плоские 'туалетные' (в прямом смысле слова) шутки выдержаны в типично английском стиле. Проблемы участников конфликтов настолько запутаны и непредсказуемы, что не дают отвлечься от происходящего на экране ни на минуту. Мрачноватое название фильма ни в коей мере не соответствует общему настроению этой 'милой' комедии. Характер каждого их героев раскрыт ровно настолько, насколько надо - ни больше, ни меньше. Никаких лишних подробностей и деталей - все что не сказано, можно придумать или додумать самим - и в этом, пожалуй, и есть плюс этого фильма. Проблемы накрывают героев с такой скоростью, что только и успеваешь думать, как же они будут со всем разбираться и выпутываться.

2. Режиссура. Ничего лишнего, все снято лаконично и, возможно, немного даже суховато. Внимание в фильме заостряется только на деталях, которые наиболее важны для повествования. В плане режиссерской работы... не могу сказать, что фильм чем-то знаменателен. Ничего сверхнового никто нам не открыл и не показал, перед нами спокойное благодушное повествование о людях и их проблемах. В общем все. Трудно подобрать слова, чтобы описать эту составляющую часть данного фильма.

3. Актерский состав. Всего три знакомых лица - Руперт, известный мне как инспектор Лестрейд. 'Коротышка', которого я видела мельком в Игре престолов, да Трой- начинающий наркобарон, которого пришлось лицезреть в Реальной любви. Остальных не признала. Так как участников много, то на каждого отделяется довольно мало времени, что, впрочем, не мешает показать отличную актерскую игру, и донести все, что надо. Очень порадовало, как играл Саймон -тот самый парень 'под колесами' - повеселил, конечно, от души. Удивил тот самый Руперт - так необычно его видеть в таком амплуа да с такой прической. Как результат, актерскому составу браво.

4. Музыка. Если честно, как-то вообще не запомнилось. Даже возник вопрос - было ли музыкальное сопровождение вообще. Ну, кроме открывающей мелодии, под которую весело куда-то ехал гроб.

5. Общий результат. Легкая ненавязчивая комедия, которую можно посмотреть на досуге. Овации она не срывает, но и плохой быть не может. Нечто среднее. К сожалению, она не вызвала каких-либо чувств, чтобы сказать о ней больше, так что

за самую первую шутку с гробами, патлатого Руперта и кайфовавшего Саймона

7 из 10

К просмотру этого фильма приступил с настроением беззаботным,хотелось просто посмеяться. Можно сказать, что получилось. Но можно сказать, что нет.

'Смерть на похоронах' смотрел после 'Зомби по имени Шон' и 'Типа крутые легавые', и сказать,что данный фильм понравился меньше, значит - ничего не сказать. Картина смешная, даже очень, но ее создатели явно переборщили с черным юмором. Получилось и смешно, и как-то некрасиво что ли.

Актерская игра средняя, но от них и не требовалось показать чего-то сверхъестественного.

В общем, фильм для отдыха. Тут,пожалуй,не придется ни над чем задумываться. Смотришь и смеешься.

5 из 10

Есть мнение, что комедия – самый трудный жанр в искусстве, ибо выдавить слезу из человека легче, чем рассмешить его, чему доказательство несметное количество прекрасных драм и хилая группа из действительно отменных комедий. Драма – более однобоко смотрит на жизнь человека, освещая его недостатки, проблемы и прочие неприятности. Комедия склонна к широте взгляда, а не его узости – она иронизирует надо всем и всеми, чем только можно: противоречиями наций, характеров людей, психологическими, социальными и иными их качествами. Комедия в основе своей положительна, и не может быть у неё горького, печального оттенка, каковой частенько присутствует у госпожи сатиры.

«Смерть на похоронах» - определённо, комедия. С этим не поспоришь. Здесь соблюдены все каноны традиционной комедии: набрать как можно больше причудливых героев на определённом месте под каким-нибудь незамысловатым предлогом, а уж потом начать разматывать клубок благоглупостей сих героев строго по геометрической прогрессии – от малого к истинному феерическому хаосу, который неизменно приводит зрителей в восторженное состояние гомерического хохота.

Комедия не нуждается в особо прописанных сценарием персонажах, она довольствуется стереотипами и штампами, совершенно не стесняясь и даже хихикая над чересчур занудным критиком, более того – она обожает элементы пошлости, которую хоть и придерживают в рамках приличия, но совсем от неё избавиться не удаётся. Единственное, что необходимо комедии – это вразумительная логика, чтобы во все забавные события зритель верил и смеялся до упаду при мысли, что они вообще возможны, также превосходные актёры, комикующие до опасной грани переигрывания. Зритель любит наблюдать, как близкие из-за стереотипного мышления персонажи ввязываются в уйму нелепых ситуаций и не могут найти их решения, кроме как последующего перехода в более дурацкое положение. Предсказуемость событий комедии как раз является её главным козырем: ведь зритель отлично отдаёт себе отчёт, что на просмотре комедии он хочет славно расслабиться, рассмеяться на полную катушку, и, предвкушая, как за углом нового события выскочит, подобно черту из табакерки, старая несносная проблема бедняги, в хаос вгоняя его вместе с окружающими, зритель, довольный, как тысяча озорных чертей, сползает от душащего смеха со стула или кресла. Да, комедия – низкий жанр, облачённый в накидку грубоватости, но таковы люди, такова жизнь, таков мир, в конце концов.

Фрэнк Оз, ветеран американского кинематографа, известный всем нам по сотворению блистательных комедийных дуэтов: Ричард Дрейфус и Билл Мюррей («А как же Боб?»), Стив Мартин и Майкл Кейн («Отпетые мошенники») – взялся за странную задачу, а именно: снять чисто британскую комедию, где главными героями станут два брата, хоронящие своего прекрасного отца. Естественно, среди братьев – неудачник и счастливчик, а их отец оказывается вовсе не таким прекрасным, каким они его считали, и вскоре в почтенном английском доме все под его крышей, от вдовы умершего до священника, с ума сойдут. Казалось бы, чего ещё желать режиссёру – фактически, беспроигрышный вариант. Однако…

Закос под добрую старую британскую атмосферу режиссёру однозначно не удался, слишком ощутим в фильме американский акцент, причём ткнуть во что-то определённое и вынести вердикт – «именно это американское!» никак не получается, скорее, верная интуиция подсказывает, что атмосфера была с большой искусственностью создана, неестественно и временами сюжет от этого провисает, хотя не на что жаловаться: всё чин по чину – вялое, но едкое столкновение между братьями, как бы между делами меряющиеся силами и успешностью своего образа жизни; модные нынче для кинематографа шутки о гомосексуалистах, причём здесь это неплохо обыграно актёрским составом; неожиданно вернувшиеся на экран хитрости с таблетками экстази, которые превращают жениха одной из героинь в психически неуравновешенного типа; использование излюбленного кинематографистами образа самоуверенного и тяжёлого по характеру старика-инвалида; ну и, само собой, шуточки в стиле «чёрного» юмора, что, конечно, тоже своего рода надёжный вариант получить зрительские овации.

Старательство Фрэнка Оза трудно переоценить, он создал действительно комедию, притом милую и напоминающую славные комедии 1990-х годов, которые скрашивали наши серые, будничные дни, не давая потонуть в скуке и унынии. Главная проблема «Смерти на похоронах» - в её излишней, как мне кажется, грубоватости: например, шуточки с дедулей-инвалидом в доме следовало исключить, так как их комедийное значение весьма сомнительно. А ещё хочется упрекнуть режиссёра и сценариста, что в их комедии собрано слишком много героев, которые бледноваты на фоне таких лидеров, как карлик с загадочным выражением лица или наглотавшийся экстази несчастный жених.

На этом месте рецензента отлавливают и нещадно трясут, как мальчишку-плута из «Деловых людей»: «Что за изверг! Говори немедленно: «Смерть на похоронах» - хороший или плохой фильм? Нам его смотреть или лучше семечки пощёлкать? Живо отвечай!». Делать нечего, придётся мне отвечать, раз вердикт из души вырываете…

«Смерть на похоронах» - это яркая, самобытная, незабываемая комедия, где рассказывается история не умершего человека, но живых людей, продолжающих после печального события бурно переживать весь тот хаос, который каждодневно сваливается на наши головы, хаос, где священник торопится как можно быстрее окончить службу, брат-неудачник обретает счастье, громогласно вещает стук из гроба, а катастрофически ненормальный жених олицетворяет собой саму искренность, которую со светом и не отыщешь в нашем циничном, так уродливо меняющемся и тонущем в одиночестве мире…

Вот почему так смешно – потому что так правдиво.

Посвящено: Kabal.

Как в последние время стало принято, если тебе твердят, что фильм глупость и не стоит на него тратить время и даже деньги, ты лично сам в этом должен убедиться! Вычитав пару отзывов меня, конечно, задело и, мелькнув в рекламе, я тут же загорелся непременно посмотреть.

Так и что мы имеем? Я хорошо подготовился, устроился поудобней на мягкий диван, отключил свой мозг (что в последующем пригодилось) и приготовился внимать.

Что можно ждать от комедии с таким постером (да я не про сам, а про 82%), наивно, глупо, не влечет, а наоборот отталкивает, не правда?

Английские фильмы я люблю, Английские комедии - обожаю, да и стоило ли думать, что в жанре комедия, с туманного Альбиона будет милая картинка с постоянной улыбкой до ушей и весело хахатающими героями.

Фильм идет - обыденно мало, почти полтора часа, то есть, не слишком затягиваясь и не увлекаясь, сценаристы сразу пытались до нас донести суть. Но, честно говоря, для меня этот хронометраж стал пыткой, от постоянных взглядов на часы, перебивая себя мыслей - сейчас будет антракт и отдохну на рекламе, а его все нет (чертовы телевизионщики, придумали же без рекламы, а туалет это же неотъемлемая часть наслаждения фильмом). После 20 минут хотелось выключить, желание ждать чего-то смешного полностью пропало, но вечер был уже испорчен, пришлось смотреть до победного конца. Признаюсь честно, последующие эпизоды были забавными, конечно, не до слез, но улыбнутся, все-таки было над чем, легко, беззаботно, без особо умных фраз и действий, пошел сплошной черный смех (ага, ага, Англия!).

Сюжет – полный бред, собственно, что и нужно, для срыва масс?

Весь фильм свелся к «страшным» подробностям личной жизни покойного и взаимоотношения среди круга людей, желавшие проводить его в последний путь. Грамотно всё это «сшив» и добавим маленьких предысторий к каждой проблеме, мы получили сплошной увеселительный букет черного, в некоторых моментах глупого до безобразия, юмора. Если у фильма вырезать пару эпизодов начала и разбавить их еще какой-нибудь частью, то считай, комедия удалась.

Актеры – играют, играют, вроде всё отлично, но не верю я им, их трагизму и каким-то нелепым ситуациям, все сделано так, будто для себя и снимали, так сказать – на вечер.

Что и получаем, простенькая, легко-увеселительная комедия с преобладанием голых поп и трупов (ну кто еще не видел, то думает). На скучный вечер, дабы довести его до сна, это самое подходящие, что можно посоветовать.

82% смеялись до слез – наверное, все разом ели «успокоительное», которое стало главным героем картины.

6 из 10