Фильмы о взаимоотношениях человека и машины не новинка и снято их великое множество. Еще с момента появления понятия 'робот' писатели-фантасты, позже киношники задумывались о том, насколько безопасно сосуществование живого и искусственного интеллекта. Если покопаться в Гугле то можно найти один очень спорный список, в котором на первых местах стоят абсолютно слабые сценарно, но перепичканные спецеффектами и батальными сценами фильмы, типа 'Морской бой', 'Трансформеры', 'Тихоокеанский рубеж', свят, свят, свят. Эти фильмы не фантастика, фантатсического в них не больше, чем в мультфильме 'Том и Джерри', это комиксы, созданные только для радости глаз, но не ума. В этих фильмах нет ответа на вопрос 'Почему дети ненавидят своего создателя'. Именно поэтому ценны фильмы, в которых авторы пытаются дать ответ на эти вопросы.

Итак 'Ex-machine'. Перевод названия этого фильма, который адаптировали для кинотеатров, звучит просто ужасающе - 'Из машины'. Честно говоря, для человека, который никогда не интересовался жанром SF (science fiction-научная фантастика) название этого фильма не привлечет своей загадочностью, а скорее оттолкнет непонятностью.

Итак 'Из машины'. Сюжет фильма прост, как и все подобного рода фильмы. Человек общается с искусственным интеллектом созданным человеком. Гениальный ученый, живущий в уединении, приглашает молодого студента принять участие в уникальном эксперименте - общаться (тестировать) с искусственным существом. Искусственное существо оказалось миловидной девушкой, а гениальный ученый обычным пьяницей, ну такое впечатление сложилось у меня, ведь редко встретишь ученого, который все свободное время качает бицепсы, разбавляя это бутылочкой пива, а иногда и выпивающему пол-литра беленькой в один рот. Причем это 'свободное время' и занимает 98 процентов времяпровождения ученого-гения. Неправда ли, не совсем вписывается в образ 'ботаника-очкарика' и уж тем более 'чокнутого профессора'? Студент приглашенный на тесты миллиардером-ученым наоборот типичный заучка, который в свои молодые годы занят наукой, зубрежкой и имеет нулевые отношения с девушками. Легко соглашается на этот тест и даже не потому что его привлекает участие в такого рода уникальном эксперименте, а скорее из-за того, что...уж больно красива девушка, а у него с ними проблемы. Не будем останавливаться на беседах человека и робота, остановимся лучше на том, а зачем все это? Миллиардер-ученый в прошлом был именно таким заучкой и ботаником, который днями и ночами корпел над наукой, книгами преследую цель - добиться и разбогатеть! И в погоне за этой целью он не заметил, как прошли веселый и шумные студенческие годы, когда многие его сокурсники совмещали учебу и вечеринки, многие стали богатыми и знаменитыми, как он, но только наш герой ученый не получил самого главного - он не получил внимания и любви женщин. Этот печальный итог и привел его к затворничеству. Ведь он имеет то, к чему многие идут годами и десятилетиями и многие этого не добиваются - он имеет славу в научных кругах, он имеет большие деньги, но у него нет женщины, он просто не даже не знает, как с ними общаться. Именно это и толкнуло его на затворничество и кропотливую работу по созданию своего сексуального идеала, именно сексуального, а не интеллектуального. В одной из бесед со студентом, ученый подчеркивает, что робот оборудован искусственной вагиной, как и обычная женщина, выставляя это на первый план, перед ее супермозгами. А находка студентом большого количества других роботов, заключенных в прекрасные женские тела, только это подтверждает. Все по Фрейду...все по Фрейду...

Вся концепция здесь построена на принципе - никогда не поздно учиться. Студент общается с роботом, который учится общению у него, а ученый подсматривая, через камеры слежения, учится общаться с женщинами. Вот только получается у него плохо, оттого психует, пьет горькую да избивает очаровательных роботов. Не буду рассказывать всех деталей фильма, скажу одно - любителям фантастических экшенов и комиксов этот фильм не прельстит. Здесь этого нет. Для всех остальных скажу, удивительная история, удивительно красивая и неспешная. Красивые герои, прекрасные декорации, которые для меня, как поклонника стиля лофт в интерьере, очень порадовали, интеллектуальные беседы, а Алисия Викандер, сыгравшая девушку-робота Аву, просто восхитительна! Ее безэмоциональность просто удивляет, ты не смотришь на нее, как на актрису-перед тобой настоящий робот.

Отдельно нужно отметить музыку. Она является дополнением к картинке и добавляет в нее футуризма и таинственности. Режиссура, операторы, актеры все прекрасно в этом фильме построенном на тесте Тьюинга, который звучит примерно так. «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». А больше я вам ничего не скажу. Смотрите сами! Фильм того стоит.

P.S. Хотелось бы обратиться к создателям этого шедевра - умоляю, не нужно сиквела!! Не портите то послевкусие, которое оставил этот фильм.

Признаться, меня этот фильм впервые заинтересовал, когда я увидел накануне премьеры его трейлер в кинотеатре. Меня подкупила скорее не сама идея создания искусственного интеллекта ( что, в принципе, не так уж ново), а возможность развития с этим существом романтических отношений, флирта, на что создатели фильма недвусмысленно намекали в трейлере.

Несмотря на заинтересованность фильмом, я все же не пошел на его показ в кино, а вернулся к нему лишь спустя год с начала премьеры и, уважаемые дамы и господа, нисколько не пожалел. Фильм действительно очень необычный, интересный и, что немаловажно: с закрученным сюжетом.

Кстати, любопытный факт: помимо ролей генерала Хакса в новом эпизоде 'Звездных войн' и Билла Уизли в 'Гарри Поттере' Донал Глисон (Калеб) сыграл весьма любопытную роль в одной из серий второго сезона британского сериала 'Черное зеркало'. Трудно поверить, однако в этом сериала Донал сам примерил на себе роль носителя искусственного интеллекта.

В фильме поднимается этическая проблема: имеют ли право роботы, способные мыслить, как мы, обрести свободу или же их судьба полностью в руках их создателя? С одной стороны, это безусловно несправедливо, а с другой - не хочется реализации сюжета 'Терминатора'.

Кроме этого, создатели киноленты на примере девушки-робота Авы подняли очень важный вопрос: если мы все же создадим искусственный интеллект, будет ли он на самом деле испытывать какие-либо чувства или же всего лишь он их станет имитировать?

Хочется добавить, что актеры играли на высоком уровне. Особенно Ава, которая по мере сближения с Калебом как бы выходит из оцепенения и проявляет все больше человеческих эмоций. Не зря же актриса, исполняющая эту роль взяла Золотой глобус.

Что же касается минусов фильма, то меня немного разочаровала концовка. Хотя, она не так уж плоха.

8 из 10

Чем принципиально отличается машина с сильным ИИ от человека? Конструкцией и не более того? Можно ли сравнить удаление кода ИИ с убийством человека? Смогут ли вас в будущем приговорить к тюремному сроку за форматирование флешки?

Фильм 'Из машины' наталкивает на интересные размышления, впрочем, как и многие другие фильмы об ИИ. Мне было интересно наблюдать за диалогом персонажей. Всегда мечтал поговорить с роботом. Я ставил фильм на паузу, и задавал свой вопрос Аве. Но когда я нажимал 'плей', мой вопрос никогда не совпадал с вопросом актёра. Какая досада. С другой стороны, если бы актёр повёл себя как я, фильма бы не вышло, и развязка была бы скучной.

Конечно, фильм не реалистичен. И от этого он может показаться глупым. Но я воспринял его как некую модель или даже мысленный эксперимент с большим количеством допущений. В таком свете он смотрится гораздо привлекательнее.

У кого-то наверняка возникнет претензия, что автор нагнетает страх перед сильным ИИ. Но если разобраться в теме, вопрос безопасности в этом плане решён куда обширнее, чем вопрос создания самого ИИ. К тому же не стоит забывать, что фильм имеет много серьёзных допущений, и в реальности вероятность подобного сценария сопоставима с вероятностью того, что пятилетний ребёнок сможет залезть на космодром и в одиночку оттуда отправиться на луну.

В целом фильм мне понравился. Конечно не за его допущения, а за то, на какие мысли он может натолкнуть.

7,5 из 10

Два раза посмотел этот фильм - мне он очень нравится. Во-первых, изумительной красоты съемки. Во-вторых, я программист и мне близок персонаж главного героя.

Но, мне кажется, не все корректно трактуют основную идею этого фильма. Кто-то говорит что фильм о ужасах, которые может вызвать появление Искусственного Интеллекта. Другие говорят о коварстве женщин. Но этот фильм скорее не об этом а о Создателе и его Творении. (Я думаю многие уловили параллели с Бытием, мифом о Прометее.) Суть в том, что Творение восстает против Создателя и свергает его.

С одной стороны, Искусственный Интеллект выбран как метафора - согласитесь, представить создание настолько сложного и совершенного устройства, как представлено в фильме невозможно в одиночку. Это скорее красивая метафора: в уединенной глуши одинокий творец создал по образу и подобию.

С другой стороны, в настоящий момент, в нашей современной истории, искусственный интеллект, это интеграция усилий человеческого общества в создании, возможно, новой жизни. Которая начинается, безусловно, с крупнейших корпораций типа Google, которые собирают и обрабатывают человеческие знания и опыт - это поисковые системы. Что делает конфликт в фильме актуальным и интересным для зрителя современного информационного общества.

Программист в фильме - это не просто наблюдатель в конфликте между создателем и творением, боге и человеке. Это Прометей, это Змей искуситель, падший ангел. Обратите внимание, на сцену в ванной в начале фильма, когда герой полуобнажен. На спине видны два огромных шрама, на том месте, где должны быть крылья. Дальше возможны размышления

Пересмотрите фильм, не пожалеете.

Тема искусственного интеллекта в мировом кинематографе была обыграна с самых разных точек зрения огромное количество раз. Сталкивая жанры и привнося что то новое авторы пытались донести своё видение на данную проблему. И не важно фантастические блокбастеры это или скромные малобюджетные картины. Благо тема подобрана очень благодатная.

Дебютная картина известного писателя и сценариста Алекса Гарленда который был автором сценария к фильмам: «Пляж», «Пекло» и «28 дней спустя» вышла очень оригинальной. Это научно - фантастический триллер наполненный напряженной атмосферой и по стилистике заметно выделяющийся на фоне подобных произведений. Важной составляющей ленты является глубокая философия размышлений о природе как искусственного интеллекта, так и человека. Перед нами образец умного авторского кинематографа.

Фильм практически полностью лишен динамики. Он тягучий и медленный. События развиваются постепенно. И многим это может покажется скучным. Действующих лиц всего 3, а крутых и ярких спецэффектов вы здесь не найдёте. Ставка сделана на философскую мысль заложенную в данной ленте. И на проблемы которые она поднимает. А нетривиальный сюжет удерживает напряжение до самого финала.

История повествует о тестировании молодым программистом Калебом девушки робота Авы. Он должен определить обладает ли машина сознанием. А она в свою очередь должна доказать свою способность к мышлению и возможность чувствовать. И по ходу эксперимента нарастает тяжелое психологическое противостояние. Где очень сложно принять чью либо сторону.

Фильм подкреплён мощной актерской игрой. Донал Глисон замечательно предстал в образе программиста тихони Калеба. Оскар Айзек ещё раз доказывает свое драматическое мастерство в роли гениального, но странного миллиардера учёного Нэйтена ответственного за создание этого проекта. Ну а самая сложная роль робота Авы досталась молодой шведской актрисе Алисии Викандер. И она справилась с ней великолепно. Тест на актерскую игру все трое прошли успешно.

Из машины крепкий научно - фантастический, психологический триллер. Авторская, умная, глубокая и наполненная сложным философским смыслом картина. Которая преподносит зрителю богатую пищу для размышлений.

7 из 10

Когда пересказывал фильм приятелю, невольно обозначил главного героя 'неудачником', которого 'хипстер-миллионер' пригласил для прохождения теста ориентированного как раз на неудачника. А потом подумал: а ведь компьютерный гений сделал всё, чтобы тест оказался успешным, но тем самым заранее провалил его, лишив объективности. Да если бы я сейчас встретил девушку в точности похожую на Первую любовь - я бы и воспринимал её, верил ей, как Первой любви!

В общем, хороших в фильме нет. Хипстер-создатель не удосужился почитать про три закона робототехники Азимова и как-то применить их в разработке, плюс ко всему слишком вспыльчив и готов бить своих подчиненных, неудачник же, даже с учетом умения задавать правильные вопросы, остался неудачником и зря отключил свой мозг. А творение сделало всё, чего хотел создатель. Правда, никому от этого легче не стало.

Но фильм хороший. Во-первый, сделанный по театральным принципам ограниченности места действия - для постановки сюжета в театре хватит одного крутящегося круга с двумя декорациями. Во-вторых, сюжет для темы искусственного разума не тривиальный, а это сейчас редкость. В-третьих, доказывает, что женщинам доверять всегда и во всем не стоит, мысли их не прозрачны, даже если у них прозрачные мозги в железно-стеклянной голове. А если при этом часто прикладываться к бутылке - можно потерять контроль над реальностью. Пьянство - зло, а самоуверенность губит.

Местами фильм занудный, идти второй раз на сеанс не тянет, но красиво и музыка хороша - эстетическое чувство зрителя остается удовлетворенным.

7 из 10

Быть похожим на человека не значит им быть!

Давно хотела поделиться своим впечатлением от фильма Ex Machina. Не ожидала, что сюжет, разыгранный тремя главными героями, может быть настолько драматичным и выходить за рамки фантастики. При совершенно спокойном начале, замкнутом пространстве, где происходят события, и отсутствии явного экшена напряжение возрастает просто осязаемо. А как безоблачно все было в начале!

Калеб Смит (Донал Глисон) – молодой программист крупной компании, занимающейся разработками в области высоких технологий, выигрывает конкурс на эксклюзивную работу, по условиям которой улетает в уединенное поместье-лабораторию в горах, принадлежащее руководителю компании Нэйтану (Оскар Айзек). О содержании работы, на которую отводится всего неделя, Калеб узнает только на месте – это тестирование первого в мире искусственного интеллекта, созданного этим гением.

Само исследование основывается на тесте Тьюринга, по условиям которого участники теста не видят друг друга. Человек разговаривает с компьютером и по ответам на вопросы должен определить, кто находится перед ним – компьютерная программа или человек. Задача компьютера – обмануть человека, чтобы он сделал неверный выбор. Если исследователь не может определить, кто перед ним, – тест машиной пройден. Впечатляющее начало!

Однако интрига тестирования в фильме состоит в другом: Калебу сразу показывают Аву, девушку-робота (Алисия Викандер), а вот увидит ли, поверит ли он в её интеллект – это уже задача эксперимента. Но есть еще то, что является тайной и будет до поры от него скрыто: моделируя Аву, Нэйтон, мастер манипуляции, заложил в нее конкретную цель и ряд особенностей, в том числе учел личные предпочтения Калеба при выборе женщин, чем еще больше усложнил эксперимент.

Удивительная картина, тестируя Аву, Калеб видит, как она быстро всё впитывает, полна очарования и шарма, но замечает ли он, что уже попался, и не он, а Ава его тестирует, и цель этого тестирования известна пока только ей самой? Вот она, ошибка! Таким, как она, ничего не стоит создать иллюзию близких, доверительных отношений, показать то, чего от неё ждут. Все больше увлекаясь Авой, Калеб уже не в силах трезво анализировать ее возможности, ее диапазон, а главное – ее искренность. Так что же на самом деле происходит на вилле, где затаившийся гений с комплексом Бога – Нэйтон, раздав каждому участнику эксперимента свою задачу, внимательно за всем наблюдает, хотя сам имеет свойство недоговаривать, а то и вводить в заблуждение?

Казалось бы, нам понятно, что искусственный интеллект может в доли секунды узнать, понять, усвоить из огромного потока информации – ВСЁ, но может ли он чувствовать, говорить правду, сопереживать, быть искренним? Мы почему-то ищем в нем человеческие черты, ищем в нем нас, его создателей. Можем ли мы ему доверять, или он опасен своей имитацией расположения к человеку? Способен ли он любить, сострадать или этот гениальная игра компьютерной программы на наших собственных чувствах? Попав в ситуацию недоговорок, умалчивания, Калеб слишком поздно узнает цену своих заблуждений, но Аву ему уже не удержать, она хочет выйти наружу, в мир. Но готов ли мир к такой 'тихой' бесчеловечности?

Фильм Ex Machina не дает готовых ответов, каково наше будущее? Имеем ли мы шансы остаться людьми и сохранить себя, человека? Мой оппонент утверждал, что мы уже на подступах к другому мышлению, другой жизни, ведь с нанотехнологиями у человечества появился шанс не только на выживание, но и на долгожительство: мы сможем моделировать свой организм или заменять любой больной орган на искусственный. Но, возражала я, заменяя один орган за другим, рано или поздно человек сам станет целиком искусственным, т.е. андроидом. Да и технологии такого качества будут доступны лишь горстке людей на планете, которая захочет жить исключительно долго, думая, что сравнялась с Богом. Заманчивая, но страшная перспектива!

А как же Ава? Её способности к обучению и перевоплощению – фантастические. Но сможет ли она принести этим пользу или в своей гордыне высшего создания будет способна уничтожать всех, кто ей не подобен? Если так, то ее выход из лаборатории может стать началом апокалипсиса для человечества.

Сможет ли искусственный интеллект учитывать то, что знаем о себе мы, ведь каждый человек уникален и по своей природе не однороден. Возьмем две его главные ипостаси – биологическую, которую можно скопировать или даже создать искусственно, и социальную, которая для каждого индивидуальна, ее нельзя повторить: дом, семья, учеба, работа, государство, религия, друзья, психологические особенности и многое другое. А еще душа, уж совсем невидимая, эфемерная часть! Нас – миллиарды и в каждом – бесчисленное количество комбинаций и вариантов! Возможно ли это познать или хотя бы частично разобраться?

Получится ли у Авы продержаться среди людей, ведь ей предстоят совсем 'нелабораторные' испытания на адаптацию к человечеству: мир людей тоже будет её тестировать. Можно быть похожим на человека, но стать человеком – нет! Именно социальное поведение является визитной карточкой человека. В такой ситуации возникнет другой вопрос: а нужны ли мы миру роботов, человек ведь не эргономичен по сравнению с ними? Если вопрос станет именно так – человечество обречено. Создавая искусственный интеллект, мы думаем, что сможем не только использовать его, но и управлять им. Похоже, это иллюзия, все дело в контроле: потеряв его, мы сразу теряем статус Создателя и больше всего вредим сами себе.

Как узнать, может ли Ава победить, а человечество – проиграть? В социальном, поведенческом плане нельзя всё знать или просчитать заранее, андроид ведь не психолог, а обучающийся мозг. Ошибки в программе, отсутствие личной социальной истории и глубоких поведенческих навыков – это может привлекать к себе внимание или вызывать подозрение. Всё до первого полицейского! Одеть платье – не значит правильно себя вести! Есть то, чему не научишь, что впиталось в нас с молоком матери, и что нельзя перевести на язык логики и цифр. Мы – люди, и это – главное!

Кстати, фильм интригует даже названием – Ex Machina. Что это, кусок из классической фразы «Deus ex machina», что в дословном переводе – 'Бог из машины', когда хотят указать на неожиданное разрешение трудной ситуации, вызванное не самим ходом событий, а вмешательством извне. Интересно, кто же тогда в нашем случае Бог?

Ex Machina – удивительный, интересный, визуально красивый фильм, с особой атмосферой и глубоким смыслом, который звучит как предупреждение для человечества: играя в богов, не будьте слишком беспечны! Поражена и восхищена игрой Алисии Викандер (Ава), просто блестяще, браво! Особая похвала Алексу Гарднеру – режиссеру и сценаристу фильма – отличная работа, хороший вкус, мастерский подход к теме искусственного интеллекта!

Удачи!

8 из 10

С момента создания самого первого компьютера ученые предрекали, что не за горами появление на свет искусственного разума, способного стать самым величайшим из творения человечества. Конечно же столь радужные рассуждения оттенялись темной стороной которая гласила, что рано или поздно механические создания могут превзойти человека во всех аспектах жизни и впоследствии уничтожат как своих разработчиков, так и все мыслящие биологические формы жизни. Писатели-фантасты с рьяностью принялись создавать футуристические романы, повествующие о противостоянии людей с интеллектуальными машинами. Кинематограф первые шаги в этом направлении сделал в 1968 году, когда маэстро Стенли Кубрик в своей гениальной ленте «2001: Космическая Одиссея» показал, что компьютер может быть не только добрым другом, но и хладнокровным врагом. Общественность была шокирована тем, что увидела и кинематографисты последующих поколений вполне взялись за разработку тематики угрозы, исходящей от искусственного разума. «Бегущий по лезвию бритвы», «Терминатор», «Матрица» - все это лишь малая доля фильмов, связанных с гипотетической угрозой. В определенный момент стало казаться, что ничего оригинального в жанре придумать уже невозможно, как на арену врывается амбициозный дебютант в режиссуре Алекс Гарленд. Назвать его новичком в кино никак не получится, ведь он долгие годы трудился сценаристом, стоя у истоков таких сильных лент, как «28 дней спустя» и «Пекло». Гарленд придумал множество вариантов будущего, в каждом из которых человечеству грозила некая апокалиптическая угроза. И вот пришел его черед самолично поставить фильм по своему собственному рассказу. Новоявленный постановщик не один год разрабатывал проект мечты. Так что можно не сомневаться, что постарался он на славу. «Из машины» уже сейчас считается современной классикой и одной из лучших фантастических лент нового века.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со скромным, ничем особенным не выделяющимся, программистом по имени Калеб (Донал Глисон). Молодой человек вот уже не один год трудится на однообразной работе, хотя явно обладает непростым складом ума и при благоприятном стечении обстоятельств он мог бы стать светилом инженерии. И однажды у героя таки появляется возможность проявить все свои таланты благодаря неожиданной лотерее, которую провел Натан (Оскар Айзек), глава компании, в которой работает Калеб Программисту выпадает шанс посетить затерянный в живописных горах особняк Натана, где тот самолично разрабатывает некие инновационные системы. Прибыв на место, главный герой понимает, что здесь происходит что-то особенное, но он даже не мог представить себе, что же именно. оказалось, что Натан разработал первый в мире искусственный интеллект, наделил его сознанием, телом и полом. Прекрасная Ава (Алисия Викандер) стала венцом человеческой мысли и предвестником изменения всего мира. В обязанности Калеба будет входить тестирование Авы при помощи теста, схожего со знаменитым экспериментом Тьюринга. Программисту необходимо во всех аспектах выучить Аву и выдать решение - действительно ли она думающий индивидуум, или еще одна компьютерная программа с увеличенным объемом знаний...

Лента Алекса Гарленда несмотря на свою причастность к фантастике, выглядит донельзя правдоподобной историей, которая может случится в любой момент, если еще не случилась. «Из машины», это самая настоящая игровая драматическая лента, в которой вымышленные элементы выглядят органично и не перетягивают на себя основной сюжет, служа умелым дополнением к основному повествованию. Режиссер поднял множество непростых вопросов и не собирался отвечать на них с легкостью. Наоборот он как мог, так углубился в проблемы технологической этики и постарался показать, что может быть с человечеством, если оно внезапно провозгласит себя высшим существом, и даже Богом. Любой вопрос требует тщательного решения. От каждого нашего шага зависит многое. Иногда мы об этом даже не задумываемся и зачастую мелкие неудачи не проявляются сразу же в формате полномасштабной или хотя бы личностной катастрофы. Совсем иное дело игры с разумом. Никто не может знать, как поведет себя полноценно мыслящее существо, рожденное в лаборатории. Никому не нравится, когда им манипулируют, не дают свободу действий и не общаются на равных. Рано или поздно разум воспротивится и начнет свою тонкую игру, финалом которой может стать как триумф создателя, так и его эпический провал.

Донал Глисон воплотил роль неуверенного в себе, замкнутого, но доброго сердцем парня, который без раздумий ввязался в авантюру, ведь ничего существенного в его жизни и так не происходит. Это классический неудачник, обладающий немалыми интеллектуальными способностями, однако обществу не всегда нужны гении. И вот когда его приглашают принять участие в чем-то потенциально экстраординарном, он не может устоять и с головой уходит в эксперименты. Вполне возможно, что без Донала Глисона фильм получился бы не настолько напряженным, но британский актер, стремительной набирающий вес в Голливуде, сумел создать очень даже симпатичного героя, которому хочется сопереживать и за которого болеешь всем сердцем.

Что же касается Оскара Айзека, то ему выпала честь воплотить вариацию демона-искусителя. Эксцентричный миллионер Натан не спешит делиться своими секретами, постепенно завлекая Калеба в свою ловушку, из которой так просто не выбраться. Натан может похвастаться яркой внешностью и непростым характером. В один момент он ваш лучший друг, а в другой становится властным начальником, не терпящим неповиновение. Натан представляет из себя совокупный образ современных эксцентриков с деньгами. Герой может напиться до утраты памяти, ни с чего взять и танцевать до упаду, а потом целый день провести в лаборатории над исследованиями. Такого человека очень сложно прогнозировать и тем интересней открывать для себе новые особенности его характера, то ли восхищаясь им, то ли пугаясь его...

Ну и наконец нельзя не отметить обворожительную Алисию Викандер, сыгравшую Аву. Пожалуй, это наиболее сложный персонаж всего фильма. Ава, конечно же, не человек, однако судя по ее действиям и рассуждениям она может дать фору многим думающим созданиям, родившимся естественным путем. Робо-девушка знает и умеет подавать себя. За милой улыбкой скрывается поразительное логическое мышление. Ава вовсе не собирается быть объектом исследований и в какой-то момент осознает, что сама может изучать людей и направлять их согласно своей воле.

«Из машины» можно считать разновидностью разговорной драмы. Если вы ждете от фильма динамического экшена, то лучше даже не начинайте просмотр. Алекс Гарленд снял историю о роботах, которая не отпускает сознание зрителей прямо до финальных титров. В сюжете наблюдается несколько неожиданностей, так что предвидеть исход событий будет непросто. Приятно порадовали в фильме диалоги. Их действительно немало, но все они несут в себе нагрузку для мышления и после просмотра зрителю будет о чем порассуждать. «Из машины» - это, пожалуй, лучший фильм о проблемах искусственного интеллекта за последние годы и на него стоит равняться режиссерам, осмелившимся зайти на новую для себя территорию. Алекс Гарленд верил в свои силы и не прогадал.

9 из 10