Можно по разному относится к политике стримингового сервиса Netflix и к избирательности сервиса касательно контента. Однако стоит признать, что именно Netflix можно смело назвать одним из последних сервисов в наше время, который даёт практически полную творческую свободу авторам и охотно вкладывается в разного рода проекты. В том числе и достаточно масштабные. Не исключение и «Дальний космос» Джо Пенна, который можно смело назвать одним из редчайших в нынешнее время представителей фантастического жанра. Каким он получился? Давайте разбираться.
Сюжет данной ленты развивается вокруг экипажа космического корабля, направляющегося на Марс, который обнаруживает на борту случайного пассажира – техника без сознания. Команда проникается симпатией к «безбилетнику», а он сам начинает помогать команде в работой на корабле. Однако вскоре миссия оказывается в опасности. Так как в результате поломки одного из оборудований, кислорода хватит далеко не всем.
Одним из главных достоинств картины определенно является крайне интересная и отчасти оригинальная идея, которая практически сразу же интригует. Однако как и в случае с большинством современных картин, придумать интересную идею – не есть написать достойный сценарий. Так как в данном случае, нисколько страдает реализация данной идеи, сколько сильно извращается и деградирует ближе к финалу.
Первая половина повествования смотрится очень даже не плохо. Авторы данной ленты крайне грамотно выстраивают на экране повествования и более, чем достойно раскрывают характера и личностные драмы героев. Однако когда речь доходит до основной сюжетной завязке с нехваткой кислорода, начинается форменный кретинизм вселенского масштаба. Весь фильм неоднократно обговаривается то, насколько интенсивный курс физической и психологической подготовки прошли главные герои и каким высокоморальным чувством долга и ответственности они ведомы. Тем не менее, когда речь заходит о нехватки кислорода, главные герои забывают свою психологическую подготовку и чувство долга. Совершая на экране мягко говоря глупые поступки и искусственно растягивая повествование пустой болтовнёй и бессмысленным действием с практически нулевым КПД.
Отчасти спасает данный фильм достойная режиссура Джо Пенна, которая значительно выросла после «Замерзшего во льдах». Что отлично отражается как в отдельных режиссерских приёмах, так и в общем масштабе повествования. Второй «Гравитацией» фильм не назвать, но сцены в космосе сняты более, чем достойно. В том числе и за счет действительно качественных визуальных эффектов. Более того, не смотря на огрехи сценария, картина более, чем достойно раскрывается в качестве драматического полотна. Пусть даже она страдает от той же проблемы чрезмерной затянутости, что и сценарий.
Троица ведущих актеров данной ленты в лице Анны Кендрик, Тони Коллетт и Дэниэла Дэ Кима сыграли хорошо. Однако стоит признать, что и с легкостью «уделал» Шамир Андерсон, который получил пожалуй самого интересного прописанного персонажа с действительно заметным драматическим бэкграундом. Да и Андерсон сыграл своего персонала чуть ли не на уровне естественных эмоций и поведения.
6 из 10
Дальний космос – это очередной фантастический фильм от стримингового сервиса Netflix, который страдает от той же проблемы, что и его предшественники. С одной стороны, представляя на суд зрителей отличную визуализацию, достойный актерский состав и вполне не плохую режиссуру. С другой же, создавая достаточно скучный при всей интересности идеи сценарий, который не только искусственно и в пустую растягивает повествование, но и начинает утомлять ближе к кульминации. Разок глянуть можно. Но не более.
Один из тупейших сценариев среди фантастических фильмов. Сценарий высосан из пальца через попу комара.
Снято хорошо, актёры нормальные. Подано довольно интересно. Но всё портят происходящие события. Несмотря даже на то, что они поданы так хорошо, что им даже переживаешь и немного веришь.
Вот несколько самых нелепых сюжетных завязок.
1. Миссия под угрозой, лишние 90кг, которые не заметили, лишний рот, но вместо того чтобы развернуть корабль капитан корабля говорит
- Мы уже 12 часов как улетели от Земли, вернуться не хватит топлива. До Марса лететь ещё 2 года, туда топлива хватает (Земля красиво крутится в иллюминаторе за спинами героев). Увы, мы не сможем долететь до Земли...
Ччччтооо???
2. Хорошо, афро-инженер, который еще учится, но работает с невероятно тяжелым дорогим проектом, лезет чинить Вторую ступень двигателя, и... застревает.
Где?
Правильно, в самом корабле, а не во второй ступени. При чем застревает в замкнутом шкафу жизнеобеспечения, где буквально шкаф с оборудованием, из которого только один выход.
Ну хорошо, допустим он просто глупый (что неудивительно), перепутал вторую ступень и основной челнок, и шкаф жизнеобеспечения. Допустим.
Но, как он сам себя закрыл в шкафу?
3. Чернокожий инженер, чья жизнь несомненно важнее жизни других членов экипажа, подходит к шкафу, который он чинил при взлёте и спрашивает - 'а что это?'
Что? Мы поняли что ты не можешь отличить вторую ступень от основного челнока, но... Ты же инженер в одной из самых важных миссий, и тебе действительно надо объяснять из чего состоит корабль, на котором тебя нашли?
4. У вас сломалась система жизнеобеспечения на корабле для дальнего полета. Бывает. НО, на кораблях часто дублируют разные системы, а у вас экипаж для 2 летнего полета и нет дублирующей системы жизнеобеспечения? Или хотя бы всех деталей для её починки? Или защиты от короткого замыкания на корабле?
Неужели Рогозин лично разворовывал ещё и эту миссию на Марс, где теперь тоже 'катастрофическая нехватка бюджета'?
Стоит начать с того, что данный фильм я обнаружил случайно во время просмотра списка фильмов, что вышли за 2021 год. Уже на 3 странице этого списка я наткнулся на Дальний космос. Я люблю тематику космоса, очень про многие вещи знаю, и про принцип их взаимодействия. В общем - фанатею. Поэтому решил остановить свой выбор на это фильме.
С первой секунды нас окунают в космическое путешествия без долгого размусоливания, оставив это на будущее. Сюжет развивается и двигается вперед динамично и без застоев, стараясь уделить время каждому персонажу и раскрыть их сильные и слабые стороны. Я пытался предугадывать события и примерный финал, но фильм меня приятно удивил, отказавшись от уже заезженных концепций. Если внимательно смотреть и слушать, сопоставляя все это в единую линию сюжета, то в финале вас ожидает приятное удовлетворение с нотками грусти и переосмысления важных моральных моментов. Откровенно говоря - фильм меня настолько затянул в свою атмосферу, что я не заметил, как пролетело время, хотя начиная со второй половины испытывал постоянное напряжение и переживание. Возможно, у меня свой уровень эмпатии, но данная картина заставила меня пустить жирную мужскую слезу. Думаю, что это чего-то, да стоит в качестве аргумента в пользу фильма.
Отдельно хочется сказать о визуальной составляющей, потому что несмотря на то, что никто в космос ради съёмок не летал, но выглядит все натурально. Это касается и технической части, и физической, так же это касается и графики. Еще можно отметить музыкальную составляющую: космический эмбиент, который из приятного и спокойного на протяжении всей картины меняется на тревожный, я бы даже сказал, что временами немного зловещий, в космическом смысле этого слова.
В заключении могу лишь сказать следующее: вам в принципе не стоит читать отзывы перед просмотром, потому что какой в этом смысл? Вы только собьете себе настрой и скорее всего чужое мнение заставит вас предвзято отнестись к фильму, что приведет вас к намеренному поиску косяков и недочетов. Я смотрел этот фильм сразу, ничего о нем не зная, я даже не знал, что он в принципе существует. Ранее не натыкался на рекламу и никто не советовал. И в заключении я остался приятно удивлен и фильм мне очень понравился. Не заслужено он имеет такую низкую оценку.
Короче - сколько людей, столько и мнений. И если ты читаешь мой отзыв и думаешь, смотреть ли Дальний космос или нет - то лично мой ответ: да, смотреть, особенно если ты эмпатичен и любишь тему превозмогания своих способностей, потребностей и сокровенных желаний ради чего-то куда более высшего, ради того, чтобы быть человеком. Ну и конечно, любителям космической тематики. Мне было приятно ощущать себя наблюдателем на космическом корабле где-то между Землей и Марсом. Я желаю всем добра, удачи и счастья на Земле и в каждом уголке Вселенной!
В целом, исходя из трейлера, приготовился к экшену, представляя себе нечто среднее между космо-ужастиком и триллером. Так и я нарисовал себе, что негр начнёт буянить и кошмарить бедный экипаж с криками: '- Эй, ямщик, поворачивай к чёрту!' Мы ведь всегда фантазируем себе картины, но наши ожидания чаще не совпадают с реальностью получаемого.
В 'Дальнем космосе' так и получилось. С начала просмотра проходит почти час и почти ничего не происходит. Абсолютно глупая ситуация, места которой не может быть в принципе. Неясные лично для меня обсуждения, принимаемые различными персонажами решения с отсутствием логики или здравого смысла (привет руководству экипажа). Плюс вопросы к логике перемещений главных героев в космосе. Как будто не в космосе летают, а по крыше поезда перемещаются. Да и у астрофизиков и прочих около-космических людей наверняка было много поводов для скептической улыбки или плевка в экран.
Но есть в русском языке такое слово - Однако!
Однако самое главное и самое ценное создатели картины припасли на самый конец, давая зрителю возможность попытаться понять неизвестность человеческой натуры и смысл жизни. В наше волчье время, когда вокруг безразличие и - давайте начистоту - свои интересы зачастую превыше чужих, вопрос 'кому жить, а кому умереть' чаще является решённым. И именно поэтому этот фильм своей концовкой перевернул моё отношение к нему.
До сих пор в ушах стоит последняя фраза: '... одна из тех редких возможностей, которые раз и навсегда меняют жизнь, давая ей обрести самый высокий смысл.'
А что может быть важнее всего в фильме? Именно смысл. И 'Дальний космос' его очень хорошо показал. Да, пусть с не самой красивой картинкой, как в '2012', но это неважно. Главное, что он доносит до зрителя - человек всегда должен оставаться человеком: в этом есть смысл слова 'человечность' и отличие нас от диких зверей или нелюдей.
Космическое агентство «Гиперион» отправляет команду астронавтов на Марс с двухгодичной миссией. Астронавтов тех трое — капитан Марина Бэрнетт (Тони Коллетт), врач Зои Левенсон (Анна Кендрик) и ботаник Дэвид Ким (Дэниэл Дэ Ким). Чего они там собираются делать — не вполне понятно. Да это не особо и важно, потому как до Марса еще далеко, а на борту космолета спустя всего пять часов после старта с Земли-матушки случается ЧП. Капитан подвергается членовредительству: из отсека системы жизнеобеспечения на нее сваливается чернокожий паренек (Шамир Андерсон), сломав тем самым Бэрнетт руку. Безбилетника, пребывающего в беспамятстве, тащат в лазарет, где Зои обрабатывает и штопает его раны. Когда же незваный гость приходит в сознание, бравые астронавты, вместо того, чтобы потребовать от «зайца» надеть маску и оплатить проезд до Красной планеты, принимаются выяснять у бедолаги обстоятельства, при коих тот оказался в тесном ящике, однако добиться внятного объяснения не могут. Афроамериканец мало чего помнит, он слегка напуган и самую малость обескуражен, но страшным усилием воли все же собирает ускользающие мысли в кучу и поясняет, что является инженером техслужбы Майклом Адамсом. Теперь на борту на один рот и нос больше, что совсем нехорошо: жратвы и кислорода до Марса хватит только на троих.
Если бы «Далекий космос» (ох уж эта российская локализация: в оригинале кино называется «Безбилетник»), был комедией — подобная сюжетная завязка была бы хороша. Однако это не комедия, это фантастическая драма с примесью триллера, и происходящее в течение двух часов на экране, кроме удивления не вызывает больше ничего. И вообще, у меня есть вопросы…
Каким образом техник мог попасть в закрученный снаружи на шурупы тесный шкафчик? Как его там не заметили и забыли? Неужели руководство космического агентства жлобы настолько, что их конструкторы не дублировали на корабле систему жизнеобеспечения? Почему этот корабль такой большой, но рассчитан только на троих, а ресурсами заправлен лишь впритык? Не Рогозин ли консультировал работников «Гипериона», и если так, то почему на внешней обшивке звездолета не заметно росписи под хохлому?
О героях.
Капитан Марина Бэрнетт. Она на корабле для чего? Если для мебели, то ладно. Но, сдается мне, что руководитель миссии обязан обладать решительностью, устойчивой психикой и холодной головой. Однако ж эта дама с самого начала внештатной ситуации хватает за руку депрессию и не желает отпускать, буквально принуждая ее к сожительству. Что бы ни происходило, у нее один ответ: «Шеф, все пропало!».
Ботаник Дэвид Ким. К нему вопросов меньше всего. Копается в своей рассаде, и ладно. Слушает джаз и никому не мешает. В сложные моменты находит в себе силы сделать то, что нужно. В общем, красавчик, но скучен до безобразия.
Врач Зои Левенсон. Эта хотя бы забавная. На мышку походит. Восторгается оказанным ей высоким доверием и хохочет как дурочка всю первую половину драматического триллера, быстро бегая по кораблю. Самая из всех совестливая и самоотверженная. Делает глупости, но на лице — святая вера в собственную правоту. Ей очень жалко Майкла и его волосатую подмышку, которую Зои самозабвенно созерцает каждый день при перевязке раны инженера техслужбы. Подмышке чернокожего Адамса посвящено уж слишком много киновремени.
Собственно, сам Майкл Адамс. Парень вообще не понимает куда попал. Хотя, вроде бы инженер. Должен более-менее ориентироваться где и что, тем более, что он, по его же заверениям, был задействован в проверке двигателя первой ступени. Значит должен понимать устройство сложной системы, но он, как космический турист, удивляется каждой загогулине и осведомляется о ее предназначении.
Итог.
Фильм камерный. Картинка минималистически красива, актеры справляются с ролями. Они делают то, что требует от них режиссер Джо Пенна. А режиссер явно схалтурил, когда писал сценарий в соавторстве с Райаном Моррисоном. В целом, «Далекий космос» смотреть можно, если отключить логику и не бояться разбить лицо частыми «фейспалмами», но на серьезную научную фантастику он не тянет и тянуть, судя по всему, даже не собирался.
Тварь я дрожащая или право имею, насколько моя жизнь ценнее, имею ли я моральное право жить, если я выжил за счет другого человека. Воспользоваться самым простым решением, но жить с этим всю жизнь или попробовать спасти всех с риском для жизни. Примерно на такие вопросы, героям, предстоит ответить себе в течении двух часов.
Медленное, монотонное кино, какое и должно быть про космические путешествия. Замкнутое пространство, минимум человек, у каждого своя миссия. Честно говоря, посмотрев тысячи фильмов всё время ждешь поворота сюжета в любую сторону, может персонаж поведет себя не линейно, агрессивно, изобретательно, все превратится в кровавую баню, но такого не происходит, уклон именно в сторону психологических размышлений и копаний в себе.
Очень похоже на то что уже было десятки раз, при просмотре вспоминаешь: Пекло, Пассажиры, Гравитацию, Луна 2112, Пандорум. Но сценаристам удалось внести что-то новое, заставить героев испытывать сложные эмоции и рефлексировать по этому поводу. Как всегда, хорошо работает закон Мёрфи, если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так.
Отличный актерский состав все на своих местах. Фильм глоток свежего воздуха, последнее время нас редко радуют по понятным причинам. Получил удовольствие от просмотра буду пересматривать.
«Марсианин» с забытым на Красной планете Мэттом Деймоном был, «Гравитация» с невозможностью вернуться на Землю с орбиты — была. Чего бы еще такого придумать киношникам, как бы так извернуться, чтобы снова поставить человека в нереальные к выживанию условия в космосе? Выход найден! И фильм «Дальний космос» вам об этом подробно и в деталях расскажет!
Миссия на Марс. Три человека в экипаже. Это командир экипажа Марина Барнетт (Тони Колетт), биолог Дэвид Ким (Дэниел Дэ Ким) и врач Зои Левенсон (Анна Кендрик). Этой троице предстоит отправиться на Марс с важной миссией и все они, пройдя тщательный отбор, были уверены, что все будет гладко. Пока в одном из шкафов не обнаружили инженера Майкла Адамса. Парняга был без сознания и был крайне удивлен, когда узнал, что улетел вместе с командой в космос. Вот только одна беда: все на борту корабля рассчитано на троих человек, а четвертый — лишний и, соответственно, что-то нужно делать…
Не, ну завязка в фильме в принципе неплоха. Сколько раз в кино люди прятались в шкафчиках, чтобы спастись от всяких тварей (как например в «Вирусе» 1999 года), а тут Майкл оказался в безвыходном положении не из-за монстра, а из-за того, что башкой ударился и отключился. Сама по себе идея рассказать о лишнем человек, о лишнем рте на борту корабля — хороша. Такая ситуация ставит участников событий перед тяжелым выбором — нужно решать от кого избавиться (ну прямо как на лодке, из которой нужно кого-то вышвырнуть за борт, чтобы она не пошла ко дну.
И декорации в фильме вроде ничего (хотя местами и складывается ощущение того, с бюджетом у Stowaway были проблемы.
Но на обе ноги в этом проекте хромает логика. Перво-наперво — абсолютная дичь заявлять в фильме о том, что ресурсы рассчитаны ровно на троих, на условные ровно два года. А если что-то в пути на Марс произойдет и время миссии увеличится? Это ведь повлечет за собой дополнительные расходы топлива, кислорода, воды и еды! Но как в таком случае быть7 Превращать троицу в дуэт, чтобы хоть кто-то мог спастись? Мореплаватели в былые времена запасались вяленым мясом и пресной водой под завязку (и то были вынуждены время от времени причаливать к острова в поисках запасов), чтобы быть готовыми к нештатным ситуациям. Но у ребят, организовавших эту бюджетную миссию на Марс, похоже хватило денег только для того, чтобы всучить экипажу пару кислородных баллонов, да несколько десятков энергетических батончиков.
Каким образом можно было оставить на борту человека, не относящегося к членам экипажа? В какой организации работают эти ребята, если за взошедшими на борт корабля техниками, пришедшими туда устранять какие-либо неполадки, не ведется наблюдение. Априори пусковая площадка — это сверхрежимный объект и там уж точно должен быть тотальный контроль над всем и вся. Ведь возможность саботажа тоже никто не исключает!
Ну ладно, оказался Майкл на борту. Но КАК? Он мог оказаться там, где оказался, да еще и заперт снаружи?! Если его там закрыли — то кто это сделал? Тут уже идет ответвление сюжета в детективную сторону и команде нужно заниматься расследованием того, как Майкл туда попал. Но этого не происходит, равно как и объяснения тому, почему Майкл был заперт снаружи и оказался там, где он не должен был быть в силу своих профессиональных обязанностей. Да и вообще он по ходу фильма производил впечатление человека, который хлеб то в тостере не пожарит, не то что сможет починить какой-то механизм на корабле.
И кажется, что ни один из персонажей данного фильма не смотрел «Марсианина», где Дэймон наглядно показал, что можно урезать свой суточный паёк и выделенную часть отдать четвертому члену экипажа. Плюс никому из них и в голову не пришла мысль, что лететь до земли (судя по сказанным словам) 12 часов, а до Марса два года и можно было бы пожертвовать этим запуском ради спасения человеческой жизни, а повторный пуск осуществить спустя время. Понятно, что этот процесс не быстрый и затратный как по энергии, так и по ресурсам и финансам, но это реальный выход из сложившейся ситуации.
По итогу: фильм слабый, эмоционально не окрашенный, не дающий зрителю возможности оценить всю серьезность описываемой ситуации, а оттого скучный и чрезмерно наивный. В плане сюжета — так еще и глупый.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Я обожаю фильмы про космос и с интересом подошел к просмотру этого. Несмотря на отрицательные отзывы, которые я прочитал сразу после фильма и с которыми во многом согласен, многие из упомянутых недостатков мне даже не бросились в глаза. Готов не обращать внимания на недоработки сценария, такие как непрофессионализм персонажа-инженера. Актерская игра вызвала у меня не раздражение, а скорее сочувствие и переживание за персонажей.
Однако есть несколько моментов, которые меня сильно разочаровали:
Во-первых, капитан команды показался слишком равнодушным и не принимал активного участия в действиях по спасению миссии.
Во-вторых, герои упоминают ограниченный срок для решения одной из ключевых проблем, но действия по её разрешению начинаются слишком рано, без ожидания окончания солнечной бури, что кажется нелогичным.
В-третьих, сценарий страдает от несоответствий в расчетах времени для путешествия, создавая вопросы о реалистичности происходящего.
И, наконец, вопрос о страховочных тросах, который остается открытым во многих космических фильмах: почему до сих пор не найдено надежное решение для их крепления?
2 из 10
Фильм держал мое внимание и вызывал эмоции вплоть до последних минут, однако финал оставил чувство разочарования. Основываясь на моем опыте, я бы не рекомендовал этот фильм для просмотра.
«ДК» - один из тех фильмов, чья главная коллизия, дающая мощнейший драматический разгон всей постановке, строится на таком завиральном и сбивающим с толка допущении, что складывается ощущение, что именно разгадывание этой твистовой головоломки окажется главной движущей силой повествования. Но причинные связи быстро создателями заминаются и втихую заметаются под ковер основной интриги, и в легкую компенсируются следственными, которые раскручивают новоиспеченную фабулу до высочайших эмоциональных высот.
Фильм молодого режиссера Джо Пенны на поверку оказывается мощной психологической драмой в экстремальных условиях безжалостного космоса, не прощающего мельчайших ошибок и постоянно проверяющего на прочность морально-этическую броню человека, желающего исследовать его до жути пугающую в своем холодном и равнодушном безмолвии территорию межзвездного пространства.
Экипаж космического корабля, направляющегося на Марс, обнаруживает на борту случайного пассажира — техника без сознания. Однако миссию остановить уже невозможно, впереди два года пути, а внимательно обследовав повреждённый прибор, команда понимает, что ресурсов до конца полета на всех не хватит.
Кроме этого, «Дальний космос»- очередной ярчайший пример того, как без многомиллиардных понтов, без пафосных и никому ненужных показушных потуг перегнать соперников, снять аутентичное, очень эффектное и по-настоящему достоверное кино при минимальных затратах. Ведь в этом и заключается сила синематографа и в полной мере проявляется талант всех причастных к его созданию- с первых секунд заставить поверить смотрящего в предполагаемые обстоятельства, своим мастерством склонить уверовать оного в жизнеспособность и правдоподобность CGI-фанерной имитации своей киновселенной.
Большая часть истории развивается в каютах и отсеках корабля, но эмоционального градуса центральной дилеммы с лихвой хватает для поддержания должного уровня событийного напряжения и вовлеченности в происходящее. Когда же история перетекает в безвоздушные объятия открытого космоса, стоит приготовиться к тому, что будут они максимально цепкие, безжалостно сдавливающие зрителя своим липким саспенсом. Очень волнительные, чрезмерно напряженные и мастерски поставленные сцены, своим адреналиновым окрасом и визуальной красотой отсылающие к постановочному шедевру Альфонсо Куарона.
В общем, крепкое жанровое кино, удачно сочетающее животрепещущий полемический драматизм и техническое совершенство визуала.
Чудесное, искреннее произведение. Про настоящих людей. Про мужество и шаг за грань.
Мне понравилось больше Гравитации. Глубже, правдивее.
Очень интересно было смотреть за космонавтами изнутри. Начиная с напряженной сцены старта, когда удалось показать всю нервозность, напряжение внутри членов экипажа, физические нагрузки и некий фатализм принятия своего будущего.
Затем - атмосфера на борту, с легкими нотками волшебства, словно ты отправляешься в миссию на Марс вместе с Колетт, Кендрик и Де Кимом.
После - интрига, которая резко разворачивает сюжет, и ты начинаешь гадать - что будет дальше. Триллер, боевик, детектив? Нет, дальше будет повесть о настоящем человеке. Их совсем немного в современном кино. И большинство - шаблонны. А в Далеком космосе я вместе с персонажами погрузился в эту обреченность, выныривая вместе с лучиками надежды от Кендрик. Анна наконец-то получила роль. И была хороша. Весь состав был хорош - драматические персонажи отыграны на отлично.
Один из лучших, а по драматургии - лучший фильм о космосе для меня.
